Liberalisme Klasik | 8 menilai interpretasi ideologi ideologis dalam tes politik

Jelajahi prinsip-prinsip inti, asal historis, dan dampaknya yang luas pada dunia modern. Artikel ini akan membaca secara rinci filosofi politik ini yang menekankan hak-hak individu, ekonomi laissez-faire dan pemerintah yang terbatas, membantu Anda memahami posisinya yang unik dalam uji politik nilai 8.

Dalam sejarah panjang pemikiran politik Barat, liberalisme tidak diragukan lagi memainkan peran penting. Namun, ini bukan teori tunggal yang tidak berubah, tetapi sistem ideologis besar yang telah mengalami evolusi yang kompleks dan memiliki banyak cabang. Di antara mereka, liberalisme klasik, sebagai bentuk aslinya, meletakkan dasar bagi semua varian liberalisme. Jika Anda mendapatkan hasil "liberalisme klasik" dalam tes politik 8Values , atau ingin memiliki pemahaman yang mendalam tentang filosofi dasar ini yang membentuk masyarakat modern, artikel ini akan memberi Anda interpretasi yang komprehensif, profesional, dan mendalam.

Asal dan Latar Belakang Sejarah Liberalisme Klasik: Dawn of Western Pikiran

Liberalisme klasik berasal dari Eropa Barat pada abad ke -17 dan ke -18 dan merupakan produk dari Pencerahan , Revolusi Industri dan sistem kapitalis berikutnya. Selama periode ini, masyarakat Eropa mengalami momen kritis transformasi dari feodalisme ke kapitalisme, dan kelas menengah tumbuh lebih kuat dan mereka menantang kekuatan otokratis absolut dari bangsawan feodal dan keluarga kerajaan.

Kelahiran liberalisme klasik, di satu sisi, berasal dari tuntutan negara -negara negara Barat untuk keyakinan agama dan kebebasan berbicara , dan di sisi lain, itu mencerminkan keinginan kelas menengah untuk menyingkirkan intervensi pemerintah dan mempromosikan pengembangan industri dan perdagangan. Ini menentang teori -teori politik awal seperti monarki ilahi, sistem turun -temurun dan sistem pendidikan negara yang lazim pada waktu itu, dan menekankan kebebasan individu, rasionalitas, keadilan dan toleransi . Baik Revolusi Amerika dan Revolusi Prancis sangat dipengaruhi oleh ide -ide liberal klasik sebagian besar dan dapat dianggap sebagai praktik aktif dari ide -ide filosofis mereka.

Diskusi liberalisme klasik awal dapat ditelusuri kembali ke sekolah Salamanca di Spanyol pada awal abad ke -16, serta tokoh -tokoh penting seperti anggota parlemen Finlandia Anders Qendenius. Tetapi apa yang benar -benar meletakkan landasan teoretis karena itu adalah "kekayaan bangsa" oleh filsuf Skotlandia Adam Smith dan "teori pemerintahan" oleh John Locke .

Konsep inti liberalisme klasik: esensi kebebasan pribadi dan pemerintahan yang terbatas

Prinsip inti liberalisme klasik adalah untuk menempatkan kebebasan individu, hak dan kepentingan di atas negara . Ini menganggap individu sebagai subjek transendental keberadaan sosial, percaya bahwa "negara dan masyarakat adalah jumlah dari semua individu, dan kepentingan nasional adalah jumlah dari kepentingan sah dari semua warga negara mereka."

1. Individualisme

Individualisme adalah prinsip inti liberalisme klasik . Ini menekankan pentingnya karakteristik individu manusia dan menentang pengekangan kelompok atau kelompok sosial mana pun. Tujuannya adalah untuk membangun masyarakat yang memungkinkan individu untuk berkembang sepenuhnya. Konsep ini menempatkan realisasi diri pada intinya, percaya bahwa individu dapat membangun masyarakat sejati melalui kekuatan yang berorientasi diri.

2. Kebebasan negatif

Liberalisme klasik menganjurkan kebebasan negatif . Ini berarti bahwa kebebasan adalah keadaan paksaan (pemerintah) , yaitu "kebebasan dari campur tangan dan paksaan". Hak -hak individu dipahami sebagai "sifat negatif", yaitu kebebasan individu yang tidak dilanggar oleh orang lain (dan pemerintah). Pandangan kebebasan ini terutama ditargetkan oleh campur tangan pemerintah di era batuan, dan di era pabrik, ia diperluas untuk membatasi penindasan opini publik pada individu.

3. Hak Alami

Liberal klasik percaya bahwa hak -hak individu tidak "diciptakan" oleh pemerintah, tetapi hak -hak moral yang ada secara independen dari pemerintah . Thomas Jefferson menyebut hak -hak ini "hak -hak yang tidak dapat dipahami", termasuk kehidupan, kebebasan dan pengejaran kebahagiaan . Dalam "On Government", John Locke secara sistematis menguraikan teori hak -hak alam, menekankan bahwa tujuan keberadaan pemerintah adalah untuk melindungi hak -hak yang tidak dapat dicabut ini.

4. Properti Pribadi

Kepemilikan properti pribadi dianggap sebagai bagian terpenting dari kebebasan pribadi . Liberalisme klasik dengan tegas menganjurkan perlindungan properti pribadi, percaya bahwa ini adalah landasan kemerdekaan dan otonomi individu. Di mata kaum liberal klasik, satu -satunya tujuan hukum adalah untuk melindungi hak -hak individu, termasuk hak -hak properti.

5. Pemerintah Terbatas

Liberalisme klasik mendukung keadaan minimum . Mereka percaya bahwa kekuasaan rentan terhadap korupsi , sehingga kekuatan pemerintah harus sangat terbatas. Tujuan pemerintah hanya ada untuk melindungi kebebasan masing -masing individu.

Konsep pemisahan kekuasaan Montesquieu , yaitu pemisahan kekuatan legislatif, penegakan hukum dan yudisial serta pemeriksaan dan keseimbangan timbal balik, adalah manifestasi konkret dari sifat terbatas liberisme klasik, yang kemudian diadopsi oleh Konstitusi AS sebagai inti dari sistem politik. Tanggung jawab pemerintah biasanya terbatas pada aspek -aspek berikut:

Memberikan pertahanan nasional terhadap invasi asing.
Menjaga ketertiban hukum dan melindungi warga dari pelanggaran, termasuk melindungi properti pribadi dan menegakkan kontrak.
Pekerjaan dan layanan umum seperti jalan, jembatan, kanal, layanan pos, mata uang yang stabil dan bobot dan tindakan terpadu disediakan oleh pasar yang tidak dapat disediakan secara efektif.

Liberal klasik tidak perlu mendukung prinsip -prinsip demokrasi murni karena mereka takut bahwa tirani mayoritas dapat melanggar hak -hak pribadi dan hak properti. James Madison menganjurkan konstitusionalisme Republik untuk melindungi kebebasan individu, mencegah mayoritas mengendalikan sentimen dan kepentingan publik, dan mengorbankan minoritas.

Landasan ekonomi liberalisme klasik: pasar bebas dan "tangan tak kasat mata"

Liberalisme ekonomi adalah pandangan inti dari liberalisme klasik . Liberal klasik dengan tegas percaya bahwa kebijakan ekonomi Laissez-Faire dan pasar bebas yang tidak diatur adalah cara terbaik untuk mempromosikan kemakmuran sosial dan kesejahteraan pribadi.

1. "Tangan Tak Terlihat" karya Adam Smith

Dalam "Kekayaan Bangsa -Bangsa" , Adam Smith secara sistematis menguraikan prinsip -prinsip operasi ekonomi pasar bebas dan menentang merkantilisme intervensi negara dalam perekonomian. Dia mengusulkan bahwa dalam lingkungan pasar bebas, penawaran, permintaan, harga dan persaingan tidak diatur oleh pemerintah, dan bahwa pengejaran semua orang memaksimalkan kepentingan mereka sendiri pada akhirnya akan secara tidak sadar mempromosikan pertumbuhan kepentingan dan kekayaan seluruh masyarakat melalui "tangan yang tidak terlihat" . Ini memberikan signifikansi sosial yang positif terhadap akumulasi kekayaan.

2. Menentang Intervensi Pemerintah

Liberalisme klasik percaya bahwa intervensi pemerintah dalam perekonomian sering menghambat pertumbuhan ekonomi dan menyebabkan inefisiensi. Mereka menganjurkan tidak termasuk pemerintah dari bidang ekonomi, memungkinkan mekanisme pasar untuk mengatur sendiri, dan membimbing penyesuaian kehidupan ekonomi melalui perhitungan rasional individu, yaitu, "pemerintah dengan manajemen paling sedikit adalah pemerintah terbaik."

3. Efisiensi dan pesanan spontan

Pasar dipandang sebagai mekanisme yang paling efisien mengalokasikan sumber daya yang langka. Para pemikir seperti Hayek lebih lanjut mengembangkan teori "tatanan spontan" , percaya bahwa tatanan sosial yang stabil tidak dirancang oleh manusia atau dikelola oleh kekuasaan pemerintah, tetapi berevolusi melalui peristiwa dan proses acak yang tampaknya berada di luar kendali manusia. Perintah ini dapat membuat pengetahuan tersebar di antara individu sepenuhnya memanfaatkan dan secara efektif menyebarkan dan mempromosikan pertumbuhan ekonomi.

Evolusi dan Pembagian Liberalisme Klasik: Aliran Pemikiran

Liberalisme klasik mencapai puncaknya pada pertengahan abad ke-19. Namun, perubahan mendasar dalam struktur sosial yang disebabkan oleh revolusi industri juga mengekspos banyak kelemahan kapitalisme laissez-faire, seperti polusi, pekerja anak, keramaian perkotaan, kehidupan yang menyedihkan dari kelas pekerja dan kesenjangan yang melebar antara orang kaya dan yang miskin . Tantangan -tantangan ini telah menyebabkan perubahan besar dalam pemikiran liberal.

1. Pergi ke Liberalisme Modern (Liberalisme Modern/Sosial)

Pada akhir abad ke -19, di bawah kritik sosialisme, gagasan liberalisme klasik mengambil perubahan yang signifikan dan mulai mengakui perlunya intervensi negara , terutama dalam hal kesejahteraan sosial . Liberalisme sosial (juga dikenal sebagai liberalisme modern atau neoliberalisme) yang muncul selama periode ini menganjurkan:

Pemerintah harus secara aktif melakukan intervensi dalam urusan ekonomi dan sosial dan melindungi hak asasi manusia warga negara melalui undang -undang yang melarang pekerja anak, mengatur upah minimum, memberikan kesejahteraan sosial, dll.
Ini menekankan kebebasan positif dan percaya bahwa kebebasan sejati tidak hanya bebas dari campur tangan, tetapi juga mencakup kemampuan untuk mencapai pengembangan diri, yang mengharuskan pemerintah untuk menyediakan pendidikan, perawatan medis, dan kondisi lainnya.
Senior Liberal seperti Rawls lebih penting bagi kebebasan pribadi dan kebebasan politik , dan percaya bahwa kebebasan ekonomi ditentukan oleh sistem sosial, dan pemerintah dapat melakukan intervensi di pasar untuk keadilan kelembagaan.

John Stuart Mill dianggap sebagai tonggak sejarah dalam transisi dari liberalisme tradisional ke liberalisme modern . Dalam "On Freedom", ia secara sistematis menguraikan pandangan tentang kebebasan, berpegang pada pembelaan kebebasan pribadi oleh liberalisme klasik, dan pada saat yang sama mencoba merekonstruksi kebebasan pribadi dari perspektif hubungan individu dan sosial, dan mengusulkan "prinsip bahaya" , yaitu, satu -satunya alasan yang sah untuk intervensi sosial dalam kebebasan pribadi adalah untuk mencegah bahaya kepada orang lain.

2. Liberalisme klasik yang dihidupkan kembali: liberalisme neo-klasik

Sementara itu, kelompok ekonom lain, seperti Hayek dan Friedman , berusaha untuk menghidupkan kembali dan mengembangkan pandangan liberalisme klasik di abad ke-20, yang dikenal sebagai neo-liberalisme . Mereka menekankan:

Pasar bebas adalah prasyarat bagi masyarakat bebas , dan kebebasan ekonomi adalah elemen yang sangat diperlukan dari kebebasan sipil dan politik.
Kami sangat percaya bahwa pasar bebas berdasarkan hak milik pribadi dapat mencapai alokasi sumber daya yang efektif melalui kerja sama sukarela dan ketertiban spontan .
Mengkritik kebijakan negara kesejahteraan , percaya bahwa setiap upaya kebijakan untuk membawa kesetaraan ekonomi yang lebih besar adalah menindas dan menentang redistribusi pemerintah melalui pajak.

Liberal neoklasik percaya bahwa mereka adalah pewaris sejati liberalisme klasik.

Perbandingan antara liberalisme klasik dan pemikiran politik lainnya: batas dan persimpangan

1. Liberalisme Klasik dan Liberalisme Modern/Sosial

Ini adalah perbedaan utamanya. Liberalisme klasik menganut kebebasan negatif , yaitu kebebasan bagi individu bebas dari campur tangan, dan sepenuhnya menentang kebijakan pemerintah seperti negara kesejahteraan untuk ikut campur dalam perekonomian. Liberalisme modern/sosial menganjurkan hak -hak positif , percaya bahwa individu memiliki hak atas manfaat atau layanan tertentu (seperti pendidikan, perawatan medis, upah minimum), dan karenanya mendukung pemerintah dalam melindungi hak -hak ini dan mencapai keadilan sosial melalui undang -undang dan perpajakan.

Di Amerika Serikat, makna kata "liberalisme" berubah setelah New Deal Roosevelt, yang sama sekali berbeda dari liberalisme klasik abad ke -18 dan ke -19. Hayek bahkan percaya bahwa konsep "neoliberalisme" yang diuraikan oleh Hobhouse harus disebut "sosialisme" karena terlalu berbeda dari liberalisme klasik.

2. Libertarianisme klasik dan libertarianisme

Libertarian biasanya percaya bahwa kata -kata "liberalisme klasik" dan "libertarianisme" dapat dipertukarkan. Keduanya memang memiliki banyak kesamaan dalam filsafat, politik dan ekonomi, dan keduanya mengadvokasi pemerintah Laissez-faire, pasar bebas dan kebebasan pribadi . Liberalisme klasik selalu menganjurkan membatasi kekuatan pemerintah untuk melindungi kebebasan individu, sementara partai -partai liberalis telah lebih menganjurkan lebih banyak pembatasan pada kekuasaan pemerintah.

Namun, ada perbedaan antara keduanya. Beberapa sarjana percaya bahwa liberalisme klasik menolak untuk menempatkan kebebasan di atas ketertiban dan tidak menunjukkan permusuhan terhadap negara , sementara liberalisme (terutama bentuk radikalnya) dapat menganjurkan anarki atau teori negara minimalis dan mengambil keberatan yang lebih ekstrem terhadap peran negara. Liberalisme klasik umumnya mengakui perlunya pertahanan nasional, kepolisian, keadilan dan fasilitas publik tertentu sebagai tanggung jawab negara, sementara beberapa liberal radikal mungkin terbatas pada sejumlah kecil fungsi seperti pertahanan nasional, kepolisian, dan keadilan, dan bahkan berpendapat bahwa negara tidak boleh ada.

3. Liberalisme klasik dan totaliterisme (totalitarianisme)

Liberalisme klasik dan totalitarianisme adalah dua ide yang sangat berlawanan. Rezim totaliter (seperti fasisme, nazisme dan komunisme) mengadvokasi dan menerapkan kontrol terpusat atas seluruh masyarakat untuk mencapai kemakmuran dan stabilitas yang ideal. Hayek percaya bahwa rezim ini berusaha menghapus kebebasan ekonomi, dan menghapus kebebasan ekonomi berarti menghapus kebebasan politik. Liberalisme klasik mendefinisikan kebebasan sebagai partai yang tidak secara sewenang -wenang didominasi oleh otokrasi dan totaliterisme, mengidealkan individu daripada kolektif.

Kritik dan tantangan liberalisme klasik: refleksi tentang keterbatasan teori

Meskipun liberalisme klasik telah memberikan kontribusi yang tak terhapuskan untuk mempromosikan perkembangan masyarakat modern, ia juga menghadapi banyak kritik dan tantangan:

1. Cacat dalam Kemampuan Organisasi

Dalam sejarah Tiongkok modern, ketika menghadapi kebutuhan untuk mengintegrasikan dan mengatur untuk memerangi masalah asing, kelemahan liberalisme klasik dalam mengorganisir orang -orang terekspos sepenuhnya. Ini pada dasarnya dianggap sebagai jalan untuk mengejar kebahagiaan pribadi daripada negara yang kuat, yang hanya merupakan produk sampingan dari kebahagiaan pribadi. Dalam menghadapi persyaratan era spesifik negara yang menghadapi krisis nasional dan kebutuhan untuk menyatukan negara-bangsa untuk mengubah status ketergantungannya, liberalisme klasik sulit untuk mengerahkan kekuatannya yang luar biasa seperti halnya di negara induknya.

2. Berjuang melawan dilema sistem yang kuat

Liberalisme klasik telah gagal untuk secara efektif menemukan cara untuk melawan sistem yang lebih kuat dari itu, seperti invasi pasar Cina oleh ekspansi industri asing, dekomposisi ekonomi yang cepat yang disebabkan oleh separatisme panglima perang, dll. Dalam kondisi sosial kelaparan dan kemiskinan, liberalisme klasik, yang menganjurkan kebebasan individu, tidak realistis bagi masyarakat umum dan tidak menyentuh poin -poin utama dari masalah utama.

3. "Kebebasan bentuk murni" dan ketidaksetaraan

Para kritikus menunjukkan bahwa prinsip "kebebasan tanpa campur tangan" yang dianjurkan oleh liberalisme klasik dapat menyebabkan kebebasan menjadi murni formal . Ini berarti bahwa bahkan jika seseorang tidak tunduk pada intervensi eksternal, hak kebebasan yang mereka miliki mungkin memiliki sedikit arti bagi mereka jika mereka tidak memiliki kondisi material (seperti uang, pendidikan) untuk mendapatkan kemampuan dan peluang yang relevan. Misalnya, kebebasan berbicara adalah hak untuk menghabiskan uang untuk iklan untuk orang kaya, sementara orang biasa tidak memiliki kemampuan ini.

4. Konflik antara kebebasan dan kesetaraan

Dalam konsep liberalisme klasik, terutama liberalisme ekstrem, ada konflik antara kebebasan dan kesetaraan . Prinsip "tidak ada pengenaan kewajiban" berarti bahwa masyarakat tidak memiliki kewajiban bantuan yang dinyatakan dalam cara redistribusi bagi mereka yang berada dalam situasi yang sulit. Jika negara didistribusikan kembali melalui dana pengumpulan pajak wajib pajak, itu akan dianggap melanggar hak dan kebebasan properti orang. Oleh karena itu, tidak peduli seberapa tidak merata masyarakat dalam hal kekayaan dan pendapatan, itu tidak akan dilihat sebagai kerugian bagi cita -cita liberal, yang membuat kebebasan dan kesetaraan tidak sesuai.

Makna Kontemporer dan Masa Depan Liberalisme Klasik: Jiwa Abadi

Meskipun menghadapi banyak kritik dan evolusi, sebagai filosofi politik, liberalisme klasik masih memiliki signifikansi dan nilai abadi untuk pembentukan dan pengembangan negara -negara modern dan peradaban. Ini telah membentuk fondasi politik dan ekonomi dari banyak negara demokratis modern seperti Amerika Serikat dan Inggris . Pemahaman liberalisme klasik membantu kita menghindari mengorbankan kebenaran dalam menghadapi berbagai varian liberal.

Para sarjana seperti James M. Buchanan menunjukkan bahwa jiwa liberalisme klasik terletak pada visi komprehensifnya , bukan hanya presentasi rekomendasi kebijakan yang terfragmentasi. Visi ini dibangun di atas kekuatan penindasan diri individu, percaya bahwa masyarakat dapat dengan aman membangun masyarakat sejati berdasarkan penindasan diri individu. Ini memberikan konsepsi yang komprehensif dan koheren tentang tatanan interaksi manusia , yang, seperti yang digambarkan oleh "tangan tak kasat mata" Adam Smith dan "sistem kebebasan alami" yang sederhana, masih beresonansi sampai sekarang.

Di dunia saat ini, memahami liberalisme klasik membantu kita membedakannya dari konsep "liberalisme" yang disalahgunakan dan mengakui kegigihannya dalam mengatasi tantangan modern. Ini mengingatkan kita bahwa diskusi dan pembentukan kembali konsep kebebasan yang berkelanjutan adalah bagian yang sangat diperlukan untuk memastikan pembangunan masyarakat dan kesejahteraan pribadi yang berkelanjutan. Dalam 8 nilai hasil uji ideologis , pengukuran liberalisme klasik adalah cerminan dari prinsip -prinsip inti ini, membantu individu lebih memahami posisi mereka dalam spektrum politik.

Meringkaskan

Liberalisme klasik adalah filosofi politik yang menekankan keberadaan individu di hadapan negara , dan intinya adalah individualisme dan kebebasan negatif . Ia menganjurkan pemerintah yang terbatas , percaya bahwa tanggung jawab pemerintah harus terbatas pada perlindungan hak-hak alami (seperti kehidupan, kebebasan dan kepemilikan pribadi ), dan menentang intervensi pemerintah di pasar bebas , dan menganjurkan kebijakan ekonomi laissez- faire dan tatanan spontan yang disebabkan oleh "tangan yang tidak terlihat" . Gagasan ini meningkat selama Pencerahan dan Revolusi Industri di abad ke -17 dan ke -18, dan memiliki dampak mendalam pada Revolusi Amerika dan Revolusi Prancis. Meskipun liberalisme modern/sosial dan liberalisme neoklasik kemudian dikembangkan dan dikritik karena kemampuan organisasi, kebebasan formal dan hubungan yang setara, komitmennya yang kuat terhadap kebebasan individu dan supremasi hukum menjadikannya bagian integral dari pemikiran politik modern. Melalui 8Values Analisis Koordinat Spektrum Politik , Anda dapat melihat lebih intuitif posisi liberalisme klasik dalam ideologi.