Liberalismo clássico | 8Values ​​Interpretação da ideologia ideológica em testes políticos

Explore os princípios centrais, as origens históricas e seu impacto de longo alcance no mundo moderno. Este artigo lerá detalhadamente essa filosofia política que enfatiza os direitos individuais, a economia laissez-faire e o governo limitado, ajudando você a entender sua posição única no teste político 8Values.

Na longa história do pensamento político ocidental, o liberalismo, sem dúvida, desempenha um papel importante. No entanto, não é uma teoria única e imutável, mas um enorme sistema ideológico que passou por uma evolução complexa e tem muitos ramos. Entre eles, o liberalismo clássico, como sua forma original, lançou as bases para todas as variantes do liberalismo. Se você obtiver os resultados do "liberalismo clássico" no teste político dos 8 valores ou desejar ter um profundo entendimento dessa filosofia básica que molda a sociedade moderna, este artigo fornecerá uma interpretação abrangente, profissional e aprofundada.

A origem e o fundo histórico do liberalismo clássico: o amanhecer do pensamento ocidental

O liberalismo clássico se originou na Europa Ocidental nos séculos XVII e XVIII e era um produto do Iluminismo , da Revolução Industrial e do Sistema Capitalista Subsequente. Durante esse período, a Sociedade Europeia estava passando por um momento crítico de transformação do feudalismo para o capitalismo, e a classe média ficou mais forte e eles desafiaram o poder autocrático absoluto dos aristocratas feudais e das famílias reais.

O nascimento do liberalismo clássico, por um lado, se originou do povo das demandas dos países ocidentais por crença religiosa e liberdade de expressão e, por outro lado, reflete o desejo da classe média de se livrar da intervenção do governo e promover o desenvolvimento da indústria e do comércio. Ele se opôs às primeiras teorias políticas, como a monarquia divina, o sistema hereditário e o sistema educacional estadual que prevaleceu na época e enfatizava a liberdade individual, a racionalidade, a justiça e a tolerância . Tanto a Revolução Americana quanto a Revolução Francesa foram profundamente influenciadas por idéias liberais clássicas em grande parte e poderiam ser consideradas práticas ativas de suas idéias filosóficas.

A discussão do liberalismo clássico inicial pode ser rastreada até a Escola de Salamanca na Espanha no início do século XVI, bem como figuras importantes como o parlamentar finlandês Anders Qudenius. Mas o que realmente estabeleceu o fundamento teórico para ela foi a "riqueza das nações" do filósofo escocês Adam Smith e a "The Theory of Government", de John Locke .

O conceito central do liberalismo clássico: a essência da liberdade pessoal e do governo limitado

O princípio central do liberalismo clássico é colocar liberdades, direitos e interesses individuais acima do Estado . Ele considera os indivíduos como o sujeito transcendental da existência social, acreditando que "o estado e a sociedade são a soma de todos os indivíduos, e os interesses nacionais são a soma dos interesses legítimos de todos os seus cidadãos".

1. Individualismo

O individualismo é o princípio central do liberalismo clássico . Ele enfatiza a importância das características individuais dos seres humanos e se opõe à restrição de qualquer grupo ou grupo social. O objetivo é construir uma sociedade que permita que os indivíduos se desenvolvam completamente. Esse conceito coloca a auto-realização no centro, acreditando que os indivíduos podem construir uma verdadeira sociedade através do poder da auto-orientação.

2. Liberdade negativa

O liberalismo clássico defende principalmente a liberdade negativa . Isso significa que a liberdade é um estado de coerção (governo) , isto é, “liberdade de interferência e coerção”. Os direitos individuais são entendidos como uma "natureza negativa", ou seja, liberdades individuais que não são violadas por outras pessoas (e governos). Essa visão da liberdade foi direcionada principalmente pela interferência do governo na era do rock e, na era do moinho, expandiu -se para limitar a opressão da opinião pública sobre os indivíduos.

3. Direitos naturais

Os liberais clássicos acreditam que os direitos individuais não são "criados" pelo governo, mas os direitos morais que existem independentemente do governo . Thomas Jefferson chamou esses direitos de "direitos indivisíveis", incluindo vida, liberdade e a busca da felicidade . Em "On Government", John Locke elaborou sistematicamente a teoria dos direitos naturais, enfatizando que o objetivo da existência do governo é proteger esses direitos inalienáveis.

4. Propriedade privada

A propriedade de bens pessoais é considerada a parte mais importante da liberdade pessoal . O liberalismo clássico defende firmemente a proteção da propriedade privada, acreditando que essa é a pedra angular da independência e autonomia individuais. Aos olhos dos liberais clássicos, o único objetivo da lei é proteger os direitos individuais, incluindo direitos de propriedade.

5. Governo limitado

O liberalismo clássico apóia o estado mínimo . Eles acreditam que o poder é propenso à corrupção , portanto o poder do governo deve ser estritamente limitado. O objetivo do governo existe apenas para proteger a liberdade de cada indivíduo.

O conceito de separação de poderes de Montesquieu , a saber, a separação de poderes legislativos, de aplicação e judicial e verificações e balanços mútuos, é uma manifestação concreta da natureza limitada do liberalismo clássico, que mais tarde foi adotado pela Constituição dos EUA como o núcleo do sistema político. As responsabilidades do governo geralmente são limitadas aos seguintes aspectos:

• Fornecer defesa nacional contra invasões estrangeiras.
• Mantenha a ordem legal e proteja os cidadãos contra a infração, incluindo a proteção de propriedades privadas e a aplicação de contratos.
• Obras e serviços públicos, como estradas, pontes, canais, serviços postais, moedas estáveis ​​e pesos e medidas unificadas, são fornecidas pelo mercado que não podem ser efetivamente fornecidos.

Os liberais clássicos não apóiam necessariamente os princípios democráticos puros porque temem que a tirania da maioria possa violar direitos pessoais e direitos de propriedade. James Madison defende o constitucionalismo da República a proteger as liberdades individuais, impedir a maioria de controlar o sentimento e os interesses do público e sacrificar a minoria.

A pedra angular econômica do liberalismo clássico: mercados livres e a "mão invisível"

O liberalismo econômico é a visão central do liberalismo clássico . Os liberais clássicos acreditam firmemente que as políticas econômicas do laissez-faire e os mercados livres não regulamentados são as melhores maneiras de promover a prosperidade social e o bem-estar pessoal.

1. A "Mão Invisível" de Adam Smith

Em "A riqueza das nações" , Adam Smith elaborou sistematicamente os princípios operacionais da economia de livre mercado e se opôs ao mercantilismo da intervenção estatal na economia. Ele propôs que, em um ambiente de livre mercado, oferta, demanda, preço e concorrência não são regulamentados pelo governo e que a busca de todos em maximizar seus próprios interesses acabará por promover inconscientemente o crescimento de interesses e riqueza de toda a sociedade através da "mão invisível" . Isso dá significado social positivo ao acúmulo de riqueza.

2. Opor a intervenção do governo

O liberalismo clássico acredita que a intervenção do governo na economia geralmente dificulta o crescimento econômico e leva a ineficiência. Eles defendem excluir o governo do campo econômico, permitindo que o mecanismo de mercado se auto-regule e orientando o ajuste da vida econômica por meio de cálculos racionais individuais, ou seja, "o governo com o menor gerenciamento é o melhor governo".

3. Eficiência e ordem espontânea

O mercado é visto como um mecanismo que pode alocar mais eficientemente recursos escassos. Pensadores como Hayek desenvolveram ainda mais a teoria da "ordem espontânea" , acreditando que uma ordem social estável não é projetada por seres humanos ou mantida pelo poder do governo, mas evoluiu através de eventos e processos aleatórios que parecem estar além do controle humano. Essa ordem pode tornar o conhecimento espalhado entre os indivíduos utilizar e disseminar e efetivamente e efetivamente promover o crescimento econômico.

A evolução e divisão do liberalismo clássico: o fluxo do pensamento

O liberalismo clássico atingiu seu pico em meados do século XIX. No entanto, a mudança fundamental na estrutura social provocada pela Revolução Industrial também expôs muitas desvantagens do capitalismo do laissez-faire, como poluição, trabalho infantil, aglomeração urbana, vida miserável da classe trabalhadora e maior lacuna entre ricos e pobres . Esses desafios levaram a profundas mudanças no pensamento liberal.

1. Indo para o liberalismo moderno (liberalismo moderno/social)

No final do século XIX, sob as críticas ao socialismo, a idéia do liberalismo clássico sofreu uma mudança significativa e começou a reconhecer a necessidade de intervenção estatal , especialmente em termos de bem -estar social . O liberalismo social (também conhecido como liberalismo moderno ou neoliberalismo) que surgiram durante esse período defendidos:

• O governo deve intervir ativamente em assuntos econômicos e sociais e proteger os direitos humanos relevantes dos cidadãos por meio da legislação que proíbe o trabalho infantil, regulando os salários mínimos, fornecendo bem -estar social, etc.
• Ele enfatiza a liberdade positiva e acredita que a verdadeira liberdade não é apenas livre de interferência, mas também inclui a capacidade de alcançar o autodesenvolvimento, que exige que o governo forneça educação, assistência médica e outras condições.
• Liberais seniores, como Rawls, atribuem mais importância à liberdade pessoal e à liberdade política , e acreditam que a liberdade econômica é definida pelo sistema social, e o governo pode intervir no mercado de justiça institucional.

John Stuart Mill é considerado um marco na transição do liberalismo tradicional para o liberalismo moderno . Em "On Freedom", ele expôs sistematicamente a visão da liberdade, aderindo à defesa da liberdade pessoal pelo liberalismo clássico e, ao mesmo tempo, tentou reconstruir a liberdade pessoal da perspectiva das relações individuais e sociais e propôs o "princípio dos danos" , isto é, a única razão legítima para a intervenção social na liberdade pessoal é impedir que os outros os outros.

2. Liberalismo clássico revivido: liberalismo neoclássico

Enquanto isso, outro grupo de economistas, como Hayek e Friedman , procurou reviver e desenvolver a visão do liberalismo clássico no século XX, conhecido como neoliberalismo . Eles enfatizaram:

• Os mercados livres são um pré -requisito para uma sociedade livre , e a liberdade econômica é um elemento indispensável da liberdade civil e política.
• Acreditamos firmemente que um mercado livre baseado em direitos de propriedade privada pode obter uma alocação de recursos eficazes por meio de cooperação voluntária e ordem espontânea .
• Critique a política do estado de bem -estar , acreditando que qualquer tentativa de política de trazer maior igualdade econômica é opressiva e se opõe à redistribuição do governo por meio de impostos.

Os liberais neoclássicos acreditam que são os verdadeiros herdeiros do liberalismo clássico.

Comparação entre liberalismo clássico e outros pensamentos políticos: limites e cruzamentos

1. Liberalismo clássico e liberalismo moderno/social

Esta é a principal diferença. O liberalismo clássico adere à liberdade negativa , ou seja, a liberdade para os indivíduos está livre de interferência e se opõe completamente às políticas governamentais, como os estados de bem -estar para interferir na economia. O liberalismo moderno/social defende os direitos positivos , acreditando que os indivíduos têm o direito de certos benefícios ou serviços (como educação, assistência médica, salário mínimo) e, portanto, apoia o governo a proteger esses direitos e alcançar a equidade social por meio de legislação e tributação.

Nos Estados Unidos, o significado da palavra "liberalismo" mudou após o New Deal do Roosevelt, que era completamente diferente do liberalismo clássico dos séculos XVIII e XIX. Hayek até acreditava que o conceito de "neoliberalismo" exposto por Hobhouse deveria ser chamado de "socialismo" porque é muito diferente do liberalismo clássico.

2. Libertarianismo clássico e libertarianismo

Os libertários geralmente acreditam que as palavras "liberalismo clássico" e "libertarianismo" podem ser trocados. Os dois têm muitas semelhanças em filosofia, política e economia, e ambos os defensores do governo do Laissez-Faire, do mercado livre e da liberdade pessoal . O liberalismo clássico sempre defendeu restringir o poder do governo a proteger a liberdade individual, enquanto os partidos liberalistas defenderam ainda mais restrições ao poder do governo.

No entanto, existem diferenças entre os dois. Alguns estudiosos acreditam que o liberalismo clássico se recusa a colocar a liberdade acima da ordem e não mostra hostilidade ao Estado , enquanto o liberalismo (especialmente sua forma radical) pode defender a anarquia ou a teoria do estado minimalista e assumir uma objeção mais extrema ao papel do Estado. O liberalismo clássico geralmente reconhece a necessidade de defesa nacional, policiamento, justiça e certas instalações públicas como responsabilidades do Estado, enquanto alguns liberais radicais podem ser limitados a um número muito pequeno de funções como defesa nacional, policiamento e justiça, e até argumenta que o estado não deve existir.

3. Liberalismo clássico e totalitarismo (totalitarismo)

O liberalismo clássico e o totalitarismo são duas idéias completamente opostas. Regimes totalitários (como fascismo, nazismo e comunismo) defendem e implementam o controle centralizado sobre toda a sociedade para alcançar a prosperidade e a estabilidade ideais. Hayek acredita que esses regimes estão tentando apagar a liberdade econômica e apagar a liberdade econômica significa apagar a liberdade política. O liberalismo clássico define a liberdade como um partido que não é arbitrariamente dominado pela autocracia e totalitarismo, idealizando os indivíduos e não os coletivos.

Crítica e desafios do liberalismo clássico: reflexão sobre as limitações da teoria

Embora o liberalismo clássico tenha feito uma contribuição indelével para promover o desenvolvimento da sociedade moderna, também enfrenta muitas críticas e desafios:

1. Defeitos nas capacidades organizacionais

Na história moderna chinesa, ao enfrentar a necessidade de integrar e organizar para combater problemas estrangeiros, as falhas do liberalismo clássico na organização de pessoas foram totalmente expostas. É essencialmente considerado um caminho para buscar a felicidade pessoal, em vez de um país forte, que é apenas um subproduto da felicidade pessoal. Em face dos requisitos específicos da era do país que enfrentam uma crise nacional e a necessidade de unificar o Estado-nação para mudar seu status de dependência, o liberalismo clássico é difícil de exercer seu tremendo poder, como em seu país mãe.

2. Lute contra o dilema de um sistema forte

O liberalismo clássico não conseguiu encontrar maneiras de combater um sistema mais forte do que ele, como a invasão do mercado chinês por expansão industrial estrangeira, a rápida decomposição econômica causada pelo separatismo do senhor da guerra etc. Nas condições sociais de fome e pobreza, o liberalismo clássico, que defende a liberdade individual, é não realista para o público em geral e não toca o Keying The Key, que defende a liberdade individual, é não realista e não tocam o público em geral.

3. "Pure Form Freedom" e desigualdade

Os críticos apontam que o princípio da “liberdade sem interferência” defendido pelo liberalismo clássico pode levar a liberdade puramente formal . Isso significa que, mesmo que uma pessoa não esteja sujeita a intervenção externa, os direitos de liberdade que têm podem ter pouco significado para ela se não tiver as condições materiais (como dinheiro, educação) para obter habilidades e oportunidades relevantes. Por exemplo, a liberdade de expressão é o direito de gastar dinheiro em publicidade para os ricos, enquanto as pessoas comuns não têm essa capacidade.

4. O conflito entre liberdade e igualdade

No conceito de liberalismo clássico, especialmente o liberalismo extremo, há um conflito entre liberdade e igualdade . Seu princípio “Nenhuma imposição de obrigações” significa que a sociedade não tem obrigações de ajuda expressas de maneira redistribuição para aqueles em situações difíceis. Se o estado redistribuir através dos fundos de cobrança obrigatória de impostos tributários, será considerado infrator os direitos e liberdades de propriedade das pessoas. Portanto, por mais que a sociedade desigual seja em termos de riqueza e renda, ela não será vista como um prejuízo para os ideais liberais, o que torna a liberdade e a igualdade incompatíveis.

O significado contemporâneo e o futuro do liberalismo clássico: a alma imortal

Apesar de enfrentar muitas críticas e evoluções, como filosofia política, o liberalismo clássico ainda tem significado e eterno para o estabelecimento e desenvolvimento de países e civilizações modernos. Ele moldou os fundamentos políticos e econômicos de muitos países democráticos modernos, como os Estados Unidos e o Reino Unido . O entendimento do liberalismo clássico nos ajuda a evitar sacrificar a verdade diante de várias variantes liberais.

Estudiosos como James M. Buchanan apontaram que a alma do liberalismo clássico está em sua visão abrangente , em vez de apenas a apresentação fragmentada das recomendações de políticas. Essa visão é construída sobre o poder da auto-guidância individual, acreditando que a sociedade pode construir com segurança uma verdadeira sociedade baseada na auto-guidância individual. Ele fornece uma concepção abrangente e coerente da ordem de interação humana , que, como retratado pelas "mãos invisíveis" de Adam Smith e "sistema simples de liberdade natural", ainda está ressoando hoje.

No mundo de hoje, a compreensão do liberalismo clássico nos ajuda a distingui -lo dos conceitos mal utilizados de "liberalismo" e reconhecer sua persistência em enfrentar os desafios modernos. Isso nos lembra que a discussão contínua e a reformulação do conceito de liberdade são uma parte indispensável de garantir o desenvolvimento sustentável da sociedade e do bem-estar pessoal. Nos 8 valores dos resultados dos testes ideológicos , as medidas do liberalismo clássico são um reflexo desses princípios fundamentais, ajudando os indivíduos a entender melhor sua posição no espectro político.

Resumir

O liberalismo clássico é uma filosofia política que enfatiza a existência do indivíduo perante o Estado , e seu núcleo é individualismo e liberdade negativa . Ele defende governos limitados , acreditando que as responsabilidades do governo devem ser limitadas à proteção dos direitos naturais (como vida, liberdade e propriedade privada ), e se opõe à intervenção do governo no mercado livre e defende políticas econômicas de Laissez e a ordem espontânea provocada pela "mão invisível" . Essa idéia aumentou durante a iluminação e a revolução industrial nos séculos XVII e XVIII e teve um profundo impacto na Revolução Americana e na Revolução Francesa. Embora o liberalismo moderno/social e o liberalismo neoclássico tenham sido posteriormente desenvolvidos e criticados por capacidades organizacionais, liberdade formal e relações iguais, seu firme compromisso com a liberdade individual e o estado do direito o tornaram parte integrante do pensamento político moderno. Através da análise de coordenadas do espectro político 8Values , você pode ver mais intuitivamente o posicionamento do liberalismo clássico na ideologia.