Классический либерализм | 8 Обзор интерпретации идеологической идеологии в политических тестах

Исследуйте основные принципы, историческое происхождение и их далеко идущее влияние на современный мир. В этой статье подробно рассказывается об этой политической философии, которая подчеркивает права индивидуальных, экономику Laissez-Fair и ограниченное правительство, помогая вам понять его уникальную позицию в политическом тесте 8.

В долгой истории западной политической мысли либерализм, несомненно, играет важную роль. Тем не менее, это не единственная, неизменная теория, а огромная идеологическая система, которая подверглась сложной эволюции и имеет много ветвей. Среди них классический либерализм, как его первоначальная форма, заложил основу для всех вариантов либерализма. Если вы получите результаты «классического либерализма» в политическом тесте 8 обзоров или хотите глубоко понять эту основную философию, которая формирует современное общество, эта статья предоставит вам всеобъемлющее, профессиональное и глубокое толкование.

Происхождение и исторический фон классического либерализма: рассвет западной мысли

Классический либерализм возник в Западной Европе в 17 и 18 веках и был продуктом Просвещения , промышленной революции и последующей капиталистической системы . В течение этого периода европейское общество переживало критический момент трансформации от феодализма в капитализм, и средний класс стал сильнее, и они бросили вызов абсолютной самодержавной власти феодальных аристократов и королевских семей.

Рождение классического либерализма, с одной стороны, возникло из народа требований западных стран о религиозной веге и свободе слова , а с другой стороны, оно отражает желание среднего класса избавиться от вмешательства правительства и способствовать развитию промышленности и торговли. Он выступил против ранних политических теорий, таких как Божественная монархия, наследственная система и государственная система образования, которые были распространены в то время, и подчеркивали индивидуальную свободу, рациональность, справедливость и терпимость . Как на американскую революцию, так и Французская революция в значительной степени подвергались глубокому влиянию классических либеральных идей и могут рассматриваться как активные практики их философских идей.

Обсуждение раннего классического либерализма может быть прослежено в школе Саламанки в Испании в начале 16 -го века, а также к важным фигурам, таким как Финский парламентарий Андерс Кедуй. Но то, что действительно заложило теоретическую основу для того, чтобы это было «богатство народов» шотландского философа Адама Смита и «Теория правительства» Джона Локка .

Основная концепция классического либерализма: суть личной свободы и ограниченного правительства

Основным принципом классического либерализма является размещение индивидуальных свобод, прав и интересов выше государства . Он рассматривает людей как трансцендентальный предмет социального существования, полагая, что «государство и общество являются суммой всех лиц, а национальные интересы являются суммой законных интересов всех их граждан».

1. Индивидуализм

Индивидуализм является основным принципом классического либерализма . Он подчеркивает важность индивидуальных характеристик людей и выступает против ограничения любой социальной группы или группы. Цель состоит в том, чтобы построить общество, которое позволяет людям полностью развиваться. Эта концепция ставит самореализацию в основе, полагая, что люди могут построить истинное общество через силу самоориентации.

2. Отрицательная свобода

Классический либерализм защищает в основном негативную свободу . Это означает, что свобода является состоянием NO (правительства) принуждения , то есть «свобода от вмешательства и принуждения». Индивидуальные права понимаются как «негативный характер», то есть индивидуальные свободы, которые не нарушаются другими людьми (и правительствами). Эта точка зрения на свободу была в основном нацелена на правительственное вмешательство в эпоху рок, а в эпоху мельницы она расширилась, чтобы ограничить угнетение общественного мнения о частных лицах.

3. Естественные права

Классические либералы считают, что индивидуальные права «созданы» правительством, а моральные права, которые существуют независимо от правительства . Томас Джефферсон назвал эти права «непреодолимыми правами», включая жизнь, свободу и стремление к счастью . В «На правительстве» Джон Локк систематически разработал теорию естественных прав, подчеркнув, что цель государственного существования заключается в защите этих неотъемлемых прав.

4. частная собственность

Право собственности на личную собственность считается наиболее важной частью личной свободы . Классический либерализм твердо выступает за защиту частной собственности, полагая, что это краеугольный камень индивидуальной независимости и автономии. В глазах классических либералов единственная цель закона - защитить права личности, включая права собственности.

5. Ограниченное правительство

Классический либерализм поддерживает минимальное состояние . Они считают , что власть подвержена коррупции , поэтому власть правительства должна быть строго ограничена. Цель правительства существует только для защиты свободы каждого человека.

Концепция Монтескье о разделении полномочий , а именно разделение законодательных, правоприменений и судебных полномочий и взаимных проверок и балансов, является конкретным проявлением ограниченного характера классического либерализма, который впоследствии был принят Конституцией США в качестве основания политической системы. Правительственные обязанности обычно ограничены следующими аспектами:

• Обеспечить национальную оборону от иностранных вторжений.
• Поддерживать юридический приказ и защищать граждан от нарушения, включая защиту частной собственности и обеспечение соблюдения контрактов.
• Общественные работы и услуги, такие как дороги, мосты, каналы, почтовые услуги, стабильные валюты и унифицированные веса и меры, предоставляются рынком, которые не могут быть эффективно предоставлены.

Классические либералы не обязательно поддерживают чистые демократические принципы, потому что они опасаются, что тирания большинства может нарушать личные права и права собственности. Джеймс Мэдисон выступает за конституционализм Республики, чтобы защитить индивидуальные свободы, не дать большинству контролировать общественные настроения и интересы, а также жертвовать меньшинством.

Экономический краеугольный камень классического либерализма: свободные рынки и «невидимая рука»

Экономический либерализм является основным взглядом на классический либерализм . Классические либералы твердо верят, что экономическая политика Laissez-Faire и нерегулируемые свободные рынки являются лучшими способами содействия социальному процветанию и личному благополучию.

1. Адама Смита "невидимая рука"

В «Богатском народах» Адам Смит систематически разработал операционные принципы свободной рыночной экономики и выступил против меркантилизма государственного вмешательства в экономику. Он предположил, что в среде свободного рынка спрос, предложение, цена и конкуренция не регулируются правительством, и что каждый стремление к максимизации своих собственных интересов в конечном итоге будет неосознанно способствовать росту интересов и богатства всего общества с помощью «невидимой руки» . Это придает позитивную социальную значимость для накопления богатства.

2. против вмешательства правительства

Классический либерализм считает, что вмешательство правительства в экономику часто препятствует экономическому росту и приводит к неэффективности. Они выступают за исключением правительства из экономического поля, позволяя рыночному механизму самостоятельно регулировать и направлять корректировку экономической жизни посредством индивидуальных рациональных расчетов, то есть «правительство с наименьшим руководством-лучшее правительство».

3. Эффективность и спонтанный порядок

Рынок рассматривается как механизм, который может наиболее эффективно распределять дефицитные ресурсы. Мыслители, такие как Хайек , также разработали теорию «спонтанного порядка» , полагая, что стабильный социальный порядок не разработан людьми или поддерживается властью правительства, но развивался через случайные события и процессы, которые, по -видимому, находятся за пределами человеческого контроля. Этот порядок может сделать знания, разбросанные среди людей, полностью используя и эффективно распространять и способствовать экономическому росту.

Эволюция и разделение классического либерализма: поток мышления

Классический либерализм достиг своего пика в середине 19-го века. Тем не менее, фундаментальные изменения в социальной структуре, вызванные промышленной революцией, также выявили много недостатков капитализма Лайссеза, таких как загрязнение, детский труд, городская скопление, несчастная жизнь рабочего класса и расширение разрыва между богатыми и бедными . Эти проблемы привели к глубоким изменениям в либеральном мышлении.

1. Переход к современному либерализму (современный/социальный либерализм)

В конце 19 -го века, под критикой социализма, идея классического либерализма внесла значительные изменения и начала осознавать необходимость государственного вмешательства , особенно с точки зрения социального обеспечения . Социальный либерализм (также известный как современный либерализм или неолиберализм) , который выступал в течение этого периода, выступая:

• Правительство должно активно вмешиваться в экономические и социальные дела и защищать материальные права человека в законодательстве, запрещающую детский труд, регулируя минимальную заработную плату, обеспечение социального обеспечения и т. Д.
• Он подчеркивает позитивную свободу и считает, что истинная свобода не только свободна от вмешательства, но также включает в себя способность достичь саморазвития, что требует от правительства предоставлять образование, медицинское обслуживание и другие условия.
• Старшие либералы, такие как Rawls, придают большее значение личной свободе и политической свободе и считают, что экономическая свобода определяется социальной системой, и правительство может вмешаться на рынке институциональной справедливости.

Джон Стюарт Милл считается вехой в переходе от традиционного либерализма к современному либерализму . В «О свободе» он систематически излагал взгляд на свободу, придерживался защиты личной свободы классическим либерализмом и в то же время пытался реконструировать личную свободу с точки зрения индивидуальных и социальных отношений и предложил «принцип вреда» , то есть единственной законной причиной социального вмешательства в личную свободу, - это предотвращение вреда для других.

2. Восстанный классический либерализм: неоклассический либерализм

Между тем, другая группа экономистов, таких как Хайек и Фридман , стремились возродить и развивать взгляд на классический либерализм в 20-м веке, известный как неолиберализм . Они подчеркнули:

• Свободные рынки являются предпосылкой для свободного общества , а экономическая свобода является незаменимым элементом гражданской и политической свободы.
• Мы твердо верим, что свободный рынок, основанный на правах на частную собственность, может достичь эффективного распределения ресурсов посредством добровольного сотрудничества и спонтанного порядка .
• Критиковать политику социального обеспечения , полагая, что любая политическая попытка принести большую экономическую равенство, является репрессивным и выступает против перераспределения правительства за счет налогов.

Неклассические либералы считают, что они являются истинными наследниками классического либерализма.

Сравнение классического либерализма и других политических мыслей: границы и пересечения

1. Классический либерализм и современный/социальный либерализм

Это главное отличие. Классический либерализм придерживается негативной свободы , то есть свобода для отдельных лиц свободна от вмешательства и полностью выступает против правительственной политики, такой как государства социального обеспечения, чтобы мешать экономике. Современный/социальный либерализм защищает позитивные права , полагая, что люди имеют право на определенные льготы или услуги (такие как образование, медицинская помощь, минимальная заработная плата), и, следовательно, поддерживает правительство в защите этих прав и достижении социальной справедливости посредством законодательства и налогообложения.

В Соединенных Штатах значение слова «либерализм» изменилось после новой сделки Рузвельта, которое полностью отличалось от классического либерализма 18 -го и 19 -го веков. Хайек даже верил, что концепция «неолиберализма», изложенная Хобхаусом, должна называться «социализм», потому что она слишком отличается от классического либерализма.

2. Классический либертарианство и либертарианство

Либертарианцы обычно считают, что слова «классический либерализм» и «либертарианство» могут быть взаимозаменяются. Эти двое имеют много сходства в философии, политике и экономике, и оба защищают правительство Лейссеза, свободный рынок и личную свободу . Классический либерализм всегда выступал за ограничение власти правительства в защиту либеральной свободы, в то время как либералистические партии еще больше выступали за большие ограничения на власть правительства.

Тем не менее, между ними существуют различия. Некоторые ученые считают, что классический либерализм отказывается размещать свободу выше порядка и не проявляет враждебности к государству , в то время как либерализм (особенно его радикальная форма) может защищать анархию или теорию минималистского состояния и принять более крайнее возражение против роли государства. Классический либерализм в целом признает необходимость национальной обороны, полицейской деятельности, справедливости и определенных государственных объектов в качестве государственных обязанностей, в то время как некоторые радикальные либералы могут быть ограничены очень небольшим количеством функций, таких как национальная оборона, полицейская деятельность и справедливость, и даже утверждают, что государство не должно существовать.

3. Классический либерализм и тоталитаризм (тоталитаризм)

Классический либерализм и тоталитаризм - две совершенно противоположные идеи. Тоталитарные режимы (такие как фашизм, нацизм и коммунизм) защищают и внедряют централизованный контроль над всем обществами для достижения идеального процветания и стабильности. Хайек считает, что эти режимы пытаются стереть экономическую свободу, а стирание экономической свободы означает стирание политической свободы. Классический либерализм определяет свободу как партию, в которой не доминирует самодержавия и тоталитаризм, идеализируя людей, а не коллективы.

Критика и проблемы классического либерализма: размышление о ограничениях теории

Хотя классический либерализм сделал неизгладимый вклад в содействие развитию современного общества, он также сталкивается с многими критиками и проблемами:

1. Дефекты в организационных возможностях

В современной истории Китая, сталкиваясь с необходимостью интеграции и организации для борьбы с иностранными проблемами, недостатки классического либерализма в организации людей были полностью раскрыты. По сути, он рассматривается как путь к личному счастью, а не сильной стране, которая является лишь побочным продуктом личного счастья. Перед лицом конкретных требований эпохи страны, стоящей перед национальным кризисом, и необходимостью объединения национального государства, чтобы изменить статус зависимости, классический либерализм трудно оказывать огромную власть, как это происходит в своей материнской стране.

2. Борьба с дилеммой сильной системы

Классический либерализм не смог эффективно найти способы противодействовать более сильной системе, чем она, такие как вторжение на китайский рынок путем иностранного промышленного расширения, быстрое экономическое разложение, вызванное сепаратизмом военачальника и т. Д. В социальных условиях голода и бедности, классический либерализм, который защищает индивидуальную свободу, нереалистична для широкой публики и не затрагивает ключевые точки этой проблемы.

3. «Чистая форма свободы» и неравенство

Критики отмечают, что принцип «свободы без вмешательства», защищенный классическим либерализмом, может привести к тому, что свобода является чисто формальной . Это означает, что даже если человек не подлежит внешнему вмешательству, права на свободу, которые они имеют, могут иметь для него мало значения, если ему не хватает материальных условий (таких как деньги, образование) для получения соответствующих способностей и возможностей. Например, свобода слова - это право тратить деньги на рекламу для богатых, в то время как у обычных людей нет этой способности.

4. Конфликт между свободой и равенством

В концепции классического либерализма, особенно экстремального либерализма, существует конфликт между свободой и равенством . Принцип его «без наложения обязательств» означает, что общество не имеет обязательств по оказанию помощи, выраженных в перераспределении для тех, кто находится в трудных ситуациях. Если штат перераспределяется с помощью средств налоговых налоговых налоговых средств, он будет считаться нарушением прав и свободы имущества людей. Следовательно, независимо от того, насколько неравное общество находится с точки зрения богатства и доходов, оно не будет рассматриваться как ущерб либеральным идеалам, что делает свободу и равенство несовместимыми.

Современное значение и будущее классического либерализма: бессмертная душа

Несмотря на то, что сталкивается с многими критиками и эволюциями, как политическая философия, классический либерализм все еще имеет вечное значение и ценность для создания и развития современных стран и цивилизаций. Это сформировало политические и экономические основы многих современных демократических стран, таких как Соединенные Штаты и Соединенное Королевство . Понимание классического либерализма помогает нам не жертвовать истиной перед лицом различных либеральных вариантов.

Такие ученые, как Джеймс М. Бьюкенен, отметили, что душа классического либерализма заключается в его всеобъемлющем видении , а не просто фрагментированной презентации политических рекомендаций. Это видение основано на силе индивидуального самоуверенного лица, полагая, что общество может безопасно построить истинное общество, основанное на индивидуальном самостоятельстве. Он обеспечивает комплексную и последовательную концепцию порядок взаимодействия человека , который, как изображено «невидимыми руками» Адама Смита и «простая система естественной свободы», все еще резонирует сегодня.

В современном мире понимание классического либерализма помогает нам отличить его от неправильных понятий «либерализма» и признавать его настойчивость в решении современных проблем. Это напоминает нам , что постоянное обсуждение и изменение концепции свободы является незаменимой частью обеспечения устойчивого развития общества и личного благополучия. В результатах идеологических испытаний 8 значений измерения классического либерализма являются отражением этих основных принципов, помогая людям лучше понять их положение в политическом спектре.

Суммировать

Классический либерализм - это политическая философия, которая подчеркивает существование человека перед государством , и его ядро ​​- индивидуализм и негативная свобода . Он выступает за ограниченные правительства , считая, что обязанности правительства должны быть ограничены защитой естественных прав (таких как жизнь, свобода и частная собственность ), а также выступают против вмешательства правительства на свободном рынке , а также выступают за экономическую политику в пользу и спонтанно, вызванное «невидимой рукой» . Эта идея поднялась во время Просвещения и промышленной революции в 17 и 18 веках, и оказала глубокое влияние на американскую революцию и французскую революцию. Хотя современный/социальный либерализм и неоклассический либерализм были позже разработаны и критикованы за организационные возможности, формальную свободу и равные отношения, его твердая приверженность индивидуальной свободе и верховенству закона сделала его неотъемлемой частью современной политической мысли. Благодаря анализу координат политического спектра в 8 фунтов вы можете более интуитивно увидеть позиционирование классического либерализма в идеологии.