Klasik Liberalizm | Siyasi testlerde ideolojik ideolojinin 8 değer yorumu

Temel ilkeleri, tarihsel kökenleri ve modern dünya üzerindeki geniş kapsamlı etkilerini keşfedin. Bu makale, bireysel hakları, laissez-faire ekonomisini ve sınırlı hükümeti vurgulayan bu politik felsefeyi ayrıntılı olarak okuyacak ve 8 değer siyasi testindeki benzersiz konumunu anlamanıza yardımcı olacak.

Batı siyasi düşüncesinin uzun tarihinde, liberalizm şüphesiz önemli bir rol oynar. Bununla birlikte, tek, değişmeyen bir teori değil, karmaşık evrim geçiren ve birçok dala sahip olan büyük bir ideolojik sistemdir. Bunlar arasında, klasik liberalizm, orijinal formu olarak, tüm liberalizmin varyantlarının temelini attı. 8 değer siyasi testinde "klasik liberalizm" sonuçlarını alırsanız veya modern toplumu şekillendiren bu temel felsefeyi derinlemesine anlamak istiyorsanız, bu makale size kapsamlı, profesyonel ve derinlemesine bir yorum sağlayacaktır.

Klasik Liberalizmin Kökeni ve Tarihsel Arka Planı: Batı Düşüncesinin Şafağı

Klasik liberalizm , 17. ve 18. yüzyıllarda Batı Avrupa'da ortaya çıktı ve Aydınlanma , Sanayi Devrimi ve sonraki kapitalist sistemin bir ürünü oldu. Bu dönemde, Avrupa toplumu feodalizmden kapitalizme kadar kritik bir dönüşüm anı yaşıyordu ve orta sınıf güçlendi ve feodal aristokratların ve kraliyet ailelerinin mutlak otokratik gücüne meydan okudular.

Klasik liberalizmin doğuşu, bir yandan, Batı ülkelerinin dini inanç ve ifade özgürlüğü taleplerinden kaynaklandı, diğer yandan orta sınıfın hükümet müdahalesinden kurtulma ve sanayi ve ticaretin gelişimini teşvik etme arzusunu yansıtıyor. İlahi monarşi, kalıtsal sistem ve o zamanlar yaygın olan devlet eğitim sistemi gibi erken siyasi teorilere karşı çıktı ve bireysel özgürlük, rasyonalite, adalet ve toleransı vurguladı. Hem Amerikan Devrimi hem de Fransız Devrimi, klasik liberal fikirlerden büyük ölçüde derinden etkilendi ve felsefi fikirlerinin aktif uygulamaları olarak kabul edilebilir.

Erken klasik liberalizmin tartışılması, 16. yüzyılın başlarında İspanya'daki Salamanca Okulu'na ve Fin Parlamenter Anders Qudenius gibi önemli figürlere kadar uzanabilir. Fakat bunun için teorik temel oluşturan şey, İskoç filozofu Adam Smith ve John Locke'un "Hükümet Teorisi" nin "ulusların zenginliği" idi.

Klasik Liberalizmin temel kavramı: Kişisel Özgürlüğün Özü ve Sınırlı Hükümet

Klasik liberalizmin temel ilkesi , bireysel özgürlükleri, hakları ve çıkarları devletin üzerine koymaktır . Bireyleri, "devlet ve toplumun tüm bireylerin toplamı olduğuna ve ulusal çıkarların tüm vatandaşlarının meşru çıkarlarının toplamı olduğuna" inanarak sosyal varoluşun aşkın konusu olarak görür.

1. Bireycilik

Bireycilik klasik liberalizmin temel ilkesidir . İnsanların bireysel özelliklerinin önemini vurgular ve herhangi bir sosyal grubun veya grubun kısıtlamasına karşıdır. Amaç, bireylerin tam olarak gelişmesine izin veren bir toplum inşa etmektir. Bu kavram, bireylerin kendini yönlendirme gücü ile gerçek bir toplum inşa edebileceğine inanarak öz-gerçekleştirmeyi özüne yerleştirir.

2.. Olumsuz özgürlük

Klasik liberalizm esas olarak olumsuz özgürlüğü savunur. Bu , özgürlüğün hiçbir (hükümet) zorlama durumu, yani “müdahale ve zorlama özgürlüğü” olduğu anlamına gelir. Bireysel haklar “olumsuz doğa”, yani diğer insanlar (ve hükümetler) tarafından ihlal edilmeyen bireysel özgürlükler olarak anlaşılır. Bu özgürlük görüşü esas olarak hükümetin kaya çağındaki müdahalesi ile hedeflendi ve değirmen çağında, bireyler üzerindeki kamuoyunun baskısını sınırlamak için genişledi.

3. Doğal haklar

Klasik liberaller, bireysel hakların hükümet tarafından "yaratılmadığına" değil, hükümetten bağımsız olarak var olan ahlaki hakların " yaratıldığına inanmaktadır. Thomas Jefferson bu hakları yaşam, özgürlük ve mutluluk arayışı da dahil olmak üzere "bölünmez haklar" olarak nitelendirdi. "Hükümet Üzerine" de John Locke , hükümetin varlığının amacının bu devredilemez hakları korumak olduğunu vurgulayarak doğal haklar teorisini sistematik olarak detaylandırdı.

4. Özel mülkiyet

Kişisel mülkiyet mülkiyeti kişisel özgürlüğün en önemli kısmı olarak kabul edilir . Klasik liberalizm, bunun bireysel bağımsızlık ve özerkliğin temel taşı olduğuna inanarak özel mülkiyetin korunmasını sağlam bir şekilde savunur. Klasik liberallerin gözünde, yasanın tek amacı mülkiyet hakları da dahil olmak üzere bireysel hakları korumaktır.

5. Sınırlı Hükümet

Klasik liberalizm asgari durumu destekler . Gücün yolsuzluğa eğilimli olduğuna inanıyorlar, bu nedenle hükümetin gücü kesinlikle sınırlı olmalı. Hükümetin amacı sadece her bireyin özgürlüğünü korumak için mevcuttur.

Montesquieu'nun güç ayrılık kavramı, yani yasama, icra ve yargı güçlerinin ve karşılıklı kontrol ve dengelerin ayrılması, daha sonra ABD Anayasası tarafından siyasi sistemin özü olarak kabul edilen klasik liberalizmin sınırlı doğasının somut bir tezahürüdür. Hükümet sorumlulukları genellikle aşağıdaki yönlerle sınırlıdır:

• Yabancı istilalara karşı ulusal savunma sağlayın.
• Yasal düzeni koruyun ve vatandaşları özel mülkiyetin korunması ve sözleşmelerin uygulanması da dahil olmak üzere ihlalden koruyun.
• Yollar, köprüler, kanallar, posta hizmetleri, istikrarlı para birimleri ve birleşik ağırlıklar ve önlemler gibi kamu işleri ve hizmetler, etkin bir şekilde sağlanamayan piyasa tarafından sağlanmaktadır.

Klasik liberaller saf demokratik ilkeleri desteklemezler, çünkü çoğunluğun zulmünün kişisel hakları ve mülkiyet haklarını ihlal edebileceğinden korkarlar. James Madison, bireysel özgürlükleri korumak, çoğunluğun kamu duygularını ve çıkarlarını kontrol etmesini ve azınlığı feda etmek için cumhuriyet anayasasını savunuyor.

Klasik Liberalizmin Ekonomik Köşe Taşı: Serbest Piyasalar ve "Görünmez El"

Ekonomik liberalizm klasik liberalizmin temel görüşüdür . Klasik liberaller, laissez-faire ekonomi politikalarının ve düzensiz serbest pazarların sosyal refahı ve kişisel refahı teşvik etmenin en iyi yolu olduğuna kesin olarak inanıyorlar.

1. Adam Smith'in "Görünmez El"

"Milletlerin Zenginliği" nde Adam Smith, Serbest Piyasa Ekonomisinin faaliyet ilkelerini sistematik olarak detaylandırdı ve ekonomiye devlet müdahalesinin merkantilizasına karşı çıktı. Serbest piyasa ortamında, arz, talep, fiyat ve rekabetin hükümet tarafından düzenlenmediğini ve herkesin kendi çıkarlarını en üst düzeye çıkarma arayışının nihayetinde bilinçsiz olarak "görünmez el" aracılığıyla çıkarların büyümesini ve tüm toplumun zenginliğini teşvik edeceğini öne sürdü. Bu, servet birikimi için olumlu sosyal önem kazandırır.

2. Hükümet müdahalesine karşı çıkın

Klasik liberalizm, hükümetin ekonomiye müdahalesinin genellikle ekonomik büyümeyi engellediğine ve verimsizliğe yol açtığına inanmaktadır. Hükümeti ekonomik alandan hariç tutmayı, piyasa mekanizmasının kendi kendini düzenlemesine izin vermesini ve bireysel rasyonel hesaplamalar yoluyla ekonomik yaşamın ayarlanmasına, yani "en az yönetime sahip hükümet en iyi hükümettir."

3. Verimlilik ve kendiliğinden düzen

Piyasa, kıt kaynakları en verimli bir şekilde tahsis edebilen bir mekanizma olarak görülüyor. Hayek gibi düşünürler, istikrarlı bir sosyal düzenin insanlar tarafından tasarlanmadığına veya hükümet gücü tarafından korunmadığına inanarak "kendiliğinden düzen" teorisini daha da geliştirdi, ancak insan kontrolünün ötesinde görünen rastgele olaylar ve süreçlerle gelişti. Bu düzen, bireyler arasında dağılmış bilginin ekonomik büyümeyi tam olarak kullanmasını ve etkili bir şekilde yaymasını ve teşvik etmesini sağlayabilir.

Klasik Liberalizmin Evrimi ve Bölümü: Düşünce Akışı

Klasik liberalizm 19. yüzyılın ortalarında zirveye ulaştı. Bununla birlikte, Sanayi Devrimi'nin getirdiği sosyal yapıdaki temel değişim, kirlilik, çocuk işçiliği, kentsel kalabalık, işçi sınıfının sefil yaşamı ve zenginler ve yoksullar arasındaki genişleyen boşluk gibi laissez-faire kapitalizminin birçok dezavantajını ortaya çıkardı. Bu zorluklar liberal düşüncede derin değişikliklere yol açmıştır.

1. Modern Liberalizme doğru gidiyor (Modern/Sosyal Liberalizm)

19. yüzyılın sonunda, sosyalizm eleştirisi altında, klasik liberalizm fikri önemli bir değişiklik yaptı ve özellikle sosyal refah açısından devlet müdahalesi ihtiyacını tanımaya başladı. Bu dönemde ortaya çıkan sosyal liberalizm (modern liberalizm veya neoliberalizm olarak da bilinir) :

• Hükümet, ekonomik ve sosyal işlere aktif olarak müdahale etmeli ve çocuk işçiliğini yasaklayan, asgari ücretleri düzenleyen, sosyal refah sağlama vb.
• Olumlu özgürlüğü vurgular ve gerçek özgürlüğün sadece müdahale etmekten kurtulduğuna inanır, aynı zamanda hükümetin eğitim, tıbbi bakım ve diğer koşullar sağlamasını gerektiren kendini geliştirme yeteneğini de içerir.
• Rawls gibi kıdemli liberaller kişisel özgürlük ve siyasi özgürlüğe daha fazla önem veriyor ve ekonomik özgürlüğün sosyal sistem tarafından tanımlandığına ve hükümetin kurumsal adalet pazarına müdahale edebileceğine inanıyor.

John Stuart Mill, geleneksel liberalizmden modern liberalizme geçişte bir kilometre taşı olarak kabul edilir. "Özgürlük üzerine", özgürlük görüşünü sistematik olarak açıkladı, klasik liberalizm tarafından kişisel özgürlüğün savunmasına bağlı kaldı ve aynı zamanda kişisel özgürlüğü bireysel ve sosyal ilişkiler açısından yeniden inşa etmeye çalıştı ve "zarar ilkesini" , yani kişisel özgürlüğe sosyal müdahalenin tek meşru nedeni, başkalarına zarar vermeyi önlemektir.

2. canlandırılan klasik liberalizm: neo-klasik liberalizm

Bu arada, Hayek ve Friedman gibi bir başka ekonomist grubu, 20. yüzyılda neo-liberalizm olarak bilinen klasik liberalizmin görüşünü canlandırmaya ve geliştirmeye çalıştı. Vurguladılar:

• Serbest piyasalar özgür bir toplum için bir ön koşuldur ve ekonomik özgürlük, sivil ve siyasi özgürlüğün vazgeçilmez bir unsurudur.
• Özel mülkiyet haklarına dayalı bir serbest piyasanın gönüllü işbirliği ve kendiliğinden düzen yoluyla etkili kaynak tahsisi elde edebileceğine inanıyoruz.
• Daha fazla ekonomik eşitlik getirme politikasının baskıcı olduğuna ve hükümetin vergiler yoluyla yeniden dağıtılmasına karşı olduğuna inanarak refah devlet politikasını eleştirmek .

Neoklasik liberaller, klasik liberalizmin gerçek mirasçıları olduğuna inanıyorlar.

Klasik liberalizm ve diğer siyasi düşünceler arasındaki karşılaştırma: sınırlar ve kavşaklar

1. klasik liberalizm ve modern/sosyal liberalizm

Ana fark budur. Klasik liberalizm , olumsuz özgürlüğe bağlıdır, yani bireylere yönelik özgürlük müdahaleden özgürdür ve refah devletleri gibi hükümet politikalarına ekonomiye müdahale etmek için tamamen karşı çıkmaktadır. Modern/sosyal liberalizm, bireylerin belirli fayda veya hizmetlere (eğitim, tıbbi bakım, asgari ücret gibi) sahip olduklarına inanarak olumlu hakları savunur ve bu nedenle hükümeti bu hakları korumada ve mevzuat ve vergilendirme yoluyla sosyal eşitlik elde etmede desteklemektedir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, "liberalizm" kelimesinin anlamı, Roosevelt'in 18. ve 19. yüzyılların klasik liberalizminden tamamen farklı olan yeni anlaşmasından sonra değişti. Hayek, Hobhouse tarafından açıklanan "neoliberalizm" kavramının "sosyalizm" olarak adlandırılması gerektiğine bile inanıyordu çünkü klasik liberalizmden çok farklı.

2. Klasik liberterizm ve liberterizm

Liberterler genellikle "klasik liberalizm" ve "liberterizm" kelimelerinin değiştirilebileceğine inanırlar. İkisinin felsefe, siyaset ve ekonomide birçok benzerliği var ve her ikisi de Laissez-Faire hükümetini, serbest piyasayı ve kişisel özgürlüğü savunuyor. Klasik liberalizm her zaman hükümetin bireysel özgürlüğü korumak için gücünü kısıtlamayı savunurken, liberalci partiler hükümet gücüne daha fazla kısıtlamayı savundu.

Ancak, ikisi arasında farklılıklar vardır. Bazı akademisyenler klasik liberalizmin özgürlüğü düzene koymayı reddettiğine ve devlete düşmanlık göstermediğine inanırken, liberalizm (özellikle radikal formu) anarşi veya minimalist devlet teorisini savunabilir ve devletin rolüne daha aşırı bir itiraz alabilir. Klasik liberalizm genellikle ulusal savunma, polislik, adalet ve bazı kamu tesislerinin gerekliliğini devlet sorumlulukları olarak kabul ederken, bazı radikal liberaller ulusal savunma, polislik ve adalet gibi çok az sayıda işlevle sınırlı olabilir ve hatta devletin var olmaması gerektiğini savunur.

3. Klasik liberalizm ve totaliterizm (totaliterizm)

Klasik liberalizm ve totaliterizm tamamen zıt iki fikirdir. Totaliter rejimler (faşizm, Nazizm ve Komünizm gibi) ideal refah ve istikrar elde etmek için tüm toplum üzerinde merkezi kontrolü savunmak ve uygulamaktadır. Hayek, bu rejimlerin ekonomik özgürlüğü silmeye çalıştığına inanıyor ve ekonomik özgürlüğü silmek siyasi özgürlüğü silmek anlamına geliyor. Klasik liberalizm, özgürlüğü, otokrasi ve totaliterizm tarafından keyfi olarak egemen olmayan bir parti olarak tanımlar ve bireyleri kolektiflerden ziyade idealize eder.

Klasik liberalizmin eleştirisi ve zorlukları: teorinin sınırlamalarına yansıma

Klasik liberalizm, modern toplumun gelişimini teşvik etmek için silinmez bir katkı sağlamasına rağmen, birçok eleştiri ve zorlukla karşı karşıya:

1. Örgütsel yeteneklerde kusurlar

Modern Çin tarihinde, yabancı sıkıntılarla savaşmak için entegre olma ve örgütlenme ihtiyacı ile karşı karşıya kaldığında, insanları organize etmede klasik liberalizmin kusurları tamamen ortaya çıktı. Esasen, kişisel mutluluğun sadece bir yan ürünü olan güçlü bir ülke yerine kişisel mutluluğu takip etmek için bir yol olarak kabul edilir. Ulusal bir krizle karşı karşıya olan ülkenin belirli dönem gereksinimleri ve ulus-devleti bağımlılık durumunu değiştirmek için birleştirme ihtiyacı karşısında, klasik liberalizmin ana ülkesinde olduğu gibi muazzam gücünü uygulamak zordur.

2. Güçlü bir sistemin ikilemine karşı savaşın

Klasik liberalizm, Çin pazarının yabancı endüstriyel genişleme, savaş ağası ayrılıkçılığının neden olduğu hızlı ekonomik ayrışma, vb. Gibi, bireysel özgürlüğü savunan klasik liberalizm, bireysel özgürlüğü savunan ve sorunun temel noktalarına dokunmayan ve sorunun kilit noktalarına dokunmayan, daha güçlü bir sisteme karşı koymanın yollarını etkili bir şekilde bulamadı.

3. "Saf Form Özgürlüğü" ve Eşitsizlik

Eleştirmenler , klasik liberalizm tarafından savunulan “müdahaleden özgürlük” ilkesinin özgürlüğün tamamen resmi olmasına yol açabileceğini belirtiyor. Bu, bir kişi dış müdahaleye tabi olmasa bile, sahip oldukları özgürlük haklarının, ilgili yetenekleri ve fırsatları elde etmek için maddi koşullardan (para, eğitim gibi) sahip olmadıkları takdirde kendileri için çok az anlamı olabileceği anlamına gelir. Örneğin, konuşma özgürlüğü, zenginler için reklam için para harcama hakkıdır, sıradan insanlar bu yeteneğe sahip değildir.

4. Özgürlük ve eşitlik arasındaki çatışma

Klasik liberalizm, özellikle aşırı liberalizm kavramında özgürlük ve eşitlik arasında bir çatışma vardır . “Yükümlülüklerin uygulanmaması” ilkesi, toplumun zor durumlarda olanlar için yeniden dağıtım şekilde ifade edilen yardım yükümlülükleri olmadığı anlamına gelir. Devlet, vergi zorunlu vergi tahsilat fonları yoluyla yeniden dağıtılırsa, insanların mülkiyet hakları ve özgürlüklerini ihlal ettiği düşünülecektir. Bu nedenle, toplumun servet ve gelir açısından ne kadar eşitsiz olursa olsun, özgürlüğü ve eşitliği uyumsuz hale getiren liberal ideallere zarar olarak görülmeyecektir.

Klasik Liberalizmin Çağdaş Anlamı ve Geleceği: Ölümsüz Ruh

Bir politik felsefe olarak birçok eleştiri ve evrim ile karşılaşmasına rağmen, klasik liberalizm hala modern ülkelerin ve medeniyetlerin kurulması ve gelişmesi için ebedi önemi ve değeri vardır. ABD ve Birleşik Krallık gibi birçok modern demokratik ülkenin siyasi ve ekonomik temellerini şekillendirdi. Klasik liberalizm anlayışı, çeşitli liberal varyantlar karşısında gerçeği feda etmekten kaçınmamıza yardımcı olur.

James M. Buchanan gibi akademisyenler, klasik liberalizmin ruhunun, politika önerilerinin parçalanmış sunumundan ziyade kapsamlı vizyonunda bulunduğuna dikkat çekti. Bu vizyon, toplumun bireysel kendi kendine yarışma için gerçek bir toplum inşa edebileceğine inanarak bireysel öz kılavuzun gücü üzerine inşa edilmiştir. Adam Smith'in “Görünmez Eller” ve “Basit Doğal Özgürlük Sistemi” nin tasvir edildiği gibi, bugün hala yankılanan insan etkileşimi düzeninin kapsamlı ve tutarlı bir anlayışı sağlar.

Günümüz dünyasında, klasik liberalizmi anlamak, onu “liberalizm” in kötüye kullanılmış kavramlarından ayırmamıza ve modern zorlukları ele alma konusundaki ısrarını tanımamıza yardımcı olur. Bize özgürlük kavramının sürekli tartışılmasının ve yeniden şekillenmesinin, toplumun ve kişisel refahın sürdürülebilir gelişimini sağlamanın vazgeçilmez bir parçası olduğunu hatırlatıyor. 8 değer ideolojik test sonuçlarında , klasik liberalizmin ölçümleri, bu temel ilkelerin bir yansımasıdır ve bireylerin siyasi spektrumdaki konumlarını daha iyi anlamalarına yardımcı olur.

Özetlemek

Klasik liberalizm, bireyin devletten önce varlığını vurgulayan politik bir felsefedir ve özü bireycilik ve olumsuz özgürlüktir . Hükümetin sorumluluklarının doğal hakların korunması ( yaşam, özgürlük ve özel mülkiyet gibi) ile sınırlı olması gerektiğine inanarak sınırlı hükümetleri savunuyor ve hükümetin serbest piyasaya müdahalesine karşı çıkıyor ve laissez- fire ekonomik politikalarını ve "görünmez el" tarafından getirilen kendiliğinden düzeni savunuyor. Bu fikir, 17. ve 18. yüzyıllarda aydınlanma ve sanayi devrimi sırasında yükseldi ve Amerikan Devrimi ve Fransız Devrimi üzerinde derin bir etkiye sahipti. Modern/sosyal liberalizm ve neoklasik liberalizm daha sonra örgütsel yetenekler, resmi özgürlük ve eşit ilişkiler açısından geliştirilmiş ve eleştirilmiş olsa da, bireysel özgürlük ve hukukun üstünlüğüne olan bağlılığı onu modern politik düşüncenin ayrılmaz bir parçası haline getirmiştir. 8 değer siyasi spektrum koordinat analizi sayesinde, klasik liberalizmin ideolojide konumlandırılmasını daha sezgisel olarak görebilirsiniz.