글로벌 전체주의 | 정치 시험에서 이데올로기 이데올로기의 8 값 해석

이 기사는 8 가지 가치의 정치 시험에서 "글로벌 전체주의"이데올로기의 정의, 핵심 특성, 국가 전체주의와의 차이, 현재 세계화 및 기술 개발의 상황에서 잠재적 위험과 분쟁을 자세히 설명 할 것이다. 극도의 중앙 집중화와 세계화의 조합에 대한 이러한 이론적 개념을 이해하면 정치적 스펙트럼과 개인 입장을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

이 웹 사이트의 8 값 정치 시험 에서 "글로벌 전체주의"의 독특한 이데올로기 결과를 측정 한 적이 있습니까? 이 이름은 일상적인 정치 담론에서 일반적인 용어는 아니지만 극도의 중앙 집중화와 세계 주의적 비전을 결합한 정치적 입장을 나타냅니다. 이 기사는이 개념에 대한 심층적이고 포괄적이며 이해하기 쉬운 해석을 제공하여 본질, 특성 및 오늘날의 세계에서 유발할 수있는 생각을 이해하는 데 도움이됩니다.

"글로벌 전체주의"는 단일 글로벌 중앙 집중식 시스템을 통해 모든 국가와 국가의 통제를 지원하는 입장을 설명하는 8 값 테스트에서 매우 가상의 이데올로기 적 레이블입니다. 전통적으로 단일 국가 나 국가에 힘을 집중시키는 전체주의와는 달리, 글로벌 전체주의는 국가 경계를 초월하고 모든 인류의 업무에 대한 포괄적 인 통제를 추구합니다.

"글로벌 전체주의"란 무엇입니까?

"글로벌 전체주의"는 단일 글로벌 중앙 집중식 시스템을 통해 모든 국가와 국가의 통제를 옹호하는 이데올로기를 말합니다. 그것은 국가 내 단순한 중앙 집중화는 아니지만 전 세계적으로 모든 공공 및 사생활에 대한 절대적인 권위주의와 전반적인 통제를 달성하려고합니다.

글로벌 전체주의는 8 가지 가치 이데올로기 적 시험에 "높은"권위 "와 높은"글로브 "점수를 모두 갖는 정치적 경향으로 반영됩니다. 그것은 모든 개인과 주가 자신의 규칙과 가치에 순종 해야하는 단일의 올 인 클루 시브 권한이 지배하는 글로벌 사회를 묘사합니다. 완전한 실제 시스템은 아직 형성되지 않았지만 일부 정책 동향과 이론적 논의는 잠재적 위험을 보여 주었다.

정치 스펙트럼 의 특정 위치에 관심이 있거나 8Values ​​테스트의 이데올로기 유형에 대해 자세히 알아 보려면 웹 사이트의 해당 페이지를 방문 할 수 있습니다.

"글로벌 전체주의"의 핵심 특성

“글로벌 전체주의”에 대한 비전은 전반적인 통제의 그림을 형성하는 몇 가지 주요 기능을 기반으로합니다.

• 높은 중앙 권력과 세계 중앙 당국 : 그것은 국가 주권을 초월하고 중앙 집중식 방식으로 세계 정치, 경제 및 사회 문제에 대한 통일 된 관리를 초월한 세계 당국 또는 "세계 정부"의 설립을 옹호함으로써 국가 국가의 자율성을 제거합니다. 이러한 글로벌 기관은 절대적인 권한을 가질 것이며 글로벌 경제 분배, 환경 보호, 인구 관리 및 문화적 규범을 담당합니다. 그것은 세계 군사, 경제 및 문화 자원을 독점하고 기술적 수단을 통해 무차별 적 지배를 구현합니다.
• 강제 문화적 동질성 : 문화적 차이를 없애고, 현지 언어, 종교 및 전통을 억제하며, 표준화 된 가치와 사회적 규범을 강제하기위한 목표로. 반대 다양성은 핵심 원칙이며, 개인이 무조건적으로 전 세계 권한에 순종하도록 요구합니다.
• 글로벌 모니터링 및 억제 시스템 : 고급 기술 수단 (인공 지능, 빅 데이터, 생체 인식, 뇌-컴퓨터 인터페이스, 위성 및 드론과 같은 고급 기술 수단을 통해 글로벌 모니터링 네트워크를 구축하고 체계적으로 반대 의견을 억제하고 "질서 유지"라는 이름으로 시민의 자유를 제한합니다. 이 통제는 "인간을 최적화하기 위해"개인적인 행동, 이데올로기 적 개입, 심지어 유전 적 관리로 침투 할 것입니다.
• 경제 자원의 글로벌 통일 할당 : 국가 경제 자율성 폐지, 중앙 당국은 자원을 균일하게 할당하고 지역 개발 의사 결정 권력을 박탈 할 것이다. 경제는 글로벌 기관에 의해 균일하게 계획되고 관리 될 수 있으며, 현지 또는 시장 중심의 자유 경쟁보다는 글로벌 자원 할당의 "평등"또는 효율성을 강조합니다.
• 보편적 이데올로기의 강제 교리 : 교육, 예술, 과학 및 시민의 개인적인 도덕과 같은 삶의 모든 측면에 침투하는 단일의 포괄적 인 공식 이데올로기의 강제 이행. 이 이데올로기는 모든 시민들에게 적극적인 참여와 충성을 요구하는 유일한 진실로 간주됩니다.
• 모든 야당의 목소리를 완전히 제거하십시오 . 일단 권력을 행사하면,이 정권은 검열, 비밀 경찰, 선전 도구, 합법적이거나 사실적인 수단을 통해 모든 정당과 의견을 금지 할 것입니다. 그것은 청소년 단체를 설립하고, 어린 나이부터 국가 선전을 심어주고, 일반적으로 종교적 신념을 박해 할 것입니다. 저항은 탈출하기 위해 "국가 외부"대피소가 없기 때문에 심각한 제재 나 억압에 직면하게 될 것입니다.

"글로벌 전체주의"와 "국가 전체주의": 핵심 차이 분석

"글로벌 전체주의"와 " 국가 전체주의 "는 둘 다 전체주의 범주에 속하며 둘 다 고도로 중앙 집중식 권위 적 통제를 강조하지만, 둘 사이의 범위, 목표 및 이데올로기에는 상당한 차이가있다.

20 세기 나치 독일, 이탈리아 파시즘 및 소비에트 연방과 같은 역사적 전체주의 정권은 더 넓은 형태의 세계 통제의 무대 또는 전임자로 볼 수 있습니다.

전체주의의 역사적 기원과 진화 : 국가에서 세계로의 생각

"글로벌 전체주의"를 이해하려면 먼저 "전체주의"라는 전통적인 개념의 기원과 발전을 검토해야합니다.

전체주의의 정의와 초기 적용

전체주의는 사회에 대한 포괄적 인 통제를 이행하기 위해 노력하는 정치적 시스템으로, 공공 영역을 침투 할뿐만 아니라 사생활의 모든 측면을 관통합니다. 이 용어는 1920 년대 이탈리아 파시스트 지도자 인 베니토 무솔리니 (Benito Mussolini)가 새로 지어진 파시스트 국가를 설명하기 위해 처음 제안했으며, 그의 유명한 말로 "국가 외부에는 아무것도없고, 국가 외부의 어떤 것도 없다"고 그의 본질을 요약했다. 처음 에이 개념은 긍정적 인 의미를 가졌으며 파시스트들이“새로운 삶의 방식”을 제공한다는 비전을 장려하기 위해 사용되었습니다.

그러나이 용어는 비평가들에 의해 나치 독일과 스탈린주의 소련과 같은 절대적이고 압제적인 단일 당 정부를 묘사하기 위해 신속하게 사용되었습니다. 이러한 정권은 단일의 올 인 클루 시브 공식 이데올로기에 의해 주도되며, 종종 독재 지도자와 형태가 이끄는 체계적인 정치적 억압, 국가 제어 미디어 선전 및 전통적인 사회 기관의 억제를 통해 사람들을 동원하고 사람들을 동원합니다.

전체주의와 권위주의의 차이

정치 과학에서는 전체주의와 권위주의를 구별하는 것이 중요하며, 집중력과 시민의 자유를 제한하지만, 그 차이는 통제와 의도의 정도에 있습니다.

요컨대, 전체주의는 종합적인 침투와 변화를 통해 "완전한 지배"를 달성하려는 극단적 인 형태의 권위주의이다.

유명한 학자들의 견해와 역사적 사례

많은 학자들은 전체주의에 대한 심층적 인 연구를 수행했습니다.

• 한나 아렌트 (Hannah Arendt)는 전통적인 독재자와 달리 완전히 새로운 정치적 현상으로보고있다. 그녀는 이탈리아 파시즘이 1938 년까지 전체주의에 진정으로 가깝지 않다고 생각하며, 가톨릭 교회의 영향을 완전히 제거하지 못하고 무솔리니가 왕에 의해 쫓겨났다는 사실은 "불완전 성"을 보여 주었다.
• 칼 포퍼 (Carl Popper)는 고대 그리스의 플라톤의 철학적 사고에 대한 전체주의의 뿌리를 추적하고 헤겔과 마르크스의 역사적 결정론을 비판하며, 그것이 폐쇄 된 전체주의 사회로 이어질 수 있다고 믿는다.
• Friedrich와 Brzezinski는 전체주의의 6 가지 주요 특성 : 이데올로기, 단일 정당 국가, 국가 테러, 무기 독점, 대중 매체 독점 및 중앙 계획 경제에 대한 자세한 지침을 제안했습니다.

나치 독일을 포함한 역사적 사례는 학자들에 의해 전체주의의 전형적인 대표자로 간주됩니다.

원동력으로서의 기술 : 글로벌 전체주의 통제로의 디지털 경로

현대 기술의 발전은 "글로벌 전체주의"라는 아이디어에 대한 전례없는 도구와 가능성을 제공합니다. Bertrand Russell이 말했듯이, 현대 기술은 정부 통제 강도를 새로운 차원으로 끌어 올렸으며 전체주의 국가들에 의해 완전히 활용되어 왔습니다.

• 포괄적 인 모니터링 네트워크 : 인공 지능, 빅 데이터 분석, 생체 인식, 뇌 컴퓨터 인터페이스 및 글로벌 포지셔닝 시스템과 같은 기술은 실시간 글로벌 모니터링 네트워크를 구축하고 개별 행동을 추적하고 시민의 "잠재적 위험을 분석 및 예측하고 예측하고 정치 검열에 사용할 수 있습니다.
• 이데올로기 및 정보 제어 : 알고리즘을 사용하여 맞춤형 정보 흐름을 푸시하고 네트워크 검열과 AI 필터링 기술을 결합하여 "민감한 정보"를 자동으로 차단하여 그룹 인식의 체계적인 재구성을 달성합니다. 이 기술을 통해 국가는 모든 대중 매체를 독점하고 공식적인 "진실"을 방송하며 여론을 형성 할 수 있습니다.
• 국경 간 데이터 공유 및 기술 출력 : 전체주의 국가는 동맹국과 국경 간 데이터 감독 메커니즘을 확립하고, 해외 활동 (유학생 및 해외 시민 등)으로 모니터링 범위를 확장하고 얼굴 인식 및 다른 국가에 대한 홍보 기술과 같은 모니터링 기술을 판매하여 전 세계 개인 정보 침식을 촉진 할 수 있습니다.

이러한 기술 발전으로 국가의 힘은 전례없는 힘, 확산 및 투과성으로 모든 개인과 사회 구석에 닿을 수있었습니다.

8 값 테스트 : 점수 해석

8 가지 가치 정치 이데올로기 시험 에서,“글로벌 전체주의”는 특정 메커니즘을 통해 생성 된 가상의 이데올로기 라벨입니다. 다음 두 가지 핵심 차원에서 사용자의 강력한 경향을 반영합니다.

1. 시민 축은 권위가되는 경향이 있습니다 . 이는 사용자가 강력한 국가 권력을 지원하고 국가가 개인 생활을 깊이 방해하고 정부 모니터링을 구현하며 심지어 검열 시스템을 사회 질서와 통제를 달성한다는 것을 옹호한다는 것을 의미합니다. 이러한 경향은 권력 규칙에 대한 선호 일뿐 만 아니라 삶의 모든 측면을 포괄적으로 규제하고 통제하려는 욕구입니다.
2. 외교 축은 "글로브"인 경향이 있습니다 . 이는 사용자가 국제적 외교, 국제 협력 및 통합을 강조하고 심지어 "세계 정부"의 설립을 지원하는 국제적 및 세계 주의적 경향을 가지고 있음을 의미합니다.

사용자가 두 축 모두에서 동시에 높은 점수를 받으면 테스트 결과는 "글로벌 전체주의"로 분류됩니다. 또한,이 입장은 글로벌 자원 할당의 중앙 집중식 관리를 지원하기 위해 경제 축 에서 "계획된 경제"또는 "평등"인 경향이있을 수 있습니다. 사회 축 에서, 세계화 된 문화적 또는 사회적 규범을 지원하기 위해 사회 축에서 "진보적"또는 "통일"경향이있을 수있다.

이 결과는 테스터가 글로벌 문제 (기후 변화, 글로벌 불평등 또는 국제 갈등과 같은)를 해결하기 위해 세계적이고 강력한 중앙 권한을 지원하는 경향이 있지만, 이러한 경향은 개인의 자유와 지역 주권을 희생시킬 수 있습니다.

52 가지 이데올로기에 대한 자세한 해석은 8Values ​​이데올로기 페이지 를 참조하거나 8Values ​​Quiz 블로그를 방문하여 자세한 분석을 참조하십시오.

“글로벌 전체주의”에 직면 한 도전과 비판 : 유토피아의 딜레마

“글로벌 전체주의”가 이론적으로 세계적인 도전을 해결하겠다고 약속 할 수도 있지만, 그것은 또한 엄청난 실질적인 도전과 심오한 윤리적 비판에 직면 해 있습니다.

• 실용적인 불가능 성 : 수십억의 사람, 문화, 언어 및 신념을 가진 세상에서 단일의 변하지 않는 이데올로기를 강요하는 물류 도전은 거의 극복 할 수 없습니다. 역사적 경험에 따르면 전통적인 전체주의 체제조차도 "완전한 통제"라는 아이디어를 완전히 실현 한 적이 없으며, 소위 "무결성"은 종종 복잡성과 다양성으로 인해 큰 도전에 직면합니다.
• 윤리와 자유의 상실 : 글로벌 전체주의 국가를 확립한다는 것은 모든 개인의 자유와 문화적 다양성을 지우고 그것을 강제적 인 이데올로기로 대체하는 것을 의미 할 것입니다. 이것은 인간 경험의 불쾌감이 될 것이며 문화적 다양성에 관한 유엔 선언과 같은 국제 협약에 반하는 것입니다.
• 권력 남용의 위험 : 전 세계 중앙 당국의 극심한 집중은 전례없는 권력 남용, 부패 및 억압, 효과적인 점검 및 균형의 부족으로 이어질 수 있습니다. 철학자 Nasim Taleb이 지적했듯이, 대규모 중앙 집중식 시스템은 종종 대규모로 무너지며, 중앙 집중식 글로벌 프레임 워크 내에서 고장이 발생하면 그 영향은 더 이상 분리되지 않지만 파급 효과가 있습니다.
• 정당성의 위기와 "하향식 지혜"의 신화 : 민주주의 기초가없는 글로벌 전체주의는 "문명과야만주의 사이의 갈등"으로 쉽게 비판을 받고 세계적인 저항 운동을 유발할 수 있습니다. 그것은 몇몇 엘리트 그룹이 모든 인류를 효과적으로 인도 할 수 있다는 가정에 의존하며, 많은 훌륭한 혁신과 솔루션이 종종 상향식이라는 사실을 무시합니다.
• 기술 윤리 딜레마 : 글로벌 감시 시스템은 테러 또는 환경 보호라는 이름으로 프라이버시 권리를 약화시켜 일반 데이터 보호 규정과 같은 국제 규칙을 쓸모 없게 만들 수 있습니다. 기술 헤게모니는 약한 국가에 대한 기술적으로 강한 국가의 디지털 식민지화로 발전하여 알고리즘을 통해 다른 국가의 경제 생명선을 통제 할 수 있습니다.

"글로벌 전체주의"의 현실적인 매핑과 경고

완전한 실체로서의 "글로벌 전체주의"는 아직 실제로 등장하지는 않았지만, 일부 역사적 및 현대 현상은 비슷한 특성을 가지고 미래의 방향에 대한 우려를 제기하는 것으로 간주 될 수있다.

• 초 국가적 조직의 확장 : 유엔, EU 또는 세계 경제 포럼과 같은 일부 국제기구는 세계 규칙을 공식화하거나 국가 주권을 방해하려고 할 때 일부 이론적 해석에서 글로벌 전체주의의 프로토 타입으로 간주 될 수 있습니다. 예를 들어, 세계 경제 포럼과 많은 글로벌 리더들은“위대한 재설정”의 필요성에 대해 계속 논의하고 있으며, 이는 일부에 의해 개인의 자유의 제한으로 이어질 수있는“구속”체계로 해석되었습니다.
• 글로벌 기술 모니터링 및 데이터 헤게모니 : 세계화 된 인터넷 플랫폼, 데이터 수집 시스템, 인공 지능 모니터링 및 소셜 신용 시스템의 초 국가화는 모두 글로벌 전체주의에 의해 통제를 달성하기위한 도구로 사용할 수 있습니다. 기술 헤게모니 하의 데이터 모니터링의 과도한 확장 국제 개입주의와 세계화는 잠재적 위험으로 지적되었습니다.
• 이데올로기 수출 및 지정 학적 갈등 : 전체주의 국가는 지정 학적 긴장을 악화시키는 "반테러"또는 "국가 안보"라는 이름으로 다른 국가의 내부 문제를 방해 할 수있다. 기존 국제 질서에 도전하고 권력에 따라 "새로운 규칙"을 홍보하십시오.
• 개인의 자유에 대한 잠재적 위협 : 미국의 전체주의 경향이 증가하는 것에 대한 우려는 2020-22 년 사이에 증가했습니다. 예를 들어, Covid-19 Pandemic 기간 동안 정부는 집회의 자유, 종교 센터 폐쇄 및 정보 검토를 포함하여 "공공 안전"근거로 개인의 자유에 대한 광범위한 제한을 부과했습니다.

이러한 추세는 우리가 더 숨겨진 억압 메커니즘의 창출을 막기 위해 민주적 감독으로부터의 지배 구조 세계화를 피해야한다는 것을 상기시켜줍니다.

결론 : 라벨을 넘어서 미래에 대해 깊이 생각하십시오.

"글로벌 전체주의"는 전체 주의적 통제에 대한 총 욕구를 세계주의의 보편적 비전과 결합한 정치적 기대에 대한 8 가지 가치 테스트 에서 생각을 자극하는 가상의 개념이다. 그것은 절대적으로 통일되고 광범위한 글로벌 제어 시스템을 묘사합니다.

정의, 핵심 특성, 국가 전체주의와의 차이, 그리고 그것이 직면 한 엄청난 실용적이고 윤리적 인 도전을 깊이 분석함으로써, 우리는이 이데올로기가 실제로 달성하기가 어렵다는 것을 인식하고, 본질적으로 반 인간 적응성과 탄력성이라는 것을 인식합니다.

"글로벌 전체주의"를 이해하는 진정한 가치는 우리가 권력, 자유 및 거버넌스 사이의 복잡한 관계를 비판적으로 생각하고 검토하도록 안내한다는 사실에 있습니다. 점점 더 연결된 세상에서, 우리는 국가 및 세계 차원에서 과도한 중앙 집중화의 모든 형태에주의를 기울여야하며 개인의 자유, 문화적 다양성 및 지역 자율성을 적극적으로 방어해야합니다. 궁극적으로 미국이 전체주의로 나아갈 것인지 여부는 우리가 이러한 추세에 저항하는지 여부에 달려 있습니다.

다른 정치 이데올로기의 해석에 관심이 있거나 8 값 테스트에서 정치적 스펙트럼 좌표를 알고 싶다면 8Values ​​퀴즈 웹 사이트를 계속 탐색하여 정치 세계에 대한 이해를 넓히십시오.