Populismo de izquierda | 8 Valoras Interpretación de la ideología ideológica en las pruebas políticas

Este artículo explicará en detalle los conceptos centrales, las políticas económicas y sociales, la evolución histórica, los casos globales, los fundamentos teóricos, la lógica profunda y la influencia global de la ideología "populista de izquierda" en la prueba de valores políticos de los 8 valores, lo que le ayuda a comprender completamente este fenómeno político complejo y diverso.

En el complejo y cambiante panorama político global de hoy, se entrelazan y chocan diversas posiciones e ideologías políticas. Si ha explorado sus tendencias políticas a través de la prueba política de 8 valores , puede encontrar el resultado del "populismo de la izquierda". No es una etiqueta simple, sino una ideología compleja que combina proposiciones políticas específicas, sentimientos sociales y estrategias de movilización. Este artículo le proporciona una interpretación profunda del populismo de izquierda, ayudándole a comprender mejor este fenómeno político que atrae cada vez más la atención en el mundo contemporáneo y a pensar en su lugar en el espectro político global y su impacto.

Populismo de izquierda: definición y filosofía central

El populismo de izquierda, también conocido como populismo social, es una filosofía política que combina postura política de izquierda, retórica populista y temas. A menudo se define como un conjunto de filosofía política que rechaza el consenso político existente e integra anti-labi-faire y anti-eliteismo.

Los conceptos centrales del populismo de izquierda incluyen:

• Anti-elitismo : el populismo de la izquierda critica y se opone a las actuales élites políticas y económicas, que creen que han explotado los intereses de las clases bajas. Las élites a menudo son retratadas como corruptas y egoístas, mientras que las personas son vistas como fuerzas de bondad moral. Para la izquierda, las élites se refieren más a las élites comerciales y las grandes empresas.
• Representando los intereses de los civiles : afirma representar los intereses de la gran mayoría de las clases bajas y utiliza esto como un llamado para llamar a los partidarios que participen en movimientos políticos. Sus palabras a menudo incluyen anti-establecimiento, oposición al establecimiento y hablar por la "gente común".
• Justicia y igualdad social : enfatizar la justicia social y la igualdad, a menudo oponiendo la desigualdad en los sistemas de élite y capitalista. Sus temas centrales incluyen el bienestar social, mejorar las condiciones de trabajo y reducir la desigualdad de ingresos.
• Anticapitalismo y antiglobalización : crítico sobre el capitalismo global y su impacto negativo en los ciudadanos comunes, abogando por la democracia económica y la globalización alternativa.
• Anti-warismo : tome una oposición a las operaciones militares, especialmente a las relacionadas con las operaciones militares estadounidenses.
• Igualdad : Cree en el principio de ser creado igual a todas las personas y apoya los derechos de las minorías.

A diferencia del populismo nacional, el populismo de izquierda se dirige principalmente a capitalistas y élites económicas, mientras que el populismo de derecha ataca más a inmigrantes, minorías o figuras políticas específicas. El populismo izquierdo tiende a ser una comprensión inclusiva de las "personas", mientras que el populismo correcto puede definir las "personas" basadas en "características de atributo" como raza, etnia o religión, que es exclusiva.

Las raíces históricas y la evolución del populismo de izquierda

Los nombres de izquierda y derecha se derivaron originalmente de la Revolución Francesa a fines del siglo XVIII. En ese momento, los revolucionarios radicales se sentaron en el lado izquierdo del Parlamento y abogaron por la eliminación de la ideología y el sistema antiguos, estableciendo así una nueva ideología y sistema. Los que apoyaron el capitalismo de laissez-faire también fueron considerados como la izquierda en ese momento, aunque esta posición se consideró correcta en la mayoría de los países occidentales modernos.

Durante el período progresivo estadounidense desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, surgieron muchos partidos populistas pro-dulces y trabajadores, como el Partido Popular. Se opusieron a las políticas empresariales pro-rayas de la confianza y al Partido Republicano, abogaron por la protección de los intereses de los agricultores y el monopolio de control del gobierno.

Desde principios de la década de 1980, las políticas económicas neoliberales implementadas ampliamente por los países europeos y estadounidenses han llevado a una profunda transformación en la sociedad capitalista y formaron una orden hegemónica neoliberal. La nueva opresión y la nueva dominación provocada por esta orden continúan despertando nuevas demandas democráticas y movimientos de resistencia. Chantal Mouffe cree que el mayor cambio provocado por la orden de la hegemonía neoliberal es el surgimiento de la "postdemocracia", es decir, el sistema estatal sigue siendo una democracia liberal en forma, pero en esencia, carece severamente de democracia, y la igualdad y la soberanía popular han sido severamente debilitados. Al mismo tiempo, como el poder regulatorio del sistema financiero en el proceso de globalización comprime el espacio de política económica del gobierno-estado-nación y el fenómeno de la "cartelización" del sistema de partidos, el estado "pospolítico", es decir, los límites políticos de las alas izquierdas y derechas están abiertos y las partidas tradicionales de izquierda están cada vez más convergentes con las partes nleoliberales a la derecha.

Esta situación de "post-democracia" y "pospolítica" hace que sea imposible para las personas de clase media y baja expresar sus demandas de manera efectiva a través de los partidos políticos tradicionales, lo que a su vez causa insatisfacción con el sistema existente. La globalización neoliberal ha exacerbado la inseguridad económica y la ansiedad cultural, proporcionando un suelo fértil para el surgimiento del populismo de izquierda. La crisis financiera mundial de 2007-2009 expuso completamente los defectos fundamentales de la orden de hegemonía neoliberal, y las llamadas de cambio de la gente están aumentando. Murphy llama un "momento populista", brindando oportunidades para reintegrar la fuerza de las personas y construir un nuevo tema de acción colectiva: la "gente".

Propuestas de política económica y social populista de izquierda

El populismo de la izquierda tiene un conjunto distinto de argumentos en política económica y social, con el objetivo de abordar la desigualdad social y la injusticia económica.

En términos de política económica :

• Redistribución de la riqueza : abogar por la igualdad económica a través de la reforma fiscal y la redistribución de la riqueza, que pueden incluir medidas como aumentar el estándar de salario mínimo, expandir proyectos de bienestar social y aumentar la inversión pública. Esto está en línea con el sistema político de altos impuestos, alto bienestar y alta intervención y regulación gubernamental en el concepto socialista tradicional.
• Proteccionismo comercial : tiende a proteger a las industrias y empleo nacionales, se opone a las presiones competitivas presentadas por el libre comercio y la globalización, y puede adoptar políticas y medidas proteccionistas comerciales para restringir la inversión extranjera.
• Anticapitalismo y antiglobalización : crítica del sistema capitalista y el modelo de globalización actual, y aboga por la democracia económica y la globalización alternativa.
• Intervención del gobierno en la economía : identifique al gran gobierno y apoye al gobierno a interferir fuertemente en la economía.

En términos de política social :

• Justicia y igualdad social : centrarse en la protección de la equidad educativa, la igualdad de género y los derechos e intereses de las minorías, y abogar por la inclusión social diversificada. En América Latina, por ejemplo, el populismo de izquierda ayuda a incorporar grupos previamente excluidos o marginados (como minorías étnicas, pueblos indígenas) en el sistema político, lo que los hace más inclusivos.
• Anti-warismo : ha habido un aumento en el anti-warismo en el movimiento populista de izquierda, que está relacionado con las críticas de las operaciones militares estadounidenses, especialmente las operaciones militares en el Medio Oriente.

Estas propuestas de políticas reflejan las preocupaciones de los populistas de izquierda sobre el fondo de la sociedad y su determinación de corregir la desigualdad a través de medios políticos.

Movilización política, base masiva y perspectiva internacional del populismo de izquierda

La influencia política del populismo de izquierda es inseparable de sus métodos de movilización únicos, una base masiva específica y una perspectiva internacional en evolución.

En términos de movilización política :

• Llame a la justicia social y la reforma : los populistas de los izquierda a menudo atraen partidarios al pedir la justicia social y la reforma, enfatizando la unidad y los intereses comunes de la gente común.
• Narrativa de élite "enemigo convertido" : son buenos para usar narraciones de inseguridad para construir las élites como amenazas para la gente, haciéndolas perder su legitimidad. Esta narrativa "enemigo" generalmente se desarrolla de tres maneras:
  • Narrativa de amenazas : una élites claramente definidas como amenazas existenciales para los ciudadanos, enfatizando los peligros, los riesgos y las amenazas. Por ejemplo, el partido francés "Indomable Francia" acusó a Macron y su partido de una amenaza para la economía francesa.
  • Narrativa de inestabilidad : retratar a las élites como causas de inestabilidad social, enfatizando la incertidumbre y la inestabilidad. Por ejemplo, Macron se define como "presidente desordenado", que encarna "inestabilidad económica liberal y desorden social".
  • No proteger la narrativa : estresando que las personas deben protegerse del peligro, pero la élite no logró esta protección e incluso crea inseguridad intencionalmente. Por ejemplo, la "Francia indomable" condena el fracaso del gobierno para evitar la contaminación ambiental y proteger la salud de los ciudadanos.
• Liderazgo encantador : los partidos y los movimientos populistas a menudo están dirigidos por líderes de carisma que se forman en portavoces para la gente.

Su base de masas proviene principalmente de las clases de la sociedad medias y bajas, especialmente aquellos que están económicamente desfavorecidos. Esta inseguridad y pérdida de confianza en el liderazgo existente y las instituciones proporcionan condiciones para la reproducción del populismo.

En términos de perspectiva internacional :

• Apertura e internacionalización : el populismo de la izquierda generalmente tiene una perspectiva más abierta e internacional y está dispuesto a trabajar con otros países para resolver problemas globales como el cambio climático y la pobreza.
• Antiimperialismo y anticolonialismo : en términos de estrategias externas, pueden usar el imperialismo, el colonialismo y la globalización como los objetivos de la lucha.
• Críticas a las instituciones supranacionales : algunos populistas de izquierda abogan por el europeismo, critican fuertemente a las instituciones europeas y piden la reforma. Por ejemplo, Jean-Luc Melanchon de Francia y su partido llamaron a los líderes de la UE "tiranos" y "dictadura" de la UE, enfatizando las amenazas económicas, sociales, políticas y militares que plantea. También pueden abogar por la retirada de la UE o la OTAN para defender y restaurar la soberanía nacional.
• Color nacionalista : algunos estudiosos también han señalado que el movimiento populista de izquierda puede exhibir características nacionalistas, como el kemalismo en Turquía o la revolución bolivariana en Venezuela. Pero generalmente son menos nacionalistas que otros populistas.

En general, es más probable que el populismo de izquierda busque consenso y compromiso en los asuntos internacionales, pero también puede ser escéptico sobre la cooperación internacional y los mecanismos multilaterales.

Representantes sobresalientes del populismo de izquierda e influencia global

El populismo de la izquierda tiene sus figuras representativas y casos prácticos en todo el mundo, y sus formas y proposiciones varían según la región y la época.

En América Latina , el populismo de izquierda tiene una historia larga y compleja y se considera un fenómeno político histórico en la región. Sus figuras y casos representativos incluyen:

• Hugo Chávez y su Partido Socialista Unificado en Venezuela : Chávez es considerado como un representante sobresaliente del populismo de izquierda en América Latina. Ingresó a la política como un extraño y cambió el sistema bipartidista de Venezuela, y mantuvo poder hasta su muerte. Presentó el eslogan de construir el "socialismo en el siglo XXI", se opone firmemente a la hegemonía estadounidense y promueve el cambio social a través de medidas como la nacionalización, la educación para todos y la reforma de las instituciones políticas.
• El movimiento de Bolivia para el socialismo dirigido por Evo Morales : el partido ha estado en el poder desde 2006 y inicialmente desarrollado a partir del Movimiento de Protección contra los Derechos de los Coca -Productores.
• El movimiento soberano de Rafael Correa : el partido ha sido el partido gobernante en Ecuador desde 2007, abogando por el fortalecimiento de la coordinación y el equilibrio económico, social y ambiental, y salvaguardar la independencia y la soberanía nacional.
• El frente de la victoria de Argentina dirigido por Nítor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner : el partido pertenece al peronismo de izquierda, aboga por la política exterior independiente, se opone al consenso de Washington e implementa la intervención del gobierno en el proteccionismo económico y comercial.

En Europa , con la crisis financiera de 2008 y el fracaso de las políticas neoliberales, surgió una nueva ola de partidos y movimientos populistas de izquierda:

• Grecia Radical Left Alliance (Syriza) : aumentando durante la crisis de la deuda nacional griega, las políticas opuestas de austeridad fiscal y llegó al poder en 2015.
• Los podemos españoles : el movimiento político que surgió en 2014 contra la austeridad ha logrado resultados notables en las elecciones parlamentarias europeas y las elecciones generales españolas.
• Francia "La Francia Insoumise" : formada por el ex miembro del Partido Socialista Jean-Luc Mélenchon, abogó por el establecimiento de la Sexta República de Francia, amplió los derechos políticos del pueblo y aumentó el salario mínimo y el bienestar social.
• El movimiento del ex líder laborista británico Jeremy Corbyn : visto como un socialista democrático y un populista de izquierda, su posición es similar a Sanders.
• Partido Socialista : en 1991, la plataforma del Partido Comunista fue abolida y transformada en un partido populista de izquierda, oponiéndose a la UE.
• Die Linke : Fue formado por la fusión del Partido Socialista Democrático con sustitución de elecciones laborales y de justicia social. Su famoso miembro Sahra Wagenknecht estableció una nueva "Alianza Sarah Wagenknecht" a principios de 2024, abogando por "populismo de izquierda con colores conservadores".

Casos de otros países y regiones :

• Estados Unidos : Bernie Sanders y Elizabeth Warren mostraron carácter populista de izquierda en las elecciones presidenciales de 2016 y 2020. El movimiento Occupy Wall Street y su idea de "Somos 99%" también se consideran una manifestación del populismo de izquierda.
• Corea del Sur : After Moon Jae-in fue elegido presidente en 2017, implementó políticas económicas populistas de izquierda, como un aumento significativo de los gastos de bienestar social y los salarios mínimos.
• Japón : El "Grupo Reiwa Xinxuan" dirigido por Taro Yamamoto es un partido de izquierda anti-establecimiento, que aboga por la abolición del impuesto al consumo, aumenta el salario mínimo por hora y la educación gratuita en las universidades.

Estos casos muestran las diversas manifestaciones del populismo de izquierda en diferentes contextos, lo que refleja su insatisfacción con el orden político y económico existente y su deseo compartido de buscar el cambio.

Base teórica y reflejo crítico del populismo de izquierda

El populismo de izquierda no es solo una colección de propuestas de políticas. Tiene una base teórica profunda y también enfrenta graves críticas y desafíos de todas las partes.

El marco teórico de Laclau y Murphy

El erudito argentino Ernesto Laclau y el teórico político británico Chantal Mouffe son los fundadores de la teoría populista de izquierda. Su teoría se propuso en el contexto de la agitación social y económica a fines de la década de 1970.

• El populismo es una lógica política en lugar de una ideología : creen que el populismo no es una ideología única e integral, sino una "ideología centrada delgada", es decir, no se ocupa de la mejor forma de la economía o el sistema político, sino que se combina con otra "ideología principal" (como el socialismo, el nativismo). El populismo es una estrategia o práctica política que gana y mantiene el poder al interpretar el conflicto social como una lucha entre "personas puras" y "élites corruptas".
• Formación hegemónica : Murphy y Laclau creen que en la era "pospolítica", la izquierda debería competir por una posición hegemónica que puede dominar todo y expandir la base democrática. La operación de hegemonía se refiere a ciertos elementos específicos y especiales que juegan un papel en la construcción de universalidad.
• Significador vacío : Señalaron que conceptos como "libertad", "justicia" y "personas" no tienen un significado claro en sus antecedentes, y son el "significante vacío" flotando en el dominio pragmático diario. Estas palabras vacías deben estar obligadas por el "puntero de rendimiento rígido" para recibir un significado específico. La construcción de la gente es dar esta "ausencia de integridad" para nombrarla. Esta ambigüedad es una característica fundamental de la lógica política y refleja la ambigüedad y la incertidumbre de la realidad social.
• Antagonismo : Murphy aceptó la opinión de Carl Schmitt de que la política es "una diferencia entre nosotros y nosotros", pero la revisó. Ella enfatizó que la confrontación en la vida política es inevitable y no puede ser eliminada por completo, pero el "enemigo" debería transformarse en "oponentes" y la oposición de vida y muerte debería transformarse en "agonismo" que reconoce la legitimidad del oponente. El objetivo del populismo de la izquierda no es eliminar a los oponentes, sino activar la democracia a través de un modelo político victorioso.
• Propuesta de "Desclasificación" : Laclau y Murphy rompieron la tradición marxista althusseria y ya no le dieron a la clase trabajadora un papel privilegiado en la transformación social, pero enfatizaron las conexiones hegemónicas heterogéneas que exigían políticamente. Argumentan que el populismo hace que la izquierda piense en otras identidades fuera de la clase y no coloca identidades en posiciones específicas determinadas por las relaciones con los medios de producción.

Principales críticas y desafíos

Aunque las teorías de Laclau y Murphy proporcionan una nueva perspectiva para comprender el populismo, el populismo de izquierda también enfrenta múltiples críticas y desafíos:

• Variantes de reformismo : la crítica señala que el populismo de izquierda es en realidad solo una variante moderna de la socialdemocracia (es decir, reformismo burgués). Intenta equilibrar el reformismo socialdemócrata tradicional con la izquierda revolucionaria, pero su esencia sigue siendo difícil deshacerse de la rutina del reformismo.
• Ausencia de clase y mala lectura de la clase trabajadora : los críticos creen que el problema central del populismo de izquierda radica en "ausencia de clase". Niega la importancia de la clase social, lo clasifica en una de varias categorías sociológicas generales. Este análisis interpreta mal el análisis de la clase de Marx, definiendo por poco la clase trabajadora como trabajador manual, no todos los que se ganan la vida al contratar mano de obra y no poseen medios de producción. Al reducir el alcance de la clase trabajadora, el populismo de izquierda creó la "gente" que debe ocupar su espacio, pero la categoría de "personas" oscurece la distinción de la clase.
• Falta de democracia interna y adoración del líder : algunos movimientos populistas de izquierda, como la "Francia indomable" de Francia, han sido criticados por falta de democracia interna, y la mayor parte del poder de la toma de decisiones está en manos del círculo central, y el liderazgo personal del líder se convierte en el núcleo. Esto puede hacer que sea similar al bonapartismo, donde la ideología se comunica directamente con la "gente" como masas indiscriminadas, centrándose así en un líder que puede encarnar este "consenso".
• Amenaza potencial para la democracia : aunque el populismo de izquierda no es aparentemente inconsistente con la democracia, si sus líderes tienen suficiente poder, también puede ir a un gobierno autoritario, excluyendo grupos que no se consideran parte de la "gente", como muestra el desarrollo del gobierno de Chávez en Venezuela.
• Formalismo y la gran narrativa de negligencia : los críticos creen que la teoría de Laclau es demasiado formalista y que su interpretación del símbolo vacuolar no tiene en cuenta su continuidad histórica. La negación de la "gran narrativa" ignora la profunda comprensión del marxismo del capitalismo y la sociedad de clases.
• Cateria de xenofobia y nacionalismo : aunque el populismo de izquierda está destinado a ser inclusivo, algunos críticos señalan que puede atender a la xenofobia y el nacionalismo en la práctica. Por ejemplo, la posición de Melanxun sobre inmigración ha sido acusada de atender a la retórica de extrema derecha.
• Ignorando los factores institucionales : la teoría de Laclau ha sido criticada para minimizar el papel del estado, los partidos políticos, los sindicatos y otros sistemas en el cambio histórico y la continuación.

En resumen, el populismo de la izquierda intenta abrir nuevos caminos entre la izquierda tradicional y la democracia liberal, pero sus limitaciones inherentes en teoría y práctica lo ponen en riesgo de repetir los errores del reformismo y plantear una amenaza potencial para la democracia.

La estrategia retórica y lingüística del populismo de izquierda

Un análisis del populismo de izquierda no solo debe centrarse en sus proposiciones políticas, sino que también profundizar en las estrategias retóricas y lingüísticas que adopta en textos y discursos políticos. Estas estrategias están diseñadas para dar forma a la realidad, reunir partidarios y debilitar las críticas.

Un estudio empírico de los discursos del líder en español en el departamento en español a través de herramientas de procesamiento del lenguaje natural (PNL) revela las siguientes características del idioma:

• Virtudes del grupo y contenido emocional : en el discurso del populismo de izquierda, el contenido que enfatiza las virtudes y valores de los grupos internos (como "personas" y "país") es más prominente y está acompañado de un fuerte lenguaje emocional. Esta estrategia tiene como objetivo mejorar el sentido de identidad entre los grupos internos enfatizando los intereses y valores comunes. Por ejemplo, Nicholas Maduro enfatizó repetidamente la confianza en el "pueblo venezolano" en un discurso de 2019 para construir un futuro común.
• Lenguaje y franqueza simplificados : los estilos populistas a menudo son simples y directos, con el objetivo de transmitir a los votantes que los líderes y sus partidos pertenecen a la "gente". Esto puede incluir el uso de metáforas, palabras indecentes e insultos a los oponentes.
• Uso de tiempos futuros : la investigación ha encontrado que los tiempos futuros se usan con mayor frecuencia en los discursos populistas de izquierda. Esto puede entenderse como una estrategia para manipular a la audiencia al acercar los eventos futuros al escenario actual, aumentando así la autenticidad y la importancia de los eventos futuros. Por ejemplo, en un discurso de 2002, el líder argentino Duald retrató un futuro prometedor con "bajo veremos los resultados".
• Conexión condicional : el uso de la conexión condicional (como "si", "siempre que")) se correlaciona significativamente con la puntuación populista. Estas conexiones hacen que la información parezca más creíble al establecer la realidad condicional, mejorando así la persuasión del argumento.
• La complejidad del uso en primera persona : aunque generalmente se cree que el uso de la primera persona ("i" o "nosotros") es una característica distintiva de los líderes populistas, los hallazgos desafían esta visión tradicional. En los discursos populistas de izquierda, no hubo una correlación positiva significativa entre el uso en primera persona y los puntajes populistas.
• Efectos positivos del uso en tercera persona : por el contrario, el uso de tercera persona (como "gente", "país", "ellos") tiene un impacto positivo y significativo en los puntajes populistas. Esta podría ser una estrategia que tiene como objetivo ocultar la responsabilidad de los actores, centrarse en la acción misma o culpar a la responsabilidad de las entidades no específicas, eludir así la responsabilidad del líder. Por ejemplo, en su discurso de 2006, Morales de Bolivia mencionó que "es la misión democrática del pueblo boliviano" y atribuye la visión democrática al "pueblo" en lugar del individuo.

Juntos, estas estrategias lingüísticas y retóricas forman el núcleo del discurso populista de izquierda, con el objetivo de lograr sus objetivos políticos a través de fuertes efectos de identidad, debilitan la supervisión crítica de la audiencia y consolidan la visión preestablecida del líder. La naturaleza de este uso estratégico del lenguaje también confirma las características del populismo como un medio de manipulación política.

Conclusión: Comprender fenómenos políticos complejos y cambiantes

A través de la prueba política de los 8 valores , podemos tener una comprensión preliminar del resultado ideológico del "populismo izquierdo", pero para comprenderlo realmente, necesitamos profundizar en sus diversas definiciones, trayectorias históricas, propuestas de políticas, estrategias de movilización y críticas teóricas. Como una ideología "delgada", el populismo de izquierda se puede combinar con una ideología "pesada" como el socialismo y el nacionalismo para formar una narración de la lucha entre "personas puras" y "élites corruptas". Tiene prácticas significativas en todo el mundo, desde la Revolución Bolivariana en América Latina hasta el nuevo movimiento de izquierda en Europa, mostrando una fuerte búsqueda de la justicia social, la igualdad económica y la soberanía popular.

Sin embargo, el populismo de la izquierda también enfrenta muchos desafíos y críticas, incluso ser vistas como una variante del reformismo, descuidar el análisis de clase, las posibles tendencias autoritarias y la manipulación en sus estrategias lingüísticas. Ya sea desde la perspectiva de la construcción teórica o la influencia práctica, el populismo de izquierda es un fenómeno político complejo y en evolución.

Es crucial mantener el pensamiento crítico al evaluar cualquier ideología política. La aparición del populismo de izquierda refleja la insatisfacción con el orden político y económico existente y la necesidad del público de una estructura social más inclusiva y justa. Comprender su lógica interna y sus riesgos potenciales nos ayudará a navegar mejor las tendencias políticas en el mundo contemporáneo. Esperemos que este artículo le brinde una perspectiva integral y profunda que lo ayude a comprender mejor el "populismo izquierdo" en los resultados de las pruebas políticas de 8 valores y su complejo papel en la configuración del futuro global.

Para obtener un contenido más emocionante, ¡continúe leyendo la publicación del blog 8Values !