左翼のポピュリズム| 8Values政治テストにおけるイデオロギーイデオロギーの解釈

この記事では、コアの概念、経済的および社会的政策、歴史的進化、グローバルなケース、理論的基盤、深い論理、「左翼のポピュリスト」イデオロギーのグローバルな影響を8つの価値政治的価値テストテストに詳細に説明し、この複雑で多様な政治的現象を完全に理解するのに役立ちます。

今日の複雑で変化する世界的な政治的景観では、さまざまな政治的地位とイデオロギーが絡み合って衝突します。 8価の政治的テストを通じて政治的傾向を調査した場合、「左ポピュリズム」の結果に遭遇する可能性があります。それは単純なラベルではなく、特定の政治的提案、社会的感情、および動員戦略を組み合わせた複雑なイデオロギーです。この記事は、左翼のポピュリズムの詳細な解釈を提供し、現代の世界でますます注目を集めているこの政治現象をよりよく理解し、世界的な政治的スペクトルとその影響について考えるのに役立ちます。

左翼のポピュリズム：定義と核となる哲学

社会的ポピュリズムとしても知られる左翼のポピュリズムは、左翼の政治的スタンス、ポピュリストのレトリック、テーマを組み合わせた政治哲学です。多くの場合、既存の政治的コンセンサスを拒否し、反ラビフェアと反エリート主義を統合する一連の政治哲学として定義されます。

左翼ポピュリズムの核となる概念には次のものがあります。

反エリート主義：左のポピュリズムは、現在の政治的および経済的エリートを強く批判し、反対しています。エリートはしばしば腐敗し、利己的であると描写されますが、人々は道徳的な善の力と見なされます。左側では、エリートはビジネスエリートと大企業をより参照しています。
民間人の利益を表す：それは、下層階級の大多数の利益を表すと主張し、これをサポーターに政治運動に参加するよう呼びかけるよう呼びかけます。彼の言葉には、しばしば反体制、設立への反対、「普通の人々」のために発言することが含まれます。
社会正義と平等：社会正義と平等を強調し、エリートと資本主義のシステムにおける不平等にしばしば反対します。そのコアトピックには、社会福祉、労働条件の改善、収入の不平等の削減が含まれます。
反資本主義と反グローバリゼーション：グローバルな資本主義とその普通の市民へのマイナスの影響について批判的であり、経済民主主義と代替グローバリゼーションを提唱しています。
反ワーリズム：特に米国の軍事作戦に関連する軍事作戦に反対する。
平等：すべての人々と平等に創造されるという原則を信じ、少数派の権利を支持します。

国民のポピュリズムとは異なり、左翼のポピュリズムは主に資本家と経済エリートに向けられていますが、右翼のポピュリズムは移民、少数派、または特定の政治家をさらに攻撃します。左のポピュリズムは「人々」の包括的理解である傾向がありますが、右のポピュリズムは、人種、民族性、宗教などの「属性の特性」に基づいて「人々」を定義することができます。

左翼ポピュリズムの歴史的ルーツと進化

左右の名前は、もともと18世紀の終わりのフランス革命に由来していました。当時、過激な革命家は議会の左側に座って、古いイデオロギーとシステムの除去を提唱し、それによって新しいイデオロギーとシステムを確立しました。この立場は、ほとんどの現代西洋諸国では正しいと見なされていましたが、自由放任資本主義を支持した人々も残っていると見なされていました。

19世紀後半から20世紀初頭から20世紀初頭までのアメリカの進歩的な時期に、人民党など、多くの農民と労働者のポピュリスト政党が出現しました。彼らは、信託と共和党のプロビッグ企業政策に反対し、農民の利益の保護と政府の支配独占を提唱しました。

1980年代初頭以来、ヨーロッパおよびアメリカ諸国によって広く実施されている新自由主義経済政策は、資本主義社会に大きな変化をもたらし、新自由主義の覇権的秩序を形成しました。この秩序によってもたらされた新しい抑圧と新しい支配は、新しい民主的な要求と抵抗運動を引き起こし続けています。シャンタル・ムフは、新自由主義の覇権秩序によってもたらされた最大の変化は「ポスト民主主義」の出現であると考えています。つまり、国家システムは依然としてリベラルな民主主義ですが、本質的には民主主義がひどく欠けており、平等と一般的な主権は著しく弱められています。同時に、グローバリゼーションの過程での金融システムの規制力が、国民国家政府の経済政策空間と党システムの「カルテレーション」現象、つまり「政治的」状態、つまり左右の翼の政治的境界がぼやけ、伝統的な左翼政党が右翼の右翼の部分に収束するようになっています。

この「民主主義後」と「政治後の」状況により、中流階級と下層階級の人々が伝統的な政党を通じて効果的に要求を表明することは不可能であり、それが既存のシステムに不満を引き起こします。新自由主義的なグローバリゼーションは、経済的不安と文化的不安を悪化させ、左翼のポピュリズムの台頭に肥沃な土壌を提供しました。 2007年から2009年の世界的な金融危機は、新自由主義の覇権秩序の基本的な欠陥を完全に暴露し、人々の変化の呼びかけが増加しています。これはマーフィーによる「ポピュリストの瞬間」と呼ばれ、人々の強さを再統合し、新しい集団行動の主題を構築する機会を提供します - 「人々」。

左翼のポピュリストの経済的および社会政策提案

左のポピュリズムには、社会的および社会的政策において明確な一連の議論があり、社会的不平等と経済的不正に対処することを目指しています。

経済政策の観点から：

富の再配分：税制改革と富の再分配を通じて経済的平等を提唱します。これには、最低賃金基準の引き上げ、社会福祉プロジェクトの拡大、公共投資の増加などの措置が含まれる場合があります。これは、伝統的な社会主義概念における高課税、高い福祉、政府の介入と規制の高い政治システムと一致しています。
貿易保護主義：国内産業と雇用を保護する傾向があり、自由貿易とグローバリゼーションによってもたらされる競争力に反対し、外国投資を制限するための貿易保護主義政策と措置を採用する可能性があります。
反資本主義と反グローバリゼーション：資本主義システムと現在のグローバリゼーションモデルに対する批判、経済民主主義と代替グローバリゼーションを提唱しています。
経済への政府の介入：大政府を特定し、政府が経済に強く干渉するよう支援します。

社会政策の観点から：

社会正義と平等：教育の公平性、男女平等、少数派の権利と利益の保護に焦点を当て、多様な社会的包摂を提唱します。たとえば、ラテンアメリカでは、左翼のポピュリズムは、以前に除外または疎外されたグループ（少数民族、先住民など）を政治システムに組み込むのに役立ち、彼らをより包括的にします。
反ワーリズム：左翼のポピュリスト運動における反ワーリズムの増加がありました。これは、米国の軍事作戦、特に中東での軍事作戦に対する批判に関連しています。

これらの政策提案は、社会の底に関する左翼のポピュリストの懸念と、政治的手段を通じて不平等を修正するという彼らの決意を反映しています。

左翼ポピュリズムの政治的動員、大量基盤、国際的な視点

左翼のポピュリズムの政治的影響は、そのユニークな動員方法、特定の大衆ベース、および進化する国際的な視点と切り離せないものです。

政治的動員の観点から：

社会正義と改革の呼びかけ：左のポピュリストは、社会正義と改革を呼びかけ、普通の人々の団結と共通の利益を強調することで、しばしば支持者を引き付けます。
「敵に転向した」エリートの物語：彼らは不安定な物語を使ってエリートを人々に対する脅威として構築し、彼らが正当性を失うのが得意です。この「敵」の物語は通常、3つの方法で展開されます。
- 脅威の物語：文学、リスク、脅威を強調し、市民に対する実存的な脅威として明確に定義されたエリート。たとえば、フランスの「不屈のフランス」党は、マクロンと彼の党がフランス経済に対する脅威であると非難した。
- 不安定な物語：エリートを社会的不安定性の原因として描き、不確実性と不安定性を強調します。たとえば、マクロンは「障害のある大統領」として定義され、「自由主義的な経済的不安定性と社会的障害」を具体化しています。
- 物語の保護の失敗：人々が危険から保護される必要があることを強調しますが、エリートはこの保護を達成することができず、意図的に不安を生み出すことさえできません。たとえば、「不屈のフランス」は、環境汚染を避け、市民の健康を保護しなかった政府の失敗を非難します。
魅力的なリーダーシップ：ポピュリストのパーティーと動きは、多くの場合、人々のためのスポークスマンに自分自身を形作るカリスマリーダーによって導かれます。

その大衆ベースは、主に社会の中流および下層階級、特に経済的に不利な立場にある人々から来ています。この不安と既存のリーダーシップと制度に対する信頼の喪失は、ポピュリズムの繁殖の条件を提供します。

国際的な視点の観点から：

開放性と国際化：左のポピュリズムは通常、よりオープンで国際的な視点を持ち、気候変動や貧困などの世界的な問題を解決するために他の国と協力することをいとわない。
反帝国主義と反植民地主義：外部戦略の観点から、彼らは帝国主義、植民地主義、グローバリゼーションを闘争の標的として使用するかもしれません。
超国家制度に対する批判：左翼のポピュリストの中には、ヨーロッパ主義を提唱し、ヨーロッパの制度を強く批判し、改革を求める人もいます。たとえば、フランスのジャンルック・メランコンと彼の党は、EUの指導者「暴君」とEU「独裁」と呼ばれ、それがもたらす経済的、社会的、政治的、軍事的脅威を強調しました。彼らはまた、国家主権を擁護し回復するために、EUまたはNATOからの撤退を提唱するかもしれません。
ナショナリストの色：一部の学者は、左翼のポピュリスト運動が、トルコのケマリズムやベネズエラのボリバル革命などの民族主義的な特徴を示す可能性があることを指摘しています。しかし、彼らは通常、他のポピュリストよりも民族主義的ではありません。

全体として、左翼のポピュリズムは、国際問題のコンセンサスと妥協を求める可能性が高くなりますが、国際協力と多国間メカニズムについても懐疑的かもしれません。

左翼ポピュリズムとグローバルな影響の傑出した代表者

左のポピュリズムには、世界中に代表的な数字と実践的な事例があり、その形態と命題は地域と時代の背景によって異なります。

ラテンアメリカでは、左翼のポピュリズムには長く複雑な歴史があり、この地域の画期的な政治現象と見なされています。その代表的な数字とケースには次のものが含まれます。

ヒューゴ・チャベスとベネズエラでの彼の統一された社会党：チャベスは、ラテンアメリカの左翼ポピュリズムの傑出した代表者と見なされています。彼は部外者として政治に入り、ベネズエラの2パーティのシステムを変更し、彼の死まで権力を握った。彼は「21世紀の社会主義」を構築するというスローガンを提唱し、アメリカの覇権にしっかりと反対し、国有化、すべての教育、政治制度の改革などの措置を通じて社会的変化を促進します。
エボ・モラレスが率いるボリビアの社会主義運動：党は2006年から権力を握っており、当初はコカ栽培者の権利保護運動から発展しました。
ラファエル・コレアの主権祖国運動：党は2007年以来エクアドルの与党であり、経済的、社会的、環境的調整とバランスの強化を提唱し、国家の独立と主権を保護しています。
ネスター・キルヒナーとクリスティーナ・フェルナンデス・デ・キルヒナーが率いるアルゼンチンの勝利の前線：党は左翼のペロニズムに属し、独立した外交政策を擁護し、ワシントンのコンセンサスに反対し、経済および貿易保護主義への政府の介入を実施します。

ヨーロッパでは、2008年の金融危機と新自由主義政策の失敗により、左翼のポピュリストパーティーと動きの新しい波が現れました。

ギリシャRadical Left Alliance（Syriza） ：ギリシャの国民債務危機の間に上昇し、財政緊縮政策に反対し、2015年に権力を握りました。
スペインのポデモス：2014年に緊縮財政に対して出現した政治運動は、欧州議会選挙とスペインの総選挙で顕著な結果を達成しました。
フランスの「ラ・フランス・インズマイズ」 ：元社会主義党のメンバーであるジャン・ルック・メレンチョンによって結成され、第6フランス共和国の設立を提唱し、人々の政治的権利を拡大し、最低賃金と社会福祉を増やしました。
元英国の労働党指導者ジェレミー・コービンの動き：民主的な社会主義者であり、左翼のポピュリストと見なされている、彼の立場はサンダースに似ています。
社会党：1991年、共産党のプラットフォームは廃止され、EUに反対する左翼のポピュリスト党に変わりました。
Die Linke ：それは、民主的な社会主義党と労働と社会正義の選挙の代替との合併によって形成されました。その有名なメンバーであるサラ・ワーゲンクネヒトは、2024年初頭に新しい「サラ・ワーゲン・クネヒト・アライアンス」を設立し、「保守的な色の左翼・ポピュリズム」を提唱しました。

他の国や地域からの事例：

アメリカ合衆国：バーニー・サンダースとエリザベス・ウォーレンは、2016年と2020年の大統領選挙で左翼のポピュリストのキャラクターを見せました。占領ウォール街のムーブメントと「私たちは99％」という考え方は、左翼のポピュリズムの現れとも見られています。
韓国：2017年にムーンジェインが大統領に選出された後、彼は社会福祉支出の大幅な増加や最低賃金などの左翼のポピュリストの経済政策を実施しました。
日本：YamamotoのTaroが率いる「Reiwa Xinxuan Group」は、消費税の廃止、1時間ごとの最低賃金の引き上げ、大学の無料教育を提唱する反設立左翼党です。

これらのケースは、既存の政治的および経済的秩序に対する不満と変化を求めたいという共通の欲求に対する不満を反映して、さまざまな文脈での左翼のポピュリズムの多様な症状を示しています。

左翼ポピュリズムの理論的基礎と批判的反映

左翼のポピュリズムは、政策提案の単なるコレクションではありません。それは深い理論的基盤を持ち、すべての関係者からの深刻な批判と課題にも直面しています。

ラクラウとマーフィーの理論的枠組み

アルゼンチンの学者であるエルネスト・ラクラウとイギリスの政治理論家のシャンタル・ムフは、左翼のポピュリスト理論の創設者です。彼らの理論は、1970年代後半に社会的および経済的混乱の文脈で提案されました。

ポピュリズムはイデオロギーではなく政治的論理です。彼らは、ポピュリズムは単一の包括的なイデオロギーではなく、「薄い中心のイデオロギー」であると信じています。つまり、それ自体が経済や政治システムの最良の形態を扱うのではなく、他の「主要なイデオロギー」（社会主義、ナチビア主義など）と組み合わせています。ポピュリズムは、社会的対立を「純粋な人々」と「腐敗したエリート」の間の闘争として解釈することにより、権力を獲得し維持する政治的戦略または実践です。
覇権的な形成：マーフィーとラクラウは、「政治後の」時代には、左翼がすべてを支配し、民主的財団を拡大できる覇権的な立場を競うべきだと信じています。覇権操作とは、普遍性の構築に役割を果たす特定の特定の特別な要素を指します。
空の記号：彼らは、「自由」、「正義」、「人々」などの概念がバックグラウンドに明確な意味を持たず、毎日の実用的なドメインに浮かぶ「空の記号」であると指摘しました。これらの空の単語は、特定の意味を与えられるためには、「硬質性能ポインター」に縛られなければなりません。人々の構築は、この「誠実さの欠如」を与えることです。この曖昧さは政治的論理の基本的な特徴であり、社会的現実の曖昧さと不確実性を反映しています。
敵意：マーフィーは、政治が「私たちと私たちの違い」であるというカール・シュミットの見解を受け入れましたが、それを改訂しました。彼女は、政治生活における対立は避けられず、完全に排除することはできないことを強調しましたが、「敵」は「敵」に変換されるべきであり、生死の反対は、敵の正当性を認識する「アゴニズム」に変えなければなりません。左翼のポピュリズムの目標は、反対者を排除することではなく、勝利の政治モデルを通じて民主主義を活性化することです。
「機密解除」命題：ラクラウとマーフィーは、アルトッセルのマルクス主義の伝統を破り、もはや労働者階級に社会的変革に特権的な役割を与えませんでしたが、政治的に要求した異質な覇権的なつながりを強調しました。彼らは、ポピュリズムに左翼にクラス以外の他のアイデンティティについて考えさせ、生産手段との関係によって決定される特定の位置にアイデンティティを置かないと主張しています。

主な批判と課題

ラクラウとマーフィーの理論はポピュリズムを理解するための新しい視点を提供しますが、左翼のポピュリズムは複数の批判と課題にも直面しています。

改革主義のバリエーション：批判は、左翼のポピュリズムは実際には社会民主主義の現代の変種であると指摘しています（すなわち、ブルジョア改革主義）。それは伝統的な社会民主的改革主義と革命的な左翼のバランスをとろうとしていますが、その本質は改革主義のわだちを取り除くことは依然として困難です。
階級の不在と労働者階級の誤読：批評家は、左翼のポピュリズムの核となる問題は「階級不在」にあると信じています。それは社会階級の重要性を否定し、それをいくつかの一般的な社会学的カテゴリーの1つに分類します。この分析は、マルクスのクラスの分析を誤解し、労働者階級を手動労働者として狭く定義し、労働を雇うことによって生計を立てる人ではなく、生産手段を所有していないすべての人ではありません。労働者階級の範囲を絞り込むことにより、左翼のポピュリズムはその空間を占有しなければならない「人々」を作成しましたが、「人々」のカテゴリーは階級の区別を曖昧にします。
内部民主主義とリーダーの礼拝の欠如：フランスの「不屈のフランス」などの左翼のポピュリスト運動は、内部民主主義の欠如について批判されており、意思決定力のほとんどはコアサークルの手にあり、リーダーの個人的なリーダーシップが核となっています。これは、イデオロギーが「人々」と直接「人々」と無差別な大衆として通信し、この「コンセンサス」を具体化できるリーダーに焦点を当てているボナパルティズムに似ている可能性があります。
民主主義に対する潜在的な脅威：左翼のポピュリズムは明らかに民主主義と矛盾していませんが、その指導者が十分な力を持っている場合、それはベネズエラのチャベス政府の発展として「人々」の一部とは見なされないグループを除き、権威主義政府に行くこともできます。
形式主義と怠慢の壮大な物語：批評家は、ラクラウの理論は形式的すぎると信じており、液胞シンボルの解釈はその歴史的連続性を完全に考慮していないと信じています。「壮大な物語」の否定は、資本主義と階級社会に対するマルクス主義の深い理解を無視します。
外国人嫌いとナショナリズムへのケータリング：左翼のポピュリズムは包括的であることを意図していますが、一部の批評家は、それが外国人嫌いと実際にナショナリズムに対応する可能性があると指摘しています。たとえば、移民に関するメランクスンの立場は、極右のレトリックに対応していると非難されています。
制度的要因を無視する：ラクラウの理論は、歴史的変化と継続における国家、政党、労働組合、その他のシステムの役割を軽視することで批判されてきました。

要するに、左翼のポピュリズムは、伝統的な左翼とリベラルな民主主義の間に新しい道を開こうとしますが、理論と実践におけるその固有の限界は、改革主義の間違いを繰り返し、民主主義に対する潜在的な脅威をもたらす危険にさらされています。

左翼ポピュリズムのレトリックと言語の戦略

左翼のポピュリズムの分析は、その政策提案に焦点を当てるだけでなく、政治的テキストやスピーチで採用する修辞的および言語戦略を掘り下げる必要があります。これらの戦略は、現実を形作り、支持者を集め、批判を弱めるように設計されています。

自然言語処理（NLP）ツールを介したスペイン語のスペイン語リーダーによるスピーチの経験的研究により、次の言語特性が明らかになりました。

グループの美徳と感情的な内容：左翼のポピュリズムのスピーチでは、内部グループ（「人々」や「国」など）の美徳と価値を強調する内容はより顕著であり、強い感情的な言葉が伴います。この戦略は、共通の関心と価値を強調することにより、内部グループ間のアイデンティティの感覚を高めることを目的としています。たとえば、ニコラス・マドゥロは、共通の未来を築くための2019年のスピーチで、「ベネズエラの人々」に対する信頼を繰り返し強調しました。
単純化された言語と直接性：ポピュリストのスタイルは、多くの場合、シンプルで直接的であり、指導者とその政党が「人々」に属していることを有権者に伝えることを目指しています。これには、比phor、わいせつな言葉、敵へのs辱の使用が含まれる場合があります。
将来の時制の使用：研究により、左翼のポピュリストのスピーチでは、将来の時制がより頻繁に使用されることがわかりました。これは、将来のイベントを現在のシナリオに近づけ、将来のイベントの信頼性と重要性を高めることにより、視聴者を操作する戦略として理解できます。たとえば、2002年のスピーチで、アルゼンチンの指導者であるデュアルドは、「結果が表示される」という有望な未来を描写しました。
条件付き接続：条件付き接続の使用（「if」、「and of」など）は、ポピュリストスコアと大幅に正の相関があります。これらの接続により、条件付き現実を設定することにより、情報がより信頼できるように見え、それによって議論の説得力が高まります。
一人称使用の複雑さ：一人称（「私」または「私たち」）の使用は一般的にポピュリストのリーダーの特徴であると考えられていますが、この調査結果はこの伝統的な見方に挑戦しています。左翼のポピュリストのスピーチでは、一人称の使用とポピュリストのスコアの間に有意な正の相関はありませんでした。
第三者使用のプラスの効果：それどころか、サードパーソン（「人」、「国」、「彼ら」など）の使用は、ポピュリストのスコアにプラスの大きな影響を与えます。これは、アクターの責任を隠したり、行動そのものに焦点を当てたり、非固有のエンティティに対する責任を非難したり、リーダー自身の責任を回避することを目的とした戦略である可能性があります。たとえば、2006年のスピーチで、ボリビアのモラレスは「それはボリビア人の民主的な使命である」と述べ、民主的なビジョンを個人ではなく「人々」に帰します。

一緒に、これらの言語的および修辞的戦略は、強力なアイデンティティ効果を通じて政治的目標を達成し、聴衆の批判的な監督を弱め、リーダーのプリセットビジョンを統合することを目指して、左翼のポピュリストの談話の中核を形成します。この言語の戦略的使用の性質は、政治的操作の手段としてのポピュリズムの特徴を確認します。

結論：複雑で変更可能な政治現象を理解する

8Valuesの政治的テストを通じて、「左ポピュリズム」のイデオロギー的結果を予備的に理解することができますが、それを本当に理解するには、その多様な定義、歴史的軌跡、政策提案、動員戦略、理論的批判を掘り下げる必要があります。「薄い」イデオロギーとして、左翼のポピュリズムは、社会主義やナショナリズムなどの「重い」イデオロギーと組み合わせて、「純粋な人々」と「腐敗したエリート」の間の闘争の物語を形成することができます。ラテンアメリカのボリバル革命からヨーロッパの新しい左翼運動に至るまで、世界中で重要な慣行があり、社会正義、経済的平等、一般的な主権の強力な追求を示しています。

しかし、左翼のポピュリズムは、改革主義の変種と見なされること、階級分析の無視、潜在的な権威主義的傾向、およびその言語戦略における操作性など、多くの課題や批判にも直面しています。理論的構築の観点からも、実際的な影響の観点からも、左翼のポピュリズムは複雑で進化する政治的現象です。

政治的イデオロギーを評価する際に批判的思考を維持することが重要です。左翼のポピュリズムの出現は、既存の政治的および経済的秩序に対する不満と、より包括的で公正な社会構造に対する国民の必要性を反映しています。その内部の論理と潜在的なリスクを理解することは、現代の世界の政治的傾向をよりよくナビゲートするのに役立ちます。この記事では、8 Values の政治的テスト結果の「左のポピュリズム」とグローバルな将来の形成におけるその複雑な役割をよりよく理解するのに役立つ包括的かつ詳細な視点が提供されることを願っています。

よりエキサイティングなコンテンツについては、 8Valuesのブログ投稿を続けてください！