Capitalismo libertario | 8 Value Interpretazione dell'ideologia ideologica nei test politici

Esplora i concetti fondamentali, l'evoluzione storica, la tensione interna e l'influenza sociale del libero capitalismo. Questo articolo ti fornirà un'interpretazione dettagliata di questa filosofia politica basata sulla libertà personale e sull'economia di mercato, aiutandoti a comprendere i risultati ideologici più profondamente nel test politico di 8 Values.

Il capitalismo libertario , noto anche come liberismo o libertarismo , è una filosofia politica che pone i principi della libertà individuale, dei diritti di proprietà privata e dei mercati liberi al centro. Sostiene di massimizzare le libertà individuali minimizzando o abolindo completamente i poteri del governo. Nel paesaggio politico diversificato e complesso di oggi, comprendere l'essenza del libero capitalismo è fondamentale per condurre analisi delle coordinate spettrali politiche come 8 valori di test politici , in modo da cogliere accuratamente il posizionamento ideologico di se stessi e degli altri.

I principi e i concetti fondamentali del libero capitalismo

La fondazione teorica del capitalismo libero di volontà si basa su una serie di chiari principi che insieme costruiscono la sua visione di forme sociali ideali:

Autonomia individuale e di sé

Il libero arbitrio del capitalismo considera le persone come unità di base dell'analisi sociale, credendo che solo gli individui possano fare delle scelte ed essere responsabili delle loro azioni. L'auto-proprietà è la base di questa filosofia, il che significa che ognuno ha il controllo assoluto su se stessi (sia corpo che mente) e non può essere violato da altri o gruppi (entrambi i governi). Questa enfasi sulla dignità individuale è una delle chiavi della grande vittoria del liberalismo nel mondo occidentale e promuove l'espansione dei diritti a più persone, come donne, persone di diverse religioni e razze.

Diritti di proprietà privata e libero mercato

I libertari credono che, poiché gli individui sono soggetti morali, hanno il diritto di proteggere la propria vita, le libertà e la proprietà . Questi diritti non sono concessi dal governo o dalla società, ma sono inerenti alla natura umana. I diritti di proprietà privata sono considerati la pietra angolare della libertà personale, che include non solo la proprietà degli articoli creati attraverso il lavoro o trovati in uno stato naturale e inutilizzato, ma anche il diritto di scambiare proprietà attraverso accordi volontari.

Su questa base, i mercati liberi sono considerati il ​​sistema economico delle persone libere ed è una condizione necessaria per creare ricchezza. I capitalisti del libero arbitrio credono fermamente che se l'intervento del governo nelle scelte economiche delle persone è ridotto al minimo, le persone saranno più libere e più prospere. Il mercato coordina la produzione e la distribuzione di beni e servizi attraverso aggiustamenti spontanei e le imprese decidono indipendentemente cosa produrre, come produrre e quanto produrre in base alla domanda del mercato.

Governo limitato e il principio di non violazione

Il capitalismo libero di volontà ha un forte disgusto contro il potere centralizzato perché "il potere tende ad essere corrotto, il potere assoluto è assolutamente corrotto". Pertanto, sostiene la limitazione dei poteri del governo , di solito attraverso costituzioni scritte per enumerarsi e limitare i poteri concessi ai governi dal popolo. La funzione principale del governo è limitata alla protezione dei diritti individuali come la vita, la libertà e la proprietà piuttosto che fornire una vasta gamma di servizi sociali.

Il principio di non aggressione (NAP) è la pietra angolare del liberalismo, incluso il liberalismo di destra. Proibisce a chiunque di violare i diritti e la proprietà degli altri attraverso forza o frode senza essere provocato. Ciò significa che qualsiasi forma di violenza è inaccettabile ad eccezione dei contrattacchi di autodifesa. La tassazione, agli occhi della maggior parte dei liberalisti, è equivalente alla rapina se non basata su scopi volontari, perché il governo impone violazioni fiscali sui diritti di proprietà di un individuo.

La storia del libero capitalismo

Lo sviluppo dello sviluppo ideologico del capitalismo libero è stato nel corso dei secoli e il suo prototipo può essere ricondotto all'antica Cina, Grecia e Israele, e ha gradualmente formato la moderna filosofia liberalista nelle opere di pensatori come John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson e Thomas Paine nel XVIII e del 18 ° secolo.

L'eredità del liberalismo classico

Il capitalismo libero è spesso visto come una continuazione o una radicalizzazione del liberalismo classico . Nell'era dell'Illuminismo del 18 ° secolo, Locke ha proposto la teoria del contratto sociale di "governare con il consenso del dominio" attraverso il concetto di diritti naturali, sottolineando che lo scopo del governo è quello di proteggere i diritti naturali dei cittadini. La teoria economica di Adam Smith sostiene la politica di non intervento del governo (Laissez-Faire) , credendo che ciò consentirà alle persone di esercitare liberamente i loro talenti e migliorare l'efficienza del lavoro. Queste idee si sono riflesse nel movimento di indipendenza americana e "il miglior governo di Jefferson è il governo meno gestito" è diventato una delle sue proposizioni fondamentali.

Il risveglio del 20 ° secolo e la svolta di destra

All'inizio del XX secolo, con l'ascesa del progressismo e vari movimenti socialisti, molti partiti tradizionali si sono gradualmente deviati dal concetto di liberalismo classico e ha sostenuto più attivamente l'intervento del governo per migliorare la "libertà positiva". In quel momento, studiosi come Ludwig von Mises e Friedrich Hayek della scuola economica austriaca hanno iniziato a sfidare varie forme di collettivismo e sostenevano che il liberalismo è coerente con l'efficienza economica, che è il modo più efficace per promuovere il benessere sociale.

Alla metà del XX secolo, alcuni sostenitori del capitalismo anarchico e del governo minore negli Stati Uniti hanno iniziato a usare il termine "Wilismo liberale". Da allora, il liberalismo di destra è diventato gradualmente la forma più comune di liberalismo negli Stati Uniti, sottolineando il capitalismo del libero mercato e forti diritti di proprietà privata. Questo cambiamento era in gran parte dovuto al fatto che altri liberali americani abbandonavano il liberalismo classico all'inizio del XX secolo (dopo la Grande Depressione e il New Deal di Roosevelt) a favore del progressismo e dell'interventismo economico.

Le scuole interne e le differenze di libero capitalismo

Nonostante il principio fondamentale della condivisione del capitalismo del libero arbitrio, ci sono differenze significative all'interno di questioni specifiche come il ruolo dello stato:

Minarchismo

I piccoli governativi sostengono l'istituzione di uno stato di osservazione notturna , la cui unica funzione è quella di fornire ai cittadini tribunali, militari e polizia, proteggerli da aggressioni, violazione del contratto, frode e furto e far rispettare le leggi sulla proprietà. Credono che lo stato sia il male necessario per proteggere gli individui dalle violazioni. Robert Nozick è un noto sostenitore del piccolo governo e crede che solo lo stato minimo possa essere razionalizzato senza violare i diritti individuali.

Anarco-capitalismo

Il capitalismo anarchico sostiene la completa abolizione dei paesi centralizzati e fornisce invece tutti i servizi attraverso il mercato, compresi i servizi legali, di applicazione della legge e di sicurezza. Credono che lo stato stesso violi il principio di non violazione attraverso la tassazione e i servizi di monopolio forzati. Murray Rothbard è il teorico più famoso del capitalismo anarchico, che combina l'approccio del libero mercato della scuola austriaca con il rifiuto individualista americano degli anarchici americani del XIX secolo, ma abbandonando le loro teorie anti-capitaliste e del valore del lavoro.

Distinguere dagli altri liberalismo

La principale differenza tra libertarismo di destra e libertarismo di sinistra è l'atteggiamento nei confronti della proprietà delle risorse naturali. Mentre sia sostengono il proprietà di sé e la restrizione del potere statale , il libertarismo di sinistra sostiene che le risorse naturali dovrebbero essere attribuite a tutte le persone in un modo egualitario o tassa il loro uso per compensare i loro effetti esclusivi. Il liberalismo di destra crede che le risorse naturali non occupate possano essere occupate dalla prima persona che scopre, mescola il lavoro o semplicemente rivendica il possesso, senza il consenso degli altri e senza la necessità di pagare gli altri.

L'influenza sociale e la prospettiva critica del libero capitalismo

Le società capitaliste di libertà senza volontà sono spesso rappresentate come società altamente ineguale ma generalmente benestante, grazie alla libera impresa, ai chiari diritti di proprietà e alla mancanza di regolamentazione del governo limitata. Tuttavia, questo modello deve anche affrontare critiche diffuse da diverse prospettive:

Insostenibilità sociale e ambientale

Alcune persone credono che sebbene il libero capitalismo sia dinamico e motivato in una certa misura, è insostenibile a lungo termine, specialmente negli aspetti sociali e ambientali. Può portare a mercificazione delle relazioni sociali, svalutazione delle relazioni immateriali e un'eccessiva enfasi sulla concorrenza e sul consumismo. Ad esempio, un'eccessiva ricerca del profitto può portare all'erosione della vita familiare e dei valori non commerciali, promuovendo il modello sociale "24/7".

Inoltre, anche l'insostenibilità ambientale del libero capitalismo è un grave problema, come i cambiamenti climatici causati dall'uso dei combustibili fossili. Alcuni economisti lo vedono persino come il più grande esempio di fallimento del mercato , credendo che il mercato non possa fornire automaticamente la giusta quantità di beni pubblici e che gli investitori privati ​​non hanno la motivazione per risolvere problemi come la crisi climatica.

Disuguaglianza e sfruttamento

I critici sottolineano che il libero capitalismo può esacerbare la disuguaglianza sociale e la distribuzione irregolare delle risorse. Ad esempio, i lavoratori possono essere costretti ad accettare eventuali salari forniti dai capitalisti senza altre opzioni accettabili (come altrimenti affamare), il che limita la loro "libertà". In questo modello, alcune persone che hanno molta ricchezza hanno un grande potere per impostare le condizioni per gli altri a lavorare per loro, rendendo così gli altri le loro risorse. I primi liberalisti come Thomas Paine e Jefferson hanno anche sottolineato che esiste una classe "parassita" nella società che si basa sul lavoro degli altri per vivere.

Limitazioni morali e intervento paterno

Il libero capitalismo di volontà di solito non limita i diritti di trasferimento degli individui, il che significa che in teoria tutto può essere acquistato e venduto, inclusi organi, pezzi di vita e persino vendere in schiavitù. Ciò ha suscitato discussioni sui confini della moralità del mercato, i critici sostengono che tali mercati senza restrizioni possono minare la dignità umana, il significato sociale e l'uguaglianza morale tra i cittadini.

Allo stesso tempo, l'opposizione del liberalismo all'intervento paternalistico è spesso vista come estrema. Ad esempio, anche per il bene del beneficio dell'individuo (come l'usura della cintura di sicurezza forzata), il governo non ha il diritto di interferire con la libera scelta degli individui. Ciò porta al dibattito in corso sul fatto che le violazioni su piccola scala debbano essere consentite per il bene pubblico.

Domande sulla democrazia

Alcuni liberalisti di destra, in particolare quelli influenzati dalle idee di James M. Buchanan e Charles Koch, hanno dubbi e persino disgustati per la stessa democrazia . Credono che la democrazia possa portare a "tirannia della maggioranza" e violare i diritti di proprietà delle minoranze attraverso la tassazione e l'intervento del governo. Per limitare gli effetti negativi della democrazia, hanno persino proposto di limitare i diritti di voto, come i proprietari di proprietà, le persone istruite o le persone con lavoro.

Conclusione: comprendere la complessità del libero capitalismo

Come filosofia politica profonda e ricca, il libero capitalismo si è evoluto continuamente nel corso della storia e ha preso diverse apparizioni come cambiamenti di fondo sociale. Sottolinea l'inviolabilità delle libertà individuali , dei diritti di proprietà privata e dei mercati liberi ed è impegnata a ridurre al minimo l'intervento del governo . Tuttavia, la sua tensione intrinseca, il conflitto con la nozione di uguaglianza e le sfide nella sostenibilità sociale e ambientale lo rendono un campo controverso e critico.

Comprendere le diverse prospettive e complessità del libero capitalismo ci aiuterà a comprendere il pensiero politico moderno in modo più completo. Se sei curioso di sapere i risultati capitalisti del libero arbitrio che ottieni nel test politico di 8 Values ​​o vuoi esplorare ulteriormente più ideologia politica , visitare il quiz di 8 Values ​​per il test o controllare la pagina dei risultati ideologici per maggiori dettagli. Inoltre, puoi trovare altri articoli sulla teoria politica e sulle sue applicazioni nella vita reale nel nostro blog .