উদারপন্থীতা | রাজনৈতিক পরীক্ষায় আদর্শ আদর্শের 8 ভ্যালুগুলি ব্যাখ্যা

দার্শনিক ভিত্তি, মূল প্রস্তাবগুলি, historical তিহাসিক বিবর্তন এবং স্বতন্ত্র স্বাধীনতা, সীমিত সরকার এবং মুক্ত বাজারগুলিতে এর অধ্যবসায় অন্বেষণ করুন। 8 টি মূল্য রাজনৈতিক পরীক্ষার মাধ্যমে অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং বৈদেশিক নীতিতে এই অনন্য আদর্শের অবস্থান সম্পর্কে শিখুন।

লিবার্টেরিয়ানিজম, এমন একটি শব্দ যা বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক পর্যায়ে ক্রমবর্ধমান মনোযোগ আকর্ষণ করছে, এটি কেবল একটি রাজনৈতিক দর্শনই নয়, ব্যক্তি এবং রাষ্ট্রগুলির মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে একটি মূল চিন্তাভাবনাও। 8 ভ্যালিউস কুইজের রাজনৈতিক মতাদর্শের পরীক্ষায়, অনেক লোক তাদের মূল্যবোধকে "উদার উইলিজম" এর সাথে অত্যন্ত সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে করবে। তো, উদারবাদ ঠিক কী? এটি কি উকিল করে? এর historical তিহাসিক উত্স এবং তাত্ত্বিক স্কুলগুলি কী কী? এই নিবন্ধটি আপনাকে গভীর দার্শনিক চিন্তায় নিয়ে যাবে, আপনাকে এর মূল নীতিগুলি, নীতিমালা প্রস্তাবগুলি এবং আধুনিক সমাজে এর বহুমাত্রিক প্রভাব আরও ভালভাবে বুঝতে সহায়তা করবে। আপনি 8 ভ্যালু আদর্শিক তালিকায় গিয়ে বিভিন্ন রাজনৈতিক চিন্তার ব্যাখ্যা সম্পর্কে আরও শিখতে পারেন।

উদারপন্থার মূল নীতি এবং মৌলিক ধারণা

লিবার্টারিয়ানিজম একটি রাজনৈতিক দর্শন যা স্বতন্ত্র স্বাধীনতা , স্বায়ত্তশাসন এবং সীমিত সরকারকে এর মূল হিসাবে বিবেচনা করে। এর সর্বাধিক মৌলিক মানটি এই জোর দেওয়ার মধ্যে রয়েছে যে ব্যক্তিরা অন্যের মতো একই স্বাধীনতা লঙ্ঘন না করে তাদের নিজস্ব লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করার সর্বাধিক স্বাধীনতা রাখে।

উদারপন্থার মূল ধারণাগুলির মধ্যে মূলত অন্তর্ভুক্ত:

অ-আগ্রাসন নীতি (ন্যাপ) : এটি উদারপন্থার মূল ভিত্তি। এই নীতিটি ধারণ করে যে স্ব-প্রতিরক্ষা ব্যতীত, সক্রিয়ভাবে শক্তি প্রয়োগ বা অন্যের ব্যক্তিগত বা সম্পত্তিকে হুমকির কোনও কাজই অনুচিত। সুতরাং, লিবারালরা কর, বিধিবিধান বা অন্যান্য জবরদস্তি উপায়ে ব্যক্তিগত জীবনে সরকারের হস্তক্ষেপ সহ যে কোনও ধরণের জবরদস্তির বিরোধিতা করে। একটি বিখ্যাত উদারপন্থী মূলমন্ত্র হ'ল "মানুষকে আঘাত করবেন না এবং তাদের জিনিসপত্র নেবেন না।"
স্ব-মালিকানা : উদারপন্থীরা বিশ্বাস করেন যে কোনও ব্যক্তির নিজের দেহ, মন এবং শ্রমের ফলাফল সহ নিখুঁত মালিকানা রয়েছে। এর অর্থ হ'ল ব্যক্তিদের অন্যদের বা রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ ছাড়াই তাদের নিজস্ব ইচ্ছার ভিত্তিতে পছন্দগুলি করার অধিকার রয়েছে। এই অধিকার উপহার দেওয়া হয়, সরকার বা সমাজ দ্বারা দেওয়া হয় না।
স্বতন্ত্র অধিকার এবং দায়িত্ব : ব্যক্তিদের সামাজিক বিশ্লেষণের প্রাথমিক একক হিসাবে বিবেচিত হয়। লিবার্টেরিয়ানিজম জোর দেয় যে ব্যক্তিরা তাদের ক্রিয়াকলাপ এবং পছন্দগুলির জন্য সম্পূর্ণ দায়বদ্ধ। যতক্ষণ না তারা অন্যের অধিকার লঙ্ঘন করে না ততক্ষণ তাদের নিজস্ব দেহ, সম্পত্তি এবং জীবনধারা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে।
সীমিত সরকার : সরকারের ভূমিকা হ্রাস করা উচিত এবং জীবন, স্বাধীনতা এবং সম্পত্তি হিসাবে নাগরিকদের মৌলিক অধিকার সুরক্ষার মধ্যে সীমাবদ্ধ করা উচিত। সরকারের প্রধান কাজ হ'ল পুলিশ, আদালত এবং জাতীয় প্রতিরক্ষা মাধ্যমে সহিংসতা, চুরি ও জালিয়াতি রোধ করা। সমাজকল্যাণ, অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ বা নৈতিক আইন হিসাবে এই স্কোপগুলির বাইরে সরকারী হস্তক্ষেপকে পৃথক স্বাধীনতার লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
আইনের বিধি : উদারপন্থা আইনী কাঠামোর অধীনে একটি মুক্ত সমাজের পক্ষে। এর অর্থ হ'ল ব্যক্তিরা স্বেচ্ছাসেবী আদেশের চেয়ে সর্বজনীনভাবে প্রযোজ্য আইনী বিধি সাপেক্ষে। এই বিধিগুলি নির্দিষ্ট ফলাফলগুলি অনুসরণ করার পরিবর্তে ব্যক্তিদের সুখ অনুসরণ করার স্বাধীনতা রক্ষা করার উদ্দেশ্যে।
স্বেচ্ছাসেবী মিথস্ক্রিয়া এবং সহযোগিতা : মানুষের মধ্যে যে কোনও মিথস্ক্রিয়া এবং সহযোগিতা অবশ্যই স্বেচ্ছাসেবী এবং শান্তিপূর্ণ হতে হবে।

উদারপন্থীরা কর্তৃত্ব এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বিষয়ে অত্যন্ত সংশয়ী, বিশ্বাস করে যে সরকারগুলি এমনকি ভাল উদ্দেশ্য নিয়েও প্রায়শই শ্রেণি গতিবেগ দ্বারা প্রভাবিত হয় এবং ক্ষমতার অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করতে পারে।

উদারপন্থার historical তিহাসিক উত্স এবং বিবর্তন: আলোকিতকরণ থেকে আধুনিক তরঙ্গ পর্যন্ত

উদারপন্থা রাতারাতি চিন্তার ব্যবস্থা নয় এবং এর শিকড়গুলি 17 তম এবং 18 শতকের আলোকিত যুগের সন্ধান করা যেতে পারে, এটি শাস্ত্রীয় উদারপন্থার tradition তিহ্যের গভীরভাবে জড়িত।

আলোকিতকরণের ভিত্তি : জন লকের প্রাকৃতিক অধিকারের তত্ত্ব (জীবন, স্বাধীনতা এবং সম্পত্তি) উদার উইলবাদের জন্য আদর্শিক ভিত্তি স্থাপন করেছিল। অ্যাডাম স্মিথের নিখরচায় অর্থনৈতিক তত্ত্বটি অর্থনৈতিক স্বাধীনতা এবং স্বতঃস্ফূর্ত আদেশের উপর জোর দেয়। টমাস জেফারসনের স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রটি এই অধিকারগুলি লঙ্ঘনকারী সরকারগুলিকে উল্টে দেওয়ার অধিকারের সাথে ব্যক্তিদের অবিচ্ছিন্ন অধিকারকে একত্রিত করে। ডেভিড হিউম এবং টমাস পেইন -এর মতো চিন্তাবিদরা উদারপন্থার প্রাথমিক বিকাশেও অবদান রেখেছিলেন।
এই শব্দটির জন্ম ও বিবর্তন : লিবার্টেরিয়ানিজম শব্দটি প্রথম উইলিয়াম বেলশাম দ্বারা একটি রূপক প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয়েছিল 1789 সালে। 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে ফরাসী নৈরাজ্যবাদী কমিউনিস্ট জোসেফ ডেজাক একটি রাজনৈতিক প্রসঙ্গে "লিবার্টায়ার" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন, এটি বিরোধী-বিরোধী, বিরোধী-বিরোধী সমাজতান্ত্রিক গতিবিধির সাথে সংযুক্ত করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পৃথক নৈরাজ্যবাদী বেঞ্জামিন টাকার 19 শতকের শেষদিকে "লিবার্টেরিয়ান" শব্দটি প্রচার করেছিলেন।
আধুনিক অর্থের রূপান্তর : বিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে, বিশেষত যুক্তরাষ্ট্রে, সেই সময়ে বড় সরকার এবং কল্যাণ নীতিগুলির দিকে ঝুঁকছিল এমন "উদারপন্থা" থেকে আলাদা করার জন্য, ডিন রাসেল এবং মারে রথবার্ডের মতো চিন্তাবিদরা "উদারপন্থা" শব্দটি পুনরায় এনট্যাক্ট করেছেন, এটি ক্লাসিকাল লিবারেল অর্থ প্রদান করে, এটি ক্লাসিকাল লিবারাল অর্থ প্রদান করে এবং সীমাবদ্ধ করে।
বিংশ শতাব্দীর সমৃদ্ধি : বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে শেষের দিকে, অয়ন র্যান্ড, লুডভিগ ভন মাইসেস, ফ্রেডরিচ হায়েক এবং মিল্টন ফ্রেডম্যানের মতো চিন্তাবিদরা উদারপন্থার আধুনিক মুখকে ব্যাপকভাবে রূপ দিয়েছেন। 1974 সালে রবার্ট নোজিকের বই অ্যানার্কি , রাজ্য এবং ইউটোপিয়া বইটি একাডেমিক দর্শন সম্প্রদায়ের কাছ থেকে ব্যাপক দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে।

প্রধান তাত্ত্বিক স্কুল এবং চিন্তাবিদরা: উদারপন্থার একাধিক পৃষ্ঠ

লিবার্টেরিয়ানিজম একটি একক গোড়ামু নয়, তবে একাধিক চিন্তাভাবনা এবং বিখ্যাত চিন্তাবিদদের সমন্বয়ে গঠিত একটি জটিল ব্যবস্থা। এই বিদ্যালয়ের সরকারী ভূমিকা, সম্পত্তির অধিকার এবং স্বাধীনতা অর্জনের সর্বোত্তম উপায়গুলির মধ্যে সূক্ষ্ম পার্থক্য রয়েছে।

শাস্ত্রীয় উদারবাদ

উদারপন্থার প্রত্যক্ষ পূর্বপুরুষ হিসাবে, শাস্ত্রীয় উদারবাদ পৃথক স্বাধীনতা, ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং সীমিত সরকারকে জোর দেয়। জন লক, অ্যাডাম স্মিথ এবং টমাস জেফারসন তাদের প্রতিনিধি। তারা বিশ্বাস করে যে সরকারের প্রধান দায়িত্ব হ'ল অর্থনৈতিক ও সামাজিক জীবনে হস্তক্ষেপের পরিবর্তে এই অধিকারগুলি রক্ষা করা।

ডান-উদারপন্থীতা

এটি আধুনিক উদারপন্থার মূলধারার রূপ, বিশেষত যুক্তরাষ্ট্রে। এটি ভূমি, অবকাঠামো এবং প্রাকৃতিক সম্পদের বেসরকারীকরণ সহ স্ব-মালিকানা এবং ব্যাপক বেসরকারী সম্পত্তির অধিকারকে জোর দেয়। এর প্রতিনিধি চিন্তাবিদদের মধ্যে রয়েছে:

মারে রথবার্ড : অস্ট্রিয়ান স্কুল অফ ইকোনমিক্সের একটি অসামান্য ব্যক্তিত্ব, নৈরাজ্য পুঁজিবাদ গড়ে তুলেছিল, রাজ্যের সম্পূর্ণ বিলোপকে সমর্থন করেছিল এবং সমস্ত পরিষেবা বেসরকারী বাজার সরবরাহ করেছিল। তাঁর তত্ত্বটি স্ব-মালিকানা থেকে অ-আগ্রাসনের নীতিটি অর্জন করে এবং বিশ্বাস করে যে স্বতন্ত্র অধিকারগুলি সম্পত্তি অধিকার।
অয়ন র্যান্ড : অবজেক্টিভিস্ট দর্শনের প্রতিষ্ঠাতা, র‌্যাডিক্যাল ব্যক্তিবাদ এবং লয়েসেজ-ফায়ার পুঁজিবাদের পক্ষে, এবং বিশ্বাস করেন যে ব্যক্তিগত সুখের সাধনা সর্বোচ্চ নৈতিকতা। যদিও তিনি নিজেকে উদারপন্থী বলে থাকেন না, তবে তার ধারণাগুলি আন্দোলনে গভীর প্রভাব ফেলে।
রবার্ট নোজিক : হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, অ্যানার্কি, স্টেট অ্যান্ড ইউটোপিয়া (1974) বইয়ের মাধ্যমে মূলধারার একাডেমিক সম্প্রদায়ের মধ্যে উদারপন্থাকে নিয়ে আসা। তিনি "ক্ষুদ্রতম দেশ" (বা "নাইট ওয়াচ কান্ট্রি") এর পক্ষে ছিলেন, বিশ্বাস করে যে এর বৈধতা ব্যক্তিগত অধিকারের অ-ইনফ্রিজমেন্টের মধ্যে রয়েছে। তাঁর "অধিকার এবং যোগ্যতা তত্ত্ব" জোর দেয় যে সম্পত্তি বিতরণের ন্যায়বিচার তার অধিগ্রহণ এবং স্থানান্তরের historical তিহাসিক প্রক্রিয়াটির উপর নির্ভর করে, চূড়ান্ত ফলাফল নয়।
মিনার্কিজম : পুলিশ, আদালত এবং জাতীয় প্রতিরক্ষার মতো প্রয়োজনীয় সুরক্ষামূলক পরিষেবাগুলির বিধানের মধ্যে সরকারকে সীমাবদ্ধ করা উচিত, অন্যদিকে বেসরকারী খাতের হাতে দেওয়া হয়। আইন র্যান্ড নিজেই একজন ছোট্ট সরকারীবাদী।

বাম-উদারপন্থীতা

বামপন্থী উদারপন্থা প্রাথমিকভাবে ইতিহাসে নৈরাজ্যবাদী কমিউনিজম এবং-অনুমোদনের বিরোধী সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিল। সমসাময়িক বামপন্থী উদারপন্থা স্ব-মালিকানা নিশ্চিত করার ভিত্তিতে বাহ্যিক প্রাকৃতিক সম্পদ (যেমন জমি, জল এবং খনিজ) বিতরণ সম্পর্কে সমতাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি রাখে। তারা বিশ্বাস করে যে যারা প্রাকৃতিক সম্পদকে বেসরকারী করে তোলে তাদের সমাজকে ক্ষতিপূরণ প্রদান করা উচিত বা নিশ্চিত করা উচিত যে "যথেষ্ট এবং সমানভাবে ভাল" সংস্থান অন্যদের জন্য ছেড়ে যায়। ফিলিপ ভ্যান পরিজস এবং মাইকেল ওটসুকা এই ঘরানার প্রতিনিধি।

ফলস্বরূপ লিবার্টেরিয়ানিজম

এই স্কুলটি নীতিমালার উপকারী পরিণতি দ্বারা উদারপন্থী নীতি প্রমাণ করে। এটি বিশ্বাস করে যে মুক্ত বাজার এবং স্বতন্ত্র অধিকারগুলি সামাজিক সুবিধাগুলি সর্বাধিক করতে এবং শান্তি এবং সমৃদ্ধি প্রচার করতে পারে।

ফ্রিডরিচ হায়েক : অস্ট্রিয়ান অর্থনৈতিক বিদ্যালয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব, "স্বতঃস্ফূর্ত আদেশ" এর গুরুত্বের উপর জোর দিয়ে এবং জ্ঞানের ছত্রভঙ্গ করে, বিশ্বাস করে যে সরকারের কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা সামাজিক দক্ষতায় বাধা সৃষ্টি করবে।
মিল্টন ফ্রেডম্যান : শিকাগো স্কুল অফ ইকোনমিক্সের নেতা, মুদ্রাবাদ, মুক্ত বাজার এবং সরকারী নিয়ন্ত্রণ হ্রাস করার পক্ষে, এবং নেতিবাচক আয়কর এবং স্কুল ভাউচারদের পক্ষে।
লুডভিগ ভন মাইসেস : অস্ট্রিয়ান অর্থনৈতিক বিদ্যালয়ের একটি মূল ব্যক্তিত্ব, "মানব আচরণের" মাধ্যমে মানব অর্থনৈতিক আচরণ অধ্যয়ন করে এবং মুদ্রাস্ফীতি এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা রোধে শব্দ মুদ্রার ভূমিকার উপর জোর দেয়।

অন্যান্য ঘরানা

নিওক্লাসিক্যাল লিবারেলিজম : অর্থনৈতিক অধিকারের উপর জোর দেওয়ার সময়, এটি স্পষ্টভাবে সামাজিক ন্যায়বিচারের দিকে মনোনিবেশ করে এবং দারিদ্র্য এড়াতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
টেলিওলজিকাল লিবার্টেরিয়ানিজম : পুণ্যকে কেন্দ্র করে এবং বিশ্বাস করে যে লিবার্টেরিয়ান সিস্টেম ব্যক্তিদের গুণাবলী বিকাশ করতে এবং মানব সমৃদ্ধি অর্জনের জন্য প্রচার করতে পারে।
ঠিকাদার লিবার্টেরিয়ানিজম : নৈতিক নীতিগুলি মানুষের স্বেচ্ছাসেবী চুক্তি থেকে উদ্ভূত যুক্তি এবং যুক্তিযুক্ত ব্যক্তিরা সীমিত সরকার এবং স্বতন্ত্র অধিকারের কাঠামোর সাথে সম্মত হবেন।

যদিও প্রত্যেকের নিজস্ব ফোকাস রয়েছে, এই স্কুলগুলি রাষ্ট্রের অত্যধিক হস্তক্ষেপের বিষয়ে সন্দেহবাদী এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সর্বাধিকীকরণের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

উদারপন্থী নীতি প্রস্তাব: অর্থনৈতিক এবং সামাজিক মাত্রা

উদারপন্থার মূল নীতিগুলি নির্দিষ্ট নীতিমালা প্রস্তাবগুলিতে রূপান্তরিত হয়, অর্থনীতি, সমাজ এবং কূটনীতির মতো একাধিক ক্ষেত্রকে আচ্ছাদন করে, লক্ষ্য করে যে ব্যক্তিরা সমস্ত ক্ষেত্রে সর্বাধিক স্বাধীনতা উপভোগ করে তা নিশ্চিত করে।

অর্থনৈতিক নীতি: মুক্ত বাজার এবং ন্যূনতম হস্তক্ষেপ

অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে, উদারপন্থীরা সাধারণত মুক্ত বাজার পুঁজিবাদের পক্ষে এবং তাদের হস্তক্ষেপকে হ্রাস করা উচিত বলে সমর্থন করে।

ট্যাক্স কাট এবং enti- বিরোধী দেশ : উদারপন্থীদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ বাধ্যতামূলক কর এবং সরকারী কল্যাণ নীতির বিরোধিতা করে। তারা বিশ্বাস করে যে কর "আইনী চুরি" এবং সেই বাধ্যতামূলক সম্পদ পুনরায় বিতরণ পৃথক সম্পত্তির অধিকারের লঙ্ঘন করে। তারা পুলিশ, আদালত এবং প্রতিরক্ষার মতো সীমিত সরকারগুলির প্রয়োজনীয় কার্যাদি তহবিলের জন্য কেবলমাত্র অত্যন্ত কম করের হার বজায় রাখার প্রবণতা রাখে।
নিয়ন্ত্রণ ও মুক্ত বাণিজ্য অপসারণ : উদারপন্থীরা বাণিজ্য, উত্পাদন, পরিবহন ও বাণিজ্য উপর নিয়ন্ত্রণ অপসারণকে সমর্থন করে, বিশ্বাস করে যে এটি অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি এবং উদ্ভাবনের প্রচার করবে। তারা সাধারণত অবিশ্বাস আইন, অভ্যন্তরীণ ট্রেডিং নিষেধাজ্ঞাগুলি এবং মূল্য নিয়ন্ত্রণ নীতিগুলির বিরোধিতা করে।
ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকার : আইনীভাবে প্রাপ্ত সম্পত্তিগুলির উপর ব্যক্তিদের নিখুঁত অধিকার রয়েছে এবং সরকারের ইচ্ছায় এটি অনুরোধ বা পুনরায় বিতরণ করার কোনও অধিকার নেই। তারা অর্থনৈতিক বৈষম্যকে মুক্ত বাজার পরিচালনার প্রাকৃতিক ফলাফল হিসাবে বিবেচনা করে এবং যতক্ষণ না তারা অন্যকে ক্ষতি করে না ততক্ষণ গ্রহণযোগ্য।
সাউন্ড মুদ্রা : অস্ট্রিয়ান অর্থনৈতিক বিদ্যালয়ের দ্বারা প্রভাবিত, অনেক উদারপন্থী স্বর্ণ ও রৌপ্যের মতো স্পষ্ট সম্পদের উপর ভিত্তি করে একটি শব্দ আর্থিক ব্যবস্থার পক্ষে ছিলেন। তারা বিশ্বাস করে যে মুদ্রার উপর সরকারী নিয়ন্ত্রণের ফলে মুদ্রাস্ফীতি এবং অর্থনৈতিক বিকৃতি ঘটবে, যা ব্যক্তিগত সম্পদ এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতার ক্ষতি করবে।

সামাজিক নীতি: ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষা করুন

সামাজিক ক্ষেত্রে, উদারপন্থীরা সাধারণত স্বতন্ত্র স্বাধীনতাকে সমর্থন করে এবং পৃথক জীবনে নৈতিক বা ব্যক্তিগত পছন্দগুলিতে সরকারী হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করে।

বক্তৃতা এবং সেন্সরশিপের স্বাধীনতা : উদারপন্থীরা বাকস্বাধীনতার বিষয়ে নিখুঁত অবস্থান গ্রহণ করে এবং বক্তৃতা, শিল্প বা পর্নোগ্রাফির বিষয়ে সরকার কর্তৃক আরোপিত যে কোনও বিধিনিষেধের বিরোধিতা করে।
ব্যক্তিগত পছন্দ এবং জীবনধারা : তারা ব্যক্তিগত পছন্দকে যেমন মাদকের ডিক্রিমিনালাইজেশন/বৈধকরণ, সমকামী বিবাহ, স্বেচ্ছাসেবী যৌন সম্পর্ক, সহায়তার মৃত্যুর ইত্যাদি সমর্থন করে তাদের সমর্থন করে তারা বিশ্বাস করে যে কোনও নির্দিষ্ট নৈতিক ধারণা প্রয়োগের জন্য সরকারকে আইন পাস করা উচিত নয়।
নাগরিক অধিকার এবং বৈষম্য বিরোধী : উদারপন্থীরা বিশ্বাস করেন যে সমস্ত লোক আইনের আগে সমান এবং জাতি, লিঙ্গ বা যৌন দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে বৈষম্যের বিরোধিতা করে। তবে, তারা বেসরকারী উদ্যোগ বা ব্যক্তিদের বাধ্যতামূলক স্বীকৃতিমূলক ব্যবস্থা বা বৈষম্য বিরোধী আইনের মাধ্যমে সরকারের হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করে, বিশ্বাস করে যে এটি বেসরকারী সম্পত্তির অধিকার এবং সমিতির স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে। তারা যুক্তি দেয় যে সরকারী জবরদস্তির চেয়ে সামাজিক স্বেচ্ছাসেবী কর্মের মাধ্যমে সামাজিক সাম্যতা অর্জন করা উচিত।
নিবন্ধনের সিস্টেমের বিরোধিতা করুন : লিবার্টারিয়ানরা সাধারণত বাধ্যতামূলক সামরিক পরিষেবার বিরোধিতা করে, বিশ্বাস করে যে এটি স্ব-মালিকানা এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে।

উদারপন্থার বৈদেশিক নীতি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক: একটি অ-হস্তক্ষেপবাদী অবস্থান

বৈদেশিক নীতির ক্ষেত্রে, উদারপন্থীরা সাধারণত অ-হস্তক্ষেপবাদ অনুসরণ করে এবং সামরিক হস্তক্ষেপ, সাম্রাজ্যবাদ এবং যুদ্ধের তীব্র বিরোধিতা করে।

যুদ্ধবিরোধী এবং সাম্রাজ্যবাদবিরোধী : তারা বিশ্বাস করে যে সরকারী সামরিক অভিযানের প্রায়শই অপ্রত্যাশিত এবং ক্ষতিকারক পরিণতি হয়, প্রায়শই সন্দেহজনক উদ্দেশ্য নিয়ে। সুতরাং, উদারপন্থীরা সাধারণত বিদেশী সামরিক হস্তক্ষেপের যৌক্তিকতা এবং সুবিধা নিয়ে প্রশ্ন করেন। উদাহরণস্বরূপ, কাতো ইনস্টিটিউটের মতো উদার প্রতিষ্ঠানগুলি ইরাক যুদ্ধের বিষয়ে তাদের অবস্থানে স্পষ্টভাবে বিরোধিতা করেছে।
ওপেন সীমানা এবং ফ্রি ইমিগ্রেশন : উদারপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠরা ওপেন সীমানা এবং বিনামূল্যে অভিবাসনকে দৃ strongly ়ভাবে সমর্থন করে। তারা বিশ্বাস করে যে সরকারের নিরীহ মানুষকে সরানো থেকে বাধ্য করা গ্রেপ্তার মানুষের অবাধ অভিবাসনের অধিকার লঙ্ঘন করে। এছাড়াও, অভিবাসন বিধিনিষেধগুলি বিদেশীদের সাথে নির্দ্বিধায় যোগাযোগ ও সহযোগিতা করার জন্য তাদের নিজের দেশের নাগরিকদের অধিকার লঙ্ঘন করে। উদাহরণস্বরূপ, লিবার্টেরিয়ান জেসন ব্রেনান তাঁর বইটিতে উল্লেখ করেছিলেন যে যদি ফ্রি ইমিগ্রেশনকে সমর্থন না করা হয় তবে সামাজিক ন্যায়বিচার সম্পর্কে যত্ন নেওয়ার কোনও দাবি কেবল একটি ছদ্মবেশ।
মুক্ত বাণিজ্য : আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের ক্ষেত্রে, উদারপন্থীরা বৈশ্বিক মুক্ত বাণিজ্যকে রক্ষা করে। তারা সরকারী ভর্তুকি এবং দেশীয় উদ্যোগের জন্য সমস্ত আমদানি করের বিরোধিতা করে, বিশ্বাস করে যে এই নীতিগুলি বাধ্যতামূলকভাবে আইনত প্রাপ্ত পণ্য বিনিময় করতে মানুষের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করে এবং দেশীয় ও বিদেশী প্রযোজক এবং গ্রাহকদের ক্ষতি করে।

তবে বিদেশী হস্তক্ষেপের বিষয়ে তার অবস্থান সম্পর্কে উদারপন্থার মধ্যেও পার্থক্য রয়েছে। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে অন্যের স্বাধীনতা এবং অধিকারকে রক্ষা করা (বলের ব্যবহার সহ) অনুমোদিত, যা নির্দিষ্ট কিছু বাহ্যিক হস্তক্ষেপের জন্য একটি প্রতিরক্ষা সরবরাহ করতে পারে। তবে আরও বেশি লোক সরকারী ক্রিয়াকলাপের বৈধতা এবং সুবিধাগুলি নিয়ে প্রশ্ন তোলে, বিশেষত যে সামরিক হস্তক্ষেপগুলি প্রায়শই histor তিহাসিকভাবে ব্যাকফায় করে দেয়।

এটি উল্লেখ করার মতো বিষয় যে ইস্রায়েল-গাজা সংঘাতের বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গির দিক থেকে, উদারপন্থী ভাষ্যকার ডেভ স্মিথ একবার উল্লেখ করেছিলেন যে গাজায় ইস্রায়েলের পদক্ষেপগুলি যদি সমর্থিত হয় তবে তাদের আর নিজেকে "জীবনপন্থী" বলা উচিত নয় কারণ এই জাতীয় নীতিগুলি শিশুদের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে। এটি নৈতিক ও অ-আক্রমণাত্মক নীতিগুলিতে উদারপন্থীদের অবস্থানকে প্রতিফলিত করে এবং জটিল আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্বের মুখেও বেসামরিক হতাহতের ঘটনা এড়ানোর উপর জোর দেয়।

অভ্যন্তরীণ বিরোধ এবং উদারপন্থার বড় সমালোচনা

যদিও উদারপন্থীরা স্বতন্ত্র স্বাধীনতা এবং সীমিত সরকারের ব্যানারে united ক্যবদ্ধ, তাদের মধ্যে অনেকগুলি বিতর্কও রয়েছে এবং বাম এবং ডান ডানা থেকে তীব্র সমালোচনার মুখোমুখি হন।

অভ্যন্তরীণ বিরোধ: স্বাধীনতার রাস্তার বিভিন্ন পছন্দ

ক্ষুদ্র সরকার এবং নৈরাজ্যবাদী পুঁজিবাদের মধ্যে যুদ্ধ : এটি উদারপন্থার মধ্যে অন্যতম মূল পার্থক্য। মিনার্কিস্টরা বিশ্বাস করেন যে সরকারকে সর্বাধিক প্রাথমিক প্রতিরক্ষামূলক পরিষেবা সরবরাহ করার মধ্যে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত (যেমন পুলিশ, সামরিক এবং বিচার বিভাগ)। অ্যানার্কো- পুঁজিবাদীরা রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ বিলোপকে সমর্থন করে এবং সমস্ত পরিষেবা বেসরকারী বাজার দ্বারা সরবরাহ করা উচিত, বিশ্বাস করে যে সরকারের যে কোনও একচেটিয়া অযৌক্তিক বিধিনিষেধের দিকে পরিচালিত করবে।
সম্পত্তি অধিকার এবং লকের ড্যানের অবিচ্ছিন্নতা : ব্যক্তিগত সম্পত্তি অধিকার অধিগ্রহণ সম্পর্কে, লকের "ড্যান" (প্রোভিসো), অর্থাৎ সম্পত্তি অধিগ্রহণের ফলে অন্যের জন্য "যথেষ্ট এবং সমানভাবে ভাল" সংস্থান ছেড়ে যাওয়া উচিত, উদারপন্থার মধ্যে ব্যাপক আলোচনার সূত্রপাত করেছে। ডানপন্থী উদারপন্থীরা (যেমন রবার্ট নোজিক) প্রায়শই এটিকে অন্যকে আরও খারাপ না করার জন্য ব্যাখ্যা করে, যখন বামপন্থী লিবার্টারিয়ানরা কঠোরভাবে বিতরণের পক্ষে পরামর্শ দেয়।
রাজনৈতিক জোট কৌশল : লিবার্টেরিয়ানদের প্রায়শই রাজনৈতিক বর্ণালীতে অর্থনৈতিক বিষয়গুলিতে রক্ষণশীল হিসাবে বর্ণনা করা হয় এবং সামাজিক ইস্যুতে বিনামূল্যে বর্ণনা করা হয়। অতএব, তারা কখনও কখনও অর্থনৈতিক ও বন্দুক নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে রক্ষণশীলদের সাথে জোটবদ্ধ হয় এবং সামাজিক ইস্যুতে উদারপন্থীদের সাথে একই রকম অবস্থান ছিল। বৈদেশিক নীতি অবশ্য উদারপন্থীদের মধ্যে উত্তপ্ত বিতর্কের বিষয়, যার মধ্যে অনেকে কনজারভেটিভদের লড়াইয়ের নীতিগুলির বিরোধিতা করে তবে জাতিসংঘ এবং উদারপন্থীদের অবস্থান নিয়েও প্রশ্ন তোলেন। কিছু উদারপন্থী এমনকি যে কোনও উদারপন্থী দলের সাথে সারিবদ্ধ হতে অস্বীকার করে।
টাইলার কাউয়েন রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা উদারপন্থার প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং এই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মুক্ত বাজারের বিকাশের প্রচার এবং জলবায়ু পরিবর্তনের মতো সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য সরকারের নির্দিষ্ট ক্ষমতা থাকা দরকার, যা traditional তিহ্যবাহী উদারপন্থার অ-হস্তক্ষেপবাদ থেকে পৃথক।

মূল সমালোচনা: চ্যালেঞ্জ এবং সীমাবদ্ধতা

লিবার্টেরিয়ানিজম, যদিও আকর্ষণীয়, তার মৌলিক দাবির জন্য বাম এবং ডান ডানা থেকেও ব্যাপক সমালোচিত হয়েছে।

সামাজিক বৈষম্য এবং দুর্বলতা সুরক্ষা : সমালোচকরা বিশ্বাস করেন যে পুঙ্খানুপুঙ্খ মুক্ত বাজার এবং সীমিত সরকারগুলি সামাজিক বৈষম্য বাড়িয়ে তুলবে এবং দুর্বল গোষ্ঠীগুলি (যেমন শিশু এবং দরিদ্র) শিক্ষা, চিকিত্সা যত্ন এবং বেসিক জীবনযাত্রার সুরক্ষার অভাব থাকবে। তারা উল্লেখ করেছেন যে উদারপন্থীরা দারিদ্র্য এবং স্বতন্ত্র স্বাধীনতার উপর ক্ষমতার ক্ষতি হ্রাসকে উপেক্ষা করে।
পরিবেশগত সমস্যা এবং বাহ্যিকতা : পরিবেশগত দূষণ এবং জলবায়ু পরিবর্তনের মতো জটিল সামাজিক সমস্যার প্রতিক্রিয়া জানাতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে উদারপন্থা । স্বতন্ত্র স্বাধীনতা এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারের উপর জোর দেওয়ার কারণে, এর তত্ত্বটি কার্যকরভাবে নেতিবাচক বাহ্যিকতার সমস্যা সমাধান করা কঠিন (যেমন, তৃতীয় পক্ষগুলিতে পৃথক আচরণের নেতিবাচক প্রভাব)।
"ধনীদের আদর্শ" : কিছু সমালোচক উদারপন্থাকে "ধনীদের আদর্শ" হিসাবে বিবেচনা করে এবং বিশ্বাস করেন যে এর দাবিগুলি বিদ্যমান সামাজিক শ্রেণীর শীর্ষ ব্যক্তিদের অবস্থান বজায় রাখা এবং অব্যাহত রাখা ছাড়া আর কিছুই নয়। তারা বিশ্বাস করে যে উদারপন্থীরা প্রায়শই দুর্বল গোষ্ঠী, পাবলিক ইউটিলিটিস এবং ধনীদের জন্য ট্যাক্স কাটগুলির জন্য সমর্থন উপেক্ষা করে।
ইতিবাচক স্বাধীনতা উপেক্ষা করুন : সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে উদারপন্থা "নেতিবাচক স্বাধীনতা" (হস্তক্ষেপ ছাড়াই স্বাধীনতা) অত্যধিক গুরুত্ব দেয় এবং "ইতিবাচক স্বাধীনতা" (এর সম্ভাবনা উপলব্ধি করার স্বাধীনতা) উপেক্ষা করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি দরিদ্র শিশু এমনকি হস্তক্ষেপ ছাড়াই, সম্পদের অভাবে সত্যই তার জীবন বেছে নিতে পারে না।
Historical তিহাসিক অবিচার এবং সম্পত্তি অধিগ্রহণ : এমন একটি মতামত রয়েছে যে সম্পত্তি অধিগ্রহণ প্রায়শই historical তিহাসিক অবিচারকে জড়িত করে এবং উদারপন্থার নীতির প্রয়োজন হয় যে এই অবিচারগুলি সংশোধন করার জন্য প্রচুর পরিমাণে সরকারী হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হতে পারে, যা এর সীমিত সরকারের দাবির পরিপন্থী।
গণতন্ত্র সম্পর্কে সংশয় : উদারপন্থীরা সাধারণত গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার বিষয়ে সংশয়ী এবং "সংখ্যাগরিষ্ঠ অত্যাচার" উত্থানের বিষয়ে উদ্বিগ্ন। তারা বিশ্বাস করে যে ভোটাররা সাধারণত তথ্য, অজ্ঞতা এবং পক্ষপাতদুষ্ট এবং গণতান্ত্রিক আলোচনার এই পরিস্থিতির উন্নতির ক্ষেত্রে খুব কম প্রভাব ফেলে।

আধুনিক প্রভাব এবং উদারপন্থার ভবিষ্যতের সম্ভাবনা

উদারপন্থা, একটি অনন্য রাজনৈতিক দর্শন হিসাবে, সমসাময়িক বিশ্বে বিশেষত ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অনুসরণের প্রসঙ্গে ক্রমবর্ধমান প্রভাব দেখিয়েছে।

আধুনিক সমাজে উল্লেখযোগ্য প্রভাব

আমেরিকান রাজনীতিতে ভূমিকা : যুক্তরাষ্ট্রে উদারপন্থা ক্রমবর্ধমান প্রভাবশালী হয়ে উঠেছে। প্রায় 10 থেকে 30% আমেরিকান ভোটার নিজেকে "অর্থনৈতিক রক্ষণশীল এবং সামাজিকভাবে মুক্ত" উদারপন্থী হিসাবে বিবেচনা করে। লিবার্টেরিয়ান পার্টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তৃতীয় বৃহত্তম দল। রিপাবলিকান পার্টির মধ্যে, রন পল, জাস্টিন আমাশ এবং গ্যারি জনসনের মতো রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বগুলি চা পার্টি আন্দোলনের মতো উদারপন্থার পদোন্নতি দিয়েছিল, যার একটি উল্লেখযোগ্য উদারপন্থী উপাদানও ছিল।
রাইজ অন দ্য ইন্টারন্যাশনাল মঞ্চ : ২০২৩ সালে জাভিয়ের মাইলি আর্জেন্টিনার সভাপতি নির্বাচিত হয়েছিলেন, তিনি উদারবাদ বলে দাবি করা বিশ্বের প্রথম রাষ্ট্রপ্রধান হয়েছিলেন। সরকারী ব্যয় এবং মুক্ত বাজার ব্যবস্থার প্রচারে যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস সহ তাঁর নীতিমালা প্রস্তাবগুলি বৈশ্বিক রাজনীতিতে উদারপন্থায় একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক হিসাবে চিহ্নিত করে।
থিঙ্ক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এবং মিডিয়া : ক্যাটো ইনস্টিটিউট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি সুপরিচিত উদার থিংক ট্যাঙ্ক, সরকারী নীতিগুলিকে প্রভাবিত করতে এবং মুক্ত বাজারগুলির ধারণাকে প্রচার করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। কারণ ম্যাগাজিন সহনশীলতা, মুক্ত সমাজ এবং সাংস্কৃতিক বৈচিত্র্যের পক্ষে।
সিলিকন ভ্যালির অনুরণন : অনেক সিলিকন ভ্যালি বিলিয়নেয়ার, যেমন পিটার থিয়েল এবং এলন কস্তুরী, তারা নিজেদেরকে উদারপন্থী বলে অভিহিত করে। তারা নিজেই পুঁজিবাদ থেকে উদ্ভূত সমস্যাগুলি মোকাবেলায় উদার উইলিজম দ্বারা সরবরাহিত পুঁজিবাদী সমাধানগুলিকে সমর্থন করে।

ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গি: চ্যালেঞ্জ এবং অভিযোজন

জলবায়ু পরিবর্তন এবং বৈশ্বিক মহামারীগুলির মতো জটিল চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি, traditional তিহ্যবাহী উদারপন্থী ধারণাগুলিও স্ব-উদ্ভাবনের প্রয়োজনীয়তার মুখোমুখি। টেলর কোয়েনের প্রস্তাবিত "জাতীয় ক্ষমতা উদারবাদ" স্বীকৃতি দেয় যে বাজার বিকাশের প্রচার এবং traditional তিহ্যবাহী উদারবাদ মোকাবেলা করা কঠিন সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য সরকারগুলির নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট ক্ষমতা থাকা দরকার।

একই সময়ে, "ছোট-এল লিবার্টেরিয়ান " বা "দার্শনিক উদারপন্থী " এর উত্থান দেখায় যে কিছু উদারপন্থী পক্ষপাতিত্বের চেয়ে ধারণাগুলিতে বেশি মনোযোগ দেয় এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার লক্ষ্য অর্জনের জন্য অন্যান্য রাজনৈতিক গোষ্ঠীর সাথে আপস করতে ইচ্ছুক। এটি উদারপন্থার ভবিষ্যতকে আরও ছড়িয়ে দেওয়া, আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং অন্যান্য ধারণার সাথে মিথস্ক্রিয়ায় ক্রমাগত বিকশিত হবে।

সংক্ষিপ্তসার

আপনি যদি আপনার রাজনৈতিক অবস্থান সম্পর্কে কৌতূহলী হন তবে 8 টির রাজনৈতিক পরীক্ষার চেষ্টা করুন, যা আপনার মূল্যবোধের সাথে কোন রাজনৈতিক আদর্শের সাথে মেলে তা আরও স্পষ্টভাবে বুঝতে সহায়তা করতে পারে। 52 উদারপন্থী সহ বিশদ ফলাফলগুলি 8 ভ্যালু আদর্শের তালিকা পৃষ্ঠায় পাওয়া যাবে। এছাড়াও, আপনি আমাদের ব্লগে রাজনৈতিক তত্ত্ব এবং এর বাস্তব জীবনের অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর আরও নিবন্ধগুলি পেতে পারেন।