Néo-conservatisme | 8 Values Interprétation de l'idéologie idéologique dans les tests politiques

Une interprétation approfondie du néo-conservatisme, une importante idéologie politique américaine, de son origine, des propositions de base, de l'évolution historique à l'influence contemporaine, vous aide à bien comprendre son positionnement dans le test des 8 valeurs et son façonnement du paysage politique mondial.

Le "néoconservatisme" est littéralement "néoconservatisme", où "Neo" provient du mot grec "nouveau", tandis que "conservatisme" fait référence à une position de droite politique. Le terme a été à l'origine utilisé comme terme désobligeant au début des années 1970 et a été inventé par ses anciens camarades de gauche, destinés à se moquer d'anciens libéraux ou d'anciens communistes dont les opinions politiques ont tourné à droite. Cependant, les néoconservateurs ont ensuite accepté le titre et le considéraient comme un signe d'honneur.

Comprendre le néoconservatisme n'est pas facile car il ne s'agit pas d'une idéologie politique fixe et cohérente, mais plus comme une "persuasion" ou une "vision du monde", dont la connotation continue d'évoluer au fil du temps et des changements dans le contexte historique. Comme l'a dit son "parrain" Irving Kristol, les néoconservateurs sont "des libéraux qui sont frappés par la réalité". Il combine certaines caractéristiques du conservatisme traditionnel, de l'individualisme politique et de la reconnaissance conditionnelle du marché libre.

L'origine et l'évolution du néoconservatisme

Les origines du néoconservatisme remontent à un groupe d'intellectuels à New York dans les années 1930, qui étaient initialement des militants de la gauche politique, dont beaucoup étaient même d'anciens trotskyistes ou marxistes. Cependant, dans les années 1960 et 1970, ils se sont progressivement tournés vers le camp conservateur après avoir été extrêmement désillusionnés par les points suivants:

Dégoût pour la nouvelle gauche et la contre-culture : ils s'opposent fortement aux mouvements radicaux de gauche des années 1960, aux tendances de la contre-culture et à leur hostilité à l'autorité, aux coutumes et aux traditions. Norman Podhoretz estime que l'aversion à la contre-culture est le plus grand facteur au tour de nombreuses personnes vers le néoconservatisme. Ils sont particulièrement dégoûtés par le radicalisme romantique croissant dans le mouvement des étudiants, croyant que cela conduit à des conséquences négatives.
Déception de la politique libérale : ils étaient insatisfaits du programme «Great Society» de l'administration de Lyndon Johnson (conçu pour éradiquer la pauvreté et la criminalité) et pensaient que ces programmes sociaux bien intentionnés n'ont pas réussi à réduire la criminalité, ce qui a entraîné le chaos urbain, la baisse des normes de l'éducation et l'émergence de classes dépendantes du bien-être.
L'opposition à l'action positive : les néoconservateurs ont initialement soutenu le mouvement des droits civiques, mais se sont ensuite opposés à la "action positive" ou au projet de loi sur l'action positive, estimant que ces politiques donnent un traitement préférentiel aux minorités, sapant la possibilité d'une concurrence égale, et en particulier les inconvénients de groupes tels que des juifs qui ont des avantages à des examens.
Questions sur la politique étrangère démocratique : ils sont préoccupés par la politique étrangère pacifiste du Parti démocrate, son attitude d'assouplissement envers l'Union soviétique et sa tendance isolationniste après la guerre du Vietnam.
Persistance sur les valeurs traditionnelles : de nombreux néoconservateurs sont effrayés et dégoûtés par le relativisme moral qui a émergé dans les années 1960, croyant que la société devient immorale, désorientée et dégénérée. Ils soulignent l'importance des valeurs traditionnelles telles que la religion, la famille et l'ordre juridique.

Irving Cristo est largement considéré comme le "parrain" de la pensée néoconservatrice. D'autres personnages importants incluent le célèbre sociologue Daniel Bale , Daniel Patrick Moynihan , qui a ensuite été le sénateur américain, Norman Podhoretz , rédacteur en chef du magazine "Commentaire" et Jeane Kirkpatrick , ambassadeur des Nations Unies.

Les premiers néoconservateurs se concentraient davantage sur les questions nationales, telles que la réexamen du programme «Grande Société» et de l'État providence par le biais de la recherche en sciences sociales. Cependant, les problèmes de politique étrangère ont rapidement dominé. La guerre de six jours de 1967 a eu un impact profond sur de nombreux intellectuels juifs, les incitant à soutenir Israël et à repenser le rôle du pouvoir américain dans le monde. Cette guerre et les préoccupations ultérieures concernant la menace soviétique ont progressivement pris forme dans des positions de politique étrangère telles que l'anti-communisme, le renforcement du pouvoir militaire et la défense des alliés démocratiques.

L'évolution des "trois générations" du néoconservatisme: de la guerre froide au "moment unipolaire"

L'histoire du néoconservatisme peut être considérée comme un processus continu de trois générations ou trois «familles», chacune avec sa propre concentration et sa trajectoire évolutive.

La première génération: néoconservateurs originaux et problèmes domestiques

Ce groupe d'intellectuels s'est principalement rassemblé autour des magazines "l'intérêt public" et "commentaire". Ils étaient encore des libéraux au début, mais se sont opposés à la tendance de gauche qui a émergé au sein du libéralisme à cette époque, en particulier dans la politique intérieure, pour avertir les limites de l'ingénierie sociale et les dangers de l'égalitarisme radical.

La deuxième génération: "Skupp Jackson Democrats" et la guerre froide

Dans les années 1970, l'influence de la Nouvelle gauche sur le Parti démocrate s'est développée alors que George McGovern a remporté la nomination présidentielle démocrate de 1972. Cela a provoqué une forte réaction d'un groupe de démocrates traditionnels, de nombreux anciens socialistes ou trotskyistes, qui ont été appelés «démocrates Scoop Jackson». Ils soutiennent les politiques progressistes intérieures (telles que les projets sociaux au cours de la période du New Deal), mais sont fortement diplomatiques anti-communistes, préconisent la défense des droits de l'homme et des pays démocratiques (y compris Israël) et renforcent la puissance militaire américaine.

Ce groupe de personnes a critiqué Nixon et Kissinger pour avoir été trop faible pour atténuer les politiques. Leurs opinions ont plus tard influencé profondément la politique étrangère de l'administration Reagan, et beaucoup ont occupé des postes moyens et inférieurs dans l'administration Reagan, promouvant le "dégânme", l'établissement de la Fondation nationale pour la démocratie, la condamnation de "l'Empire maléfique" de l'Union soviétique et la construction du pouvoir militaire. Cependant, ils ont finalement éclaté de la consternation de Reagan à certains des aspects de sa politique envers l'Union soviétique.

La troisième génération: "Nouveaux conservateurs" et "moment unipolaire" après la guerre froide

Avec la fin de la guerre froide en 1989, de nombreuses personnes croyaient une fois que le mouvement néoconservateur était «mort mortel». Pourtant, une nouvelle génération de néoconservateurs a émergé au milieu des années 1990. Ce groupe de personnes est différent des deux générations précédentes. La plupart d'entre eux n'ont jamais été démocrates ou libéraux, mais sont fermement enracinés au sein du Parti républicain.

Ils ont travaillé pour résoudre les problèmes du monde de l'après-guerre froide et croyaient fermement que les États-Unis étaient la seule superpuissance au monde, ouvrant le "moment unipolaire", un terme proposé par le célèbre chroniqueur néoconservateur Charles Krauthammer. Ils croient que la politique étrangère des États-Unis devrait être déterminée à maintenir et à étendre ce "moment unipolaire" autant que possible.

Au cours de cette période, ils ont activement fait pression sur l'administration Clinton pour appeler à des politiques étrangères plus sévères, notamment les systèmes nationaux de défense antimissile et le changement de régime en Irak. Ils croient fermement que Saddam Hussein doit démissionner parce qu'il a contesté la puissance américaine au Moyen-Orient, une région ayant une signification géopolitique en raison de ses réserves d'énergie. En 1998, le Congrès américain a adopté l'Irak Liberation Act, établissant officiellement le renversement du régime irakien en tant que politique du gouvernement américain, et les néoconservateurs ont joué un rôle important dans le processus. Leurs principales positions incluent la norme hebdomadaire, fondée par William Kristol et Robert Kagan en 1995, l'American Enterprise Institute (AEI), et le projet du nouveau siècle américain (PNAC) .

Principes de base et propositions politiques du néoconservatisme

En tant que philosophie politique, le néoconservatisme a un élément central qui transcende une simple position dure externe. Il a formé un système de concept unique dans les politiques nationales et étrangères.

Les "cinq piliers" de la politique étrangère

Internationalisme : croyez fermement que les États-Unis devraient participer activement aux affaires mondiales et façonner l'ordre international, plutôt que de se retirer. Si les États-Unis ne le façonnent pas activement, d'autres pouvoirs majeurs peuvent façonner l'ordre mondial d'une manière qui n'est pas propice aux intérêts et aux valeurs américains.
Hégémonie / primauté : il estime que l'hégémonie mondiale des États-Unis est bénéfique pour les États-Unis et le monde, il doit donc être maintenu et renforcé.
Unilatéralisme : sceptique à propos des institutions internationales (comme les Nations Unies) et croient qu'elles sont inefficaces et souvent utilisées par les pouvoirs dictatoriaux. Les États-Unis devraient conserver la capacité d'agir librement sans être lié par des traités inutiles ou un droit international.
Militarisme : met l'accent sur le rôle clé des forces militaires dans les affaires internationales, les défenseurs du maintien d'un haut niveau de dépenses de défense et sont prêts à utiliser la force pour faire face aux responsabilités mondiales à tout moment.
Promotion de la démocratie : il pense que la promotion de la démocratie à l'échelle mondiale n'est pas seulement un bon choix moral, mais aussi une décision stratégique. Parce que les démocraties ont tendance à être plus amicales avec les États-Unis et à prendre des mesures moins belles contre leurs voisins.

Tendances à la politique intérieure

La position néoconservante de la politique intérieure est également très claire:

Politique économique : préconise les marchés libres et les réductions d'impôts, en mettant l'accent sur la croissance économique. Ils ont une attitude relativement lâche envers les déficits budgétaires et croient qu'il s'agit d'un compromis acceptable si cela peut conduire à une croissance économique à long terme.
État providence : non pas contre toute l'intervention du gouvernement, mais sceptique quant à l'expansion excessive des États-providence, s'oppose à l'ingénierie sociale descendante, arguant que ces plans peuvent entraîner une dépendance et affaiblir l'initiative individuelle.
La loi et l'ordre et les valeurs traditionnelles : mettent l'accent sur la loi et l'ordre et maintenir les valeurs culturelles traditionnelles telles que la religion et la famille. Ils croient qu'une culture démocratique saine nécessite une participation active de l'État à le maintenir. Ils s'opposent au multiculturalisme et à l'exactitude politique, estimant que ces tendances peuvent saper la culture et la cohésion traditionnelles du pays.
Politique d'immigration : généralement conservatrice sur la politique d'immigration, soulignant la singularité de l'identité culturelle.

Néoconservatisme et Israël: un pilier de base

Soutenir Israël est un pilier de base de la vision du monde néoconservateur. Cette tendance a été particulièrement importante après la guerre de six jours en 1967, lorsque de nombreux intellectuels juifs ont commencé à réévaluer leur point de vue sur le pouvoir américain et ont fermement cru qu'Israël, en tant que forteresse démocratique, avait son existence sérieusement menacée par ses voisins arabes.

Certains critiques soutiennent que les politiques néoconservantes priorisent les intérêts israéliens, les liant même à la «théorie du complot juif». Cependant, de nombreux néoconservateurs non juifs ont des positions similaires, et le soutien des néoconservateurs pour Israël ne signifie pas qu'ils seront complètement soumis à toutes les politiques du gouvernement israélien. Ils croient que les États-Unis et Israël ont une particularité morale et ne devraient pas être liés par des normes ou des institutions internationales, mais devraient maintenir une force militaire écrasante pour faire face à la menace.

La comparaison entre le néoconservatisme et d'autres écoles conservatrices

La complexité du néoconservatisme se reflète également dans ses similitudes et ses différences avec d'autres écoles conservatrices.

Conservatisme traditionnel

Économie et société : le conservatisme traditionnel met généralement l'accent sur le petit gouvernement, les faibles taxes et les marchés libres, en se concentrant sur la valeur des luttes religieuses, familiales et individuelles. Le néoconservatisme chevauche ces aspects, mais est plus alerte à l'impact social du capitalisme, croyant qu'elle peut saper la tradition.
Diplomatie : En anti-communisme, les deux ont quelque chose en commun. Cependant, le conservatisme traditionnel est plus diplomatiquement incliné vers le «realpolitik» et le «non-interventionnisme», tandis que le néoconservatisme est plus interventionniste et préconise la promotion de la démocratie par la force. Le néoconservatisme est moins vigilant quant à l'expansion de la taille de l'État, et croit même que la taille du gouvernement peut être élargie pour des intérêts nationaux et l'ordre mondial.

Avec du paléoconservatisme

Les anciens conservateurs étaient des conservateurs plus traditionnels qui avaient tendance à isoler la politique étrangère, se sont opposés à la guerre du Moyen-Orient et se sont concentrés sur le localisme. Ils s'opposent également aux frontières ouvertes et à l'ordre du jour LGBTQ + et ont tendance à échanger le protectionnisme plutôt que le libre-échange. Les anciens conservateurs considèrent les néoconservateurs comme des «imposteurs» ou même des «trotskystes mutils», les accusant de poursuivre la «révolution permanente utopique».

Conservateurs nationalistes / Amérique en premier

Une nouvelle génération de conservateurs représentée par Donald Trump, Rand Paul et Ted Cruz sont sceptiques quant au néoconservatisme. Ils préconisent «l'Amérique d'abord» pour réduire l'intervention militaire à l'étranger et se concentrer sur les intérêts intérieurs américains et la sécurité des frontières plutôt que sur les frontières étrangères telles que l'Ukraine. Néanmoins, ils chevauchent le néoconservatisme dans le nationalisme économique (comme le protectionnisme commercial) et le conservatisme culturel (comme l'opposition à l'immigration illégale et au multiculturalisme).

Néolibéralisme

Philosophie économique : les deux soutiennent le capitalisme, mais le néoconservatisme est plus sceptique quant aux problèmes sociaux que le capitalisme peut causer et la destruction de la culture traditionnelle. Le néolibéralisme a tendance à voir les problèmes sociaux comme des problèmes économiques et peut être résolu par la redistribution de l'État.
Rôle de l'État : Les néoconservateurs ne sont pas aussi alertes sur les déficits budgétaires et l'intervention gouvernementale que Hayek estime que l'intervention gouvernementale et les déficits budgétaires peuvent défendre la démocratie si nécessaire.
Politique étrangère : la politique étrangère néolibérale met souvent l'accent sur la réduction des conflits et la promotion de la prospérité par le commerce et l'interconnexion étrangère plutôt que par une simple force. Cependant, dans certaines périodes historiques, comme la période ultérieure de l'administration Clinton, les objectifs de politique étrangère du néoconservative ont également été adoptés par les gouvernements néolibéraux.

Critique et controverse du néoconservatisme

Le néoconservatisme s'est accompagné de critiques et de controverses féroces sur le stade politique:

Croyant et interventionnisme : les critiques décrivent souvent le néoconservatisme comme des «faucons de guerre» et ont tendance à utiliser les forces militaires comme leur premier choix plutôt que dans le recours pour interférer dans les affaires intérieures d'autres pays.
L'échec de la guerre en Irak : la guerre en Irak en 2003 a été largement considéré comme un échec catastrophique des politiques néoconservateurs, avec son «intervention militaire idéaliste» et ses attentes optimistes de promotion démocratique conduisant au chaos d'après-guerre et à des conflits prolongés. De nombreux critiques soutiennent que les néoconservateurs manquent de prévoyance suffisante des conséquences de la production démocratique, et leurs grandes ambitions d'ingénierie sociale ont finalement provoqué un désastre.
Manipulation du renseignement : Il existe des allégations selon lesquelles les néoconservateurs manipulent l'intelligence avant la guerre en Irak pour étayer leur politique de changement de régime.
Mépris pour les institutions internationales : les néoconservateurs ont été critiqués pour leur mépris pour les institutions internationales (en particulier les Nations Unies) et leur tendance à agir unilatéralement.
Des accusations de " trotskyisme " : certains critiques soutiennent que parce que les fondateurs du néoconservatisme comprenaient d'anciens trotskyistes, certaines caractéristiques du trotskyisme étaient conservées dans leurs pensées, telles que la croyance que l'histoire peut être promue par le pouvoir et la volonté, et l'a même comparée au léninisme . Cependant, les positions néoconservantes anticapitalistes et anti-impérialistes contredisent les croyances fondamentales du léninisme.
Impérialisme et agenda secret : des universitaires tels que John McGowan croient que le néoconservatisme vise à construire un "Empire américain", mais parce qu'il est contraire à la tradition anti-impérialiste des États-Unis, son véritable objectif est "de ne pas mentionner son nom" en public.
Priorité aux intérêts d’Israël : la priorité d’Israël dans les politiques et si certaines politiques servent les intérêts d’Israël est l’une des controverses à long terme auxquelles le néoconservatisme est confronté.

Le statut contemporain et la tendance future du néoconservatisme

Bien que la néoconservateur de «l'intervention militaire idéaliste» ait été largement remise en question après la guerre en Irak, et beaucoup pensaient qu'elle avait diminué, elle existe toujours comme une force qui ne peut être ignorée dans le paysage politique des États-Unis.

Intégrer dans le courant dominant : le néoconservatisme a été largement intégré au conservatisme américain grand public et au Parti républicain. Bien qu'il n'ait plus un problème d'unification unique comme il l'était, la croyance dans la politique étrangère américaine agressive demeure.
Le déclin de l'influence et des conflits au sein du parti : l'influence néoconservatrice au sein du parti républicain a diminué depuis la montée du mouvement du Tea Party et Donald Trump. De nombreux néoconservateurs s'opposent à Trump et ont même choisi de soutenir la candidate démocrate Kamala Harris lors de l'élection présidentielle américaine de 2024 parce que ses opinions de politique étrangère sont plus conformes à leur position interventionniste militaire.
Rôle dans l'administration : Bien que Trump ait nommé certains des politiciens néoconservateurs dans le cabinet après avoir remporté les élections en 2024, les observateurs croient que la position de ces personnes s'est déplacée vers «l'Amérique d'abord», ce qui signifie que les néoconservateurs peuvent avoir été marginalisés au sein du Parti républicain. Cependant, de nouveaux chiffres conservateurs tels que Victoria Nuland occupent toujours des postes clés dans les administrations Obama et Biden, montrant leur influence continue dans le domaine de la politique étrangère.

À l'avenir, les défis auxquels sont confrontés le néoconservatisme comprennent la façon de faire face aux contraintes budgétaires, ainsi que l'opposition de la faction libérale croissante et des conservateurs nationalistes au sein du Parti républicain. Néanmoins, le néoconservatisme restera une voix importante dans le débat sur la politique étrangère des États-Unis dans un avenir prévisible en raison de sa société du monde ferme, de l'influence dans les groupes de réflexion et des médias et l'adaptabilité de ses idées.

Si vous voulez en savoir plus sur votre position dans le spectre politique ou explorer des interprétations plus détaillées de l'idéologie, vous pouvez visiter le site officiel de 8 valeurs pour tester et vérifier tous les résultats pour des interprétations détaillées de 52 idéologies . Le site Web fournit également des outils d'analyse de coordonnées de spectre politique et des blogs officiels pour vous aider à comprendre la complexité de la pensée politique plus profondément.