नव-संरक्षणवाद | राजनीतिक परीक्षणों में वैचारिक विचारधारा की 8values ​​व्याख्या

नव-संरक्षणवाद की गहन व्याख्या, एक महत्वपूर्ण अमेरिकी राजनीतिक विचारधारा, इसकी उत्पत्ति, मुख्य प्रस्तावों, समकालीन प्रभाव के लिए ऐतिहासिक विकास से, आपको 8values ​​परीक्षण में इसकी स्थिति और वैश्विक राजनीतिक परिदृश्य को आकार देने में पूरी तरह से समझने में मदद करता है।

"नियोकॉन्सर्वेटिज़्म" शाब्दिक रूप से "नियोकॉन्सर्वेटिज़्म" है, जहां "नियो" ग्रीक शब्द "नया" से उत्पन्न होता है, जबकि "रूढ़िवाद" एक राजनीतिक दक्षिणपंथी स्थिति को संदर्भित करता है। यह शब्द मूल रूप से 1970 के दशक की शुरुआत में एक अपमानजनक शब्द के रूप में इस्तेमाल किया गया था और इसके पूर्व वामपंथी साथियों द्वारा गढ़ा गया था, जिसका उद्देश्य पूर्व उदारवादियों या पूर्व कम्युनिस्टों का मजाक उड़ाना था, जिनके राजनीतिक विचार सही हो गए थे। हालांकि, नियोकॉन्स्वेटिव्स ने बाद में आसानी से खिताब स्वीकार कर लिया और इसे सम्मान का संकेत माना।

नवजात शिशु को समझना आसान नहीं है क्योंकि यह एक निश्चित और सुसंगत राजनीतिक विचारधारा नहीं है, लेकिन एक "अनुनय" या "विश्वदृष्टि" की तरह है, जिसका अर्थ समय के साथ विकसित होता है और ऐतिहासिक संदर्भ में परिवर्तन होता है। जैसा कि इसके "गॉडफादर" इरविंग क्रिस्टोल ने कहा, नवसंख्यक "उदारवादी हैं जो वास्तविकता से मारा जाता है।" यह पारंपरिक रूढ़िवाद, राजनीतिक व्यक्तिवाद और मुक्त बाजार की सशर्त मान्यता की कुछ विशेषताओं को जोड़ती है।

नवजात शिशु की उत्पत्ति और विकास

1930 के दशक में न्यूयॉर्क शहर में बुद्धिजीवियों के एक समूह के लिए नवजात शिशु की उत्पत्ति का पता लगाया जा सकता है, जो शुरू में राजनीतिक वामपंथियों के कार्यकर्ता थे, जिनमें से कई पूर्व ट्रॉट्स्कीवादी या मार्क्सवादी भी थे। हालांकि, 1960 और 1970 के दशक में, वे धीरे -धीरे निम्नलिखित बिंदुओं से बेहद मोहभंग होने के बाद रूढ़िवादी शिविर में बदल गए:

• नए वामपंथी और काउंटरकल्चर के लिए घृणित : वे 1960 के दशक के कट्टरपंथी वामपंथी आंदोलनों, काउंटरकल्चर ट्रेंड और प्राधिकरण, सीमा शुल्क और परंपराओं के लिए उनकी शत्रुता का दृढ़ता से विरोध करते हैं। नॉर्मन पोडोरेट्ज़ का मानना ​​है कि काउंटरकल्चर का विरोध कई लोगों की नियोकॉन्सर्वेटिज़्म के लिए सबसे बड़ा कारक है। वे विशेष रूप से छात्र आंदोलन में बढ़ते रोमांटिक कट्टरता से घृणा करते हैं, यह मानते हुए कि यह नकारात्मक परिणामों की ओर जाता है।
• उदारवादी नीति के साथ निराशा : वे लिंडन जॉनसन प्रशासन के "ग्रेट सोसाइटी" कार्यक्रम (गरीबी और अपराध को मिटाने के लिए डिज़ाइन किए गए) से असंतुष्ट थे और उनका मानना ​​था कि ये अच्छी तरह से इरादे वाले सामाजिक कार्यक्रम अपराध को कम करने में विफल रहे, जिसके बजाय शहरी अराजकता का नेतृत्व किया, शिक्षा के मानकों में गिरावट और कल्याण-निर्भर वर्गों के उद्भव।
• सकारात्मक कार्रवाई का विरोध : नियोकॉन्सर्वेटिव्स ने शुरू में नागरिक अधिकारों के आंदोलन का समर्थन किया, लेकिन बाद में "सकारात्मक कार्रवाई" या सकारात्मक कार्रवाई बिल का विरोध किया, यह मानते हुए कि ये नीतियां अल्पसंख्यकों को अधिमान्य उपचार देती हैं, समान प्रतिस्पर्धा के अवसर को कम करती हैं, और विशेष रूप से यहूदियों जैसे समूहों के लिए नुकसान जो परीक्षा में लाभान्वित हैं।
• डेमोक्रेटिक विदेश नीति के बारे में प्रश्न : वे डेमोक्रेटिक पार्टी की बढ़ती शांतिवादी विदेश नीति के बारे में चिंतित हैं, सोवियत संघ के प्रति इसका ढेर रवैया, और वियतनाम युद्ध के बाद इसकी अलगाववादी प्रवृत्ति।
• पारंपरिक मूल्यों पर दृढ़ता : 1960 के दशक में सामने आने वाले नैतिक सापेक्षवाद से कई नियोकॉन्स्वेटिव भयभीत और घृणित हैं, यह मानते हुए कि समाज अनैतिक, अव्यवस्थित और पतित हो रहा है। वे पारंपरिक मूल्यों जैसे कि धर्म, परिवार और कानूनी व्यवस्था के महत्व पर जोर देते हैं।

इरविंग क्रिस्टो को व्यापक रूप से नवजात विचार के "गॉडफादर" के रूप में माना जाता है। अन्य महत्वपूर्ण आंकड़ों में प्रसिद्ध समाजशास्त्री डैनियल बेल , डैनियल पैट्रिक मोयनिहान शामिल हैं, जिन्होंने बाद में अमेरिकी सीनेटर, नॉर्मन पोडोरेट्ज़ , पत्रिका "कमेंट्री" के प्रधान संपादक और संयुक्त राष्ट्र के राजदूत जीन किर्कपैट्रिक के रूप में कार्य किया।

प्रारंभिक नियोकॉन्स्वेटिव्स ने घरेलू मुद्दों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया, जैसे कि सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के माध्यम से "ग्रेट सोसाइटी" कार्यक्रम और कल्याणकारी राज्य को फिर से जोड़ना। हालाँकि, विदेश नीति के मुद्दे जल्दी से हावी हो गए। 1967 के छह-दिवसीय युद्ध का कई यहूदी बुद्धिजीवियों पर गहरा प्रभाव पड़ा, जिससे उन्हें इजरायल का समर्थन करने और दुनिया में अमेरिकी शक्ति की भूमिका पर पुनर्विचार करने के लिए प्रेरित किया। यह युद्ध और बाद में सोवियत खतरे के बारे में चिंताओं ने धीरे-धीरे विदेश नीति के पदों जैसे कि साम्यवाद-विरोधी, सैन्य शक्ति को मजबूत करने और लोकतांत्रिक सहयोगियों का बचाव करने के लिए आकार लिया।

"तीन पीढ़ियों" नवजात शिशु का विकास: शीत युद्ध से "एकध्रुवीय क्षण" तक

नवजात शिशु के इतिहास को तीन पीढ़ियों या तीन "परिवारों" की निरंतर प्रक्रिया के रूप में देखा जा सकता है, प्रत्येक का अपना अनूठा फोकस और विकासवादी प्रक्षेपवक्र है।

पहली पीढ़ी: मूल नियोकॉन्सर्वेटिव्स और घरेलू मुद्दे

बुद्धिजीवियों का यह समूह मुख्य रूप से पत्रिकाओं "सार्वजनिक हित" और "टिप्पणी" के आसपास एकत्र हुआ। वे अभी भी पहली बार में उदारवादी थे, लेकिन उस समय उदारवाद के भीतर उभरे वामपंथी प्रवृत्ति का विरोध किया, विशेष रूप से घरेलू नीति में, सामाजिक इंजीनियरिंग की सीमाओं और कट्टरपंथी समतावाद के खतरों की चेतावनी देने के लिए।

दूसरी पीढ़ी: "स्कूप जैक्सन डेमोक्रेट" और शीत युद्ध

1970 के दशक में, डेमोक्रेटिक पार्टी में नए वामपंथियों का प्रभाव बढ़ता गया क्योंकि जॉर्ज मैकगवर्न ने 1972 के डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के नामांकन को जीता। इसने पारंपरिक डेमोक्रेट, कई पूर्व समाजवादियों या ट्रॉट्स्कीवादियों के एक समूह से एक मजबूत बैकलैश को प्रेरित किया, जिन्हें "स्कूप जैक्सन डेमोक्रेट" कहा जाता था। वे घरेलू प्रगतिशील नीतियों (जैसे नए सौदे की अवधि में सामाजिक परियोजनाएं) का समर्थन करते हैं, लेकिन दृढ़ता से कम्युनिस्ट विरोधी हैं, मानवाधिकारों और लोकतांत्रिक देशों (इज़राइल सहित) की रक्षा की वकालत करते हैं, और अमेरिकी सैन्य शक्ति को मजबूत करते हैं।

लोगों के इस समूह ने निक्सन और किसिंजर की नीतियों में बहुत कमजोर होने के लिए आलोचना की। उनके विचारों ने बाद में रीगन प्रशासन की विदेश नीति को गहराई से प्रभावित किया, और रीगन प्रशासन में कई मध्यम और निचले पदों पर आयोजित, "रीगनिज्म", नेशनल फाउंडेशन फॉर डेमोक्रेसी की स्थापना, सोवियत संघ के "बुरे साम्राज्य" की निंदा और सैन्य शक्ति का निर्माण। हालांकि, वे अंततः सोवियत संघ की ओर अपनी नीति के कुछ पहलुओं पर रीगन के निराशा से अलग हो गए।

तीसरी पीढ़ी: "नए रूढ़िवादी" और "एकध्रुवीय क्षण" शीत युद्ध के बाद

1989 में शीत युद्ध की समाप्ति के साथ, कई लोगों ने एक बार यह माना था कि नवजात आंदोलन "घातक मर गया था।" फिर भी 1990 के दशक के मध्य में नव और युवा पीढ़ी नवसांप-विमर्श की एक नई और युवा पीढ़ी उभरी। लोगों का यह समूह पिछली दो पीढ़ियों से अलग है। उनमें से अधिकांश कभी भी डेमोक्रेट या उदारवादी नहीं रहे हैं, लेकिन रिपब्लिकन पार्टी के भीतर दृढ़ता से निहित हैं।

उन्होंने शावक युद्ध के बाद की दुनिया की समस्याओं को हल करने के लिए काम किया और दृढ़ता से माना कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की एकमात्र महाशक्ति थी, "एकध्रुवीय क्षण" को खोलती थी, जो प्रसिद्ध नवजात स्तंभकार चार्ल्स क्रुथामर द्वारा प्रस्तावित एक शब्द था। उनका मानना ​​है कि अमेरिकी विदेश नीति को इस "एकध्रुवीय क्षण" को बनाए रखने और विस्तारित करने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए।

इस अवधि के दौरान, उन्होंने सक्रिय रूप से क्लिंटन प्रशासन को सख्त विदेशी नीतियों के लिए कॉल करने के लिए पैरवी की, जिसमें राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणालियों और इराक में शासन परिवर्तन शामिल हैं। वे दृढ़ता से मानते हैं कि सद्दाम हुसैन को पद छोड़ देना चाहिए क्योंकि उन्होंने मध्य पूर्व में अमेरिकी शक्ति को चुनौती दी थी, जो अपने ऊर्जा भंडार के कारण भू -राजनीतिक महत्व वाला एक क्षेत्र है। 1998 में, अमेरिकी कांग्रेस ने इराक लिबरेशन एक्ट पारित किया, औपचारिक रूप से एक अमेरिकी सरकार की नीति के रूप में इराक शासन को उखाड़ फेंकने के लिए, और नियोकॉन्स्वेटिव ने इस प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उनके मुख्य पदों में द वीकली स्टैंडर्ड शामिल हैं, जिनकी स्थापना 1995 में विलियम क्रिस्टल और रॉबर्ट कगन, अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट (AEI), और द प्रोजेक्ट फॉर द न्यू अमेरिकन सेंचुरी (PNAC) द्वारा की गई है।

मुख्य सिद्धांत और नियोकॉन्सर्वेटिज़्म के नीति प्रस्ताव

एक राजनीतिक दर्शन के रूप में, नियोकॉन्सर्वेटिज़्म का एक मुख्य तत्व होता है जो एक साधारण बाहरी कठिन रुख को स्थानांतरित करता है। इसने घरेलू और विदेशी नीतियों में एक अद्वितीय अवधारणा प्रणाली का गठन किया है।

विदेश नीति के "पांच स्तंभ"

1. अंतर्राष्ट्रीयता : दृढ़ता से मानते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका को सक्रिय रूप से वैश्विक मामलों में भाग लेना चाहिए और पीछे हटने के बजाय अंतर्राष्ट्रीय आदेश को आकार देना चाहिए। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका सक्रिय रूप से इसे आकार नहीं देता है, तो अन्य प्रमुख शक्तियां विश्व व्यवस्था को उन तरीकों से आकार दे सकती हैं जो अमेरिकी हितों और मूल्यों के लिए अनुकूल नहीं हैं।
2. हेग्मन/प्राइमसी : यह मानता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका का वैश्विक आधिपत्य संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया के लिए फायदेमंद है, इसलिए इसे बनाए रखा और मजबूत किया जाना चाहिए।
3. एकतरफा : अंतरराष्ट्रीय संस्थानों (जैसे संयुक्त राष्ट्र) के बारे में संदेह है और मानते हैं कि वे अक्षम हैं और अक्सर तानाशाही शक्तियों द्वारा उपयोग किए जाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका को अनावश्यक संधियों या अंतर्राष्ट्रीय कानून से बंधे बिना स्वतंत्र रूप से कार्य करने की क्षमता को बनाए रखना चाहिए।
4. सैन्यवाद : अंतर्राष्ट्रीय मामलों में सैन्य बलों की प्रमुख भूमिका पर जोर देता है, उच्च स्तर के रक्षा खर्च को बनाए रखने की वकालत करता है, और किसी भी समय वैश्विक जिम्मेदारियों से निपटने के लिए बल का उपयोग करने के लिए तैयार है।
5. लोकतंत्र पदोन्नति : यह मानता है कि वैश्विक स्तर पर लोकतंत्र को बढ़ावा देना न केवल एक नैतिक सही विकल्प है, बल्कि एक रणनीतिक बुद्धिमान कदम भी है। क्योंकि लोकतंत्र संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अधिक अनुकूल होता है और अपने पड़ोसियों के खिलाफ कम युद्ध जैसी कार्रवाई करता है।

घरेलू नीतिगत प्रवृत्ति

NeoConservative घरेलू नीति का रुख भी बहुत स्पष्ट है:

• आर्थिक नीति : आर्थिक विकास पर जोर देते हुए, मुक्त बाजारों और कर कटौती की वकालत करती है। उनके पास बजट घाटे के प्रति अपेक्षाकृत ढीला रवैया है और मानते हैं कि यह एक स्वीकार्य समझौता है अगर यह दीर्घकालिक आर्थिक विकास को जन्म दे सकता है।
• कल्याणकारी राज्य : सभी सरकारी हस्तक्षेप के खिलाफ नहीं, लेकिन कल्याणकारी राज्यों के अत्यधिक विस्तार के बारे में संदेह है, टॉप-डाउन सोशल इंजीनियरिंग का विरोध करता है, यह तर्क देते हुए कि ये योजनाएं निर्भरता और व्यक्तिगत पहल को कमजोर कर सकती हैं।
• कानून और व्यवस्था और पारंपरिक मूल्य : कानून और व्यवस्था पर जोर दें, और पारंपरिक सांस्कृतिक मूल्यों जैसे कि धर्म और परिवार को बनाए रखें। उनका मानना ​​है कि एक स्वस्थ लोकतांत्रिक संस्कृति को इसे बनाए रखने में राज्य द्वारा सक्रिय भागीदारी की आवश्यकता होती है। वे बहुसंस्कृतिवाद और राजनीतिक शुद्धता का विरोध करते हैं, यह मानते हुए कि ये रुझान देश की पारंपरिक संस्कृति और सामंजस्य को कम कर सकते हैं।
• आव्रजन नीति : आमतौर पर आव्रजन नीति के बारे में रूढ़िवादी, सांस्कृतिक पहचान की विलक्षणता पर जोर देते हुए।

नियोकॉन्सर्वेटिज़्म और इज़राइल: एक कोर पिलर

इज़राइल का समर्थन करना नवजात विश्वदृष्टि का एक मुख्य स्तंभ है। यह प्रवृत्ति 1967 में छह-दिवसीय युद्ध के बाद विशेष रूप से प्रमुख थी, जब कई यहूदी बुद्धिजीवियों ने अमेरिकी शक्ति पर अपने विचारों को आश्वस्त करना शुरू किया और दृढ़ता से यह माना कि इज़राइल, एक डेमोक्रेटिक किले के रूप में, अपने अस्तित्व को अपने अरब पड़ोसियों द्वारा गंभीरता से खतरा था।

कुछ आलोचकों का तर्क है कि नवजात नीतियां इजरायल के हितों को प्राथमिकता देती हैं, यहां तक ​​कि उन्हें "यहूदी षड्यंत्र सिद्धांत" से जोड़ती हैं। हालांकि, कई गैर-यहूदी नवजात नवविवाहितों के पास समान पद हैं, और इज़राइल के लिए नियोकॉन्स्वेटिव्स के समर्थन का मतलब यह नहीं है कि वे पूरी तरह से इजरायल सरकार की सभी नीतियों के अधीन होंगे। उनका मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल दोनों में नैतिक विशिष्टता है और उन्हें अंतरराष्ट्रीय मानदंडों या संस्थानों द्वारा बाध्य नहीं होना चाहिए, लेकिन खतरे से निपटने के लिए एक भारी सैन्य बल बनाए रखना चाहिए।

नवसंख्यकवाद और अन्य रूढ़िवादी स्कूलों के बीच तुलना

नवजात शिशु की जटिलता भी अन्य रूढ़िवादी स्कूलों के साथ इसकी समानता और अंतर में परिलक्षित होती है।

पारंपरिक रूढ़िवाद

• अर्थशास्त्र और समाज : पारंपरिक रूढ़िवाद आमतौर पर छोटी सरकार, कम करों और मुक्त बाजारों पर जोर देता है, जो धार्मिक, परिवार और व्यक्तिगत संघर्षों के मूल्य पर ध्यान केंद्रित करता है। NeoConservatism इन पहलुओं में ओवरलैप होता है, लेकिन पूंजीवाद के सामाजिक प्रभाव के लिए अधिक सतर्क है, यह मानते हुए कि यह परंपरा को कमजोर कर सकता है।
• कूटनीति : साम्यवाद-विरोधी में, दोनों में कुछ आम है। हालांकि, पारंपरिक रूढ़िवाद अधिक कूटनीतिक रूप से "रियलपोलिटिक" और "गैर-हस्तक्षेपवाद" की ओर झुकाव है, जबकि नवजात शिशु अधिक हस्तक्षेपवादी है और बल के माध्यम से लोकतंत्र को बढ़ावा देने की वकालत करता है। राज्य के आकार के विस्तार के बारे में नवजात शिशु कम सतर्कता है, और यहां तक ​​कि यह भी मानता है कि राष्ट्रीय हितों और विश्व व्यवस्था के लिए सरकार के आकार का विस्तार किया जा सकता है।

पेलियोकॉन्स्वेटिज़्म के साथ

पुराने रूढ़िवादी अधिक पारंपरिक रूढ़िवादी थे जो विदेश नीति को अलग करने के लिए प्रवृत्त हुए, मध्य पूर्व युद्ध का विरोध किया, और स्थानीयता पर ध्यान केंद्रित किया। वे खुली सीमाओं और एलजीबीटीक्यू+ एजेंडे का भी विरोध करते हैं और मुक्त व्यापार के बजाय संरक्षणवाद का व्यापार करते हैं। पुराने रूढ़िवादी नवसंख्यक को "इम्पॉस्टर्स" या यहां तक ​​कि "ट्रॉट्स्कीवादियों को उत्परिवर्तित करने" के रूप में मानते हैं, उन पर "यूटोपियन स्थायी क्रांति" का पीछा करने का आरोप लगाते हैं।

राष्ट्रवादी रूढ़िवादी / अमेरिका पहले

डोनाल्ड ट्रम्प, रैंड पॉल और टेड क्रूज़ द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए रूढ़िवादियों की एक नई पीढ़ी को नवजात शिशुवाद के बारे में संदेह है। वे विदेशी सैन्य हस्तक्षेप को कम करने और यूक्रेन जैसी विदेशी सीमाओं के बजाय अमेरिकी घरेलू हितों और सीमा सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए "अमेरिका पहले" की वकालत करते हैं। फिर भी, वे आर्थिक राष्ट्रवाद (जैसे व्यापार संरक्षणवाद) और सांस्कृतिक रूढ़िवाद (जैसे कि अवैध आव्रजन और बहुसंस्कृतिवाद का विरोध) में नवजात शिशु के साथ ओवरलैप करते हैं।

neoliberalism

• आर्थिक दर्शन : दोनों पूंजीवाद का समर्थन करते हैं, लेकिन नियोकॉन्सर्वेटिज़्म उन सामाजिक समस्याओं के बारे में अधिक संदेह करता है जो पूंजीवाद का कारण हो सकते हैं और पारंपरिक संस्कृति के विनाश। नवउदारवाद सामाजिक समस्याओं को आर्थिक समस्याओं के रूप में देखता है और राज्य पुनर्वितरण के माध्यम से हल किया जा सकता है।
• राज्य की भूमिका : नियोकॉन्सर्वेटिव्स बजट घाटे और सरकारी हस्तक्षेप के लिए सतर्क नहीं हैं क्योंकि हायेक का मानना ​​है कि सरकार के हस्तक्षेप और बजट की कमी आवश्यक होने पर लोकतंत्र का बचाव कर सकती है।
• विदेश नीति : नवउदारवादी विदेश नीति अक्सर संघर्ष को कम करने और केवल बल के बजाय व्यापार और विदेशी परस्पर संबंध के माध्यम से समृद्धि को बढ़ावा देने पर जोर देती है। हालांकि, कुछ ऐतिहासिक अवधियों में, जैसे कि क्लिंटन प्रशासन के बाद की अवधि, नव-उदारवादी सरकारों द्वारा नव-उदारवाद के विदेश नीति के उद्देश्यों को भी अपनाया गया था।

नियोकॉन्सर्वेटिज़्म की आलोचना और विवाद

राजनीतिक मंच पर भयंकर आलोचना और विवाद के साथ नियोकॉन्सर्वेटिज़्म रहा है:

• आस्तिक और हस्तक्षेप : आलोचक अक्सर नवजात शिशुवाद को "युद्ध हॉक्स" के रूप में वर्णित करते हैं और अन्य देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए अंतिम सहारा के बजाय अपनी पहली पसंद के रूप में सैन्य बलों का उपयोग करते हैं।
• इराक युद्ध की विफलता : 2003 में इराक युद्ध को व्यापक रूप से नवजात नीतियों की एक भयावह विफलता के रूप में माना जाता था, इसके "आदर्शवादी सैन्य हस्तक्षेप" और लोकतांत्रिक पदोन्नति की आशावादी अपेक्षाएं युद्ध के बाद की अराजकता और प्रसार संघर्ष के लिए अग्रणी थी। कई आलोचकों का तर्क है कि नवजात शिशुओं में लोकतांत्रिक उत्पादन के परिणामों की पर्याप्त दूरदर्शिता की कमी होती है, और उनकी भव्य सामाजिक इंजीनियरिंग महत्वाकांक्षाएं अंततः आपदा लाती हैं।
• इंटेलिजेंस हेरफेर : ऐसे आरोप हैं कि नियोकॉन्स्वेटिव्स इराक युद्ध से पहले खुफिया में हेरफेर करते हैं ताकि शासन परिवर्तन की उनकी नीति का समर्थन किया जा सके।
• अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों के लिए अवमानना : अंतरराष्ट्रीय संस्थानों (विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र) के लिए उनकी अवमानना ​​और एकतरफा कार्य करने की उनकी प्रवृत्ति के लिए नियोकॉन्स्वेटिव की आलोचना की गई है।
• " ट्रॉट्स्कीवाद " के आरोप : कुछ आलोचकों का तर्क है कि क्योंकि नवजातिवासीवाद के संस्थापकों में पूर्व ट्रॉट्स्कीवादी शामिल थे, ट्रॉट्स्कीवाद की कुछ विशेषताओं को उनके विचारों में संरक्षित किया गया था, जैसे कि यह विश्वास कि इतिहास को शक्ति और इच्छाशक्ति द्वारा बढ़ावा दिया जा सकता है, और यहां तक ​​कि लेनिनवाद से भी तुलना की गई थी। हालाँकि, नवजात शिशु विरोधी और साम्राज्यवाद-विरोधी रुख लेनिनवाद के मूल विश्वासों के विपरीत है।
• साम्राज्यवाद और गुप्त एजेंडा : जॉन मैकगोवन जैसे विद्वानों का मानना ​​है कि नवसिखारवाद का उद्देश्य अमेरिकी नेतृत्व वाले "अमेरिकी साम्राज्य" का निर्माण करना है, लेकिन क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका की साम्राज्यवाद-विरोधी परंपरा के विपरीत है, इसका वास्तविक लक्ष्य "सार्वजनिक रूप से इसका नाम नहीं है"।
• इज़राइल के हितों के लिए प्राथमिकता : नीतियों में इजरायल की प्राथमिकता और क्या कुछ नीतियां इजरायल के हितों की सेवा करती हैं, यह उन दीर्घकालिक विवादों में से एक है जो नवजात शिशु का सामना करते हैं।

समकालीन स्थिति और नवजात शिशु की भविष्य की प्रवृत्ति

यद्यपि इराक युद्ध के बाद नवजात "आदर्शवादी सैन्य हस्तक्षेप" पर व्यापक रूप से पूछताछ की गई थी, और कई लोगों का मानना ​​था कि यह गिरावट आई है, यह अभी भी एक बल के रूप में मौजूद है जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक परिदृश्य में नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

• मुख्यधारा में एकीकृत : नवजात शिशु को मुख्य रूप से मुख्यधारा के अमेरिकी रूढ़िवाद और रिपब्लिकन पार्टी में एकीकृत किया गया है। हालाँकि अब इसमें एक भी एकीकरण मुद्दा नहीं है क्योंकि यह हुआ करता था, आक्रामक अमेरिकी विदेश नीति में विश्वास बना हुआ है।
• पार्टी के भीतर प्रभाव और संघर्ष की गिरावट : रिपब्लिकन पार्टी के भीतर नवजात प्रभाव और चाय पार्टी आंदोलन और डोनाल्ड ट्रम्प के उदय के बाद से गिरावट आई है। कई नियोकॉन्स्वेटिव ट्रम्प का विरोध करते हैं और यहां तक ​​कि 2024 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में डेमोक्रेटिक उम्मीदवार कमला हैरिस का समर्थन करने के लिए चुना गया था क्योंकि उनके विदेश नीति के विचार उनके सैन्य हस्तक्षेपवादी रुख के अनुरूप हैं।
• प्रशासन में भूमिका : हालांकि ट्रम्प ने 2024 में चुनाव जीतने के बाद कुछ बार नवविवाहित राजनेताओं को कैबिनेट में नामित किया था, पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि इन लोगों का रुख "अमेरिका पहले" में स्थानांतरित हो गया है, जिसका अर्थ है कि रिपब्लिकन पार्टी के भीतर नियोकॉन्स्वेटिव्स को हाशिए पर रखा जा सकता है। हालांकि, विक्टोरिया नुलैंड जैसे नए रूढ़िवादी आंकड़े अभी भी ओबामा और बिडेन प्रशासन में प्रमुख पदों पर हैं, जो विदेश नीति के क्षेत्र में उनके निरंतर प्रभाव को दर्शाते हैं।

आगे देखते हुए, नियोकॉन्सर्वेटिज़्म के सामने आने वाली चुनौतियों में शामिल हैं कि बजट की कमी से कैसे निपटना है, साथ ही साथ रिपब्लिकन पार्टी के भीतर बढ़ते उदारवादी गुट और राष्ट्रवादी रूढ़िवादियों से विरोध है। फिर भी, नवजातिवासीवाद अमेरिकी विदेश नीति की बहस में एक महत्वपूर्ण आवाज बनी रहेगी, जो कि अपनी फर्म विश्वदृष्टि, थिंक टैंकों और मीडिया में प्रभाव, और इसके विचारों की अनुकूलनशीलता के कारण भविष्य के लिए भविष्य के लिए एक महत्वपूर्ण आवाज है।

यदि आप राजनीतिक स्पेक्ट्रम में अपनी स्थिति के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, या विचारधारा की अधिक विस्तृत व्याख्याओं का पता लगा सकते हैं, तो आप परीक्षण के लिए 8values ​​क्विज़ की आधिकारिक वेबसाइट पर जा सकते हैं और 52 विचारधाराओं की विस्तृत व्याख्याओं के लिए सभी परिणामों की जांच कर सकते हैं। वेबसाइट राजनीतिक स्पेक्ट्रम समन्वय विश्लेषण उपकरण और आधिकारिक ब्लॉग भी प्रदान करती है ताकि आपको राजनीतिक विचार की जटिलता को अधिक गहराई से समझने में मदद मिल सके।