Neo-Konservatisme | 8 menilai interpretasi ideologi ideologis dalam tes politik

Interpretasi menyeluruh tentang neo-konservatisme, ideologi politik Amerika yang penting, dari asalnya, proposisi inti, evolusi historis hingga pengaruh kontemporer, membantu Anda sepenuhnya memahami posisinya dalam uji nilai 8 dan pembentukan lanskap politik global.

"Neokonservatisme" secara harfiah "neokonservatisme", di mana "neo" berasal dari kata Yunani "baru", sementara "konservatisme" mengacu pada posisi sayap kanan politik. Istilah ini awalnya digunakan sebagai istilah yang merendahkan pada awal 1970-an dan diciptakan oleh mantan rekan sayap kiri, yang dimaksudkan untuk mengejek mantan liberal atau mantan komunis yang pandangan politiknya berbelok ke kanan. Namun, para neokonservatif kemudian dengan mudah menerima judul itu dan menganggapnya sebagai tanda kehormatan.

Memahami neokonservatisme tidak mudah karena itu bukan ideologi politik yang tetap dan koheren, tetapi lebih seperti "persuasi" atau "pandangan dunia", yang konotasinya terus berkembang dari waktu ke waktu dan perubahan dalam konteks historis. Seperti yang dikatakan "ayah baptis" Irving Kristol, neokonservatif adalah "kaum liberal yang dipukul oleh kenyataan." Ini menggabungkan karakteristik tertentu dari konservatisme tradisional, individualisme politik, dan pengakuan bersyarat dari pasar bebas.

Asal dan Evolusi Neokonservatisme

Asal -usul neokonservatisme dapat ditelusuri kembali ke sekelompok intelektual di New York City pada 1930 -an, yang pada awalnya adalah aktivis kiri politik, banyak di antaranya bahkan mantan trotskis atau Marxis. Namun, pada 1960 -an dan 1970 -an, mereka secara bertahap beralih ke kamp konservatif setelah sangat kecewa dengan poin -poin berikut:

Jijik untuk Kiri dan Budaya yang Baru : Mereka sangat menentang pergerakan kiri radikal tahun 1960 -an, tren budaya tandingan dan permusuhan mereka terhadap otoritas, kebiasaan dan tradisi. Norman Podhoretz percaya bahwa keengganan terhadap budaya tandingan adalah faktor tunggal terbesar dalam giliran banyak orang ke neokonservatisme. Mereka sangat jijik dengan radikalisme romantis yang tumbuh dalam gerakan siswa, percaya bahwa ini mengarah pada konsekuensi negatif.
Kekecewaan dengan Kebijakan Liberal : Mereka tidak puas dengan program "Masyarakat Besar" Administrasi Lyndon Johnson (dirancang untuk memberantas kemiskinan dan kejahatan) dan percaya bahwa program sosial yang bermaksud baik ini gagal mengurangi kejahatan, yang sebaliknya menyebabkan kekacauan kota, penurunan standar pendidikan dan kemunculan kelas yang bergantung pada kesejahteraan.
Oposisi terhadap tindakan afirmatif : Neokonservatif pada awalnya mendukung gerakan hak -hak sipil, tetapi kemudian menentang "tindakan afirmatif" atau RUU tindakan afirmatif, percaya bahwa kebijakan ini memberikan perlakuan istimewa bagi minoritas, merusak peluang untuk persaingan yang sama, dan terutama kerugian bagi kelompok -kelompok seperti orang Yahudi yang memiliki keuntungan dalam ujian.
Pertanyaan tentang kebijakan luar negeri yang demokratis : mereka prihatin dengan kebijakan luar negeri Partai Demokrat yang berkembang, sikap meringankannya terhadap Uni Soviet, dan kecenderungan isolasionisnya setelah Perang Vietnam.
Kegigihan pada nilai -nilai tradisional : Banyak neokonservatif yang takut dan jijik oleh relativisme moral yang muncul pada 1960 -an, percaya bahwa masyarakat menjadi tidak bermoral, bingung dan merosot. Mereka menekankan pentingnya nilai -nilai tradisional seperti agama, keluarga dan ketertiban hukum.

Irving Cristo secara luas dianggap sebagai "ayah baptis" dari pemikiran neokonservatif. Tokoh-tokoh penting lainnya termasuk sosiolog terkenal Daniel Bale , Daniel Patrick Moynihan , yang kemudian menjabat sebagai Senator AS, Norman Podhoretz , pemimpin redaksi majalah "Komentar" dan Jeane Kirkpatrick , Duta Besar Bangsa-Bangsa Persatuan.

Neokonservatif awal lebih fokus pada isu -isu domestik, seperti memeriksa kembali program “Masyarakat Besar” dan negara kesejahteraan melalui penelitian ilmu sosial. Namun, masalah kebijakan luar negeri dengan cepat mendominasi. Perang enam hari 1967 memiliki dampak mendalam pada banyak intelektual Yahudi, mendorong mereka untuk mendukung Israel dan memikirkan kembali peran kekuasaan Amerika di dunia. Perang dan kekhawatiran selanjutnya tentang ancaman Soviet secara bertahap terbentuk di posisi kebijakan luar negeri seperti anti-komunisme, memperkuat kekuatan militer dan membela sekutu demokratis.

Evolusi "tiga generasi" neokonservatisme: dari Perang Dingin ke "momen unipolar"

Sejarah neokonservatisme dapat dilihat sebagai proses berkelanjutan dari tiga generasi atau tiga "keluarga", masing -masing dengan fokus uniknya sendiri dan lintasan evolusi.

Generasi Pertama: Neokonservatif Asli dan Masalah Domestik

Kelompok intelektual ini terutama berkumpul di sekitar majalah "kepentingan publik" dan "komentar". Mereka masih liberal pada awalnya, tetapi menentang kecenderungan kiri yang muncul dalam liberalisme pada waktu itu, terutama dalam kebijakan domestik, untuk memperingatkan keterbatasan rekayasa sosial dan bahaya egalitarianisme radikal.

Generasi Kedua: "Skupp Jackson Demokrat" dan Perang Dingin

Pada tahun 1970 -an, pengaruh Kiri Baru di Partai Demokrat tumbuh ketika George McGovern memenangkan nominasi presiden Demokrat tahun 1972. Ini mendorong reaksi keras dari sekelompok Demokrat tradisional, banyak mantan sosialis atau trotskis, yang disebut "Sendok Demokrat Jackson." Mereka mendukung kebijakan progresif domestik (seperti proyek sosial di periode New Deal), tetapi sangat anti-komunis secara diplomatis, mengadvokasi pembelaan hak asasi manusia dan negara-negara demokratis (termasuk Israel), dan memperkuat kekuatan militer A.S.

Kelompok orang ini mengkritik Nixon dan Kissinger karena terlalu lemah dalam mengurangi kebijakan. Pandangan mereka kemudian sangat mempengaruhi kebijakan luar negeri pemerintahan Reagan, dan banyak yang memegang posisi menengah dan bawah dalam pemerintahan Reagan, mempromosikan "reaganisme", pembentukan National Foundation for Democracy, kecaman "kekaisaran jahat" Uni Soviet, dan pembangunan kekuasaan militer. Namun, mereka akhirnya memisahkan diri dari kekecewaan Reagan pada beberapa aspek kebijakannya terhadap Uni Soviet.

Generasi Ketiga: "Konservatif Baru" dan "Momen Unipolar" Setelah Perang Dingin

Dengan berakhirnya Perang Dingin pada tahun 1989, banyak orang pernah percaya bahwa gerakan neokonservatif telah "mematikan." Namun generasi neokonservatif baru dan muda muncul pada pertengahan 1990-an. Kelompok orang ini berbeda dari dua generasi sebelumnya. Sebagian besar dari mereka tidak pernah menjadi Demokrat atau Liberal, tetapi berakar kuat di dalam Partai Republik.

Mereka bekerja untuk menyelesaikan masalah dunia pasca-Perang Dingin dan dengan tegas percaya bahwa Amerika Serikat adalah satu-satunya negara adidaya di dunia, membuka "momen unipolar", sebuah istilah yang diusulkan oleh kolumnis neokonservatif terkenal Charles Krauthammer. Mereka percaya bahwa kebijakan luar negeri A.S. harus berkomitmen untuk mempertahankan dan memperpanjang "momen unipolar" ini sebanyak mungkin.

Selama periode ini, mereka secara aktif melobi pemerintahan Clinton untuk menyerukan kebijakan luar negeri yang lebih keras, termasuk sistem pertahanan rudal nasional dan perubahan rezim di Irak. Mereka sangat percaya bahwa Saddam Hussein harus mundur karena dia menantang kekuatan A.S. di Timur Tengah, suatu wilayah dengan signifikansi geopolitik karena cadangan energinya. Pada tahun 1998, Kongres AS mengesahkan Undang -Undang Pembebasan Irak, secara resmi menetapkan penggulingan rezim Irak sebagai kebijakan pemerintah AS, dan neokonservatif memainkan peran penting dalam proses tersebut. Posisi utama mereka termasuk standar mingguan, yang didirikan oleh William Kristol dan Robert Kagan pada tahun 1995, American Enterprise Institute (AEI), dan Proyek untuk New American Century (PNAC) .

Prinsip inti dan proposisi kebijakan neokonservatisme

Sebagai filosofi politik, neokonservatisme memiliki elemen inti yang melampaui sikap keras eksternal yang sederhana. Ini telah membentuk sistem konsep yang unik dalam kebijakan domestik dan luar negeri.

"Lima Pilar" Kebijakan Luar Negeri

Internasionalisme : Dengan tegas percaya bahwa Amerika Serikat harus secara aktif berpartisipasi dalam urusan global dan membentuk tatanan internasional, daripada mundur. Jika Amerika Serikat tidak secara aktif membentuknya, kekuatan besar lainnya dapat membentuk tatanan dunia dengan cara yang tidak kondusif untuk kepentingan dan nilai -nilai Amerika.
Hegemoni/Keunggulan : Ia percaya bahwa hegemoni global Amerika Serikat bermanfaat bagi Amerika Serikat dan dunia, sehingga harus dipertahankan dan diperkuat.
Unilateralisme : Skeptis tentang lembaga internasional (seperti PBB) dan percaya bahwa mereka tidak efisien dan sering digunakan oleh kekuatan diktator. Amerika Serikat harus mempertahankan kemampuan untuk bertindak secara bebas tanpa terikat oleh perjanjian yang tidak perlu atau hukum internasional.
Militerisme : Menekankan peran kunci pasukan militer dalam urusan internasional, advokat mempertahankan tingkat pengeluaran pertahanan yang tinggi, dan siap menggunakan kekuatan untuk menghadapi tanggung jawab global kapan saja.
Promosi Demokrasi : Ia percaya bahwa mempromosikan demokrasi pada skala global tidak hanya pilihan yang benar moral, tetapi juga langkah bijak strategis. Karena demokrasi cenderung lebih bersahabat dengan Amerika Serikat dan mengambil tindakan yang lebih suka berperang terhadap tetangga mereka.

Kecenderungan kebijakan dalam negeri

Sikap kebijakan domestik neokonservatif juga sangat jelas:

Kebijakan Ekonomi : menganjurkan pasar bebas dan pemotongan pajak, menekankan pertumbuhan ekonomi. Mereka memiliki sikap yang relatif longgar terhadap defisit anggaran dan percaya bahwa itu adalah kompromi yang dapat diterima jika dapat menyebabkan pertumbuhan ekonomi jangka panjang.
Negara Kesejahteraan : Tidak menentang semua intervensi pemerintah, tetapi skeptis tentang ekspansi yang berlebihan dari negara-negara kesejahteraan, menentang rekayasa sosial top-down, dengan alasan bahwa rencana ini dapat menyebabkan ketergantungan dan melemahkan inisiatif individu.
Hukum dan ketertiban dan nilai -nilai tradisional : menekankan hukum dan ketertiban, dan mempertahankan nilai -nilai budaya tradisional seperti agama dan keluarga. Mereka percaya bahwa budaya demokratis yang sehat membutuhkan partisipasi aktif oleh negara dalam mempertahankannya. Mereka menentang multikulturalisme dan kebenaran politik, percaya bahwa tren ini dapat merusak budaya tradisional dan kohesi negara.
Kebijakan Imigrasi : Biasanya konservatif tentang kebijakan imigrasi, menekankan singularitas identitas budaya.

Neokonservatisme dan Israel: Pilar Inti

Mendukung Israel adalah pilar inti dari pandangan dunia neokonservatif. Kecenderungan ini sangat menonjol setelah perang enam hari pada tahun 1967, ketika banyak intelektual Yahudi mulai menilai kembali pandangan mereka tentang kekuatan Amerika dan dengan tegas percaya bahwa Israel, sebagai benteng yang demokratis, memiliki keberadaannya yang secara serius terancam oleh tetangga-tetangga Arabnya.

Beberapa kritikus berpendapat bahwa kebijakan neokonservatif memprioritaskan kepentingan Israel, bahkan menghubungkan mereka dengan "teori konspirasi Yahudi." Namun, banyak neokonservatif non-Yahudi memiliki posisi yang sama, dan dukungan neokonservatif untuk Israel tidak berarti bahwa mereka akan sepenuhnya tunduk pada semua kebijakan pemerintah Israel. Mereka percaya bahwa baik Amerika Serikat dan Israel memiliki kekhasan moral dan tidak boleh terikat oleh norma atau lembaga internasional, tetapi harus mempertahankan kekuatan militer yang luar biasa untuk menangani ancaman tersebut.

Perbandingan antara neokonservatisme dan sekolah konservatif lainnya

Kompleksitas neokonservatisme juga tercermin dalam persamaan dan perbedaannya dengan sekolah konservatif lainnya.

Konservatisme tradisional

Ekonomi dan Masyarakat : Konservatisme tradisional biasanya menekankan pemerintahan kecil, pajak rendah dan pasar bebas, dengan fokus pada nilai perjuangan agama, keluarga dan individu. Neokonservatisme tumpang tindih dalam aspek -aspek ini, tetapi lebih waspada terhadap dampak sosial kapitalisme, percaya bahwa itu dapat merusak tradisi.
Diplomasi : Dalam anti-komunisme, keduanya memiliki kesamaan. Namun, konservatisme tradisional lebih cenderung secara diplomatis ke "realpolitik" dan "non-intervensi", sementara neokonservatisme lebih intervensi dan menganjurkan promosi demokrasi melalui kekuatan. Neokonservatisme kurang waspada tentang perluasan ukuran negara, dan bahkan percaya bahwa ukuran pemerintahan dapat diperluas demi kepentingan nasional dan tatanan dunia.

Dengan paleoconservatism

Konservatif lama adalah konservatif yang lebih tradisional yang cenderung mengisolasi kebijakan luar negeri, menentang Perang Timur Tengah, dan berfokus pada lokalisme. Mereka juga menentang perbatasan terbuka dan agenda LGBTQ+ dan cenderung berdagang proteksionisme daripada perdagangan bebas. Konservatif lama menganggap neokonservatif sebagai "penipu" atau bahkan "memutilasi trotskis", menuduh mereka mengejar "revolusi permanen utopis."

Konservatif Nasionalis / Amerika Pertama

Generasi baru kaum konservatif yang diwakili oleh Donald Trump, Rand Paul dan Ted Cruz skeptis terhadap neokonservatisme. Mereka menganjurkan "Amerika pertama" untuk mengurangi intervensi militer di luar negeri dan fokus pada kepentingan domestik AS dan keamanan perbatasan daripada perbatasan asing seperti Ukraina. Namun demikian, mereka tumpang tindih dengan neokonservatisme dalam nasionalisme ekonomi (seperti proteksionisme perdagangan) dan konservatisme budaya (seperti menentang imigrasi ilegal dan multikulturalisme).

Neoliberalisme

Filsafat ekonomi : Keduanya mendukung kapitalisme, tetapi neokonservatisme lebih skeptis tentang masalah sosial yang mungkin ditimbulkan oleh kapitalisme dan penghancuran budaya tradisional. Neoliberalisme cenderung melihat masalah sosial sebagai masalah ekonomi dan dapat diselesaikan melalui redistribusi negara.
Peran negara : Neokonservatif tidak waspada terhadap defisit anggaran dan intervensi pemerintah seperti Hayek percaya bahwa intervensi pemerintah dan defisit anggaran dapat mempertahankan demokrasi bila diperlukan.
Kebijakan Luar Negeri : Kebijakan Luar Negeri Neoliberal sering menekankan pengurangan konflik dan mempromosikan kemakmuran melalui perdagangan dan interkoneksi asing daripada kekuatan belaka. Namun, dalam beberapa periode historis, seperti periode selanjutnya dari pemerintahan Clinton, tujuan kebijakan luar negeri neokonservatif juga diadopsi oleh pemerintah neo-liberal.

Kritik dan kontroversi neokonservatisme

Neokonservatisme telah disertai dengan kritik keras dan kontroversi pada panggung politik:

Orang percaya dan intervensi : Para kritikus sering menggambarkan neokonservatisme sebagai "perang perang" dan cenderung menggunakan kekuatan militer sebagai pilihan pertama mereka daripada upaya terakhir untuk ikut campur dalam urusan internal negara lain.
Kegagalan Perang Irak : Perang Irak pada tahun 2003 secara luas dianggap sebagai kegagalan bencana kebijakan neokonservatif, dengan "intervensi militer idealis" dan ekspektasi optimis promosi demokratis yang mengarah pada kekacauan pasca perang dan konflik yang berlarut-larut. Banyak kritikus berpendapat bahwa para neokonservatif tidak memiliki pandangan yang cukup dari konsekuensi dari output demokratis, dan ambisi rekayasa sosial mereka yang besar pada akhirnya membawa bencana.
Manipulasi Intelijen : Ada tuduhan bahwa neokonservatif memanipulasi intelijen sebelum Perang Irak untuk mendukung kebijakan perubahan rezim mereka.
Penghinaan terhadap lembaga internasional : Neokonservatif telah dikritik karena penghinaan mereka terhadap lembaga internasional (khususnya PBB) dan kecenderungan mereka untuk bertindak secara sepihak.
Tuduhan " Trotskyisme " : Beberapa kritikus berpendapat bahwa karena para pendiri neokonservatisme termasuk mantan trotskis, beberapa karakteristik Trotskyisme dilestarikan dalam pikiran mereka, seperti keyakinan bahwa sejarah dapat dipromosikan oleh kekuasaan dan kehendak, dan bahkan membandingkannya dengan Leninisme . Namun, sikap anti-kapitalis dan anti-imperialis neokonservatif bertentangan dengan keyakinan inti Leninisme.
Imperialisme dan Agenda Rahasia : Para sarjana seperti John McGowan percaya bahwa neokonservatisme bertujuan untuk membangun "kerajaan Amerika" yang dipimpin Amerika, tetapi karena itu bertentangan dengan tradisi anti-imperialis Amerika Serikat, tujuan sebenarnya adalah "belum lagi namanya" di depan umum.
Prioritas untuk kepentingan Israel : prioritas Israel dalam kebijakan dan apakah kebijakan tertentu melayani kepentingan Israel adalah salah satu kontroversi jangka panjang yang dihadapi neokonservatisme.

Status kontemporer dan tren neokonservatisme di masa depan

Meskipun "intervensi militer idealis" neokonservatif dipertanyakan secara luas setelah Perang Irak, dan banyak yang percaya itu telah menurun, itu masih ada sebagai kekuatan yang tidak dapat diabaikan dalam lanskap politik Amerika Serikat.

Integrasi ke dalam arus utama : neokonservatisme sebagian besar telah diintegrasikan ke dalam konservatisme Amerika arus utama dan Partai Republik. Meskipun tidak lagi memiliki masalah penyatuan tunggal seperti dulu, kepercayaan pada kebijakan luar negeri Amerika yang agresif tetap ada.
Penurunan pengaruh dan konflik dalam partai : Pengaruh neokonservatif dalam Partai Republik telah menurun sejak munculnya gerakan Partai Teh dan Donald Trump. Banyak neokonservatif menentang Trump dan bahkan memilih untuk mendukung kandidat Demokrat Kamala Harris dalam pemilihan presiden AS 2024 karena pandangan kebijakan luar negerinya lebih sesuai dengan sikap intervensi militer mereka.
Peran dalam Administrasi : Meskipun Trump mencalonkan beberapa yang pernah dianggap sebagai politisi neokonservatif ke dalam kabinet setelah memenangkan pemilihan pada tahun 2024, pengamat percaya sikap orang -orang ini telah bergeser ke "Amerika pertama," yang berarti neokonservatif mungkin telah terpinggirkan dalam partai Republik. Namun, tokoh -tokoh konservatif baru seperti Victoria Nuland masih memegang posisi kunci dalam pemerintahan Obama dan Biden, menunjukkan pengaruh mereka yang berkelanjutan di bidang kebijakan luar negeri.

Ke depan, tantangan yang dihadapi neokonservatisme termasuk bagaimana menangani kendala anggaran, serta oposisi dari faksi liberalis yang berkembang dan kaum konservatif nasionalis dalam Partai Republik. Namun demikian, neokonservatisme akan tetap menjadi suara penting dalam debat kebijakan luar negeri AS untuk masa mendatang karena pandangan dunia yang kuat, pengaruh dalam think tank dan media, dan kemampuan beradaptasi dari gagasannya.

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang posisi Anda dalam spektrum politik, atau mengeksplorasi interpretasi ideologi yang lebih rinci, Anda dapat mengunjungi situs web resmi Kuis 8Values untuk pengujian dan memeriksa semua hasil untuk interpretasi terperinci dari 52 ideologi . Situs web ini juga menyediakan alat analisis koordinat spektrum politik dan blog resmi untuk membantu Anda memahami kompleksitas pemikiran politik lebih dalam.