ネオ保守主義| 8Values政治テストにおけるイデオロギーイデオロギーの解釈

ネオ保守主義の徹底的な解釈、その起源、核となる命題、歴史的進化、現代の影響への重要なアメリカの政治的イデオロギーは、8値テストでのポジショニングと世界の政治的景観の形成を完全に理解するのに役立ちます。

「ネオコンサバティズム」は文字通り「ネオコンサバティズム」であり、「ネオ」はギリシャ語の単語「新しい」に由来し、「保守主義」は政治的な右翼の立場を指します。この用語はもともと1970年代初頭に軽rog的な用語として使用され、元リベラル派または政治的見解が正しく変わった元共産主義者をock笑することを目的とした元左翼の同志によって造られました。しかし、新保守主義者は後にタイトルを容易に受け入れ、それを名誉の兆候と見なしました。

ネオクサルバティズムを理解することは、固定された一貫した政治的イデオロギーではなく、「説得」や「世界観」のようなものであるため、容易ではありません。その「ゴッドファーザー」アーヴィング・クリストルが言ったように、新保守主義者は「現実に打たれたリベラル派」です。それは、伝統的な保守主義、政治的個人主義、および自由市場の条件付き認識の特定の特徴を組み合わせています。

ネオクサルバト主義の起源と進化

新保anvatismの起源は、1930年代にニューヨーク市の知識人のグループにまでさかのぼることができました。彼は当初、政治的左翼の活動家であり、その多くは元トロツキー主義者またはマルクス主義者でさえありました。しかし、1960年代と1970年代に、彼らは次のポイントによって非常に幻滅した後、徐々に保守派のキャンプに目を向けました。

新しい左翼とカウンターカルチャーへの嫌悪：彼らは、1960年代の過激な左の動き、カウンターカルチャーの傾向、権威、習慣、伝統に対する敵意に強く反対しています。ノーマン・ポドレッツは、カウンターカルチャーへの嫌悪が、多くの人々がネオクサール奏者への転換における唯一の最大の要因であると考えています。彼らは特に、学生運動におけるロマンチックな急進主義の成長にうんざりしており、これが否定的な結果につながると信じています。
リベラル政策への失望：彼らはリンドン・ジョンソン政権の「偉大な社会」プログラム（貧困と犯罪を根絶するように設計された）に不満を抱いており、これらの善意の社会プログラムは犯罪を減らすことに失敗し、代わりに都市の混乱、教育基準の低下、福祉に依存するクラスの出現につながったと信じていました。
肯定的な行動への反対：新保守主義者は当初、公民権運動を支持したが、後に「肯定的な行動」または肯定的な行動法案に反対し、これらの政策は少数派に優先的な扱いを与え、平等な競争の機会を損なうこと、特に試験に有利なユダヤ人のグループの欠点を損なう。
民主的な外交政策に関する質問：彼らは、民主党の平和主義外交政策の高まり、ソビエト連邦に対する緩和の態度、およびベトナム戦争後の孤立主義的傾向について懸念しています。
伝統的な価値に対する粘り強さ：多くの新保守主義者は、1960年代に出現した道徳的相対主義に恐ろしく、うんざりしており、社会は不道徳で、混乱し、退化していると信じています。彼らは、宗教、家族、法的秩序などの伝統的な価値の重要性を強調しています。

アーヴィング・クリストは、新保守主義の思考の「ゴッドファーザー」と広く見なされています。その他の重要な数字には、有名な社会学者のダニエル・ベール、ダニエル・パトリック・モイニハンが含まれます。ダニエル・パトリック・モイニハンは、後に雑誌「解説」の編集長であるノーマン・ポドレッツと、国連大使のジャン・カークパトリックを務めました。

初期の新保守主義者は、社会科学研究を通じて「偉大な社会」プログラムや福祉国家の再検討など、国内の問題にもっと焦点を合わせました。しかし、外交政策の問題はすぐに支配的でした。 1967年の6日間の戦争は、多くのユダヤ人の知識人に大きな影響を与え、イスラエルを支援し、世界におけるアメリカの権力の役割を再考するように促しました。ソビエトの脅威に関するこの戦争とその後の懸念は、反共産主義、軍事力の強化、民主的な同盟国の防衛などの外交政策の立場で徐々に形になりました。

ネオコンサバティズムの「三世代」の進化：冷戦から「ユニポーラの瞬間」まで

ネオクサバティ主義の歴史は、3世代または3つの「家族」の継続的なプロセスと見なすことができ、それぞれに独自の焦点と進化的軌跡を備えています。

第一世代：元の新保守主義者と国内の問題

この知識人のグループは、主に雑誌の「公共の利益」と「解説」の周りに集まりました。彼らは最初はまだ自由主義者でしたが、ソーシャルエンジニアリングの限界と過激な平等主義の危険性を警告するために、特に国内政策において、当時自由主義の中で現れた左翼の傾向に反対しました。

第二世代：「Skupp Jackson Democrats」と冷戦

1970年代には、ジョージマクガバンが1972年の民主党大統領指名を獲得したため、民主党に対する新たな左翼の影響が成長しました。これは、「スクープジャクソン民主党員」と呼ばれていた伝統的な民主党員、多くの元社会主義者またはトロツキー主義者のグループからの強い反発を促しました。彼らは国内の進歩的な政策（ニューディール時代の社会プロジェクトなど）を支持していますが、外交的な反共産主義者であり、人権と民主国家（イスラエルを含む）の防衛を提唱し、米国の軍事力を強化しています。

このグループの人々は、ニクソンとキッシンジャーを、政策を緩和するのが弱すぎると批判しました。彼らの見解は後にレーガン政権の外交政策に深く影響を与え、多くの人はレーガン政権の中間と下位の地位を保持し、「レーガニズム」、国家民主主義財団の確立、ソビエト連邦の「邪悪な帝国」の非難、軍事力の建設を促進しました。しかし、彼らは最終的に、ソビエト連邦に対する彼の政策のいくつかの側面でレーガンのがっかりしたことから離れました。

第三世代：冷戦後の「新しい保守派」と「単極の瞬間」

1989年の冷戦の終わりに伴い、多くの人々はかつて新保守主義運動が「致命的に死んだ」と信じていました。しかし、1990年代半ばに新しく若い世代の新保守主義者が登場しました。この人々のグループは、前の2世代とは異なります。彼らのほとんどは、民主党や自由主義者ではありませんでしたが、共和党にしっかりと根ざしています。

彼らは、冷戦後の世界の問題を解決するために働き、米国が世界で唯一の超大国であり、有名な新保守主義のコラムニストであるチャールズ・クラウタマーによって提案された用語「ユニポーラの瞬間」を開くと固く信じていました。彼らは、米国の外交政策は、この「ユニポーラの瞬間」を可能な限り維持し、拡張することにコミットすべきだと考えています。

この期間中、彼らはクリントン政権に積極的にロビー活動を行い、国立ミサイル防衛システムやイラクの政権交代など、より厳しい外交政策を求めました。彼らは、サダム・フセインがエネルギー埋蔵量のために地政学的に重要な地域である中東の米国の権力に挑戦したため、介入しなければならないと固く信じています。 1998年、米国議会はイラク解放法を可決し、米国政府の政策としてイラク制度の転覆を正式に確立し、新保守主義者がその過程で重要な役割を果たしました。彼らの主な役職には、1995年にウィリアム・クリストルとロバート・カガンによって設立された週刊標準、アメリカ・エンタープライズ・インスティテュート（AEI）、および新しいアメリカ世紀のプロジェクト（PNAC）が含まれます。

ネオクサルバト主義の中核的な原則と政策提案

政治的哲学として、ネオクサバティ主義には、単純な外部の厳しい姿勢を超越する中核的な要素があります。国内および外交政策においてユニークな概念システムを形成しています。

外交政策の「5つの柱」

国際主義：米国は、退却するのではなく、世界的な問題に積極的に参加し、国際秩序を形作るべきだと固く信じています。米国がそれを積極的に形成しない場合、他の主要な大国は、アメリカの利益や価値を助長しない方法で世界秩序を形作る可能性があります。
覇権/優位性：米国のグローバルな覇権は米国と世界にとって有益であると考えているため、維持され、強化されなければなりません。
一方的な主義：国際機関（国連など）について懐疑的であり、それらは非効率的であり、しばしば独裁的な力で使用されていると信じています。米国は、不必要な条約や国際法に拘束されることなく自由に行動する能力を維持すべきです。
軍国主義：国際問題における軍事力の重要な役割を強調し、高レベルの防衛支出を維持することを支持し、いつでもグローバルな責任に対処するために力を使用する準備ができています。
民主主義の促進：世界規模で民主主義を促進することは道徳的な正しい選択であるだけでなく、戦略的な賢明な動きでもあると考えています。なぜなら、民主主義は米国に対してより友好的であり、隣人に対してあまり好戦的な行動をとる傾向があるからです。

国内の政策傾向

新保守主義の国内政策スタンスも非常に明確です。

経済政策：自由市場と減税を提唱し、経済成長を強調します。彼らは財政赤字に対して比較的ゆるい態度を持っており、それが長期的な経済成長につながる可能性がある場合、それは許容可能な妥協であると信じています。
福祉国家：すべての政府の介入に反対するのではなく、福祉国家の過度の拡大について懐疑的であり、トップダウンのソーシャルエンジニアリングに反対し、これらの計画は依存につながり、個々のイニシアチブを弱める可能性があると主張しています。
法と秩序、伝統的な価値：法と秩序を強調し、宗教や家族などの伝統的な文化的価値を維持します。彼らは、健全な民主的文化には、国家がそれを維持するために積極的に参加する必要があると考えています。彼らは、これらの傾向が国の伝統的な文化と結束を損なう可能性があると信じて、多文化主義と政治的正しさに反対します。
移民政策：通常、移民政策について保守的であり、文化的アイデンティティの特異性を強調します。

ネオコンサバティズムとイスラエル：核となる柱

イスラエルを支援することは、新保守主義の世界観の核となる柱です。この傾向は、多くのユダヤ人の知識人がアメリカの権力に対する彼らの見解を再評価し始めた1967年の6日間の戦争の後、特に顕著でした。

一部の批評家は、新保守主義政策がイスラエルの利益を優先し、「ユダヤ人陰謀論」にさえ結びつけると主張している。しかし、多くの非ユダヤ人の新保守主義者は同様の立場を持っています。イスラエルの新保守主義者の支持は、イスラエル政府のすべての政策の対象となることを意味しません。彼らは、米国とイスラエルの両方が道徳的特異性を持ち、国際的な規範や制度に拘束されるべきではないと考えているが、脅威に対処するために圧倒的な軍事力を維持すべきだと信じています。

ネオコンサバティズムと他の保守的な学校の比較

新保anvatismの複雑さは、他の保守的な学校との類似点と違いにも反映されています。

伝統的な保守主義

経済学と社会：伝統的な保守主義は通常、宗教、家族、個人の闘争の価値に焦点を当てた小さな政府、低税、自由市場を強調しています。ネオコンサバティズムはこれらの側面で重複していますが、それが伝統を損なう可能性があると信じて、資本主義の社会的影響に対してより警戒しています。
外交：反共産主義では、2人は共通点があります。しかし、伝統的な保守主義は「リアルポリティック」と「非介入主義」に向かって外交的に傾いていますが、ネオクサールなくても介入主義者であり、力による民主主義の促進を擁護しています。ネオクサルバト主義は、国家規模の拡大についてあまり警戒しておらず、国益と世界秩序のために政府の規模を拡大できるとさえ信じています。

古保存主義と

古い保守派は、外交政策を隔離する傾向があり、中東戦争に反対し、ローカリズムに焦点を合わせたより伝統的な保守派でした。彼らはまた、オープンボーダーとLGBTQ+アジェンダに反対し、自由貿易ではなく保護主義を取引する傾向があります。古い保守派は、新保守主義者を「詐欺師」または「トロツキー主義者の切断者」とさえ、「ユートピアの永久革命」を追求していると非難している。

ナショナリスト保守派 /アメリカファースト

ドナルド・トランプ、ランド・ポール、テッド・クルスが代表する新世代の保守派は、ネオクサール帝国に懐疑的です。彼らは「アメリカの最初の」を主張して、海外の軍事介入を減らし、ウクライナなどの外国国境ではなく、米国の国内利益と国境警備に焦点を当てています。それにもかかわらず、彼らは経済ナショナリズム（貿易保護主義など）や文化的保守主義（反対の違法移民や多文化主義など）における新宗教主義と重複しています。

新自由主義

経済哲学：どちらも資本主義を支持しますが、ネオクサバル主義は、資本主義が引き起こす可能性のある社会問題と伝統文化の破壊についてより懐疑的です。新自由主義は、社会問題を経済的問題と見なす傾向があり、国家の再分配によって解決される可能性があります。
州の役割：新保守主義者は、政府の介入と財政赤字が必要に応じて民主主義を擁護できるとハイエクが信じているほど、予算の赤字と政府の介入に対してそれほど警戒していません。
外交政策：新自由主義の外交政策は、紛争を減らし、貿易と外国の相互接続を通じて単なる力ではなく繁栄を促進することを強調することがよくあります。しかし、クリントン政権の後期などのいくつかの歴史的期間では、新自保守主義の外交政策目的も新自由主義政府によって採用されました。

ネオコンサバト主義の批判と論争

ネオコンサバティズムには、政治段階での激しい批判と論争が伴いました。

信者と介入主義：批評家はしばしばネオクサバル主義を「戦争ホーク」と表現し、他の国の内政に干渉するために最後の頼りにするのではなく、軍隊を最初の選択肢として使用する傾向があります。
イラク戦争の失敗：2003年のイラク戦争は、「理想主義的な軍事介入」と戦後の混乱と長期にわたる紛争につながる民主的促進に対する楽観的な期待を伴う新保守主義政策の壊滅的な失敗と広く見なされていました。多くの批評家は、新保守主義者が民主的な生産の結果の十分な先見性を欠いており、彼らの壮大なソーシャルエンジニアリングの野望は最終的に災害をもたらしたと主張しています。
intelligence報操作：政権交代の政策を支持するために、イラク戦争の前に新保守主義者がintelligence報を操作するという申し立てがあります。
国際機関に対する軽empt ：新保守主義者は、国際機関（特に国連）に対する軽emptと一方的に行動する傾向で批判されています。
「 Trotskyism 」の告発：一部の批評家は、ネオクサバリズムの創設者には以前のトロツキー主義者が含まれていたため、トロツキー主義のいくつかの特徴は、歴史が権力によって促進され、意志によって促進され、レーニン主義と比較されるという信念など、彼らの考えの中で保存されていたと主張しています。しかし、新保守主義の反資本主義者と反帝国主義のスタンスは、レーニン主義の核となる信念と矛盾しています。
帝国主義と秘密のアジェンダ：ジョン・マクゴーワンなどの学者は、ネオクサルバト主義はアメリカ主導の「アメリカ帝国」を構築することを目的としていると信じていますが、それは米国の反帝国主義の伝統に反しているため、その本当の目標は「その名前は言うまでにない」ことです。
イスラエルの利益の優先事項：政策におけるイスラエルの優先順位、および特定の政策がイスラエルの利益に役立つかどうかは、ネオコンサバト主義が直面する長期的な論争の1つです。

ネオクサルバティズムの現代的な地位と将来の傾向

新保守主義の「理想主義的な軍事介入」は、イラク戦争の後に広く疑問視されており、多くの人がそれが衰退したと信じていましたが、それは依然として米国の政治的景観では無視できない力として存在しています。

主流に統合する：ネオクサールマティズムは、主流のアメリカの保守主義と共和党に大部分が統合されてきました。以前のように単一の統一問題はもはやありませんが、攻撃的なアメリカの外交政策に対する信念は残っています。
党内の影響力と紛争の衰退：共和党内の新保守主義の影響は、ティーパーティー運動とドナルドトランプの台頭以来減少してきました。多くの新保守主義者はトランプに反対し、2024年の米国大統領選挙で民主党候補のカマラ・ハリスを支援することさえ選んだ。
管理における役割：トランプは、2024年の選挙に勝った後、かつて新保守主義政治家と見なされていた人を内閣に指名したが、オブザーバーはこれらの人々の姿勢が「アメリカファースト」に移行したと信じている。しかし、ビクトリア・ヌーランドなどの新しい保守的な数字は、オバマ政権とバイデン政権で依然として重要な地位を保持しており、外交政策の分野での継続的な影響力を示しています。

先を見据えて、新保険制に直面している課題には、予算の制約に対処する方法、共和党内の成長する自由主義派ionと民族主義保守派からの反対が含まれます。それにもかかわらず、新保守主義は、その確固たる世界観、シンクタンクとメディアの影響、およびそのアイデアの適応性により、近い将来の米国外交政策の議論において重要な声であり続けるでしょう。

政治的スペクトルでの自分の立場についてもっと知りたい場合、またはイデオロギーのより詳細な解釈を探求したい場合は、 8Valuesクイズの公式Webサイトにアクセスして、 52のイデオロギーの詳細な解釈についてすべての結果を確認できます。また、このウェブサイトは、政治的思考の複雑さをより深く理解するのに役立つ政治的スペクトル座標分析ツールと公式ブログを提供しています。