Neo Konservatizm | Siyasi testlerde ideolojik ideolojinin 8 değer yorumu

Neo-Konservatizmin, önemli bir Amerikan siyasi ideolojisi, kökeninden, temel önermelerinden, tarihsel evrimden çağdaş etkiye kadar kapsamlı bir yorumu, 8 değer testindeki konumunu ve küresel siyasi manzarayı şekillendirmesini tam olarak anlamanıza yardımcı olur.

"NeoServatizm" kelimenin tam anlamıyla "neo" Yunanca "yeni" kelimesinden kaynaklandığı "neoNavatizm" dir, "muhafazakarlık" politik bir sağcı pozisyonu ifade eder. Terim başlangıçta 1970'lerin başında aşağılayıcı bir terim olarak kullanıldı ve eski Liberaller veya siyasi görüşleri sağa dönen eski komünistlerle alay etmeyi amaçlayan eski sol kanatlı yoldaşları tarafından icat edildi. Ancak, neo -muhafazakarlar daha sonra unvanı kolayca kabul etti ve bir onur işareti olarak gördü.

Neokonservatizmi anlamak kolay değildir, çünkü sabit ve tutarlı bir siyasi ideoloji değil, daha çok çağrışım zamanla gelişmeye devam eden ve tarihsel bağlamda değişiklikler olan bir "ikna" veya "dünya görüşü" gibidir. "Vaftiz babası" Irving Kristol'un dediği gibi, neo -muhafazakarlar "gerçeklikten etkilenen liberaller". Geleneksel muhafazakarlık, siyasi bireycilik ve serbest piyasanın koşullu olarak tanınmasının belirli özelliklerini birleştirir.

Neoconservatizmin kökeni ve evrimi

Neokonservatizmin kökenleri, 1930'larda New York'taki bir grup entelektüel, başlangıçta siyasi solun aktivistleri olan ve hatta çoğu eski Troçkistler veya Marksistler olan bir grup entelektüeline kadar izlenebilir. Ancak, 1960'larda ve 1970'lerde, aşağıdaki noktalardan son derece hayal kırıklığına uğradıktan sonra yavaş yavaş muhafazakar kampa döndüler:

• Yeni sol ve karşı kültür için tiksinti : 1960'ların radikal sol hareketlerine, karşı kültür eğilimlerine ve otorite, gelenek ve geleneklere karşı düşmanlıklarına şiddetle karşı çıkıyorlar. Norman Podhoretz, karşı kültürden kaçınmanın birçok insanın neokonservatizme dönüşünde en büyük faktör olduğuna inanıyor. Özellikle öğrenci hareketinde büyüyen romantik radikalizmden tiksiniyorlar ve bunun olumsuz sonuçlara yol açtığına inanıyorlar.
• Liberal Politika ile hayal kırıklığı : Lyndon Johnson yönetiminin “Büyük Toplum” programından (yoksulluğu ve suçu ortadan kaldırmak için tasarlanmış) memnun değildi ve bu iyi niyetli sosyal programların suçu azaltmadığına inanıyorlardı, bu da kentsel kaosa, eğitim standartlarında azalmaya ve refah bağımlı sınıfların ortaya çıkmasına neden oldu.
• Olumlu eyleme muhalefet : Neo -muhafazakarlar başlangıçta sivil haklar hareketini destekledi, ancak daha sonra "olumlu eylem" ya da olumlu eylem tasarısına karşı çıktı, bu politikaların azınlıklara tercihli muamele sağladığına, eşit rekabet fırsatını ve özellikle sınavlarda avantajları olan Yahudiler için dezavantajları baltaladığını düşünüyordu.
• Demokratik Dış Politika ile ilgili sorular : Demokrat Partinin büyüyen pasifist dış politikası, Sovyetler Birliği'ne karşı hafifletme tutumu ve Vietnam Savaşı'ndan sonraki tecritçi eğilimi konusunda endişe duyuyorlar.
• Geleneksel değerlerde kalıcılık : Birçok neo -muhafazakar, 1960'larda ortaya çıkan ahlaki görelilikten korkar ve tiksinir, toplumun ahlaksız, yönünü kaybettiğine ve dejenere olduğuna inanmaktadır. Din, aile ve yasal düzen gibi geleneksel değerlerin önemini vurgularlar.

Irving Cristo, neo -muhafazakar düşüncenin "vaftiz babası" olarak kabul edilir. Diğer önemli figürler arasında, daha sonra ABD Senatörü Norman Podhoretz , "Yorum" dergisinin genel yayın yönetmeni Norman Podhoretz ve Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Jeane Kirkpatrick olarak görev yapan ünlü sosyolog Daniel Bale , Daniel Patrick Moynihan yer alıyor.

Erken neo -muhafazakarlar, sosyal bilim araştırmaları yoluyla “büyük toplum” programını yeniden inceleme ve refah devleti gibi iç meselelere daha fazla odaklandı. Ancak, dış politika sorunları hızla egemen oldu. 1967'nin altı günlük savaşının birçok Yahudi entelektüel üzerinde derin bir etkisi oldu ve İsrail'i desteklemelerini ve Amerikan gücünün dünyadaki rolünü yeniden düşünmelerini istedi. Bu savaş ve daha sonraki Sovyet tehdidi ile ilgili endişeler, komünizm karşıtı, askeri gücü güçlendirmek ve Demokratik müttefikleri savunmak gibi dış politika pozisyonlarında yavaş yavaş şekillendi.

Neoconservatizmin "Üç Nesil" evrimi: Soğuk Savaş'tan "tek kutuplu an"

Neokonservatizm tarihi, her biri kendi benzersiz odağı ve evrimsel yörüngesine sahip üç kuşak veya üç “aile” süreci olarak görülebilir.

İlk Nesil: Orijinal Neo -Muhafazakarlar ve Yurtiçi Konular

Bu entelektüel grubu çoğunlukla "kamu yararı" ve "yorum" dergileri etrafında toplandı. İlk başta hala liberallerdi, ancak o zamanlar, özellikle iç politikada, sosyal mühendisliğin sınırlamalarını ve radikal eşitlikçiliğin tehlikelerini uyarmak için liberalizm içinde ortaya çıkan sol eğilime karşı çıktılar.

İkinci Nesil: "Skupp Jackson Demokratları" ve Soğuk Savaş

1970'lerde, George McGovern 1972 Demokrat cumhurbaşkanlığı adaylığını kazandıkça Yeni Solun Demokrat Parti üzerindeki etkisi büyüdü. Bu, "Scoop Jackson Demokratları" olarak adlandırılan bir grup geleneksel Demokrat, birçok eski sosyalist veya Troçkistten güçlü bir tepki verdi. Yerli ilerici politikaları (yeni anlaşma döneminde sosyal projeler gibi) destekliyorlar, ancak komünist anti-diplomatik olarak, insan hakları ve demokratik ülkelerin (İsrail dahil) savunmasını savunuyorlar ve ABD askeri gücünü güçlendiriyorlar.

Bu grup insan Nixon ve Kissinger'i politikaları hafifletmede çok zayıf olduğu için eleştirdi. Görüşleri daha sonra Reagan yönetiminin dış politikasını derinden etkiledi ve birçoğu Reagan yönetiminde orta ve daha düşük konumlara sahipti, "Reaganizmi", Ulusal Demokrasi Vakfı'nın kurulması, Sovyetler Birliği'nin "kötü imparatorluğunun" kınanması ve askeri gücün inşası. Ancak, sonunda Reagan'ın Sovyetler Birliği'ne yönelik politikasının bazı yönlerinde dehşete düştüler.

Üçüncü Nesil: Soğuk Savaştan Sonra "Yeni Muhafazakarlar" ve "Tek kutuplu an"

1989'daki Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle birlikte, birçok insan bir zamanlar neo -muhafazakar hareketin "ölümcül öldüğüne" inanıyordu. Yine de 1990'ların ortalarında yeni ve genç nesil neo-muhafazakarlar ortaya çıktı. Bu insan grubu önceki iki nesilden farklıdır. Birçoğu asla Demokrat veya liberal olmamıştı, ancak Cumhuriyetçi Parti'ye sıkı sıkıya dayanıyor.

Soğuk savaş sonrası dünyanın sorunlarını çözmek için çalıştılar ve ünlü neo-muhafazakar köşe yazarı Charles Krauthammer tarafından önerilen bir terim olan "tek kutuplu anı" açarak Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın tek süper güç olduğuna inanıyorlardı. ABD dış politikasının bu "tek kutuplu anı" mümkün olduğunca sürdürmeye ve genişletmeye kararlı olması gerektiğine inanıyorlar.

Bu dönemde, Clinton yönetimini ulusal füze savunma sistemleri ve Irak'taki rejim değişikliği de dahil olmak üzere daha zorlu dış politikalar çağrısında bulunmaya aktif olarak lobi yaptılar. Saddam Hüseyin'in istifa etmesi gerektiğine inanıyorlar çünkü enerji rezervleri nedeniyle jeopolitik önemi olan bir bölge olan Orta Doğu'daki ABD gücüne meydan okudu. 1998'de ABD Kongresi, Irak Kurtuluş Yasası'nı kabul ederek Irak rejiminin resmen bir ABD hükümet politikası olarak devrilmesini ve yeni muhafazakarlar süreçte önemli bir rol oynadı. Ana pozisyonları arasında William Kristol ve Robert Kagan tarafından 1995 yılında kurulan haftalık standart, Amerikan Girişim Enstitüsü (AEI) ve Yeni Amerikan Yüzyıl Projesi (PNAC) yer alıyor.

Neoconservatizmin temel ilkeleri ve politika önerileri

Siyasi bir felsefe olarak, neokonservatizmin basit bir dış zor duruşu aşan temel bir unsuru vardır. Yurtiçi ve dış politikalarda benzersiz bir kavram sistemi oluşturmuştur.

Dış politikanın "beş sütunu"

1. Enternasyonalizm : ABD'nin küresel işlere aktif olarak katılması ve geri çekilmek yerine uluslararası düzeni şekillendirmesi gerektiğine inanmak. Amerika Birleşik Devletleri bunu aktif olarak şekillendirmezse, diğer büyük güçler dünya düzenini Amerikan çıkarlarına ve değerlerine elverişli olmayan şekillerde şekillendirebilir.
2. Hegemonya/Öncelik : ABD'nin küresel hegemonyasının ABD ve dünya için faydalı olduğuna inanıyor, bu nedenle korunmalı ve güçlendirilmelidir.
3. Tek tarafsızlık : Uluslararası kurumlar (Birleşmiş Milletler gibi) hakkında şüpheci ve verimsiz olduklarına ve genellikle diktatör güçler tarafından kullanıldığına inanıyorlar. Amerika Birleşik Devletleri, gereksiz antlaşmalar veya uluslararası hukuka bağlı olmadan özgürce hareket etme yeteneğini korumalıdır.
4. Militarizm : Uluslararası ilişkilerdeki askeri güçlerin kilit rolünü vurgular, yüksek düzeyde savunma harcamalarını sürdüren savunucular ve herhangi bir zamanda küresel sorumluluklarla başa çıkmak için güç kullanmaya hazırdır.
5. Demokrasi Tanıtımı : Demokrasiyi küresel ölçekte teşvik etmenin sadece ahlaki bir doğru seçim değil, aynı zamanda stratejik bir hareket olduğuna inanmaktadır. Çünkü demokrasiler Amerika Birleşik Devletleri için daha dost olma ve komşularına karşı daha az savaş benzeri bir eylem yapma eğilimindedir.

İç politika eğilimleri

Neo -muhafazakar iç politika duruşu da çok açık:

• Ekonomi Politikası : Ekonomik büyümeyi vurgulayarak serbest piyasaları ve vergi indirimlerini savunuyor. Bütçe açıklarına karşı nispeten gevşek bir tutumları var ve uzun vadeli ekonomik büyümeye yol açabilirse kabul edilebilir bir uzlaşma olduğuna inanıyorlar.
• Refah Devleti : Tüm hükümet müdahalesine karşı değil, refah devletlerinin aşırı genişlemesi konusunda şüpheci, bu planların bağımlılığa yol açabileceğini ve bireysel girişimi zayıflatabileceğini savunarak yukarıdan aşağıya sosyal mühendisliğe karşı çıkıyor.
• Hukuk ve düzen ve geleneksel değerler : Hukuk ve düzeni vurgulamak ve din ve aile gibi geleneksel kültürel değerleri korumak. Sağlıklı bir demokratik kültürün devlet tarafından onu korumaya aktif olarak katılmayı gerektirdiğine inanıyorlar. Bu eğilimlerin ülkenin geleneksel kültürünü ve uyumunu zayıflatabileceğine inanarak çok kültürlülük ve politik doğruluğa karşı çıkıyorlar.
• Göç politikası : Kültürel kimliğin tekilliğini vurgulayarak göç politikası konusunda genellikle muhafazakar.

Neoconservatizm ve İsrail: Temel Bir Sütun

İsrail'i desteklemek, neo -muhafazakar dünya görüşünün temel bir direğidir. Bu eğilim, 1967'deki altı günlük savaştan sonra, birçok Yahudi entelektüelinin Amerikan gücü hakkındaki görüşlerini yeniden değerlendirmeye başladığı ve İsrail'in demokratik bir kale olarak varlığının Arap komşuları tarafından ciddi bir şekilde tehdit edildiğine inandığı öne çıktı.

Bazı eleştirmenler, neo -muhafazakar politikaların İsrail çıkarlarına öncelik verdiğini, hatta onları “Yahudi komplo teorisi” na bağladığını savunuyor. Bununla birlikte, birçok Yahudi olmayan neo-muhafazakar benzer pozisyonlara sahiptir ve İsrail için neo-muhafazakarların desteği, İsrail hükümetinin tüm politikalarına tamamen tabi olacağı anlamına gelmez. Hem Amerika Birleşik Devletleri hem de İsrail'in ahlaki özgüllüğe sahip olduğuna ve uluslararası normlara veya kurumlara bağlı olmaması gerektiğine inanıyorlar, ancak tehditle başa çıkmak için ezici bir askeri güç sürdürmelidir.

Neoconservatizm ve diğer muhafazakar okullar arasındaki karşılaştırma

Neokonservatizmin karmaşıklığı da diğer muhafazakar okullarla benzerliklerine ve farklılıklarına da yansımaktadır.

Geleneksel muhafazakarlık

• Ekonomi ve Toplum : Geleneksel muhafazakarlık genellikle dini, aile ve bireysel mücadelelerin değerine odaklanan küçük hükümeti, düşük vergileri ve serbest pazarları vurgular. Neokonservatizm bu yönlerde örtüşüyor, ancak gelenekleri zayıflatabileceğine inanarak kapitalizmin sosyal etkisi için daha uyanık.
• Diplomasi : Komünizm karşıtı, ikisinin ortak bir yanı var. Bununla birlikte, geleneksel muhafazakarlık “Realpolitik” ve “müdahale etmeme” ya daha diplomatik olarak eğilimlidir, neokonservatizm ise daha müdahalecidir ve demokrasinin güç yoluyla geliştirilmesini savunmaktadır. Neokonservatizm, devlet büyüklüğünün genişlemesi konusunda daha az uyanıktır ve hatta hükümet büyüklüğünün ulusal çıkarlar ve dünya düzeni uğruna genişletilebileceğine inanmaktadır.

Paleoconservatizm ile

Eski muhafazakarlar, dış politikayı izole etme, Orta Doğu Savaşı'na karşı çıkan ve yerelciliğe odaklanan daha geleneksel muhafazakârlardı. Ayrıca açık sınırlara ve LGBTQ+ gündemine karşı çıkıyorlar ve serbest ticaretten ziyade ticaret korumacılığı yapma eğilimindedirler. Eski muhafazakarlar neo -muhafazakarları “imposter” veya hatta “troşyistleri parçalamak” olarak görüyorlar ve onları “ütopik kalıcı devrim” i takip etmekle suçluyorlar.

Milliyetçi Muhafazakarlar / Amerika Önce

Donald Trump, Rand Paul ve Ted Cruz tarafından temsil edilen yeni nesil muhafazakarlar, neokonservatizme şüpheci. Ukrayna gibi yabancı sınırlardan ziyade denizaşırı askeri müdahaleyi azaltmak ve ABD iç ilgi alanlarına ve sınır güvenliğine odaklanmak için "önce Amerika" yı savunuyorlar. Bununla birlikte, ekonomik milliyetçilik (ticaret korumacılığı gibi) ve kültürel muhafazakarlıkta (yasadışı göç ve çok kültürlülüğe karşı çıkmak gibi) neo muhafazakizm ile örtüşüyorlar.

Neoliberalizm

• Ekonomik Felsefe : Her ikisi de kapitalizmi desteklemektedir, ancak neokonnavatizm, kapitalizmin neden olabileceği sosyal sorunlar ve geleneksel kültürün yok edilmesi konusunda daha şüphecidir. Neoliberalizm sosyal sorunları ekonomik sorunlar olarak görme eğilimindedir ve devletin yeniden dağıtılması yoluyla çözülebilir.
• Devlet Rolü : Neo -muhafazakarlar, Hayek'in hükümet müdahalesinin ve bütçe açıklarının gerektiğinde demokrasiyi savunabileceğine inandığı için bütçe açıkları ve hükümet müdahalesi için uyanık değildir.
• Dış Politika : Neoliberal dış politika genellikle çatışmanın azaltılmasını ve sadece güçten ziyade ticaret ve yabancı bağlantı yoluyla refahın teşvik edilmesini vurgular. Bununla birlikte, Clinton yönetiminin sonraki dönemleri gibi bazı tarihsel dönemlerde, neo-muhafazakarlığın dış politika hedefleri de neo-liberal hükümetler tarafından benimsenmiştir.

Neo -muhafazakarlığın eleştirisi ve tartışması

Neoconservatizme, siyasi aşamada şiddetli eleştiri ve tartışmalar eşlik etti:

• İnanan ve Müdahalecilik : Eleştirmenler genellikle neokonsagatizmi "savaş şahinleri" olarak tanımlar ve askeri güçleri diğer ülkelerin iç işlerine müdahale etmek için son çare yerine ilk tercihleri ​​olarak kullanma eğilimindedir.
• Irak Savaşı: 2003'teki Irak Savaşı'nın başarısızlığı , “idealist askeri müdahalesi” ve savaş sonrası kaos ve uzun süreli çatışmalara yol açan demokratik tanıtımın iyimser beklentileri ile neo-muhafazakar politikaların felaketli bir başarısızlığı olarak kabul edildi. Birçok eleştirmen, neo -muhafazakarların demokratik çıktının sonuçlarından yeterli öngörüden yoksun olduğunu ve büyük sosyal mühendislik hırslarının nihayetinde felaket getirdiğini savunuyor.
• İstihbarat Manipülasyonu : Neo -muhafazakarların Irak Savaşı'ndan önce rejim değişimi politikalarını desteklemek için istihbaratı manipüle ettikleri iddiaları var.
• Uluslararası kurumlara hor görme : Yeni muhafazakarlar, uluslararası kurumlara (özellikle Birleşmiş Milletler) saygısızlıkları ve tek taraflı hareket etme eğilimleri nedeniyle eleştirilmiştir.
• " Troçkiyizm " suçlamaları : Bazı eleştirmenler, neokonservatizmin kurucuları eski Troçkistleri içerdiğinden, Trotskyizmin bazı özelliklerinin, tarihin güç ve irade tarafından desteklenebileceği ve hatta LeniSism ile karşılaştırılabileceği inancı gibi korunduğunu savunuyorlar. Bununla birlikte, neo-muhafazakar anti-kapitalist ve anti-emperyalist duruşlar Leninizm'in temel inançlarıyla çelişiyor.
• Emperyalizm ve Gizli Gündem : John McGowan gibi akademisyenler, neokonservatizmin Amerikan liderliğindeki bir "Amerikan İmparatorluğu" kurmayı amaçladığına inanıyor, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin anti-emperyalist geleneğine aykırı olduğu için, asıl amacı "isminden bahsetmemek".
• İsrail'in çıkarlarına öncelik : İsrail'in politikalarda önceliği ve belirli politikaların İsrail'in çıkarlarına hizmet edip etmediği, neokonsavatizmin karşılaştığı uzun vadeli tartışmalardan biridir.

Neokonservatizmin çağdaş statüsü ve gelecekteki eğilimi

Neo -muhafazakar “idealist askeri müdahale” Irak Savaşı'ndan sonra geniş çapta sorgulanmış olsa da ve birçoğu düştüğüne inanmış olsa da, hala ABD'nin siyasi manzarasında göz ardı edilemeyen bir güç olarak var.

• Ana akıma entegre : Neoconservatizm büyük ölçüde ana akım Amerikan muhafazakarlığına ve Cumhuriyetçi partiye entegre edilmiştir. Artık eskisi gibi tek bir birleşme sorunu olmasa da, agresif Amerikan dış politikasına inanç devam ediyor.
• Parti içindeki nüfuz ve çatışmanın azalması : Cumhuriyetçi Parti içindeki neo -muhafazakar etki, Çay Partisi hareketinin ve Donald Trump'ın yükselişinden bu yana azaldı. Birçok neo -muhafazakar Trump'a karşı çıkıyor ve 2024 ABD başkanlık seçimlerinde Demokratik aday Kamala Harris'i desteklemeyi seçti çünkü dış politika görüşleri askeri müdahaleci duruşlarıyla daha uyumlu.
• Yönetimdeki rol : Trump, bir zamanlar 2024'te seçimleri kazandıktan sonra bir zamanlar neo -muhafazakar politikacıları kabine olarak kabul etse de, gözlemciler bu insanların duruşunun “önce Amerika” na kaydırıldığına inanıyor, yani neokonanslar Cumhuriyetçi parti içinde marjinalleştirilmiş olabilir. Bununla birlikte, Victoria Nuland gibi yeni muhafazakar figürler, Obama ve Biden idarelerinde hala kilit pozisyonlara sahiptir ve dış politika alanındaki sürekli etkilerini göstermektedir.

İleriye baktığımızda, neokonservatizmin karşılaştığı zorluklar arasında bütçe kısıtlamalarıyla nasıl başa çıkılacağı ve artan liberalist fraksiyon ve Cumhuriyetçi Parti içindeki milliyetçi muhafazakarlardan muhalefet yer alıyor. Bununla birlikte, neoNavatizm, firma dünya görüşü, düşünce tanklarında ve medyadaki etkisi ve fikirlerinin uyarlanabilirliği nedeniyle öngörülebilir gelecek için ABD dış politika tartışmasında önemli bir ses olarak kalacaktır.

Siyasi yelpazedeki konumunuz hakkında daha fazla bilgi edinmek veya ideolojinin daha ayrıntılı yorumlarını keşfetmek istiyorsanız, test için 8 Values ​​Quiz'in resmi web sitesini ziyaret edebilir ve 52 ideolojinin ayrıntılı yorumları için tüm sonuçları kontrol edebilirsiniz. Web sitesi ayrıca siyasi düşüncenin karmaşıklığını daha derinden anlamanıza yardımcı olmak için siyasi spektrum koordinat analiz araçları ve resmi bloglar sunmaktadır.