সামাজিক গণতন্ত্র | 8 ভ্যালুগুলি রাজনৈতিক পরীক্ষার আদর্শিক আদর্শের ব্যাখ্যা

রাজনৈতিক প্রবণতার পরীক্ষায় 8 টি সামাজিক গণতন্ত্র আদর্শকে বোঝুন। এই নিবন্ধটি তার মূল মূল্যবোধ, নীতিমালা প্রস্তাবগুলি, উন্নয়নের ইতিহাস এবং কীভাবে এটি পুঁজিবাদের কাঠামোর মধ্যে সামাজিক ন্যায়বিচার এবং সাম্যকে অনুসরণ করে, আধুনিক রাজনৈতিক চিন্তাভাবনাগুলি বোঝার জন্য এবং আপনার নিজের রাজনৈতিক প্রবণতাগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে আপনাকে সহায়তা করার জন্য একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করবে তা বিশদভাবে প্রবর্তন করবে।

সামাজিক গণতন্ত্র হ'ল একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক আদর্শ যা সামাজিক কল্যাণ প্রকল্পগুলির সাথে বাজারের অর্থনীতিতে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি সমাজের সকল সদস্যের মঙ্গল নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় সামাজিক ও অর্থনৈতিক অধিকার সরবরাহ করার জন্য সরকারকে আহ্বান জানিয়েছে এবং এটি একটি স্কুল সমাজতান্ত্রিক চিন্তার স্কুল। সামাজিক গণতন্ত্র সামাজিক ন্যায়বিচারের নীতিতে পুঁজিবাদকে মানবিক করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক গণতন্ত্রকে সমর্থন করে, ধীরে ধীরে, উন্নত এবং গণতান্ত্রিক উপায়ে সামাজিক সাম্যতা অর্জন করে। এই ধারণাটি বিপ্লবী উপায়ের চেয়ে গণতান্ত্রিক উপায়ের মাধ্যমে সমাজতান্ত্রিক লক্ষ্য অর্জন করে।

সামাজিক গণতন্ত্রের মূল মূল্যবোধ এবং দার্শনিক ভিত্তি

সামাজিক গণতন্ত্রের মূল ভিত্তি হ'ল এর তিনটি মূল মূল্যবোধ: স্বাধীনতা, ন্যায়বিচার এবং unity ক্য ।

স্বাধীনতা : এর অর্থ স্বতন্ত্র অধিকার এবং স্বাধীনতা সম্মান এবং রক্ষা করা। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করেন যে মৌলিক অধিকারগুলির প্রয়োজন কেবল আইনী সুরক্ষা (যেমন, "নেতিবাচক স্বাধীনতা") প্রয়োজন নয়, তবে এটি নিশ্চিত করে যে প্রত্যেকে প্রকৃতপক্ষে এই অধিকারগুলি প্রয়োগ করতে পারে (যেমন, "ইতিবাচক স্বাধীনতা"), যেমন শিক্ষার অধিকার, কারণ শিক্ষার অভাব বাকস্বাধীনতার উপলব্ধিতে বাধা দিতে পারে।
ন্যায়বিচার : এটি প্রতিফলিত হয় যে আইনের আগে প্রত্যেকে সমান, এবং উত্স, সম্পদ বা লিঙ্গ নির্বিশেষে সমান সুযোগগুলি উপভোগ করা উচিত। এর মধ্যে শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং কর্মসংস্থানের সমান সুযোগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সোশ্যাল ডেমোক্রেসি যুক্তি দেয় যে সামাজিক এবং অর্থনৈতিক বৈষম্য কেবল তখনই যখন এটি সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে পৌঁছতে পারে, যেমন ধনী ব্যক্তিদের থেকে সামাজিক কল্যাণে আয়ের ব্যবহার করতে প্রগতিশীল ট্যাক্স সিস্টেম ব্যবহার করা।
Unity ক্য : সমাজের সদস্যদের মধ্যে পারস্পরিক সহায়তা এবং সহায়তার উপর জোর দেওয়া সামাজিক সংহতি বজায় রাখার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ লিঙ্ক। সামাজিক গণতন্ত্র পরিবারের মধ্যে পারস্পরিক সহায়তার চেতনা পুরো সামাজিক স্তরে প্রসারিত করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

একসাথে, এই মূল্যবোধগুলি সামাজিক গণতন্ত্রের রাজনৈতিক কম্পাস গঠন করে, এর নীতি নির্ধারণ এবং রাজনৈতিক পদক্ষেপকে পরিচালিত করে।

সামাজিক গণতান্ত্রিক অর্থনৈতিক মডেল: মিশ্র অর্থনীতি এবং কল্যাণ রাষ্ট্র

সামাজিক গণতন্ত্র একটি হাইব্রিড অর্থনৈতিক মডেলের পক্ষে, বাজার-ভিত্তিক পুঁজিবাদের সাথে সামাজিক নীতিগুলির সাথে বৈষম্য হ্রাস এবং সামাজিক ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার লক্ষ্যে একত্রিত করে। বেসরকারী উদ্যোগ ধরে রাখার সময়, এই মডেলটি সরকারী হস্তক্ষেপের সক্রিয় ভূমিকার উপর জোর দেয়।

সরকারী নিয়ন্ত্রণ : সামাজিক গণতন্ত্র শোষণ রোধ করতে, ন্যায্য প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করতে এবং শ্রম, গ্রাহক এবং এসএমইগুলির স্বার্থ রক্ষা করতে বাজারের অর্থনীতির বিস্তৃত নিয়ন্ত্রণকে সমর্থন করে। উদাহরণস্বরূপ, শ্রম আইন এবং পরিবেশ সুরক্ষা বিধিমালা গুরুত্বপূর্ণ নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা।
জাতীয়করণ এবং বেসরকারীকরণ : একটি মিশ্র অর্থনীতিতে, জাতীয় অর্থনীতির জন্য গুরুত্বপূর্ণ এমন কিছু শিল্প যেমন প্রাকৃতিক একচেটিয়া শিল্প (যেমন চিকিত্সা, জল এবং ইউটিলিটিস) জাতীয়করণ করা যেতে পারে। তবে সামাজিক গণতন্ত্র সমস্ত শিল্পের ব্যাপক জাতীয়করণের পক্ষে পরামর্শ দেয় না, তবে বেসরকারী উদ্যোগগুলি তাদের উন্নয়নের জন্য উপযুক্ত অঞ্চলে বিকাশ লাভ করতে দেয়।
কল্যাণ রাষ্ট্র : একটি সম্পূর্ণ কল্যাণ রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করা সামাজিক গণতন্ত্রের অন্যতম মূল লক্ষ্য। এর মধ্যে সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা, নিখরচায় শিক্ষা, বেকারত্বের সুবিধা এবং বিভিন্ন সামাজিক সুরক্ষা নেটওয়ার্ক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই প্রকল্পগুলির মাধ্যমে, সোশ্যাল ডেমোক্রেসি লক্ষ্য করে যে সমস্ত নাগরিক তাদের অর্থনৈতিক পরিস্থিতি নির্বিশেষে জীবনযাপনের একটি শালীন মান উপভোগ করে তা নিশ্চিত করা। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, সামাজিক গণতন্ত্রের ধারণাটি বেশিরভাগ পশ্চিমা দেশগুলির নীতিগুলিকে গভীরভাবে প্রভাবিত করেছিল এবং কল্যাণ রাষ্ট্রগুলির উন্নয়নের প্রচার করেছিল।
প্রগতিশীল কর ব্যবস্থা এবং আয় পুনরায় বিতরণ : প্রগতিশীল ট্যাক্স সিস্টেমের মাধ্যমে সম্পদের পুনরায় বিতরণ সামাজিক গণতন্ত্রের একটি মূল নীতি। এর উদ্দেশ্য হ'ল বিস্তৃত সমাজকল্যাণ কর্মসূচি এবং পাবলিক সার্ভিসকে তহবিল দেওয়া।
শ্রম অধিকার : সামাজিক গণতন্ত্র শ্রম অধিকার এবং শ্রমিকদের সুরক্ষার জন্য অত্যন্ত গুরুত্ব দেয়, শক্তিশালী ট্রেড ইউনিয়নগুলিকে সমর্থন করে, সম্মিলিত দর কষাকষির অধিকার এবং ন্যূনতম মজুরি এবং একটি ভাল কাজের পরিবেশের গ্যারান্টি দেয়।

সামাজিক গণতন্ত্রের historical তিহাসিক বিবর্তন

সামাজিক গণতন্ত্রের বিবর্তন পরিবর্তন এবং অভিযোজনে পূর্ণ, এবং প্রায় নিম্নলিখিত পর্যায়ে বিভক্ত হতে পারে:

অঙ্কুরোদগম এবং প্রাথমিক বিকাশ : সামাজিক গণতন্ত্রের উত্স 19 তম এবং বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে এবং বিপ্লবী সমাজতন্ত্রের একটি সংস্কার বিকল্প হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল। এটি প্রাথমিকভাবে মার্কসবাদের সমর্থকদের থেকে পৃথক করা অনেকগুলি শাখার মধ্যে একটি ছিল, যার প্রাথমিক উকিলদের মধ্যে এডওয়ার্ড বার্নস্টেইন এবং কার্ল কৌস্কির মতো প্রগতিশীল সংস্কারক অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রারম্ভিক সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা দৃ firm ়ভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে সামাজিক অসুবিধা এবং নির্ভরতা কেবল গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের অধীনে কাটিয়ে উঠতে পারে।
বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে বিভাজন : প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং রাশিয়ান বিপ্লব সামাজিক গণতান্ত্রিক বিকাশে জলাবদ্ধ হয়ে ওঠে। যে সমাজতান্ত্রিকরা বিপ্লবকে সমর্থন করেন তারা সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের সাথে সম্পূর্ণরূপে ভেঙে পড়েছিলেন যারা সংস্কার লাইনে মেনে চলেন। তারপরে, "সোশ্যাল ডেমোক্রেসি" অ-বিপ্লবী লাইনে সমাজতান্ত্রিকদের একচেটিয়া শিরোনামে পরিণত হয়েছিল, যখন বিপ্লবী লাইনে সমাজতান্ত্রিকরা নিজেকে "কমিউনিস্ট" বলে অভিহিত করেছিলেন।
যুদ্ধোত্তর "স্বর্ণযুগ" : দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, অনেক পশ্চিমা দেশ ধীরে ধীরে একটি মিশ্র অর্থনৈতিক ব্যবস্থা গঠন করেছিল এবং সরকার সক্রিয়ভাবে অর্থনৈতিক পরিচালনায় কেনেসিয়ান নীতিগুলির মাধ্যমে হস্তক্ষেপ করেছিল, উদ্দীপনা প্রবৃদ্ধি, উন্নত জীবনযাত্রার মান এবং সামাজিক সুরক্ষা প্রসারিত করেছিল। এই সময়কাল (প্রায় 1945-1970) প্রায়শই সামাজিক গণতন্ত্রের "স্বর্ণযুগ" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। স্ক্যান্ডিনেভিয়ার দেশগুলি (যেমন ডেনমার্ক, নরওয়ে, সুইডেন) এই সময়ের মধ্যে সর্বজনীন কল্যাণ রাষ্ট্রগুলি সফলভাবে নির্মাণ করেছিল এবং তাদের "নর্ডিক মডেল" সামাজিক গণতান্ত্রিক অনুশীলনের মডেল হয়ে ওঠে।
1970 এর দশকের পরে চ্যালেঞ্জ এবং রূপান্তর : 1970 এর দশকে সামাজিক গণতন্ত্র মুদ্রাস্ফীতি এবং অর্থনৈতিক স্থবিরতার চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়েছিল। অনেক উদার গণতন্ত্র বেসরকারীকরণ, কল্যাণ হ্রাস এবং নিয়ন্ত্রণহীনতার মতো নিওলিবারাল সংস্কারের মাধ্যমে আরও খাঁটি পুঁজিবাদী রূপে পরিণত হয়েছে। এছাড়াও, কমিউনিজমের বিভাজন সামাজিক গণতন্ত্রকে তার আদর্শিক "রেফারেন্স" হারাতে বাধ্য করে। এই কারণগুলি ইউরোপের সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের নির্বাচন সমর্থন হারে উল্লেখযোগ্য হ্রাস পেয়েছে। এই?

সামাজিক গণতন্ত্র এবং গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য এবং মিল

সামাজিক গণতন্ত্র এবং গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের ব্যবহারিক নীতিগুলিতে উল্লেখযোগ্য ওভারল্যাপ রয়েছে তবে সাধারণত এটি বিভিন্ন মতাদর্শ হিসাবে বিবেচিত হয়।

সামাজিক গণতন্ত্র : এর মূলটি বাজার পুঁজিবাদের কাঠামোর মধ্যে উন্নতির মধ্যে রয়েছে। এটি বাজারের অর্থনীতি এবং বেসরকারী উদ্যোগ গ্রহণ করে, বাজার ব্যর্থতা সংশোধন করে, বৈষম্য হ্রাস করে এবং সরকারী নিয়ন্ত্রণ, প্রগতিশীল কর এবং শব্দ কল্যাণ ব্যবস্থার মাধ্যমে দুর্বল গোষ্ঠীগুলিকে রক্ষা করে। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা এটিকে সম্পূর্ণ বিলুপ্ত করার চেয়ে পুঁজিবাদকে আরও মানবিক, ন্যায্য ও গণতান্ত্রিক করে তোলার লক্ষ্য রাখে।
গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র : এর লক্ষ্য গণতান্ত্রিক উপায়ে পুঁজিবাদী সমাজকে সমাজতান্ত্রিক সমাজে রূপান্তর করা । এটি সম্পদ পুনরায় বিতরণ এবং অর্থনৈতিক গণতান্ত্রিকীকরণের পক্ষে, শ্রমিকদের আরও বেশি সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা প্রদান করে এবং শ্রমিকদের সমবায় এবং জনসাধারণের মালিকানার মতো রূপগুলি সমর্থন করে। গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিকরা বিদ্যমান সামাজিক গণতান্ত্রিক মডেলকে অতিক্রম করতে এবং উত্পাদনের মাধ্যমের সম্মিলিত মালিকানা অর্জনের আশাবাদী।

যদিও দুজনের নাম একই রকম, মৌলিক পার্থক্যটি পুঁজিবাদের প্রতি তাদের মনোভাবের মধ্যে রয়েছে: সামাজিক গণতন্ত্র পুঁজিবাদের কাঠামোর মধ্যে সংস্কার ও ভারসাম্য অর্জন করে, যখন গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র পুঁজিবাদকে বিলুপ্ত করার এবং একটি সম্পূর্ণ সমাজতান্ত্রিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার চূড়ান্ত লক্ষ্য গ্রহণ করে। এই পার্থক্যটি প্রায়শই দৈনন্দিন প্রসঙ্গে অস্পষ্ট থাকে এবং অনেক সামাজিক ডেমোক্র্যাটরাও এই পদগুলি আন্তঃসংযোগযোগ্যভাবে ব্যবহার করতে পারেন।

সামাজিক গণতন্ত্র এবং বৈশ্বিক প্রভাবের অনুশীলন

সোশ্যাল ডেমোক্রেসি বিশ্বব্যাপী গভীর প্রভাব ফেলেছে, বিশেষত নর্ডিক দেশগুলিতে এবং এর মডেলটি ব্যাপকভাবে সাফল্যের মডেল হিসাবে বিবেচিত হয়।

নর্ডিক মডেলস : ডেনমার্ক, নরওয়ে এবং সুইডেনের মতো নর্ডিক দেশগুলি সামাজিক গণতন্ত্রের সাধারণ প্রতিনিধি। এই দেশগুলিতে সাধারণত উচ্চ বিকাশিত কল্যাণ রাষ্ট্র, শক্তিশালী ট্রেড ইউনিয়ন, সক্রিয় শ্রমবাজার নীতি এবং একটি বিস্তৃত সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে।
জীবনের গুণমান : অধ্যয়নগুলি দেখায় যে সামাজিক গণতান্ত্রিক দেশগুলি, বিশেষত উত্তর ইউরোপে সাধারণত জাতীয় সুখের উচ্চতর ধারণা থাকে। এই দেশগুলি মাথাপিছু জিডিপি, অর্থনৈতিক সাম্যতা, জনস্বাস্থ্য, আয়ু, সামাজিক সংহতি, জীবন পছন্দের স্বাধীনতা, উদারতা, জীবনযাত্রার মান এবং মানব বিকাশের সূচকগুলিতে শীর্ষস্থানীয়। এছাড়াও, তারা নাগরিক স্বাধীনতা, গণতন্ত্র, প্রেস স্বাধীনতা, শ্রম ও অর্থনৈতিক স্বাধীনতা, শান্তি ও সততা সূচকেও ভাল পারফর্ম করেছে।
নীতি কার্যকারিতা : সামাজিক গণতান্ত্রিক নীতি অনুশীলনগুলি কার্যকরভাবে আয়ের বৈষম্য হ্রাস করার জন্য বিবেচিত হয়। বাজারে সরকারের সক্রিয় হস্তক্ষেপের মাধ্যমে, জনপ্রিয় জনসেবা সরবরাহ এবং শ্রম অধিকার রক্ষা করে, সামাজিক গণতন্ত্র একটি তুলনামূলকভাবে সুষ্ঠু এবং অন্তর্ভুক্ত সমাজ তৈরি করেছে।

সামাজিক গণতন্ত্রের জন্য চ্যালেঞ্জ এবং ভবিষ্যতের সম্ভাবনা

সামাজিক গণতন্ত্রের অসাধারণ সাফল্য সত্ত্বেও, এটি অনেক চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচনারও মুখোমুখি:

পতন এবং নিওলিবারাল শক : ইউরোপের সামাজিক গণতান্ত্রিক দলগুলির নির্বাচন সমর্থন হার সাধারণত 1970 এর দশক থেকে হ্রাস পেয়েছে। এটি অর্থনৈতিক ইস্যুগুলির মধ্যবর্তী রুটে এবং বেসরকারীকরণ, ট্যাক্স কাট এবং নিয়ন্ত্রণহীনতার মতো নিওলিবারাল সংস্কারের গ্রহণযোগ্যতা থেকে শুরু করে এর অংশ থেকে শুরু করে। বিশ্বায়নও নতুন অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জ এনেছে, যা traditional তিহ্যবাহী সামাজিক গণতান্ত্রিক নীতিগুলি বাস্তবায়ন করা আরও কঠিন করে তুলেছে।
বাম এবং ডান ডানা থেকে সমালোচনা :
- বামপন্থী সমালোচনা : অন্যান্য সমাজতান্ত্রিকরা পুঁজিবাদের মৌলিক সমস্যাগুলি সমাধান করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য সামাজিক গণতন্ত্রের সমালোচনা করে, তবে পরিবর্তে পুঁজিবাদী ব্যবস্থাটি একীভূত করে । তারা বিশ্বাস করে যে পুঁজিবাদকে "মানবিক" করার প্রচেষ্টা শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হবে কারণ পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্বগুলি অন্যান্য রূপগুলিতে আবার প্রদর্শিত হবে। উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ কল্যাণ এবং উচ্চ মুনাফা বজায় রাখার জন্য, কিছু সামাজিক গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে উন্নয়নশীল দেশগুলি শোষণ করে তাদের দেশীয় সমৃদ্ধি অর্জনের অভিযোগ করা হয়েছে।
- ডানপন্থী সমালোচনা : উদারপন্থীরা বিশ্বাস করেন যে সামাজিক গণতন্ত্র বিশেষত অর্থনৈতিক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে পৃথক অধিকারকে অতিরিক্ত সীমাবদ্ধ করে। তারা বিশ্বাস করে যে বিস্তৃত সরকারী হস্তক্ষেপ এবং কল্যাণ ব্যবস্থা প্রতিযোগিতা দমন করবে, অর্থনৈতিক উন্নয়নে বাধা দেবে এবং সমাজের মধ্যযুগীয়তার দিকে পরিচালিত করবে।
আদর্শ দৃষ্টিভঙ্গির অভাব : কিছু সমালোচক উল্লেখ করেছেন যে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা তাদের দীর্ঘমেয়াদী পরিবর্তনের দৃষ্টি হারিয়েছে এবং একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যতের সামাজিক নীলনকশা তৈরির চেয়ে স্বল্পমেয়াদী সমস্যা সমাধানে আরও বেশি মনোনিবেশ করছে। কেন্দ্র-বাম এবং কেন্দ্র-ডান দলগুলির মধ্যে মতাদর্শিক দূরত্ব ধীরে ধীরে সংকীর্ণ হয়েছে, যার ফলে তাদের নীতিমালা প্রস্তাবগুলির রূপান্তর ঘটায়।

চ্যালেঞ্জ সত্ত্বেও, সামাজিক গণতন্ত্র, একটি রাজনৈতিক তত্ত্ব হিসাবে, বিংশ শতাব্দীতে উন্নত শিল্পোন্নত দেশগুলির রাজনীতি এবং অর্থনীতিতে গভীর এবং স্থায়ী প্রভাব ফেলেছিল। একবিংশ শতাব্দীতে, অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতা সম্পর্কে তরুণদের উদ্বেগ তীব্রতর হওয়ার কারণে (যেমন ২০০৮ সালের আর্থিক সঙ্কটের প্রভাব) সম্পর্কে সামাজিক গণতান্ত্রিক নীতিগুলি আবার মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে। গণতন্ত্র এবং বাজার পুঁজিবাদের মধ্যে উত্তেজনা ক্রমাগত আলোচনা করা এবং সামাজিক অভিনেতাদের মধ্যে সামঞ্জস্য করা অব্যাহত থাকবে।

আপনার রাজনৈতিক ঝোঁক সম্পর্কে আরও জানতে চান? দয়া করে আমাদের 8 ভ্যালুগুলি রাজনৈতিক ওরিয়েন্টেশন পরীক্ষার চেষ্টা করুন এবং সমস্ত 8 টির ফলাফলের আদর্শের বিশদ ব্যাখ্যাটি অন্বেষণ করুন। এছাড়াও, আপনি আমাদের ব্লগে রাজনৈতিক তত্ত্ব এবং এর বাস্তব জীবনের অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর আরও নিবন্ধগুলি পেতে পারেন।