Social-démocratie | 8 Values ​​Interprétation de l'idéologie idéologique des tests politiques

Comprendre les 8 valeurs l'idéologie de la social-démocratie dans le test de la tendance politique. Cet article introduira en détail ses valeurs fondamentales, ses propositions politiques, son histoire de développement et comment elle poursuit la justice sociale et l'égalité dans le cadre du capitalisme, offrant une perspective globale pour comprendre les pensées politiques modernes et vous aider à mieux comprendre vos propres tendances politiques.

La social-démocratie est une idéologie politique, sociale et économique importante conçue pour équilibrer l'économie de marché avec des projets de protection sociale . Il appelle le gouvernement à fournir les droits sociaux et économiques nécessaires pour assurer le bien-être de tous les membres de la société et est une école de pensée socialiste. La social-démocratie s'engage à humaniser le capitalisme sous le principe de la justice sociale et soutient la démocratie politique et économique, réalisant l'égalité sociale à travers des manières progressives, améliorées et démocratiques. Cette idée atteint des objectifs socialistes par des moyens démocratiques plutôt que des moyens révolutionnaires.

Les valeurs fondamentales et les fondements philosophiques de la social-démocratie

La pierre angulaire de la social-démocratie est ses trois valeurs fondamentales: la liberté, la justice et l'unité .

• Liberté : signifie respecter et protéger les droits et libertés individuels. Les sociaux-démocrates estiment que les droits fondamentaux nécessitent non seulement des protections juridiques (c'est-à-dire la «liberté négative»), mais s'assurent également que chacun peut réellement exercer ces droits (c'est-à-dire «liberté positive»), comme le droit à l'éducation, car le manque d'éducation peut entraver la réalisation de la liberté d'expression.
• Justice : Il se reflète dans le fait que tout le monde est égal avant la loi, et que l'égalité des chances devrait être appréciée indépendamment de l'origine, de la richesse ou du sexe. Cela comprend l'égalité des chances dans l'éducation, les soins de santé et l'emploi . La social-démocratie soutient que les inégalités sociales et économiques ne sont que lorsqu'elles peuvent atteindre les plus vulnérables, comme utiliser le système fiscal progressif pour utiliser les revenus des riches à la protection sociale.
• Unity : L'insistance de l'assistance mutuelle et du soutien parmi les membres de la société est un lien important pour maintenir la cohésion sociale. La social-démocratie s'engage à étendre l'esprit d'assistance mutuelle au sein de la famille à l'ensemble du niveau social.

Ensemble, ces valeurs forment la boussole politique de la social-démocratie, guidant son élaboration de politiques et son action politique.

Modèle économique social-démocrate: Économie mixte et État providence

La social-démocratie préconise un modèle économique hybride , combinant le capitalisme axé sur le marché avec des politiques sociales visant à réduire les inégalités et à assurer la justice sociale. Tout en conservant les entreprises privées, ce modèle met l'accent sur le rôle actif de l'intervention gouvernementale.

• Réglementation gouvernementale : la social-démocratie soutient une réglementation approfondie de l'économie de marché pour prévenir l'exploitation, assurer une concurrence équitable et protéger les intérêts du travail, des consommateurs et des PME. Par exemple, les réglementations sur les lois du travail et la protection de l'environnement sont des mesures réglementaires importantes.
• Nationalisation et privatisation : dans une économie mixte, certaines industries qui sont cruciales pour l'économie nationale, telles que les industries de monopole naturelle (comme la médecine, l'eau et les services publics), peuvent être nationalisées. Cependant, la social-démocratie ne préconise pas la nationalisation complète de toutes les industries, mais permet aux entreprises privées de s'épanouir dans des domaines adaptés à leur développement.
• État providence : L'établissement d'un État providence complet est l'un des principaux objectifs de la social-démocratie. Cela comprend les soins de santé universels, l'éducation gratuite, les prestations de chômage et divers réseaux de sécurité sociale . Grâce à ces projets, la social-démocratie vise à garantir que tous les citoyens jouissent d'un niveau de vie décent, quelle que soit leur situation économique. Après la Seconde Guerre mondiale, le concept de social-démocratie a profondément influencé les politiques de la plupart des pays occidentaux et promu le développement des États-Unis.
• Système fiscal progressif et redistribution des revenus : la redistribution de la richesse grâce à un système fiscal progressif est une politique clé de la social-démocratie. Le but de cela est de financer un large éventail de programmes de protection sociale et de services publics.
• Droits du travail : la social-démocratie attache une grande importance aux droits du travail et à la protection des travailleurs, soutient les forts syndicats, les droits de négociation collectifs et garantit un salaire minimum et un bon environnement de travail.

L'évolution historique de la social-démocratie

L'évolution de la social-démocratie est pleine de changement et d'adaptation, et peut être à peu près divisée en étapes suivantes:

• Germination et développement précoce : la social-démocratie est née à la fin du 19e et au début du 20e siècle et est devenue une alternative réformée au socialisme révolutionnaire . C'était initialement l'une des nombreuses branches séparées des partisans du marxisme, dont les premiers défenseurs comprenaient des réformateurs progressistes tels que Edward Bernstein et Karl Kautsky. Les premiers sociaux-démocrates croyaient fermement que les difficultés sociales et la dépendance ne pouvaient être surmontées que dans les institutions démocratiques.
• La scission au début du 20e siècle : la Première Guerre mondiale et la révolution russe sont devenues un bassin versant dans le développement du social-démocrate. Les socialistes qui préconisent la révolution ont complètement éclaté avec les sociaux-démocrates qui ont adhéré à la ligne de réforme. À partir de ce moment, la «social-démocratie» est devenue le titre exclusif des socialistes sur des lignes non révolutionnaires, tandis que les socialistes sur des lignes révolutionnaires s'appelaient des «communistes».
• «Age d'or» d'après-guerre : Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux pays occidentaux ont progressivement formé un système économique mixte et le gouvernement est activement intervenu dans la gestion économique par le biais de politiques keynésien, a stimulé la croissance, amélioré le niveau de vie et élargi la sécurité sociale. Cette période (vers 1945-1970) est souvent appelée «l'âge d'or» de la social-démocratie. Les pays scandinaves (comme le Danemark, la Norvège, la Suède) ont réussi à construire avec succès les États providences universels au cours de cette période, et leur «modèle nordique» est devenu un modèle de pratique sociale-démocrate.
• Défis et transformations après les années 1970 : dans les années 1970, la social-démocratie a été confrontée aux défis de l'inflation et de la stagflation économique. De nombreuses démocraties libérales se sont tournées vers une forme plus purement capitaliste, par le biais de réformes néolibérales telles que la privatisation, la réduction du bien-être et la déréglementation. De plus, la désintégration du communisme a également fait perdre la social-démocratie à perdre sa «référence» idéologique. Ces facteurs ont entraîné une baisse significative du taux de soutien aux élections des sociaux-démocrates en Europe. Face à ces défis, certains partis sociaux-démocrates ont adopté le "troisième chemin" dans le but d'intégrer le libéralisme économique aux politiques sociales-démocrates, mais cette pratique a également attiré la critique du "néolibéralisme".

Les différences et les similitudes entre la social-démocratie et le socialisme démocratique

La social-démocratie et le socialisme démocratique ont un chevauchement important dans les politiques pratiques, mais sont généralement considérés comme des idéologies différentes.

• Social-démocratie : son cœur réside dans l'amélioration du cadre du capitalisme de marché . Il accepte l'économie de marché et les entreprises privées, corrige les échecs du marché, réduit les inégalités et protège les groupes vulnérables par le biais de la réglementation gouvernementale, de la fiscalité progressive et des systèmes de bien-être. Les sociaux-démocrates visent à rendre le capitalisme plus humain, juste et démocratique que de l'abolir complètement.
• Socialisme démocratique : il vise à transformer la société capitaliste en société socialiste par des moyens démocratiques . Il préconise la redistribution des richesses et la démocratisation économique, offrant aux travailleurs un plus grand pouvoir de décision et prône des formulaires tels que les coopératives des travailleurs et la propriété publique. Les socialistes démocrates espèrent transcender le modèle social-démocrate existant et réaliser la propriété collective des moyens de production.

Bien que les noms des deux soient similaires, la différence fondamentale réside dans leur attitude envers le capitalisme: la social-démocratie cherche une réforme et un équilibre dans le cadre du capitalisme, tandis que le socialisme démocratique prend le but ultime de l'abolition du capitalisme et de l'établissement d'un système économique socialiste complet . Cette distinction est souvent vague dans des contextes quotidiens, et de nombreux sociaux-démocrates peuvent également utiliser ces termes de manière interchangeable.

La pratique de la social-démocratie et de l'impact mondial

La social-démocratie a eu un impact profond dans le monde entier, en particulier dans les pays nordiques, et son modèle est largement considéré comme un modèle de réussite.

• Modèles nordiques : les pays nordiques comme le Danemark, la Norvège et la Suède sont des représentants typiques de la social-démocratie. Ces pays ont généralement des États providences très développés, de solides syndicats, des politiques actifs du marché du travail et un système complet de sécurité sociale.
• Qualité de vie : les études montrent que les pays sociaux-démocrates, en particulier en Europe du Nord, ont généralement un sens plus élevé du bonheur national. Ces pays se classent parmi les meilleurs indicateurs du PIB par habitant, de l'égalité économique, de la santé publique, de l'espérance de vie, de la solidarité sociale, de la liberté de vie, de la générosité, de la qualité de vie et du développement humain. En outre, ils ont également bien performé les libertés civiles, la démocratie, la liberté de la presse, le travail et la liberté économique, les indices de paix et d'intégrité.
• Efficacité des politiques : les pratiques de politique sociale-démocratique sont considérées comme réduisent efficacement les inégalités des revenus . Grâce à l'intervention active du gouvernement sur le marché, en fournissant des services publics populaires et en protégeant les droits du travail, la social-démocratie a construit une société relativement juste et inclusive.

Défis et perspectives d'avenir pour la social-démocratie

Malgré les réalisations remarquables de la social-démocratie, il fait également face à de nombreux défis et critiques:

• Le déclin et le choc néolibéral : les taux de soutien aux élections des partis sociaux-démocrates en Europe ont généralement diminué depuis les années 1970. Cela découle en partie de son approche de la route centrale sur les questions économiques et de son acceptation des réformes néolibérales telles que la privatisation, les réductions d'impôts et la déréglementation. La mondialisation a également apporté de nouveaux défis économiques, ce qui rend plus difficile la mise en œuvre de politiques sociales-démocrates traditionnelles.
• Critique des ailes gauche et droite :
  • Critique de gauche : d'autres socialistes critiquent la social-démocratie pour ne pas avoir résolu les problèmes fondamentaux du capitalisme, mais consolident plutôt le système capitaliste . Ils croient que les efforts pour «humaniser» le capitalisme finiront par échouer car les contradictions inhérentes du capitalisme réapparaîtront sous d'autres formes. Par exemple, afin de maintenir un bien-être élevé et des bénéfices élevés, certaines sociaux-démocraties ont été accusées d'avoir réalisé leur prospérité intérieure en exploitant les pays en développement.
  • Critique de droite : les libéraux croient que la social-démocratie restreint trop les droits individuels, en particulier en termes de liberté économique. Ils croient que les systèmes généralisés d'intervention et de protection sociale du gouvernement étoufferont la concurrence, entraveront le développement économique et conduiront à une médiocrité de la société.
• Le manque de vision idéale : certains critiques soulignent que les sociaux-démocrates ont perdu leur vision à long terme du changement et se concentrent davantage sur la résolution de problèmes à court terme que de créer un grand plan social. La distance idéologique entre le centre-gauche et les parties centrales-droits s'est progressivement rétrécie, conduisant à la convergence de leurs propositions politiques.

Malgré les défis, la social-démocratie, en tant que théorie politique, a eu un impact profond et durable sur la politique et l'économie des pays industrialisés avancés au 20e siècle. Au 21e siècle, les principes sociaux-démocrates peuvent attirer à nouveau l'attention en tant que préoccupations des jeunes concernant l'intensification de l'instabilité économique (comme l'impact de la crise financière de 2008). La tension entre la démocratie et le capitalisme de marché continuera d'être constamment négociée et ajustée entre les acteurs sociaux.

Vous voulez en savoir plus sur vos tendances politiques? Veuillez essayer notre test d'orientation politique de 8 valeurs et explorer une interprétation détaillée de l'idéologie des résultats de 8 valeurs . De plus, vous pouvez trouver plus d'articles sur la théorie politique et ses applications réelles dans notre blog .