सामाजिक लोकतंत्र | राजनीतिक परीक्षणों की वैचारिक विचारधारा की 8values ​​व्याख्या

राजनीतिक प्रवृत्ति के परीक्षण में 8 मूल्यों सामाजिक लोकतंत्र विचारधारा को समझें। यह लेख अपने मूल मूल्यों, नीति प्रस्तावों, विकास इतिहास, और यह पूंजीवाद के ढांचे के भीतर सामाजिक न्याय और समानता का पीछा करने के लिए, आधुनिक राजनीतिक विचारों को समझने और आपको अपनी राजनीतिक प्रवृत्तियों को बेहतर ढंग से समझने में मदद करने के लिए एक व्यापक परिप्रेक्ष्य प्रदान करने के बारे में विस्तार से पेश करेगा।

सामाजिक लोकतंत्र एक महत्वपूर्ण राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक विचारधारा है जिसे सामाजिक कल्याण परियोजनाओं के साथ बाजार अर्थव्यवस्था को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह सरकार को समाज के सभी सदस्यों की भलाई सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सामाजिक और आर्थिक अधिकार प्रदान करने के लिए कहता है और समाजवादी विचार का एक स्कूल है। सामाजिक लोकतंत्र सामाजिक न्याय के सिद्धांत के तहत पूंजीवाद को मानवीय बनाने के लिए प्रतिबद्ध है और राजनीतिक और आर्थिक लोकतंत्र का समर्थन करता है, क्रमिक, बेहतर और लोकतांत्रिक तरीकों से सामाजिक समानता प्राप्त करता है। यह विचार क्रांतिकारी साधनों के बजाय लोकतांत्रिक साधनों के माध्यम से समाजवादी लक्ष्यों को प्राप्त करता है।

सामाजिक लोकतंत्र के मुख्य मूल्य और दार्शनिक नींव

सामाजिक लोकतंत्र की आधारशिला इसके तीन मुख्य मूल्य हैं: स्वतंत्रता, न्याय और एकता ।

• स्वतंत्रता : व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान करना और उनकी रक्षा करना। सोशल डेमोक्रेट्स का मानना ​​है कि मौलिक अधिकारों को न केवल कानूनी सुरक्षा (यानी, "नकारात्मक स्वतंत्रता") की आवश्यकता होती है, बल्कि यह भी सुनिश्चित होता है कि हर कोई वास्तव में इन अधिकारों (यानी, "सकारात्मक स्वतंत्रता") का उपयोग कर सकता है, जैसे कि शिक्षा का अधिकार, क्योंकि शिक्षा की कमी भाषण की स्वतंत्रता की प्राप्ति में बाधा डाल सकती है।
• न्याय : यह इस तथ्य में परिलक्षित होता है कि हर कोई कानून से पहले समान है, और यह कि मूल, धन या लिंग की परवाह किए बिना समान अवसरों का आनंद लिया जाना चाहिए। इसमें शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और रोजगार में समान अवसर शामिल हैं। सामाजिक लोकतंत्र का तर्क है कि सामाजिक और आर्थिक असमानता केवल तभी होती है जब यह सबसे कमजोर लोगों तक पहुंच सकती है, जैसे कि सामाजिक कल्याण के लिए अमीर की आय का उपयोग करने के लिए प्रगतिशील कर प्रणाली का उपयोग करना।
• एकता : समाज के सदस्यों के बीच आपसी सहायता और समर्थन पर जोर देना सामाजिक सामंजस्य बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण कड़ी है। सामाजिक लोकतंत्र परिवार के भीतर पारस्परिक सहायता की भावना को पूरे सामाजिक स्तर तक बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध है।

साथ में, ये मूल्य सामाजिक लोकतंत्र के राजनीतिक कम्पास का निर्माण करते हैं, इसकी नीति निर्धारण और राजनीतिक कार्रवाई का मार्गदर्शन करते हैं।

सामाजिक लोकतांत्रिक आर्थिक मॉडल: मिश्रित अर्थव्यवस्था और कल्याणकारी राज्य

सामाजिक लोकतंत्र एक हाइब्रिड आर्थिक मॉडल की वकालत करता है, जो असमानता को कम करने और सामाजिक न्याय सुनिश्चित करने के उद्देश्य से सामाजिक नीतियों के साथ बाजार-उन्मुख पूंजीवाद का संयोजन करता है। निजी उद्यमों को बनाए रखते हुए, यह मॉडल सरकारी हस्तक्षेप की सक्रिय भूमिका पर जोर देता है।

• सरकारी विनियमन : सामाजिक लोकतंत्र शोषण को रोकने, निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने और श्रम, उपभोक्ताओं और एसएमई के हितों की रक्षा करने के लिए बाजार अर्थव्यवस्था के व्यापक विनियमन का समर्थन करता है। उदाहरण के लिए, श्रम कानून और पर्यावरण संरक्षण नियम महत्वपूर्ण नियामक उपाय हैं।
• राष्ट्रीयकरण और निजीकरण : एक मिश्रित अर्थव्यवस्था में, कुछ उद्योग जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण हैं, जैसे कि प्राकृतिक एकाधिकार उद्योग (जैसे चिकित्सा, पानी और उपयोगिताओं), का राष्ट्रीयकरण किया जा सकता है। हालांकि, सामाजिक लोकतंत्र सभी उद्योगों के व्यापक राष्ट्रीयकरण की वकालत नहीं करता है, लेकिन निजी उद्यमों को उनके विकास के लिए उपयुक्त क्षेत्रों में पनपने की अनुमति देता है।
• कल्याणकारी राज्य : एक पूर्ण कल्याणकारी राज्य की स्थापना सामाजिक लोकतंत्र के मुख्य लक्ष्यों में से एक है। इसमें सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल, मुफ्त शिक्षा, बेरोजगारी लाभ और विभिन्न सामाजिक सुरक्षा नेटवर्क शामिल हैं। इन परियोजनाओं के माध्यम से, सामाजिक लोकतंत्र का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि सभी नागरिक अपनी आर्थिक स्थिति की परवाह किए बिना जीवन के एक अच्छे मानक का आनंद लें। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, सामाजिक लोकतंत्र की अवधारणा ने अधिकांश पश्चिमी देशों की नीतियों को गहराई से प्रभावित किया और कल्याणकारी राज्यों के विकास को बढ़ावा दिया।
• प्रगतिशील कर प्रणाली और आय पुनर्वितरण : प्रगतिशील कर प्रणाली के माध्यम से धन का पुनर्वितरण सामाजिक लोकतंत्र की एक प्रमुख नीति है। इसका उद्देश्य सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों और सार्वजनिक सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला को निधि देना है।
• श्रम अधिकार : सामाजिक लोकतंत्र श्रम अधिकारों और श्रमिकों की सुरक्षा के लिए बहुत महत्व देता है, मजबूत ट्रेड यूनियनों, सामूहिक सौदेबाजी के अधिकारों का समर्थन करता है, और न्यूनतम मजदूरी और एक अच्छे काम के माहौल की गारंटी देता है।

सामाजिक लोकतंत्र का ऐतिहासिक विकास

सामाजिक लोकतंत्र का विकास परिवर्तन और अनुकूलन से भरा है, और इसे मोटे तौर पर निम्नलिखित चरणों में विभाजित किया जा सकता है:

• अंकुरण और प्रारंभिक विकास : सामाजिक लोकतंत्र की उत्पत्ति 19 वीं और 20 वीं शताब्दी के अंत में हुई और क्रांतिकारी समाजवाद के लिए एक सुधारित विकल्प के रूप में उभरी। यह शुरू में मार्क्सवाद के समर्थकों से अलग की गई कई शाखाओं में से एक थी, जिनके शुरुआती अधिवक्ताओं में एडवर्ड बर्नस्टीन और कार्ल कौत्स्की जैसे प्रगतिशील सुधारक शामिल थे। प्रारंभिक सोशल डेमोक्रेट्स ने दृढ़ता से माना कि सामाजिक कठिनाइयों और निर्भरता को केवल लोकतांत्रिक संस्थानों के तहत दूर किया जा सकता है।
• 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में विभाजन : प्रथम विश्व युद्ध और रूसी क्रांति सामाजिक लोकतांत्रिक के विकास में वाटरशेड हो गई। क्रांति की वकालत करने वाले समाजवादी सामाजिक डेमोक्रेट्स के साथ पूरी तरह से टूट गए, जिन्होंने सुधार लाइन का पालन किया। तब से, "सोशल डेमोक्रेसी" गैर-क्रांतिकारी लाइनों पर समाजवादियों का विशेष शीर्षक बन गया, जबकि क्रांतिकारी लाइनों पर समाजवादियों ने खुद को "कम्युनिस्ट" कहा।
• युद्ध के बाद "गोल्डन एज" : द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, कई पश्चिमी देशों ने धीरे-धीरे एक मिश्रित आर्थिक प्रणाली का गठन किया, और सरकार ने केनेसियन नीतियों के माध्यम से आर्थिक प्रबंधन में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप किया, विकास को उत्तेजित किया, जीवन स्तर में सुधार किया, और सामाजिक सुरक्षा का विस्तार किया। इस अवधि (लगभग 1945-1970) को अक्सर सामाजिक लोकतंत्र के "स्वर्ण युग" के रूप में जाना जाता है। स्कैंडिनेवियाई देशों (जैसे डेनमार्क, नॉर्वे, स्वीडन) ने इस अवधि के दौरान सार्वभौमिक कल्याणकारी राज्यों का सफलतापूर्वक निर्माण किया, और उनका "नॉर्डिक मॉडल" सामाजिक लोकतांत्रिक अभ्यास का एक मॉडल बन गया।
• 1970 के दशक के बाद चुनौतियां और परिवर्तन : 1970 के दशक में, सामाजिक लोकतंत्र ने मुद्रास्फीति और आर्थिक ठहराव की चुनौतियों का सामना किया। कई उदारवादी लोकतंत्रों ने निजीकरण, कल्याण में कमी और डेरेग्यूलेशन जैसे नवउदारवादी सुधारों के माध्यम से अधिक विशुद्ध रूप से पूंजीवादी रूप में बदल दिया है। इसके अलावा, साम्यवाद के विघटन ने भी सामाजिक लोकतंत्र को अपने वैचारिक "संदर्भ" को खो दिया। इन कारकों ने यूरोप में सोशल डेमोक्रेट्स के चुनावी समर्थन दर में महत्वपूर्ण गिरावट दर्ज की है। इन चुनौतियों का सामना करते हुए, कुछ सामाजिक लोकतांत्रिक दलों ने सामाजिक लोकतांत्रिक नीतियों के साथ आर्थिक उदारवाद को एकीकृत करने के प्रयास में "तीसरे मार्ग" को अपनाया है, लेकिन इस अभ्यास ने "नवउदारवाद" से आलोचना को भी आकर्षित किया है।

सामाजिक लोकतंत्र और लोकतांत्रिक समाजवाद के बीच अंतर और समानताएं

सामाजिक लोकतंत्र और लोकतांत्रिक समाजवाद में व्यावहारिक नीतियों में महत्वपूर्ण ओवरलैप होता है, लेकिन आमतौर पर अलग -अलग विचारधाराएं होती हैं।

• सोशल डेमोक्रेसी : इसका मूल बाजार पूंजीवाद के ढांचे में सुधार करने में निहित है। यह बाजार अर्थव्यवस्था और निजी उद्यमों को स्वीकार करता है, बाजार की विफलताओं को ठीक करता है, असमानता को कम करता है, और सरकारी विनियमन, प्रगतिशील कराधान और ध्वनि कल्याण प्रणालियों के माध्यम से कमजोर समूहों की रक्षा करता है। सोशल डेमोक्रेट्स का उद्देश्य पूंजीवाद को अधिक मानवीय, निष्पक्ष और लोकतांत्रिक बनाना है, जो इसे पूरी तरह से समाप्त कर देता है।
• लोकतांत्रिक समाजवाद : इसका उद्देश्य पूंजीवादी समाज को लोकतांत्रिक साधनों के माध्यम से समाजवादी समाज में बदलना है । यह धन पुनर्वितरण और आर्थिक लोकतंत्रीकरण की वकालत करता है, श्रमिकों को अधिक निर्णय लेने की शक्ति देता है, और श्रमिकों की सहकारी समितियों और सार्वजनिक स्वामित्व जैसे रूपों की वकालत करता है। डेमोक्रेटिक समाजवादी मौजूदा सामाजिक लोकतांत्रिक मॉडल को पार करने और उत्पादन के साधनों के सामूहिक स्वामित्व को प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं।

यद्यपि दोनों के नाम समान हैं, मूलभूत अंतर पूंजीवाद के प्रति उनके रवैये में निहित है: सामाजिक लोकतंत्र पूंजीवाद के ढांचे के भीतर सुधार और संतुलन चाहता है, जबकि लोकतांत्रिक समाजवाद पूंजीवाद को समाप्त करने और एक पूर्ण समाजवादी आर्थिक प्रणाली की स्थापना का अंतिम लक्ष्य लेता है। यह अंतर अक्सर रोजमर्रा के संदर्भों में अस्पष्ट होता है, और कई सामाजिक डेमोक्रेट भी इन शब्दों का उपयोग परस्पर उपयोग कर सकते हैं।

सामाजिक लोकतंत्र और वैश्विक प्रभाव का अभ्यास

सामाजिक लोकतंत्र का दुनिया भर में गहरा प्रभाव पड़ा है, विशेष रूप से नॉर्डिक देशों में, और इसके मॉडल को व्यापक रूप से सफलता का एक मॉडल माना जाता है।

• नॉर्डिक मॉडल : डेनमार्क, नॉर्वे और स्वीडन जैसे नॉर्डिक देश सामाजिक लोकतंत्र के विशिष्ट प्रतिनिधि हैं। इन देशों में आम तौर पर अत्यधिक विकसित कल्याणकारी राज्य, मजबूत ट्रेड यूनियन, सक्रिय श्रम बाजार नीतियां और एक व्यापक सामाजिक सुरक्षा प्रणाली होती है।
• जीवन की गुणवत्ता : अध्ययन से पता चलता है कि सामाजिक लोकतांत्रिक देश, विशेष रूप से उत्तरी यूरोप में, आमतौर पर राष्ट्रीय खुशी की अधिक भावना होती है। ये देश प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद, आर्थिक समानता, सार्वजनिक स्वास्थ्य, जीवन प्रत्याशा, सामाजिक एकजुटता, जीवन की पसंद की स्वतंत्रता, उदारता, जीवन की गुणवत्ता और मानव विकास के संकेतकों में शीर्ष पर रैंक करते हैं। इसके अलावा, उन्होंने नागरिक स्वतंत्रता, लोकतंत्र, प्रेस स्वतंत्रता, श्रम और आर्थिक स्वतंत्रता, शांति और अखंडता सूचकांक में भी अच्छा प्रदर्शन किया।
• नीति प्रभावशीलता : सामाजिक लोकतांत्रिक नीति प्रथाओं को प्रभावी रूप से आय असमानता को कम करने के लिए माना जाता है। बाजार में सरकार के सक्रिय हस्तक्षेप के माध्यम से, लोकप्रिय सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करते हुए और श्रम अधिकारों की रक्षा करते हुए, सामाजिक लोकतंत्र ने अपेक्षाकृत निष्पक्ष और समावेशी समाज का निर्माण किया है।

सामाजिक लोकतंत्र के लिए चुनौतियां और भविष्य की संभावनाएं

सामाजिक लोकतंत्र की उल्लेखनीय उपलब्धियों के बावजूद, यह कई चुनौतियों और आलोचनाओं का भी सामना करता है:

• गिरावट और नवउदारवादी सदमे : यूरोप में सामाजिक लोकतांत्रिक दलों की चुनावी समर्थन दरों में आम तौर पर 1970 के दशक से गिरावट आई है। यह आर्थिक मुद्दों पर मध्य मार्ग के लिए अपने दृष्टिकोण से और निजीकरण, कर कटौती और डीरेग्यूलेशन जैसे नवउदारवादी सुधारों की स्वीकृति से उपजा है। वैश्वीकरण ने नई आर्थिक चुनौतियों को भी लाया है, जिससे पारंपरिक सामाजिक लोकतांत्रिक नीतियों को लागू करना अधिक कठिन हो गया है।
• बाएं और दाएं पंखों से आलोचना :
  • वामपंथी आलोचना : अन्य समाजवादी पूंजीवाद की मूलभूत समस्याओं को हल करने में विफल रहने के लिए सामाजिक लोकतंत्र की आलोचना करते हैं, लेकिन इसके बजाय पूंजीवादी प्रणाली को मजबूत करते हैं । उनका मानना ​​है कि "मानवकरण" पूंजीवाद के प्रयास अंततः विफल हो जाएंगे क्योंकि पूंजीवाद के निहित विरोधाभास अन्य रूपों में फिर से प्रकट होंगे। उदाहरण के लिए, उच्च कल्याण और उच्च मुनाफे को बनाए रखने के लिए, कुछ सामाजिक लोकतंत्रों पर विकासशील देशों का शोषण करके अपनी घरेलू समृद्धि प्राप्त करने का आरोप लगाया गया है।
  • दक्षिणपंथी आलोचना : उदारवादियों का मानना ​​है कि सामाजिक लोकतंत्र व्यक्तिगत अधिकारों को प्रतिबंधित करता है, विशेष रूप से आर्थिक स्वतंत्रता के संदर्भ में। उनका मानना ​​है कि व्यापक सरकारी हस्तक्षेप और कल्याण प्रणालियां प्रतिस्पर्धा को रोकेंगे, आर्थिक विकास में बाधा डालेंगे, और समाज की एक औसत दर्जे का नेतृत्व करेंगे।
• आदर्श दृष्टि की कमी : कुछ आलोचक बताते हैं कि सामाजिक डेमोक्रेट्स ने परिवर्तन की अपनी दीर्घकालिक दृष्टि खो दी है और एक भव्य भविष्य के सामाजिक खाका के निर्माण की तुलना में अल्पकालिक समस्याओं को हल करने पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। केंद्र-वाम और केंद्र-अधिकार पार्टियों के बीच वैचारिक दूरी धीरे-धीरे संकुचित हो गई है, जिससे उनकी नीति प्रस्तावों का अभिसरण हो गया है।

चुनौतियों के बावजूद, सामाजिक लोकतंत्र, एक राजनीतिक सिद्धांत के रूप में, 20 वीं शताब्दी में उन्नत औद्योगिक देशों की राजनीति और अर्थव्यवस्था पर गहरा और स्थायी प्रभाव पड़ा। 21 वीं शताब्दी में, सामाजिक लोकतांत्रिक सिद्धांत फिर से ध्यान आकर्षित कर सकते हैं क्योंकि आर्थिक अस्थिरता के बारे में युवा लोगों की चिंताएं तेज हो जाती हैं (जैसे कि 2008 के वित्तीय संकट का प्रभाव)। लोकतंत्र और बाजार पूंजीवाद के बीच तनाव को सामाजिक अभिनेताओं के बीच लगातार बातचीत और समायोजित किया जाएगा।

अपने राजनीतिक झुकाव के बारे में अधिक जानना चाहते हैं? कृपया हमारे 8values ​​राजनीतिक अभिविन्यास परीक्षण का प्रयास करें और सभी 8values ​​परिणामों की विचारधारा की विस्तृत व्याख्या का पता लगाएं। इसके अलावा, आप हमारे ब्लॉग में राजनीतिक सिद्धांत और इसके वास्तविक जीवन के अनुप्रयोगों पर अधिक लेख पा सकते हैं।