社会的自由主義| 8Values政治的試験のイデオロギーイデオロギーの解釈
社会的自由主義とは何ですか？社会的自由主義は、個人の自由と社会正義を組み合わせた政治哲学です。それは古典的な自由主義の枠組みを超えており、平等な機会を確保し、社会的幸福を促進し、市場経済を規制する上での政府の前向きな役割を強調しています。この記事では、社会的自由主義の起源、その核となる原則、関連するイデオロギーとの違い、そして世界規模への実践と影響を詳細に探り、この重要な政治的アイデアを完全に理解するのに役立ちます。
社会的自由主義は、自由主義の核となる原則、つまり個人の権利、自由、自律性に重点を置くという重要な政治的思考の学校であり、社会正義、集団の幸福、および政府がこれらの側面で果たす役割に対する深い懸念を抱いています。限られた政府や「怠zyな」経済を強調する古典的な自由主義とは異なり、社会的自由党は、真の個人の自由は、積極的な政府の介入を創造と維持する必要がある好ましい社会的および経済的条件の下でのみ達成できると信じています。
あなた自身の政治的傾向をさらに探求したい場合は、社会的自由主義に関連するより多くのイデオロギー的結果のために、私たちの8 Values の政治的傾向テストを体験することを歓迎してください。
社会的自由主義の歴史的起源とイデオロギーの進化
社会的自由主義は薄い空気から現れず、工業化と近代化の課題に直面した古典的な自由主義への対応と発展です。
古典的な自由主義の礎石
古典的な自由主義は17世紀に出現し、その核となるアイデアはネガティブな自由を中心に展開し、それが個人の自由が外部の介入（特に国家介入）から解放されることを強調しています。ジョン・ロックなどの思想家は、国家が人々を支配するのではなく、機械のような人々に仕えるべきだと信じて、「限定政府」と「社会契約理論」を提案しました。その主な責任は、法律と秩序を維持し、私有財産の権利を保護することです。経済的には、古典的な自由主義は、政府が経済に干渉すべきではないと信じており、市場は「目に見えない手」の指導の下で自然に運営されるべきであると信じて、自由放任資本主義を擁護しています。
工業化の波の影響
しかし、19世紀の産業革命の深化により、自由放任資本主義の欠点がますます出現しています。経済成長には、富裕層と貧しい人々と貧しい人々の間のギャップが拡大することが伴い、都市の貧困、失業の問題、組織化された労働運動の増加が伴います。古典的な自由主義によって想定されている「エリート管理協会」と「トリクルドロップ効果」は、すべての人に利益をもたらしていません。多くの人々は、社会経済的要因のために自分の可能性を実現することができず、現実には正式な自由が空になっています。これらの課題に直面して、一部の思想家は古典的な自由主義の限界を反映し始めました。
「新自由主義」の新進
19世紀後半から20世紀初頭、「ニューリベラル」と呼ばれる思想家のグループが、社会的自由主義の先駆者である英国に登場しました。ジョンスチュアートミル、THグリーン、ホブハウス中佐、ジョブソンが含まれます。ミルは、古典的な自由主義と現代の自由主義を結びつける過渡的な人物と見なされています。彼は「発達的個人主義」と「害の原則」を提案し、個人が本当に自由になりたいなら、無制限であるだけでなく、自分の可能性を実現する能力を持つ必要があると信じています。このプロセスでは教育が重要です。
Th Greenは、ポジティブな自由の概念をさらに発展させました。彼は、真の自由は「制限がない」だけでなく、「何かをする能力」、つまり個人が自分の可能性を実現し、自分自身を実現できる条件であると考えています。したがって、国家は、教育、医療、社会保障を提供するなど、個人が真の自由を達成できるようにするなどの好ましい条件を作成するという道徳的義務を負っています。
ケインズ主義と福祉国家の台頭
20世紀前半の経済危機、特に1929年の大恐pressionは、自由放任経済の脆弱性をさらに明らかにしました。ジョン・メイナード・ケインズの経済理論が生まれました。彼は、政府が市場経済に積極的に干渉し、経済を安定させ、需要を刺激し、財政支出、金利と税金の調整を通じて完全雇用を達成し、経済不況と繁栄サイクルに対応するべきだと主張した。
ケインズ主義の経済思想は、社会的自由主義の概念と一致し、政府に福祉国家を確立するための理論的根拠と実用的な道を提供します。第二次世界大戦後、多くの西側諸国は一般に社会的自由政策を採用し、年金、失業保険、ヘルスケア、公教育などの分野をカバーする包括的な社会保障システムを設立し、市民の基本的な生活水準と平等な機会を確保しました。たとえば、米国の「ニューディール」と英国の「ビーバーリッジレポート」とその後の国民保健サービスシステム（NHS）は、社会的リベラルな慣行の典型的な代表者です。
社会的自由主義の核となる原則と概念
社会的自由主義は、いくつかの重要な分野で自由主義の伝統的な立場を再定義します。
1。積極的な自由と包括的な開発
社会的自由主義の核心は、古典的な自由主義の否定的な自由とは対照的に、前向きな自由を擁護することです。外部の制約から逃れるだけでは不十分であると考えています。個人はまた、自分の可能性を実現する能力と自己開発の条件を獲得する必要があります。これは、政府が、公教育、ヘルスケア、社会保障などのサービスを提供することで正式な権利を享受するのではなく、誰もが目標を選択して追求する能力を確保する責任を負うことを意味します。ジョン・スチュアート・ミルの「発達的個人主義」は、教育が自分の可能性と民主社会の良好な機能を実現する個人にとって重要であることを強調しています。
2。社会正義と機会の平等
社会的自由主義は、すべての個人が平等な価値を持ち、彼らの背景に関係なく、公正な扱いと平等な機会を得るべきだと固く信じています。それは、「法の前の正式な平等」という古典的なリベラルな概念を超えており、社会の構造的不平等（貧困、差別など）がいくつかのグループの成功の可能性を妨げると考えています。したがって、政府は、誰もが自分の可能性を実現する本当の機会を確保するために、脆弱なグループのための反差別法、肯定的行動、社会福祉プログラムなど、「競争の場を平準化する」ために積極的な対策を講じる必要があります。ジョン・ロールズの「正義の理論」は、この考えのマイルストーンであり、社会的および経済的不平等は、最も恵まれない社会に有利である場合にのみ、社会的および経済的不平等は受け入れられると主張する「違いの原則」を提案しています。
3。「国家の力を与える」と政府の介入
社会的自由主義は、古典的な自由主義によって強調された「ナイトウォッチマン国家」ではなく、「可能性のある国家」の確立を提唱しています。これは、政府が個人を侵害から保護するだけでなく、個人が自由を完全に行使できるように積極的に条件を作成すべきであることを意味します。政府の介入は、公益を調整し、市場の障害を解決し、経済的独占を防ぎ、市民に医療、教育、インフラなどの基本的な公共サービスを提供するツールと見なされています。進歩的な課税と富の再分配政策は、これらの目標を達成するための重要な手段です。
4。ハイブリッド経済モデル
経済的には、社会的自由主義は混合経済モデルをサポートしており、これは市場経済の効率性を確認しながら、適切な政府の介入と監督を提唱しています。それは資本主義を廃止しようとはしていませんが、管理と規制を通じて社会の全体的な幸福により良くなることを望んでいます。ケインズ主義は、この「管理された資本主義」の理論的根拠を提供します。社会的自由主義者は、経済的安定とより広範な社会的進歩を、政府の経済サイクルの管理と市場の失敗の修正を通じて達成できると考えています。
5。包括的社会文化政策
社会的自由主義は、市民の自由と人権を非常に重要視し、包括的で非差別的な開かれた社会を促進することに取り組んでいます。これには、少数派の権利、LGBTQ+の権利、ジェンダー平等、自己複製の女性の権利、移民と多文化政策、および厳格な環境保護規制の支援が含まれます。彼らは、社会的差別と偏見が個人の自由な発展を妨げると信じており、したがって、国家は法律と政策を通じてこれらの障壁を排除する責任があると信じています。
社会的自由主義と関連する政治的思考の比較
社会的自由主義をより明確に理解するには、それを他の政治的イデオロギーと比較する必要があります。
社会的自由主義と古典的な自由主義の違い
前述のように、社会的自由主義と古典的自由主義の核となる違いは、政府の役割と自由の定義の位置にあります。古典的な自由主義は、政府の介入が個人の自由の侵害であると信じて、否定的な自由と最小限の政府を強調しています。社会的自由主義は、政府の中程度の介入は、自由を達成するために個人の条件を保護し、したがってより広範な社会的幸福を促進することであると信じて、積極的な自由と力を与える国家を支持します。経済的には、古典的な自由主義は、自由放任資本主義を擁護し、社会的自由主義は経済とケインズの混合政府の介入を支持しています。
社会的自由主義と社会民主主義の違い
社会的自由主義と社会民主主義には、幅広い社会福祉を支援したり、経済における政府の規制上の役割など、多くの政策類似点があります。しかし、哲学的ルーツと資本主義に対する態度には根本的な違いがあります。社会的自由主義は古典的なリベラルな伝統に由来し、資本主義市場経済が個人の自由を実現するための基盤であると固く信じています。政府の介入の目的は、市場の欠陥を修正し、平等な機会を確保し、資本主義を置き換えるのではなく、より公平かつ持続可能な動作をすることです。社会民主主義は社会主義のアイデアに根ざしており、資本主義についてより懐疑的です。現代の社会民主主義は混合経済を受け入れますが、その目標は、州の介入を通じてより徹底的な富の再分配を達成する傾向があり、労働者階級に力を与え、より深い平等を追求するためにいくつかの産業の国有化を提唱することさえあります。
社会的自由主義と新自由主義の違い
新自由主義はしばしば社会的自由主義の愛称として誤解されていますが、政治的思考では、それは実際には完全に異なる方向を表しており、社会的自由主義の敵であるとさえ言えます。新自由主義はしばしば古典的自由主義の新しいバージョンと見なされます。これは、国家が大きすぎて介入しすぎていることで現代の自由主義を批判し、最小限の政府、自由放任経済、否定的な自由の原則への復帰を提唱しています。多くの国で、新自由主義は、20世紀後半のサッチャリズムや米国のレーガン経済学など、保守主義の新しい正しい運動と密接に関連しています。したがって、新自由主義は、社会的自由主義によって提唱された福祉国家と政府の介入を明示的に拒否します。
社会的自由主義と社会的自由主義の違い
社会的自由主義と社会的自由主義の両方が「自由」を強調していますが、「自由」、政府の役割、および「個人の権利」と「社会的公平性」の間の論理の定義には核となる違いがあります。
- 「自由」の定義：社会的自由主義は、前向きな自由と否定的な自由の組み合わせである「実質的な自由」を支持し、個人が自由を達成するための条件（欠如からの自由など）を保証するために政府を必要とすると考えています。社会的自由主義は、「純粋な否定的な自由」、つまりすべての不本意な強制（特に政府の強制）からの自由を順守し、政府の介入の害は社会問題自体の害よりもはるかに大きいと考えています。
- 政府の役割：社会的自由主義は、政府を「エンパワー」および「バランサー」と見なし、介入を通じて社会的公平性と普遍的な自由を保証します。社会的自由主義は「ナイトウォッチステート」を支持し、政府は個々の生活、財産、契約の自由を保護する責任のみを担当し、公共サービスの提供に反対します。
- 経済政策：社会的自由主義は、進歩的な税、大規模な公共サービス、市場規制（最低賃金、独占禁止法など）をサポートしています。社会的自由主義は、漸進的な課税と公共サービスの政府の提供に反対し、問題に対する市場指向の解決策を提唱し、ほとんどすべての市場管理に反対します。
- コアロジック：前者は「公平性で自由を促進する」ことであり、後者は「自由との公平性を放棄する」ことです
現代の実践と社会的自由主義の展望
社会的自由主義のアイデアは、世界規模に大きな影響を与えており、その政策慣行は多くの先進国に反映されています。
実際の社会的自由主義
ヨーロッパでは、多くの社会的自由党または社会的自由な傾向を持つ政党が政府の提携において役割を果たしており、これはしばしば中心主義者または中央左翼の政治的勢力と見なされています。たとえば、英国の自由民主党、オランダの民主党員、デンマークの社会党の自由党はすべて代表者です。米国の「自由主義」という用語は、ほぼ具体的に現代の文脈における社会的自由主義を指し、民主党内に重要な社会的自由主義の力があります。カナダの自由党はまた、社会的自由主義を強く特定し、その憲章における社会的自由主義を党派的アイデンティティのユニークな象徴と見なしています。
社会文化的問題について、社会的自由党は包括的な社会政策を提唱し、人種、性別、性的指向、または宗教に基づいた差別に反対します。これには、LGBTQ+の権利の支援、自己複製、移民、多文化政策に対する女性の権利、およびオープンで非差別的な社会を構築することを目的としています。
挑戦と批判
社会的自由主義は世界規模で驚くべき成果を達成しましたが、多くの課題や批判にも直面しています。経済的批判には、政府の過剰支出、過度の税負担、官僚制度の非効率性などの問題が含まれます。保守派は、福祉プログラムが市民の政府への依存につながり、努力と自立のための個々の動機を弱める可能性があることを懸念しています。
米国などの一部の国では、「社会的自由主義的で財政的に保守的」の傾向もありました。この立場は社会的平等と公民権を支持しますが、政府支出を制限し、福祉プログラムを削減し、財政政策における公共サービスの民営化を提唱することを提唱しています。これは、政府の介入と社会正義を追求しながら経済効率のバランスをとる方法に関する継続的な議論を反映しています。
結論：社会的自由主義の未来
時代の変化に適応する政治哲学としての社会的自由主義は、個人の自由の価値と社会福祉の追求をうまく組み合わせています。個々の尊厳と権利に対する古典的な自由主義の重要性を継承することに基づいて、それは「自由」の理解を広げ、公正な機会を創造し、すべての発展を促進するための社会と政府の不可欠な役割を強調します。今日の世界では、社会的自由主義のアイデアは、環境危機、技術の変化、社会構造の変化などの新しい世界的な課題に対処するために進化し続けています。社会的自由主義を理解することは、私たちがグローバルな政治思想の文脈をよりよく把握し、個人の自由を保護しながら、より公平で包括的で持続可能な社会を構築する方法について考えるのに役立ちます。
8つの価値の結果の他の政治的イデオロギーに興味がある場合、またはあなたの政治的傾向をより深く理解したい場合は、 8Valuesのすべての結果イデオロギーページにアクセスして、 8Valuesの政治的傾向テストを実行できます。さらに、私たちのブログで、政治理論とその現実のアプリケーションに関するより多くの記事を見つけることができます。
