Liberalismo social | 8Values ​​Interpretação da ideologia ideológica de testes políticos

O que é o liberalismo social? O liberalismo social é uma filosofia política que combina liberdade pessoal e justiça social. Ele vai além da estrutura do liberalismo clássico e enfatiza o papel positivo do governo na garantia de oportunidades iguais, promovendo o bem-estar social e regulando a economia de mercado. Este artigo explorará detalhadamente as origens do liberalismo social, seus princípios centrais, suas diferenças das ideologias relacionadas e sua prática e impacto em uma escala global, ajudando você a entender completamente essa importante idéia política.

O liberalismo social é uma importante escola de pensamento político que combina os princípios centrais do liberalismo-isto é, a ênfase nos direitos individuais, liberdade e autonomia-com uma profunda preocupação com a justiça social, o bem-estar coletivo e o papel que o governo desempenha nesses aspectos. Ao contrário do liberalismo clássico que enfatiza o governo limitado e uma economia "preguiçosa", os liberais sociais acreditam que a verdadeira liberdade pessoal só pode ser alcançada em condições sociais e econômicas favoráveis ​​que exigem intervenção governamental ativa para criar e manter.

Se você deseja explorar ainda mais suas próprias inclinações políticas, seja bem -vindo a experimentar nosso teste de inclinação política em 8 valores para obter mais resultados ideológicos relacionados ao liberalismo social.

As origens históricas e a evolução ideológica do liberalismo social

O liberalismo social não aparece do nada, é uma resposta e desenvolvimento ao liberalismo clássico diante dos desafios da industrialização e da modernização.

A pedra angular do liberalismo clássico

O liberalismo clássico surgiu no século XVII, e sua idéia central girou em torno da liberdade negativa , o que enfatiza a liberdade de os indivíduos estarem livres de intervenção externa (especialmente intervenção do Estado). Pensadores como John Locke propuseram "governo limitado" e "teoria do contrato social", acreditando que o Estado deveria servir às pessoas como uma máquina, em vez de controlar o povo. Sua principal responsabilidade é manter a lei e a ordem e proteger os direitos de propriedade privada. Economicamente, o liberalismo clássico defende o capitalismo de Laissez-faire , acreditando que o governo não deve interferir na economia e que o mercado deve operar naturalmente sob a orientação da "mão invisível" para alcançar a eficiência e a prosperidade.

O impacto da onda de industrialização

No entanto, com o aprofundamento da revolução industrial no século XIX, as desvantagens do capitalismo laissez-faire estão cada vez mais emergentes. O crescimento econômico é acompanhado pela ampliação de lacunas entre os ricos e os pobres, pobreza urbana, problemas de desemprego e a ascensão dos movimentos trabalhistas organizados. A "Sociedade de Gerenciamento de Elite" e o "efeito de queda" previstos pelo liberalismo clássico não beneficiaram a todos. Muitas pessoas não podem realizar seu potencial devido a fatores socioeconômicos, e a liberdade formal ficou vazia na realidade. Diante desses desafios, alguns pensadores começaram a refletir sobre as limitações do liberalismo clássico.

A noção de "neoliberalismo"

No final do século XIX e início do século XX, um grupo de pensadores chamados " novos liberais " apareceu na Grã -Bretanha, que eram pioneiros no liberalismo social. Eles incluem John Stuart Mill, TH Green, LT Hobhouse e Ja Hobson. Mill é vista como uma figura de transição que liga o liberalismo clássico ao liberalismo moderno. Ele propôs "individualismo de desenvolvimento" e "princípio de danos", acreditando que, se um indivíduo quer ser verdadeiramente livre, ele precisa não apenas ser irrestrito, mas também para ter a capacidade de realizar seu potencial. A educação é crucial nesse processo.

Th Green desenvolveu ainda mais o conceito de liberdade positiva . Ele acredita que a verdadeira liberdade não é apenas "livre de limitações", mas também uma "capacidade de fazer algo", ou seja, a condição de que um indivíduo possa perceber seu potencial e perceber a si mesmo. Portanto, o Estado tem uma obrigação moral de criar condições favoráveis, como fornecer educação, assistência médica e previdência social, capacitar os indivíduos a alcançar a verdadeira liberdade.

Keynesianismo e a ascensão do estado de bem -estar social

A crise econômica na primeira metade do século XX, especialmente a Grande Depressão de 1929, expôs ainda mais a vulnerabilidade da economia do laissez-faire. A teoria econômica de John Maynard Keynes surgiu. Ele defendeu que o governo deveria interferir ativamente na economia de mercado, estabilizar a economia, estimular a demanda e alcançar pleno emprego por meio de gastos fiscais, ajuste das taxas e impostos de juros e responder aos ciclos de recessão e prosperidade econômicos.

O pensamento econômico do keynesianismo coincide com os conceitos liberais sociais, fornecendo ao governo uma base teórica e um caminho prático para estabelecer um estado de bem -estar social. Após a Segunda Guerra Mundial, muitos países ocidentais geralmente adotaram políticas liberais sociais e estabeleceram um sistema abrangente de seguridade social que cobre áreas como pensões, seguro de desemprego, assistência médica e educação pública para garantir os padrões básicos de vida dos cidadãos e oportunidades iguais. Por exemplo, o "New Deal" dos Estados Unidos e o "Relatório de Beverridge" do Reino Unido e o subsequente Sistema de Serviço Nacional de Saúde (NHS) são representantes típicos da prática liberal social.

Os princípios e conceitos centrais do liberalismo social

O liberalismo social redefine a posição tradicional do liberalismo em várias áreas -chave:

1. Liberdade ativa e desenvolvimento abrangente

O núcleo do liberalismo social é defender a liberdade positiva , o que contrasta com a liberdade negativa do liberalismo clássico. Ele acredita que não basta apenas escapar de restrições externas; Os indivíduos também precisam obter a capacidade de realizar seu potencial e as condições de autodesenvolvimento . Isso significa que o governo tem a responsabilidade de garantir que todos tenham a capacidade de escolher e perseguir seus objetivos, em vez de apenas desfrutar de direitos formais, fornecendo serviços como educação pública, assistência médica e segurança social. O "individualismo do desenvolvimento" de John Stuart Mill enfatiza que a educação é crucial para os indivíduos que percebem seu potencial e o bom funcionamento das sociedades democráticas.

2. Justiça social e igualdade de oportunidade

O liberalismo social acredita firmemente que todos os indivíduos têm igual valor e, independentemente de seus antecedentes, eles devem receber tratamento justo e oportunidades iguais . Vai além do conceito liberal clássico de "igualdade formal diante da lei" e acredita que a desigualdade estrutural na sociedade (como pobreza, discriminação) impedirá as chances de sucesso de alguns grupos. Portanto, os governos precisam tomar medidas positivas para "nivelar o campo de jogo", como através de leis anti-discriminação, ação afirmativa e programas de assistência social para grupos vulneráveis, para garantir que todos tenham oportunidades reais para realizar seu potencial. "A Teoria da Justiça" de John Rawls é um marco nessa idéia, propondo o "princípio da diferença" que argumenta que a desigualdade social e econômica é aceitável apenas se for favorável à sociedade mais desfavorecida.

3. "Estado empoderador" e intervenção do governo

O liberalismo social defende o estabelecimento de um " estado habilitador " em vez do "Estado noturno-observador" enfatizado pelo liberalismo clássico. Isso significa que o governo não deve apenas proteger os indivíduos da violação, mas também criar ativamente condições para que os indivíduos possam exercer totalmente sua liberdade. A intervenção do governo é vista como uma ferramenta para coordenar os interesses públicos, resolver falhas no mercado, impedir o monopólio econômico e fornecer aos cidadãos serviços públicos básicos, como assistência médica, educação e infraestrutura. As políticas progressivas de tributação e redistribuição de riqueza são meios importantes para atingir esses objetivos.

4. Modelo econômico híbrido

Economicamente, o liberalismo social apóia o modelo de economia mista , que defende a intervenção e a supervisão apropriadas do governo, ao mesmo tempo em que afirmam a eficiência da economia de mercado. Não procura abolir o capitalismo, mas espera servir melhor o bem-estar geral da sociedade por meio da administração e regulamentação. O keynesianismo fornece uma base teórica para esse " capitalismo gerenciado ". Os liberais sociais acreditam que a estabilidade econômica e o progresso social mais amplo podem ser alcançados através da gestão do governo dos ciclos econômicos e da correção das falhas do mercado.

5. Política sociocultural inclusiva

O liberalismo social atribui grande importância às liberdades civis e direitos humanos e está comprometido em promover uma sociedade aberta inclusiva e não discriminatória. Isso inclui apoiar os direitos das minorias, direitos LGBTQ+, igualdade de gênero, direito de auto-reprodução das mulheres, imigração e políticas multiculturais e regulamentos rígidos de proteção ambiental. Eles acreditam que a discriminação social e o preconceito dificultam o desenvolvimento livre de indivíduos e, portanto, o Estado tem a responsabilidade de eliminar essas barreiras por meio de legislação e políticas.

Comparação entre liberalismo social e pensamentos políticos relacionados

Para entender o liberalismo social com mais clareza, é necessário compará -lo com outras ideologias políticas.

A diferença entre liberalismo social e liberalismo clássico

Como mencionado anteriormente, a diferença central entre o liberalismo social e o liberalismo clássico está no posicionamento do papel do governo e da definição de liberdade . O liberalismo clássico enfatiza a liberdade negativa e o governo mínimo , acreditando que a intervenção do governo é uma violação da liberdade individual. O liberalismo social defende a liberdade ativa e os estados capacitados , acreditando que a intervenção moderada do governo é proteger as condições dos indivíduos para alcançar sua liberdade e, assim, promover o bem-estar social mais amplo. Economicamente, o liberalismo clássico defende o capitalismo de Laissez-faire , enquanto o liberalismo social apóia a intervenção econômica e keynesiana mista .

A diferença entre liberalismo social e social -democracia

O liberalismo social e a social -democracia têm muitas semelhanças políticas, como apoiar amplo bem -estar social e o papel regulatório do governo na economia. No entanto, existem diferenças fundamentais nas raízes e atitudes filosóficas em relação ao capitalismo . O liberalismo social se origina da tradição liberal clássica e acredita firmemente que a economia de mercado capitalista é a base para realizar a liberdade individual . O objetivo de sua intervenção governamental é corrigir defeitos de mercado, garantir oportunidades iguais e fazer com que o capitalismo opere de maneira mais justa e sustentável, em vez de substituir o capitalismo. A social -democracia está enraizada nas idéias socialistas e é mais cética em relação ao capitalismo. Embora a social -democracia moderna aceite a economia mista, seus objetivos estão mais inclinados a obter uma redistribuição de riqueza mais completa por meio da intervenção do Estado e pode até defender a nacionalização de algumas indústrias para capacitar a classe trabalhadora e buscar uma igualdade mais profunda .

A diferença entre liberalismo social e neoliberalismo

O neoliberalismo é muitas vezes mal interpretado como um apelido para o liberalismo social, mas no pensamento político, na verdade, representa uma direção completamente diferente e pode até ser considerada um oponente do liberalismo social. O neoliberalismo é frequentemente visto como uma versão mais recente do liberalismo clássico , que critica o liberalismo moderno por fazer com que o Estado seja muito grande e intervenha demais, e defende o retorno aos princípios do governo mínimo, economia laissez-faire e liberdade negativa . Em muitos países, o neoliberalismo está intimamente relacionado ao novo movimento certo no conservadorismo , como o Thatcherism no final do século XX e a Economia Reagan nos Estados Unidos. Portanto, o neoliberalismo rejeita explicitamente o estado de bem -estar e a intervenção do governo defendida pelo liberalismo social .

A diferença entre liberalismo social e liberalismo social

Tanto o libertarianismo social quanto o libertarianismo social enfatizam a "liberdade", mas existem diferenças centrais na definição de "liberdade", papel do governo e lógica de equilíbrio entre "direitos individuais" e "justiça social".

• Definição de "liberdade" : o liberalismo social defende "liberdade substantiva", que é uma combinação de liberdade positiva e liberdade negativa, e acredita que os indivíduos precisam dos governos para garantir as condições para alcançar a liberdade (como a liberdade da falta). O liberalismo social adere à "pura liberdade negativa", ou seja, liberdade de toda coerção involuntária (especialmente coerção do governo) e acredita que o dano da intervenção do governo é muito maior que o dos próprios problemas sociais.
• Papel do governo : o liberalismo social considera o governo como o "empoderador" e o "balanceador" e garante a justiça social e a liberdade universal através da intervenção. O liberalismo social defende " Night Watch State ", e o governo é responsável apenas por proteger a vida individual, a propriedade e as liberdades contratadas e se opõe à prestação de serviços públicos.
• Política econômica : o liberalismo social apóia impostos progressistas , extensos serviços públicos e regulamentação de mercado (como salário mínimo, antitruste). O liberalismo social se opõe à tributação progressiva e à prestação governamental de serviços públicos, defende soluções orientadas para o mercado para problemas e se opõe a quase todos os controles de mercado.
• Lógica central : o primeiro é " promover a liberdade com a justiça ", enquanto o último deve " abandonar a justiça com a liberdade "

Prática contemporânea e perspectiva de liberalismo social

A idéia de liberalismo social teve um impacto profundo em uma escala global e suas práticas políticas foram refletidas em muitos países desenvolvidos.

Liberalismo social na prática

Na Europa, muitos partidos ou partidos socialmente liberais com tendências socialmente liberais desempenham um papel nas alianças do governo, que são frequentemente vistas como centristas ou forças políticas de centro-esquerda . Por exemplo, os democratas liberais no Reino Unido, os democratas na Holanda e o Partido Liberal no Partido Socialista Dinamarquês são todos representantes. O termo "liberalismo" nos Estados Unidos também se refere quase especificamente ao liberalismo social no contexto moderno, e há forças liberais sociais importantes dentro do Partido Democrata. O Partido Liberal do Canadá também identifica fortemente o liberalismo social e considera o liberalismo social em sua Carta como um símbolo único da identidade partidária.

Em questões socioculturais, os liberais sociais defendem políticas sociais inclusivas e se opõem à discriminação com base em raça, gênero, orientação sexual ou religião. Isso inclui apoiar os direitos LGBTQ+, o direito das mulheres à auto-reprodução, a imigração e as políticas multiculturais e visa construir uma sociedade aberta e não discriminatória.

Desafio e crítica

Embora o liberalismo social tenha alcançado realizações notáveis ​​em escala global, ele também enfrenta muitos desafios e críticas. A crítica econômica inclui problemas como gastos excessivos do governo, carga tributária excessiva e ineficiência do sistema burocrático . Os conservadores estão preocupados com o fato de os programas de assistência social levarem à dependência dos cidadãos do governo e enfraquecer a motivação individual para os esforços e a autoconfiança .

Em alguns países, como os Estados Unidos, também houve uma tendência de " socialmente liberal e fiscalmente conservador ". Essa posição apóia a igualdade social e os direitos civis, mas defende restringir os gastos do governo, cortar programas de assistência social e defender a privatização de serviços públicos na política fiscal. Isso reflete o debate em andamento sobre como equilibrar a intervenção do governo com a eficiência econômica ao perseguir justiça social.

Conclusão: o futuro do liberalismo social

O liberalismo social, como uma filosofia política que se adapta às mudanças da época, combina com sucesso o valor da liberdade pessoal com a busca do bem -estar social. Com base no herdador da importância do liberalismo clássico na dignidade e direitos individuais, ele expande sua compreensão da "liberdade" e enfatiza o papel indispensável da sociedade e do governo na criação de oportunidades justas e na promoção do desenvolvimento geral. No mundo de hoje, a idéia de liberalismo social continua evoluindo para enfrentar novos desafios globais, como crises ambientais, mudanças tecnológicas e mudanças de estruturas sociais. A compreensão do liberalismo social nos ajudará a entender melhor o contexto do pensamento político global e a pensar em como construir uma sociedade mais justa, inclusiva e sustentável, protegendo a liberdade individual.

Se você estiver interessado em outras ideologias políticas nos 8 valores resulta ou deseja obter uma compreensão mais profunda de suas tendências políticas, você pode visitar nossos 8Values ​​todos os resultados da página ideologia e executar o teste de tendência política dos 8 valores . Além disso, você pode encontrar mais artigos sobre teoria política e suas aplicações na vida real em nosso blog .