Libertarisme social | 8 Values Interprétation de l'idéologie idéologique des tests politiques

Le libertarisme social est une philosophie politique unique qui combine un engagement ferme envers la liberté individuelle avec un souci de l'équité sociale et de l'égalité des opportunités. Cet article explorera sa philosophie de base, ses propositions politiques, ses différences par rapport aux autres idéologies et ses défis rencontrés pour vous aider à comprendre cette idée politique de manière plus globale. Vous voulez savoir à quel point vos tendances politiques sont proches du libéralisme social? Veuillez cliquer pour participer au test idéologique politique de 8 valeurs!

Le libertarisme social, en tant que branche unique de la philosophie politique contemporaine, s'engage à trouver un équilibre entre maximisation de la liberté individuelle et l'équité sociale et la justice . Il hérite de l'adhésion du libéralisme traditionnel à «le petit gouvernement» et à la «suprématie des droits individuels», tout en absorbant la préoccupation du progressive concernant les droits et l'égalité des chances de groupes défavorisés dans la société. Contrairement au libéralisme de droite qui se concentre davantage sur la liberté économique, le libéralisme social met l'accent sur la liberté dans la «dimension sociale», c'est-à-dire en éliminant les restrictions sur la liberté individuelle des forces non gouvernementales (comme le capital monopole, l'oppression culturelle, la discrimination systémique).

Le concept principal et le fondement philosophique du libéralisme social

La logique centrale du libéralisme social réside dans "l'opposition à toutes les formes d'oppression, qu'il s'agisse de coercition de l'État ou de la non-coercition de la structure sociale". Ses principaux défenseurs tournent autour des trois piliers de la «liberté individuelle», de «l'égalité sociale» et du «gouvernement limité», et met l'accent sur les institutions solides avec un accent particulier.

Liberté personnelle: l'intégration de la liberté positive et de la liberté négative

La compréhension du libéralisme social de la «liberté» transcende la pure «liberté négative» du libéralisme traditionnel (c'est-à-dire «la liberté de l'ingérence avec les autres», comme exonéré de l'examen du gouvernement et exonéré de la fiscalité forcée), et en même temps absorbe certaines des connotations de la «liberté positive» (c'est-à-dire «la liberté de réaliser l'estime de soi», comme l'accès à l'éducation et aux soins médicaux).

Défendre la liberté personnelle du mode de vie : cette idée défend fermement la liberté absolue des individus dans la sphère privée, comme le soutien du droit à l'avortement, la légalisation du mariage homosexuel, la décriminalisation des drogues (ou la légalisation) et la décriminalisation du travail sexuel. Il estime que le gouvernement n'a pas le droit d'interférer dans les choix individuels en raison de la «moralité publique».
Soutenir l'égalité des compétences : les libertaires sociaux croient que la simple «liberté formelle» (comme tout le monde équivaut à la loi) ne suffit pas pour garantir la vraie liberté. Ils soutiennent que la nécessité d'éliminer les «barrières structurelles» qui entravent le développement personnel, telles que la discrimination raciale, les lacunes de rémunération de genre et le manque de ressources éducatives causées par la pauvreté, car ces obstacles mèneront à certains groupes "bien qu'ils aient le nom de la liberté mais pas la réalité de la liberté". Ils croient que lorsque la société elle-même devient un oppresseur, ses moyens d'oppression dépassent les actions du gouvernement, pénètrent dans les détails de la vie et asservit l'âme elle-même.

Égalité sociale: égalité profonde de l'opportunité plutôt que l'égalité des résultats

Contrairement à certaines pensées socialistes qui poursuivent «l'égalité des résultats» (comme la redistribution de la richesse vers la moyenne), le libéralisme social préconise une «égalité profonde de l'opportunité».

S'opposer à un privilège héréditaire : cette idée estime que les opportunités de développement individuelles ne doivent pas être déterminées par l'origine (comme la richesse familiale, la race et le sexe). Il préconise de l'élimination de "l'injustice du point de départ" par le biais de politiques, telles que la promotion de l'équilibre des ressources éducatives publiques et le soutien de la taxe sur l'héritage (restreignant le monopole des opportunités causée par la transmission intergénérationnelle de la richesse).
Refus de faire respecter l'égalité : les libéralistes sociaux ne sont pas d'accord que le gouvernement atteint l'égalité en "privant la forte de la richesse", croyant que cela porterait sur les droits de propriété personnelle. Ils ont tendance à donner à chacun un point de départ pour une concurrence équitable en «éliminant le monopole», la «promotion de la concurrence» et la «fourniture des services publics de base» (comme l'éducation de base gratuite, les soins de santé universels).

Gouvernement limité et chèques et contrepoids

L'attitude du libéralisme social envers le gouvernement est «instrumentale», et le but du gouvernement existe de «protéger la liberté individuelle» plutôt que de «dominer la société ou l'économie». Il cherche à équilibrer la liberté positive avec une liberté négative, en imaginant une société avec des gouvernements plus petits mais en offrant des avantages, des soins médicaux gratuits et une certaine réglementation.

Les fonctions nécessaires du gouvernement : incluent la protection des droits fondamentaux individuels (droit à la vie, droits de propriété, liberté d'expression, liberté d'association) et réprimande la violence, la fraude, le monopole et d'autres actes qui portent atteinte à la liberté des autres. Il peut également fournir des «biens publics» tels que la défense, la santé publique, l'éducation de base et en particulier l'éducation aux pauvres, car ces services sont considérés comme la base des individus pour obtenir la liberté. En outre, le gouvernement devrait également corriger «l'oppression structurelle», par exemple par le biais de lois anti-discrimination, interdisant aux employeurs et aux écoles de discriminer les autres pour la race, le sexe et l'orientation sexuelle, et d'éliminer l'injustice systémique.
Les fonctions interdites par le gouvernement : le libéralisme social s'oppose à l'intervention du gouvernement dans la vie privée personnelle (comme la restriction de l'avortement, la censure du discours) et une intervention excessive dans l'économie (comme les politiques industrielles dominantes, les taux d'imposition élevés, le protectionnisme du commerce).
Vigilance contre le pouvoir : cette idée est non seulement vigilante contre le pouvoir de l'État, mais étend également la source de "l'oppression du pouvoir" à la structure sociale, s'oppose à "l'oppression du monopole des capitaux" (telles que les géants de la technologie et les groupes de monopole énergétique restreignent la liberté personnelle en contrôlant les informations, en manipulant le marché et en exploitant les travailleurs), et soutient le gouvernement dans la transport de "anti-monnopoleur anti-monnopole". Dans le même temps, il critique également «l'oppression culturelle et identitaire» comme le «patriarcat», le «racisme» et la «culture d'homophobie» dans la société traditionnelle, et défend l'élimination de cette oppression par le progrès social et l'anti-discrimination juridique.

Les similitudes et les similitudes entre le libéralisme social et d'autres pensées politiques

Afin de mieux comprendre le libertarisme social, il est nécessaire de le comparer avec d'autres idéologies majeures.

La comparaison entre le libertarisme social et le libertarisme

Points communs : les deux attachent une grande importance à la liberté personnelle, mettent l'accent sur l'auto-propriété et s'opposent à une intervention excessive du gouvernement.
Différences clés : le libéralisme traditionnel met l'accent sur une plus grande liberté économique et une responsabilité personnelle et peut être conservateur ou neutre sur les questions sociales. Le libéralisme social, bien que plus ouvert aux problèmes sociaux, soutient les choix libres des individus dans les domaines culturels et sociaux, et reconnaît que les inégalités structurelles peuvent limiter l'égalité des opportunités. Certains commentaires croient que les libéralistes purs poussent la philosophie de "vivre et laisser vivre" à l'extrême et défendre "tout le monde est pour eux-mêmes".

Lectures connexes: 8 valeurs Tous les résultats: le libertarisme

La comparaison entre le libertarisme social et le libéralisme social

Le libéralisme social et le libertarisme social prennent tous deux la «liberté» comme leur valeur fondamentale, mais il existe des différences importantes dans la définition de la «liberté», le positionnement des rôles du gouvernement et l'équilibre entre les droits individuels et l'équité sociale.

Définition de la «liberté» : le libéralisme social préconise «la liberté substantielle» priorité, croyant que la liberté est la combinaison de la liberté positive et de la liberté négative. Le gouvernement doit éliminer les obstacles structurels par le biais de politiques publiques afin que chacun puisse jouir de la base matérielle de la liberté également. Le libéralisme social, sur le noyau, se concentre sur la «liberté négative pure», met l'accent sur le «libre de toute coercition involontaire» et estime que la fiscalité forcée pour le bien-être du gouvernement est une destruction de la liberté.
Rôle du gouvernement : Le libéralisme social considère le gouvernement comme un «habiliteur» et un «équilibreur», et atteint la liberté universelle par l'intervention et assure l'équité sociale; soutient les impôts progressifs et le gouvernement pour fournir des services publics universels. Le libéralisme social positionne le gouvernement comme un «observateur de nuit», qui n'est responsable que de la protection de la vie personnelle, de la liberté des biens et des contrats, s'oppose aux impôts progressistes et à la fourniture par le gouvernement des services publics et préconise des solutions axées sur le marché.
Attitude à l'égard de «l'équité sociale» : le libéralisme social estime que «l'équité est la condition préalable à la liberté» et que le gouvernement a la responsabilité de corriger activement l'injustice par la redistribution et les politiques de l'égalité des droits. Le libéralisme social estime que «l'équité est le résultat de la liberté, pas de l'objectif», et de poursuivre de force l'équité du résultat sapera la justice.

Lectures connexes: 8 valeurs tous les résultats: le libéralisme social

Comparaison entre le libertarisme social et le socialisme libertaire

Ce sont deux concepts qui sont souvent confus mais qui sont en fait fondamentalement différents.

Fondation économique : le socialisme libéral rejette explicitement le capitalisme, la propriété privée et les formes de matières premières . Il préconise la propriété publique ou coopérative et la gestion des moyens de production. Bien que le libéralisme social se concentre également sur l'équité économique, il accepte généralement une économie de marché et soutient une intervention et une réglementation sociales limitées dans le cadre du marché.
Rôle de l'État : le socialisme libéral s'est engagé à abolir l'État ou à limiter considérablement son pouvoir. Le libéralisme social préconise le gouvernement limité , mais accepte les fonctions nécessaires du gouvernement pour protéger les droits individuels, fournir des services publics de base et antitrust.
Préoccupation principale : le socialisme libéral considère la propriété privée comme un obstacle à la liberté. Le libéralisme social se concentre davantage sur la garantie que dans le système capitaliste, les individus sont protégés de l'oppression par les gouvernements et les grandes structures sociales.

Lectures connexes: 8 valeurs tous les résultats: socialisme libertaire

Comparaison entre le libertarisme social et la social-démocratie

Degré d'intervention gouvernementale : la social-démocratie préconise souvent une intervention active du gouvernement pour réaliser l'équité sociale et le bien-être collectif grâce à des taxes élevées et à un bien-être social généralisé. Bien que le libéralisme social soutient certains réseaux de sécurité sociale, il a des restrictions strictes sur l'étendue de l'intervention gouvernementale et préfère les mécanismes du marché et la collaboration volontaire.
Système économique : la social-démocratie tend vers une économie mixte, mais le gouvernement joue un rôle plus dominant dans ce domaine. Le libéralisme social met l'accent sur une économie de marché libre, et même s'il existe un réseau de sécurité sociale, il est principalement réalisé grâce à des mécanismes adaptés au marché (comme le revenu de base universel).

Lectures connexes: 8 valeurs tous les résultats: la social-démocratie

Propositions politiques et applications pratiques du libéralisme social

La proposition politique du libéralisme social reflète ses caractéristiques de la recherche d'un équilibre entre la liberté individuelle et l'équité sociale.

Zone économique: marchés libres et intervention limitée

S'opposer à une intervention excessive du gouvernement : les libéraux sociaux soutiennent généralement l'économie de marché libre, la réduction de l'intervention du gouvernement dans l'économie, l'abolition des barrières commerciales, la loi sur le salaire minimum, etc., et soutiennent le libre-échange complet. Cependant, ils reconnaissent également que le marché peut échouer et accepter donc une réglementation limitée à certains égards, comme l'antitrust pour empêcher la formation de «États» privés.
Réseau de sécurité sociale : Contrairement au libéralisme traditionnel, le libéralisme social accepte certaines politiques de protection sociale pour assurer des conditions de vie de base, telles que le revenu de base universel (UBI), le logement public et l'égalité des chances d'éducation. Mais ces mécanismes sont souvent conçus pour être adaptés au marché, évitant les taxes élevées et la redistribution forcée. Par exemple, le revenu de base universel est considéré comme un moyen d'équilibrer l'économie de marché avec des filets de sécurité sociale.
Droits de propriété et environnement : cette idée soutient la privatisation des ressources naturelles (telles que les sources terrestres et d'eau) et estime que les droits de propriété privés peuvent protéger l'environnement plus efficacement (l'environnementalisme du marché libre). Pendant ce temps, les libertaires sociaux ont tendance à défendre les restrictions environnementales car ils ne considèrent pas les ressources naturelles comme des produits privés qui peuvent être consommés de manière non réglementée.

Domaines sociaux et juridiques: liberté personnelle absolue et protection des droits

La légalisation du crime sans victime : les libertaires sociaux soutiennent la décriminalisation des actes non agressifs tels que la drogue et le commerce du sexe. Ils croient que les adultes ont le droit de décider quelles substances ils consomment et que les restrictions gouvernementales sur les médicaments sont une violation de l'autonomie corporelle.
Droits LGBTQ + et liberté de mariage : soutiennent fortement l'égalité du mariage, l'égalité des sexes et les droits LGBTQ +. Ils s'opposent à la définition du gouvernement du mariage ou de la structure familiale, soutiennent la définition du mariage multilatéral par des relations contractuelles, etc.
Liberté d'expression et droits numériques : Cette idée met particulièrement l'accent sur l'absolument de la liberté d'expression et soutient de nouveaux types de liberté personnelle à l'ère numérique tels que la liberté du réseau, les droits à la confidentialité et les droits numériques.
Système juridique : tend vers la common law, qui est considéré comme plus flexible et moins autoritaire que le droit écrit.

Structure de gouvernance: décentralisation, chèques et contrepoids et approfondissement de la démocratie

Le libéralisme social préconise de disperser le pouvoir de prise de décision aux niveaux local et individuel, opposée à la bureaucratie oligarchique centralisée.

Décentralisation et chèques et contrepoids : cette idée combine le concept de «restriction du pouvoir» du libéralisme classique avec les exigences de la «participation démocratique» du libéralisme social. Il met l'accent sur la diversité de la décentralisation du pouvoir, y compris la séparation du pouvoir législatif, administratif et judiciaire, la décentralisation entre les gouvernements centraux et locaux et la supervision du pouvoir public par le biais de la société civile, des médias, des organisations non gouvernementales (ONG) et d'autres forces non étatiques.
Approfondir la démocratie : cette idée soutient l'amélioration de la démocratie et la rendant plus directe, mais en même temps, elle doit également avoir des restrictions à la prévention de la "plus tyrannie". Par exemple, ils proposent que les gouvernements des États puissent avoir un plus grand pouvoir grâce à des dispositions constitutionnelles, et même dans certains cas, une législation fédérale peut être rejetée.
Anti-corruption et responsabilité : ils préconisent d'améliorer la transparence et la responsabilité du gouvernement grâce à des réformes pour garantir que le gouvernement sert les intérêts du peuple, et non les intérêts de l'élite ou des industries spécifiques.

Affaires internationales: non-intervention et libre-échange

La position du libéralisme social sur les affaires internationales intègre les principes fondamentaux du libéralisme à la vision internationale du libéralisme social.

Principe de non-ingérence et de neutralisme : s'oppose à l'intervention du gouvernement dans les affaires intérieures d'autres pays par la force ou la coercition économique, et estime que les conflits internationaux devraient être résolus par une consultation volontaire à moins que l'agression directe ne soit impliquée. Ils soutiennent une politique neutre permanente similaire à la Suisse, estimant que l'État n'a pas le droit d'impliquer des personnes dans des conflits internationaux non pertinents.
MARCHÉ DE LIBRE ET MONDIATION : Les défense des marchés internationaux ouvrent les marchés internationaux, s'oppose au protectionnisme et estiment que le libre-échange peut promouvoir la paix et la prospérité.
Critiquer l'ordre hégémonique : remettre en question «l'ordre international libéral» dominé par les États-Unis est essentiellement un outil hégémonique, estimant qu'il supprime l'autonomie d'autres pays par le biais du pouvoir institutionnel. Ils soutiennent la diversité culturelle et s'opposent à l'exportation forcée de la «démocratisation» ou de «l'intervention des droits de l'homme» avec les valeurs occidentales.

Écoles internes et personnages importants du libéralisme social

Bien que le libertarianisme social ne soit pas un terme standard largement utilisé, il couvre plusieurs sous-genres tels que le-liberarisme gauche.

Genre principal

Léberrisme gauche : c'est l'école de pensée que le «libertarisme social» est le plus susceptible de pointer. Il combine l'accent mis par le libéralisme sur la liberté individuelle et les droits de propriété, ainsi que l'attention de la gauche à l'égalité économique et à la justice sociale. Ses perspectives fondamentales incluent une vision critique de la propriété privée (que les ressources naturelles devraient être le patrimoine commun de toute l'humanité), soutenant un point de départ plus équitable par le biais d'impôts (tels que les taxes sur le prix du terrain) ou le revenu de base, et le monopole de l'État opposé et le pouvoir des entreprises à grande échelle.
Minarchisme : un État qui accepte le niveau minimum (comme la police, la justice). Le libéralisme social ne préconise généralement pas l'abolition complète de l'État, mais plutôt un très petit gouvernement dont les devoirs se limitent à protéger les droits individuels et à maintenir l'ordre juridique, et peuvent fournir certains services publics de base.

Un penseur de grande envergure

Les origines idéologiques du libéralisme social remontent à l'ère des Lumières et ont été développées par des penseurs modernes.

John Locke : Sa théorie des droits naturels (vie, liberté, propriété) et la théorie du gouvernement ont jeté les bases de la liberté personnelle et du gouvernement limité.
John Stuart Mill : propose le «principe du préjudice», soulignant que les individus jouissent de la souveraineté dans le cadre de leur non-lambe des autres et se méfie de «la tyrannie de la majorité».
Isaiah Berlin : Il distingue la "liberté positive" et la "liberté négative", qui influence profondément la compréhension de la liberté par le libéralisme social.
Robert Nozick : La théorie du plus petit État préconisée dans l'anarchie, l'État et l'utopie fournit une base philosophique pour un gouvernement limité.
Philippe van Parijs , Hillel Steiner , Peter Valentyne : Ces érudits contemporains sont des représentants du libéralisme de gauche, prônant la réduction de la pauvreté par des moyens non obligatoires tels que le revenu de base et le soutien de la répartition égale des ressources naturelles.
Andrew Yang : En tant que figure éminente de la politique américaine, il préconise un revenu de base universel et est considéré par certains comme un praticien du concept du libéralisme social.

Défis et critiques du libéralisme social

Le libertarisme social fait face à de nombreux défis et critiques à la fois dans la théorie et la pratique.

Tension dans la théorie

L'équilibre de la liberté et de l'égalité : les critiques croient que le libéralisme social a une contradiction inhérente entre la liberté économique et l'égalité sociale. Par exemple, les marchés libres peuvent exacerber les inégalités, tandis que les libéraux sociaux peuvent sous-estimer le rôle du gouvernement dans la résolution de ces questions. Comment réaliser l'équité sociale sans endommager la liberté personnelle est le principal défi auquel sont confrontés sa théorie.
La frontière des fonctions nécessaires du gouvernement : le libéralisme social préconise que le gouvernement fournit des services publics de base, mais cette affirmation est critiquée par le libéralisme de droite, qui estime que le gouvernement fournit des services publics conduit inévitablement à une augmentation de la fiscalité, qui est essentiellement "la privation forcée des biens personnels" et viole les principes fondamentaux du libéralisme.
La frontière entre l'antitrust et la liberté économique : cette idée soutient les «anti-monopole» du gouvernement, mais s'oppose à «l'interférence dans les opérations commerciales» du gouvernement, qui est difficile à définir la frontière dans la pratique. Comment faire la distinction entre «les avantages formés par la concurrence rationnelle» et le «monopole qui endommage la liberté», le Willisme libéral social n'a pas encore proposé de norme opérationnelle unifiée.

Défis dans la pratique

Marginalisation dans la politique traditionnelle : bien que l'idée du libéralisme social ait un attrait trans-idéologique, dans la politique réelle, elle est souvent sur la position marginale de "aucune gauche et droite agréable". Pour le droit, ses politiques sociales (comme le soutien du droit à l'avortement, la décriminalisation des médicaments et les lois anti-discrimination) sont considérées comme "trop radicales"; Pour la gauche, son opposition à des taxes élevées et à une redistribution de richesse à grande échelle est considérée comme «maintenir le système capitaliste» et ne poursuit pas à fond l'égalité. Par conséquent, il est difficile de devenir l'idéologie dominante parmi les partis politiques traditionnels dans la plupart des pays.
Conflit entre l'efficacité et les chèques et contrepoids : une décentralisation excessive peut entraîner une lente prise de décision et affecter l'efficacité du gouvernement.
Risque de tyrannie majoritaire : Malgré les mécanismes de vérification et d'évantements, les procédures démocratiques peuvent encore supprimer les libertés minoritaires et doivent être corrigées par des mécanismes tels que l'indépendance judiciaire.

Conclusion: la valeur et l'avenir du libéralisme social

La valeur fondamentale du libertarisme social est qu'elle brise la perception traditionnelle de "la liberté et l'égalité" et propose la possibilité de combiner " la liberté libre sans oppression " avec " l'égalité non coercitive ". Il offre une perspective unique à la société contemporaine pour résoudre des problèmes tels que l'écart entre les riches et les pauvres, la discrimination d'identité et l'intervention excessive du gouvernement, évite le risque de libéralisme de droite "la liberté limitée conduit à la division sociale" et évite également les inconvénients du radicalisme de gauche "sacrifiant la liberté individuelle sur l'égalité".

Malgré de nombreux défis pratiques et controverses théoriques, l'idée du libéralisme social continue d'influencer la politique traditionnelle. Par exemple, la reconnaissance mondiale des droits LGBTQ +, la supervision du monopole technologique et l'accent mis sur l'éducation universelle reflètent tous la projection réaliste de son concept dans une certaine mesure. Alors que les préoccupations de la société concernant «l'injustice structurelle» et la «diversification des droits individuels» augmentent de plus en plus, le libéralisme social devrait fournir des conseils perspicaces pour construire une société plus libérale, équitable et inclusive.

Si vous êtes curieux de savoir vos tendances politiques ou si vous souhaitez explorer différentes idéologies , bienvenue pour découvrir le test de tendance politique des 8 valeurs à en savoir plus sur votre position spécifique sur les dimensions économiques, sociales, diplomatiques et gouvernementales! De plus, vous pouvez trouver plus d'articles sur la théorie politique et ses applications réelles dans notre blog .