Sosyal Liberterizm | Siyasi Testlerin İdeolojik İdeolojisinin Yorumlanması

Sosyal özgürlükçülük, bireysel özgürlüğe kesin bir bağlılığı sosyal eşitlik ve fırsat eşitliği endişesi ile birleştiren eşsiz bir politik felsefedir. Bu makale temel felsefesini, politika önerilerini, diğer ideolojilerden farklılıkları ve bu politik fikri daha kapsamlı anlamanıza yardımcı olmak için karşılaşılan zorlukları araştıracak. Siyasi eğilimlerinizin sosyal liberalizme ne kadar yakın olduğunu bilmek ister misiniz? 8 değer siyasi ideolojik testine katılmak için lütfen tıklayın!

Çağdaş politik felsefenin eşsiz bir dalı olarak sosyal özgürlükçülük, bireysel özgürlük ile sosyal adalet ve adalet arasında bir denge bulmaya kararlıdır. Geleneksel liberalizmin "küçük hükümet" ve "bireysel hak üstünlüğüne" bağlılığını miras alırken, ilericilikçiliğin dezavantajlı grupların toplumdaki hakları ve eşit fırsatları hakkındaki endişelerini emer. Ekonomik özgürlüğe daha fazla odaklanan sağ kanat liberalizminden farklı olarak, sosyal liberalizm "sosyal boyut" daki özgürlüğü, yani sivil toplum güçlerinden (tekel sermayesi, kültürel baskılar, sistemik ayrımcılık gibi) bireysel özgürlüklerin kısıtlamalarını ortadan kaldırır.

Sosyal liberalizmin temel kavramı ve felsefi temeli

Sosyal liberalizmin temel mantığı, "ister devletten zorlama ister sosyal yapıdan kaynaklanmayan her baskıya karşı olmak". Temel savunucuları "bireysel özgürlük", "sosyal eşitlik" ve "sınırlı hükümet" in üç sütunu etrafında döner ve güçlü kurumları özel bir vurgu ile vurgular.

Kişisel Özgürlük: Olumlu özgürlük ve olumsuz özgürlüğün entegrasyonu

Sosyal liberalizmin "özgürlük" anlayışı, geleneksel liberalizmin saf "olumsuz özgürlüğünü" aşar (yani, hükümetin incelemesinden muaf ve zorla vergilendirmeden muaf) ve aynı zamanda "pozitif özgürlük" (yani, eğitime ve tıbbi bakıma erişim gibi özgürlük "çağrışımlarının bir kısmını aşar.

Kişisel Yaşam Tarzı Özgürlüğünü Savunma : Bu fikir, kürtaj hakkını destekleme, aynı cinsiyetten evliliğin yasallaştırılması, uyuşturucuların ayrımlaştırılması (veya yasallaştırma) ve cinsel çalışmanın ayrımcılığını desteklemek gibi özel alanda bireylerin mutlak özgürlüğünü sağlam bir şekilde savunur. Hükümetin “kamu ahlakı” nedeniyle bireysel seçimlere müdahale etme hakkına sahip olmadığına inanıyor.
Yetkinliğin eşitliğini desteklemek : Sosyal liberterler, sadece “resmi özgürlük” in (yasadan önce herkes eşit olduğu gibi) gerçek özgürlüğü garanti etmek için yeterli olmadığına inanırlar. Irk ayrımcılığı, cinsiyet ödemeleri boşlukları ve yoksulluğun neden olduğu eğitim kaynaklarının eksikliği gibi kişisel gelişimi engelleyen "yapısal engelleri" ortadan kaldırma ihtiyacının "bazı gruplara yol açacak, ancak özgürlük adına sahip olmalarına rağmen özgürlük gerçeğine sahip olmalarına" yol açacaktır. Toplumun kendisi bir zalim haline geldiğinde, baskı araçlarının hükümet eylemlerinin ötesine geçtiğine, yaşamın ayrıntılarına nüfuz ettiğine ve ruhun kendisini köleleştirdiğine inanıyorlar.

Sosyal eşitlik: sonuçların eşitliğinden ziyade derin fırsat eşitliği

Sosyal liberalizm, "sonuçların eşitliğini" (ortalamaya servet yeniden dağıtımı gibi) takip eden bazı sosyalist düşüncelerin aksine, "derin fırsat eşitliğini" savunur.

Miras alınan ayrıcalığa karşı : Bu fikir, bireysel kalkınma fırsatlarının kökene (aile serveti, ırk ve cinsiyet gibi) belirlenmemesi gerektiğine inanmaktadır. Kamu eğitim kaynaklarının dengesini teşvik etmek ve miras vergisini desteklemek (servetin kuşaklararası bulaşmasının neden olduğu fırsatın tekelini kısıtlamak) gibi politikalar yoluyla "başlangıç noktası adaletsizliğini" ortadan kaldırmayı savunmaktadır.
Eşitliği uygulamayı reddetme : Sosyal liberalistler, hükümetin "servetin güçlülerinden mahrum bırakarak" eşitlik elde ettiklerine, bunun kişisel mülkiyet haklarını ihlal edeceğine inanıyorlar. Herkese "tekelin ortadan kaldırılması", "rekabeti teşvik ederek" ve "temel kamu hizmetleri sağlayarak" (ücretsiz temel eğitim, evrensel sağlık hizmetleri gibi) herkese adil rekabet için bir başlangıç noktası verme eğilimindedirler.

Sınırlı Hükümet ve Çekler ve Dengeler

Sosyal liberalizmin hükümete karşı tutumu “araçsaldır” ve hükümetin amacı “topluma veya ekonomiye hükmetmek” yerine “bireysel özgürlüğü korumak” için mevcuttur. Olumlu özgürlüğü olumsuz özgürlükle dengelemeyi, daha küçük hükümetlerle bir toplumu öngörmeyi, ancak faydalar, özgür tıbbi bakım ve bazı düzenlemeler sağladığını düşünüyor.

Hükümetin gerekli işlevleri : bireysel temel hakların korunmasını (yaşam hakkı, mülkiyet hakları, konuşma özgürlüğü, ilişki özgürlüğü) ve şiddet, sahtekarlık, tekel ve başkalarının özgürlüğünü ihlal eden diğer eylemleri yıkmayı içerir. Aynı zamanda savunma, halk sağlığı, temel eğitim ve özellikle yoksullar için eğitim gibi “kamu malları” sağlayabilir, çünkü bu hizmetler bireylerin özgürlüğe ulaşması için temel olarak görülür. Buna ek olarak, hükümet ayrımcılıkla mücadele yasaları gibi, işverenlerin ve okulların ırk, cinsiyet ve cinsel yönelim için başkalarına karşı ayrımcılık yapmasını ve sistemik adaletsizliği ortadan kaldırmasını yasaklamak gibi "yapısal baskı" da düzeltmelidir.
Hükümet yasaklanmış işlevler : Sosyal liberalizm, hükümetin kişisel özel hayatlara müdahalesine (kürtajı kısıtlamak, konuşmayı sansürlemek gibi) ve ekonomiye aşırı müdahale (baskın endüstriyel politikalar, yüksek vergi oranları, ticaret korumacılığı gibi) karşıdır.
Güçe Karşı Dikkat : Bu fikir sadece devlet gücüne karşı uyanık olmakla kalmaz, aynı zamanda "güç baskısı" kaynağını sosyal yapıya da genişletir, "sermaye tekeli baskısı" (teknoloji devleri ve enerji tekeli grupları, bilgileri kontrol ederek, piyasayı manipüle ederek ve işçileri kullanan işçilerden yararlanarak kişisel özgürlüğü kısıtlar ve "anti-manzaralı denetleme yaparak". Aynı zamanda, geleneksel toplumda "ataerkillik", "ırkçılık" ve "homofobi kültürü" gibi "kültürel ve kimlik baskısı" nı da eleştirir ve bu tür baskıyı sosyal kavramsal ilerleme ve yasal ayrımcılık yoluyla ortadan kaldırmayı savunur.

Sosyal liberalizm ve diğer siyasi düşünceler arasındaki benzerlikler ve benzerlikler

Sosyal liberterizmi daha iyi anlamak için, diğer büyük ideolojilerle karşılaştırmak gerekir.

Sosyal liberterizm ve liberterizm arasındaki karşılaştırma

Ortak noktalar : Her ikisi de kişisel özgürlüğe büyük önem veriyor, kendi sahipliğini vurguluyor ve aşırı hükümet müdahalesine karşı çıkıyor.
Temel farklılıklar : Geleneksel liberalizm daha fazla ekonomik özgürlüğü ve kişisel sorumluluğu vurgular ve sosyal konularda muhafazakar veya tarafsız olabilir. Sosyal liberalizm, sosyal meselelere daha açık olsa da, bireylerin kültürel ve sosyal alanlardaki özgür seçimlerini destekler ve yapısal eşitsizliğin fırsat eşitliğini sınırlayabileceğini kabul eder. Bazı yorumlar, saf liberalistlerin "canlı ve yaşamaya izin verme" felsefesini uç noktaya ittiğine ve "herkesin kendileri için olduğunu" düşünüyorlar.

İlgili Okumalar: 8 Değer Tüm Sonuçlar: Liberterizm

Sosyal liberterizm ve sosyal liberalizm arasındaki karşılaştırma

Sosyal liberalizm ve sosyal özgürlükçülük hem “özgürlüğü” temel değerleri olarak kabul eder, ancak "özgürlük" tanımında, hükümet rollerinin konumlandırılmasında ve bireysel haklar ile sosyal adalet arasındaki dengede önemli farklılıklar vardır.

"Özgürlük" tanımı : Sosyal liberalizm, özgürlüğün olumlu özgürlük ve olumsuz özgürlüğün birleşimi olduğuna inanarak "esas özgürlük" önceliğini savunur. Hükümetin, herkesin özgürlüğün maddi temelini eşit olarak yararlanabilmesi için kamu politikaları aracılığıyla yapısal engelleri ortadan kaldırması gerekiyor. Çekirdek üzerindeki sosyal liberalizm, "saf olumsuz özgürlüğe" odaklanır, "tüm istemsiz zorlamadan arınmış" vurgular ve hükümetin refah için zorla vergilendirmesinin özgürlüğün yok edilmesi olduğuna inanır.
Hükümet Rolü : Sosyal Liberalizm hükümeti bir "güçlendirici" ve "dengeleyici" olarak görür ve müdahale yoluyla evrensel özgürlüğe ulaşır ve sosyal eşitliği sağlar; Evrensel kamu hizmetleri sunmak için ilerici vergileri ve hükümeti destekler. Sosyal liberalizm, hükümeti sadece kişisel yaşamı, mülkiyeti ve sözleşme özgürlüğünü korumaktan sorumlu olan, ilerici vergilere ve hükümetin kamu hizmetleri sunmasına karşı olan ve pazar odaklı çözümleri savunmaktan sorumlu bir "gece gözlemcisi" olarak konumlandırıyor.
"Sosyal Adalet" ine Tutum : Sosyal Liberalizm, "adalet özgürlüğün önkoşuludur" ve hükümetin yeniden dağıtım ve eşit hak politikaları yoluyla haksızlığı aktif olarak düzeltme sorumluluğuna sahip olduğuna inanmaktadır. Sosyal liberalizm, "adaletin hedefin değil özgürlüğün sonucu olduğuna" inanıyor ve sonucun adaletini zorla takip etmenin süreç adaleti baltalayacağına inanıyor.

İlgili Okumalar: 8 Değerler Tüm Sonuçlar: Sosyal Liberalizm

Sosyal liberterizm ve liberter sosyalizm arasındaki karşılaştırma

Bunlar genellikle karışık olan ancak aslında temelde farklı olan iki kavramdır.

Ekonomik Vakfı : Liberal Sosyalizm Kapitalizmi, Özel Mülkiyet ve Emtia Formlarını açıkça reddeder . Üretim araçlarının kamu veya işbirlikçi mülkiyetini ve yönetimini savunmaktadır. Sosyal liberalizm de ekonomik eşitliğe odaklansa da, genellikle bir piyasa ekonomisini kabul eder ve piyasa çerçevesi içinde sınırlı sosyal müdahale ve düzenlemeleri destekler.
Devlet Rolü : Liberal Sosyalizm devleti ortadan kaldırmaya veya gücünü büyük ölçüde sınırlamaya kararlıdır. Sosyal liberalizm sınırlı hükümeti savunuyor, ancak hükümetin bireysel hakları koruma, temel kamu hizmetleri ve antitröst sağlama konusundaki gerekli işlevlerini kabul ediyor.
Temel Endişe : Liberal Sosyalizm, özel mülkiyeti özgürlüğe engel olarak görür. Sosyal liberalizm daha çok kapitalist sistem içinde bireylerin hükümetler ve büyük sosyal yapılar tarafından baskıdan korunmasını sağlamaya odaklanmaktadır.

İlgili Okumalar: 8 Değerler Tüm Sonuçlar: Liberter Sosyalizm

Sosyal liberterizm ve sosyal demokrasi arasındaki karşılaştırma

Hükümet müdahalesinin derecesi : Sosyal demokrasi genellikle yüksek vergiler ve yaygın sosyal refah yoluyla sosyal eşitlik ve kolektif refah elde etmek için aktif hükümet müdahalesini savunmaktadır. Sosyal liberalizm belirli Sosyal Güvenlik ağlarını desteklese de, hükümet müdahalesi kapsamında sıkı kısıtlamalara sahiptir ve piyasa mekanizmalarını ve gönüllü işbirliğini tercih eder.
Ekonomik Sistem : Sosyal demokrasi karma bir ekonomiye yönelir, ancak hükümet BT'de daha baskın bir rol oynamaktadır. Sosyal liberalizm serbest piyasa ekonomisini vurgular ve bir sosyal güvenlik ağı olsa bile, esas olarak pazar dostu mekanizmalar (evrensel temel gelir gibi) ile elde edilir.

İlgili Okumalar: 8 Değer Tüm Sonuçlar: Sosyal Demokrasi

Sosyal liberalizmin politika önermeleri ve pratik uygulamaları

Sosyal liberalizmin politika önerisi, bireysel özgürlük ve sosyal eşitlik arasında bir denge arama özelliklerini yansıtır.

Ekonomik alan: serbest pazarlar ve sınırlı müdahale

Aşırı hükümet müdahalesine karşı çıkın : Sosyal liberaller genellikle serbest piyasa ekonomisini destekler, devletin ekonomiye müdahalesini azaltmayı, ticaret engellerini, asgari ücret yasasını vb. Azaltmayı savunmak ve tam serbest ticareti destekler. Bununla birlikte, piyasanın başarısız olabileceğini ve bu nedenle özel “devletlerin” oluşumunu önlemek için antitröst gibi bazı açılardan sınırlı düzenlemeyi kabul edebileceğini kabul ederler.
Sosyal Güvenlik Ağı : Geleneksel liberalizmin aksine, sosyal liberalizm, evrensel temel gelir (UBI), toplu konut ve eğitim için eşit fırsatlar gibi temel yaşam koşullarını sağlamak için belirli sosyal refah politikalarını kabul eder. Ancak bu mekanizmalar genellikle pazar dostu olacak şekilde tasarlanmıştır, yüksek vergilerden ve zorla yeniden dağıtımdan kaçınır. Örneğin, evrensel temel gelir piyasa ekonomisini sosyal güvenlik ağlarıyla dengelemenin bir yolu olarak görülmektedir.
Mülkiyet Hakları ve Çevre : Bu fikir, doğal kaynakların (arazi ve su kaynakları gibi) özelleştirilmesini destekler ve özel mülkiyet haklarının çevreyi daha etkili bir şekilde koruyabileceğine inanmaktadır (serbest piyasa çevreciliği). Bu arada, sosyal liberterler çevresel kısıtlamaları savunma eğilimindedir, çünkü doğal kaynakları düzensiz bir şekilde tüketilebilen özel ürünler olarak görmezler.

Sosyal ve yasal alanlar: mutlak kişisel özgürlük ve hakların korunması

Mağdursuz Suçun Yasallaştırılması : Sosyal Liberterler, uyuşturucu ve cinsel ticaret gibi agresif olmayan eylemlerin ayrımcılığını destekler. Yetişkinlerin hangi maddeleri tükettiklerine karar verme hakkına sahip olduklarına ve uyuşturucu üzerindeki hükümet kısıtlamalarının beden özerkliğinin ihlali olduğuna inanıyorlar.
LGBTQ+ Hakları ve Evlilik Özgürlüğü : Evlilik eşitliğini, cinsiyet eşitliğini ve LGBTQ+ haklarını güçlü bir şekilde desteklemek. Hükümetin evlilik veya aile yapısı tanımına karşı çıkıyorlar, sözleşme ilişkileri vb. Yoluyla çok taraflı evliliğin tanımını destekliyorlar.
Konuşma ve Dijital Haklar Özgürlüğü : Bu fikir, özellikle ifade özgürlüğünün mutlaklığını vurgular ve dijital çağda ağ özgürlüğü, gizlilik hakları ve dijital haklar gibi yeni kişisel özgürlük türlerini destekler.
Hukuk Sistemi : Yazılı yasadan daha esnek ve daha az otoriter olduğu düşünülen ortak hukuka yönelir.

Yönetişim Yapısı: Ademi merkeziyeti, kontroller ve dengeler ve demokrasinin derinleşmesi

Sosyal liberalizm, karar verme gücünü yerel ve bireysel seviyelere dağıtmayı, merkezi, oligarşik bürokrasiye karşıdır.

Ademi merkeziyet ve kontroller ve dengeler : Bu fikir, klasik liberalizmin "güç kısıtlaması" kavramını sosyal liberalizmin "demokratik katılımı" gereksinimleriyle birleştirir. Yasama, idari ve yargı gücünün ayrılması, merkezi ve yerel yönetimler arasındaki ademi merkeziyetçilik ve sivil toplum, medya, hükümet dışı örgütler ve diğer devlet dışı güçler yoluyla kamu gücünün denetlenmesi de dahil olmak üzere güç ademi merkeziyetçiliğinin çeşitliliğini vurgulamaktadır.
Demokrasinin derinleşmesi : Bu fikir demokrasinin iyileştirilmesini ve daha doğrudan olmasını destekler, ancak aynı zamanda "en zulüm" i önleme konusunda da kısıtlamaları olmalıdır. Örneğin, eyalet hükümetlerine anayasal hükümler yoluyla daha fazla güç verilebileceğini ve bazı durumlarda bile federal mevzuat reddedilebileceğini öne sürüyorlar.
Yolsuzlukla Mücadele ve Hesap Verebilirlik : Hükümetin seçkinlerin veya belirli endüstrilerin çıkarlarına değil, halkın çıkarlarına hizmet etmesini sağlamak için reformlar yoluyla hükümet şeffaflığını ve hesap verebilirliği geliştirmeyi savunuyorlar.

Uluslararası İlişkiler: Müdahale Olmaması ve Serbest Ticaret

Sosyal liberalizmin uluslararası ilişkiler üzerindeki konumu, liberalizmin temel ilkelerini uluslararası sosyal liberalizm görüşü ile bütünleştirir.

Müdahale ve Nötralizm İlkesi : Hükümetin diğer ülkelerin içişlerine müdahalesine güç veya ekonomik zorlama yoluyla karşı çıkıyor ve doğrudan saldırganlık söz konusu olmadıkça uluslararası çatışmaların gönüllü istişare yoluyla çözülmesi gerektiğine inanıyor. Devletin insanları alakasız uluslararası çatışmalara dahil etme hakkına sahip olmadığına inanarak İsviçre'ye benzer kalıcı bir tarafsız politikayı destekliyorlar.
Serbest Piyasa ve Küreselleşme : Uluslararası pazarları açar, korumacılığa karşı çıkarlar ve serbest ticaretin barışı ve refahı teşvik edebileceğine inanır.
Hegemonik düzeni eleştirmek : Amerika Birleşik Devletleri'nin egemen olduğu "liberal uluslararası düzeni" sorgulamak, aslında kurumsal güç yoluyla diğer ülkelerin özerkliğini bastırdığına inanan hegemonik bir araçtır. Kültürel çeşitliliği destekliyorlar ve "demokratikleşme" veya "insan hakları müdahalesi" nin Batı değerleriyle zorla ihracatına karşı çıkıyorlar.

İç Okullar ve Sosyal Liberalizmin Önemli Figürleri

Sosyal özgürlükçülük yaygın olarak kullanılan bir standart terim olmasa da, sol-liberterizm gibi birden fazla alt türü kapsar.

Ana tür

Sol-Libertarianizm : Bu, "sosyal özgürlükçülüğün" büyük olasılıkla işaret ettiği düşünce okuludur. Liberalizmin bireysel özgürlük ve mülkiyet haklarına vurgu yapmanın yanı sıra solun ekonomik eşitlik ve sosyal adalete olan dikkatini birleştirir. Temel bakış açıları, vergiler (arazi fiyatları vergileri gibi) veya temel gelir ve karşıt devlet tekel ve büyük ölçekli işletme gücü yoluyla daha eşit bir başlangıç noktasını destekleyen özel mülkiyetin (doğal kaynakların tüm insanlığın ortak mirası olması gerektiği) eleştirel bir bakış açısını içerir.
Minarchizm : Minimum seviyeyi kabul eden bir devlet (polis, adalet gibi). Sosyal liberalizm genellikle devletin tamamen kaldırılmasını savunmaz, daha ziyade görevleri bireysel hakları korumak ve yasal düzeni korumakla sınırlı olan ve bazı temel kamu hizmetleri sağlayabilecek çok küçük bir hükümeti savunmaktadır.

Geniş kapsamlı bir düşünür

Sosyal liberalizmin ideolojik kökenleri aydınlanma dönemine kadar uzanabilir ve modern düşünürler tarafından daha da geliştirilmiştir.

John Locke : Doğal haklar teorisi (yaşam, özgürlük, mülk) ve hükümet teorisi kişisel özgürlük ve sınırlı hükümet temelini attı.
John Stuart Mill : Bireylerin başkalarına zarar vermedikleri kapsamında egemenlikten hoşlandıklarını ve "çoğunluğun zulmü" nin dikkatli olduklarını vurgulayarak "zarar ilkesi" ni önerir.
Isaiah Berlin : Sosyal liberalizm tarafından özgürlük anlayışını derinden etkileyen "olumlu özgürlük" ve "olumsuz özgürlüğü" ayırır.
Robert Nozick : Anarşi, eyalet ve ütopyada savunulan en küçük devlet teorisi sınırlı hükümet için felsefi bir temel sağlar.
Philippe Van Parijs , Hillel Steiner , Peter Valentyne : Bu çağdaş akademisyenler sol kanat liberalizminin temsilcileridir ve temel gelir gibi zorunlu olmayan araçlarla yoksulluğun azaltılmasını savunmak ve doğal kaynakların eşit dağılımını desteklemektedir.
Andrew Yang : Amerikan siyasetinde önemli bir figür olarak, evrensel temel geliri savunuyor ve bazıları tarafından sosyal liberalizm kavramının uygulayıcısı olarak kabul ediliyor.

Sosyal liberalizmin zorlukları ve eleştirileri

Sosyal özgürlükçilik, hem teori hem de pratikte birçok zorluk ve eleştiri ile karşı karşıyadır.

Teoride gerilim

Özgürlük ve Eşitlik Dengesi : Eleştirmenler, sosyal liberalizmin ekonomik özgürlük ve sosyal eşitlik arasında doğal bir çelişkiye sahip olduğuna inanırlar. Örneğin, serbest piyasalar eşitsizliği arttırabilirken, sosyal liberaller hükümetin bu konuları ele almadaki rolünü hafife alabilir. Kişisel özgürlüğe zarar vermeden sosyal adalet nasıl elde edilir, teorisinin karşılaştığı temel zorluktur.
Hükümetin gerekli işlevlerinin sınırı : Sosyal Liberalizm, hükümetin temel kamu hizmetleri sağladığını savunuyor, ancak bu iddia, hükümetin kaçınılmaz olarak "kişisel mülkiyetin zorla yoksunluğunu zorla yoksulluğuna" ve liberalizmin temel ilkelerini ihlal eden vergilendirmede artışa yol açan sağcı liberalizm tarafından eleştiriliyor.
Antitröst ve ekonomik özgürlük arasındaki sınır : Bu fikir hükümetin "tekel karşıtı" nı destekliyor, ancak hükümetin pratikte sınırı tanımlaması zor olan "iş operasyonlarına müdahalesine" karşı çıkıyor. "Rasyonel rekabetin oluşturduğu avantajlar" ve "özgürlüğe zarar veren tekel" arasında nasıl ayrım yapılır, sosyal liberal Willizm henüz birleşik bir işletme standardı önermemiştir.

Uygulamada zorluklar

Ana akım siyasette marjinalleşme : Sosyal liberalizm fikri, gerçek siyasette in-ideolojik bir çekiciliğe sahip olsa da, genellikle "hoş olmayan sol ve sağ" marjinal konumundadır. Doğru için, sosyal politikaları (kürtaj hakkını desteklemek, ilaçların ayrımcılık ve ayrımcılıkla mücadele yasalarını desteklemek gibi) "aşırı radikal" olarak kabul edilir; Sol için, yüksek vergilere ve büyük ölçekli servetin yeniden dağıtımına muhalefeti "kapitalist sistemin sürdürülmesi" olarak kabul edilir ve eşitliği kapsamlı bir şekilde takip etmez. Bu nedenle, çoğu ülkede ana akım siyasi partiler arasında baskın ideoloji olmak zordur.
Verimlilik ve kontroller ve dengeler arasındaki çatışma : Aşırı ademi merkeziyetçilik yavaş karar almaya yol açabilir ve hükümet verimliliğini etkileyebilir.
Çoğunluk Zulmü Riski : Kontrol ve dengelerin mekanizmalarına rağmen, demokratik prosedürler hala azınlık özgürlüklerini bastırabilir ve adli bağımsızlık gibi mekanizmalarla düzeltilmesi gerekebilir.

Sonuç: Sosyal liberalizmin değeri ve geleceği

Sosyal özgürlükçülüğün temel değeri, geleneksel "özgürlük ve eşitlik" algısını kırması ve " özgür özgürlüğü baskı olmadan " " güçsüz eşitlik " ile birleştirme olasılığını önermesidir. Çağdaş toplumun, zenginler ve yoksullar arasındaki boşluk, kimlik ayrımcılığı ve aşırı hükümet müdahalesi gibi sorunları çözmesi için eşsiz bir bakış açısı sağlar, sağcı liberalizm "sınırlı özgürlük" sosyal bölünmeye yol açma riskinden kaçınır ve ayrıca sol kanat radikalizminin "eşitlik üzerindeki özgürlüğünü feda etme" dezavantajlarından kaçınır.

Birçok pratik zorluğa ve teorik tartışmalara rağmen, sosyal liberalizm fikri ana akım siyaseti etkilemeye devam etmektedir. Örneğin, LGBTQ+ haklarının küresel olarak tanınması, teknoloji tekelinin denetlenmesi ve evrensel eğitime vurgu, kavramının gerçekçi projeksiyonunu bir dereceye kadar yansıtmaktadır. Toplumun “yapısal adaletsizlik” ve “bireysel hakların çeşitlendirilmesi” konusundaki endişelerinin giderek daha fazla arttıkça, sosyal liberalizmin daha liberal, adil ve kapsayıcı bir toplum inşa etmek için anlayışlı bir rehberlik sağlaması bekleniyor.

Siyasi eğilimlerinizi merak ediyorsanız veya farklı ideolojileri daha fazla keşfetmek istiyorsanız, ekonomik, sosyal, diplomatik ve hükümet boyutları üzerindeki özel konumunuzu öğrenmek için 8 değer siyasi eğilim testini deneyimlemeye hoş geldiniz! Ayrıca, blogumuzda siyaset teorisi ve gerçek hayat uygulamaları hakkında daha fazla makale bulabilirsiniz.