رأسمالية الدولة | 8 قيمة تفسير الأيديولوجية الأيديولوجية للاختبارات السياسية

استكشاف التعريف والتاريخ وآلية التشغيل لرأسمالية الدولة وأشكالها المتنوعة وتأثيرها بعيدة المدى في الاقتصاد العالمي. فهم كيف تشكل الدولة التنمية الاقتصادية من خلال الملكية والسياسة والتدخلات في السوق وكيف تختلف عن الرأسمالية التقليدية والاقتصادات المخططة. من خلال الاختبار السياسي الثماني للقيم ، يمكنك أن يكون لديك فهم أعمق لموقفك في هذا النسب الإيديولوجية المعقدة.

ما هي رأسمالية الدولة؟ تعد رأسمالية الدولة نظامًا اقتصاديًا معقدًا يجمع بين آليات السوق الرأسمالية والسيطرة الكبيرة أو ملكية الاقتصاد من قبل الحكومة. اجتذب هذا المفهوم اهتمامًا واسعًا في الاقتصاد العالمي ، وخاصة في سياق ظهور الأسواق الناشئة. ومع ذلك ، هناك فروق ذات دلالة إحصائية في تعريف "رأسمالية الدولة" ، والتي فسرها مختلف العلماء والمؤسسات البحثية من وجهات نظر متعددة ، مما يجعلها مصطلحًا مع دلالة غنية. ستوفر هذه المقالة نظرة شاملة ومتعمقة على جميع جوانب رأسمالية الدولة ، بما في ذلك تعريفها ، والتطور التاريخي ، والخصائص الأساسية ، والأساس النظري ، والمظاهر المتنوعة ، والتحديات والآثار التي تجلبها في التنمية العالمية.

التعريف الأساسي والخصائص الأساسية لرأسمالية الدولة

بشكل عام ، تشير رأسمالية الدولة إلى النظام الاقتصادي الذي تشارك فيه الدولة بشكل مباشر في الأنشطة الاقتصادية التجارية والربحية . بموجب هذا النموذج ، غالبًا ما يتم تأميم وسائل الإنتاج ، وتجلى كسيطرة على عمليات تراكم رأس المال والإدارة المركزية والتوظيف من قبل المؤسسات المملوكة للدولة (SOES). تلعب الدولة دورًا في الاقتصاد مثل شركة كبيرة ، تستخرج قيمة فائض من القوة العاملة وإعادة استثمارها لتعزيز الإنتاج في المستقبل.

تشمل الخصائص الأساسية لرأسمالية الدولة:

تحكم الدولة وسائل الإنتاج : تدرك الدولة السيطرة على وسائل الإنتاج الرئيسية من خلال إدارة المؤسسات المملوكة للدولة مباشرة أو عقد أسهم الأغلبية في الشركات المدرجة.
متابعة الربح والأهداف الاستراتيجية : على غرار الرأسمالية التقليدية ، تتبع رأسمالية الدولة المصالح الاقتصادية ، ولكن الدافع النهائي غالبًا ما يكون سياسيًا ، أي زيادة فرص البقاء على قيد الحياة لسلطة الدولة والقيادة بدلاً من النمو الاقتصادي. يمكن أن يكون التنمية الاقتصادية وسيلة لتحقيق البقاء السياسي هنا.
أنشطة الأعمال الرائدة : تلعب الدولة دورًا رئيسيًا في أنشطة الأعمال ، بما في ذلك التحكم في الصناعات الإستراتيجية الرئيسية (مثل الطاقة والنقل والاتصالات) وتوفير الائتمان أو العقود لدعم أعمال محددة والاستثمار من خلال صناديق الثروة السيادية.
استخدام آلية السوق : لا تتخلى البلدان الرأسمالية الحكومية عن السوق تمامًا ، ولكنها تستخدم السوق لخلق الثروة وتوزيعها وفقًا لرغبات المسؤولين السياسيين. في بعض الحالات ، ستعزز الدولة قدرة الشركات الجديدة وتطويرها من خلال دعم السياسة.

على عكس الاقتصاد الرأسمالي "الخالص" الذي دعا إليه آدم سميث ، حيث تلعب الدولة دورًا محدودًا في الاقتصاد ، بموجب النموذج الرأسمالي للدولة ، تلعب الدولة دورًا أكثر نشاطًا في الأنشطة الاقتصادية.

التطور التاريخي ووجهات النظر المتنوعة لرأسمالية الدولة

كلمة "رأسمالية الدولة" ليست شيئًا جديدًا. ظهرت مناقشات حول "الاشتراكية" و "رأسمالية الدولة" قبل وبعد تأسيس الاتحاد السوفيتي.

المفاهيم والانتقادات المبكرة : استخدم فريدريك بولوك "رأسمالية الدولة" لتحليل بلدان مثل ألمانيا النازية في عام 1941 ، والتي قامت بتنسيق الإنتاج الاقتصادي والتوزيع من خلال السيطرة الحكومية المباشرة بدلاً من الأسواق ، وتحديد الأولويات الوطنية من قبل مجموعات المصالح القوية مثل مسؤولي الحزب الحاكم ، وكبار رجال الأعمال ، والبيروقراطيين والمسؤولين العسكريين. ناقش فريدريش إنجلز ذات مرة أن ملكية الدولة نفسها لا يمكن أن تقضي على الرأسمالية ، ولكنها المرحلة الأخيرة من الرأسمالية ، التي تتجلى في ملكية وإدارة الإنتاج والاتصالات على نطاق واسع من قبل ولاية البرجوازية. اعتبرت لينين أيضًا أن رأسمالية الولاية بمثابة حل وسط ضروري في أوائل القرن العشرين ، بهدف إعادة بناء الاقتصاد من خلال الأساليب الرأسمالية الخاضعة لسيطرة الدولة والاستعداد للانتقال إلى الاشتراكية الشاملة.
المنظور الماركسي : يعتقد العديد من النقاد الماركسيين ، بمن فيهم الأناركيون والشيوعيين اليساريون والتروتسكي ، أن الاتحاد السوفيتي السابق وبعض الاقتصادات الاشتراكية التاريخية كانت أمثلة على رأسمالية الدولة. وهم يعتقدون أنه على الرغم من أن الدولة تمتلك وسائل الإنتاج ، إلا أنها تحتفظ بشكل أساسي بعلاقات الإنتاج الرأسمالية وتحركها الربح ، إلا أن العمال لا يسيطرون حقًا على وسائل الإنتاج ، ولا يزال الاستغلال والتسلسل الهرمي الطبقي موجودًا.
التطور الحديث والأسواق الناشئة : بعد الأزمة المالية العالمية لعام 2008 ، جذبت صعود شركات السوق الناشئة (على سبيل المثال ، الشركات من البرازيل والهند ودول أخرى) اهتمامًا واسعًا. ومع ذلك ، لا تزال هناك فروق ذات دلالة إحصائية في تعريف المصطلح ، وحاول العلماء التمييز بين أوجه التشابه والاختلاف وتصورهم من خلال مراجعة استخدام مؤلفين مختلفين.

أبعاد وطرق تدخل الدولة: آلية التشغيل لرأسمالية الدولة

الغرض من رأسمالية الدولة متعددة الأبعاد ولا تقتصر على النتائج الاقتصادية. بالإضافة إلى متابعة النتائج الاجتماعية والاقتصادية الأفضل ، قد يشمل أيضًا المصالح الشخصية و/أو الشرعية الاجتماعية للحزب الحاكم وكبار المسؤولين. في بعض الحالات ، يصبح التنمية الاقتصادية بحد ذاته وسيلة للبقاء السياسي. قد يشمل سائقي تدخل الدولة أيضًا الإيديولوجية (على سبيل المثال ، التزامًا بجيش قوي خارج القومية) أو البحث عن الإيجار (على سبيل المثال ، الاستعانة بمصادر خارجية للسلع العامة أو الخدمات للشركات الخاصة المتعلقة ارتباطًا وثيقًا بالحكومة).

لتحقيق هذه الأهداف ، سوف تتدخل النخب السياسية في مجموعة متنوعة من الوسائل أو الأبعاد:

ملكية الشركات : هذه واحدة من أكثر الأبعاد شيوعًا لرأسمالية الدولة ، بما في ذلك تلك المملوكة بالكامل أو الخاضعة للسيطرة أو الاحتفاظ بها في الولاية. على سبيل المثال ، Musacchio et al. (2015) قسمت رأسمالية الدولة إلى ثلاثة أنواع وفقًا لنسبة المقتنيات الحكومية: الشركات المملوكة للدولة بالكامل ، والمؤسسات التي تسيطر عليها الدولة والمؤسسات المملوكة للدولة.
تأثير السياسة والعقد : يمكن للدولة التأثير على بعض المؤسسات الخاصة المفضلة من خلال توفير الائتمان أو التوقيع على العقود أو تنفيذ سياسات محددة. على سبيل المثال ، ينص مفهوم "الإحصاءات الجديدة" على أن الدول تفوض بعض الأنشطة التي يتم تنفيذها تقليديًا للشركات الخاصة ، ولكنها تحتفظ بالقدرة على دعم هذه الشركات.
الشبكة التفاعلية بين الدولة والمؤسسة : طبيعة والغرض من العلاقة بين مسؤولي الدولة وممثلي الأعمال هي ميزة أخرى مهمة متعددة الأبعاد لرأسمالية الدولة. يمكن أن تؤثر مثل هذه الروابط على أداء شركة ، على سبيل المثال ، في "الرأسمالية المسيسة" ، لا يعتمد أداء الشركات على السوق فحسب ، بل يعتمد أيضًا على علاقتها مع مسؤولي الدولة ونطاق ونوعية المشاركة الحكومية في الشركة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التأثير النسبي لقادة الشركات والدول في صياغة الأولويات الاقتصادية يشكل أيضًا أنواعًا مختلفة من رأسمالية الدولة ، مثل النظام "الذي تقوده الدولة" ونظام الدولة والمؤسسات "الحكومية المشتركة".

المؤسسات النظرية التي تدعم رأسمالية الدولة

يعتمد تحليل رأسمالية الدولة على مجموعة متنوعة من الأطر النظرية:

اقتصاديات تكلفة المعاملات ونظرية الوكالة : تفترض هذه الأساليب عمومًا أن السلوك الفردي هو الأناني والانتهازي ، وعدم تناسق المعلومات والعقلانية المحدودة في كل مكان. من هذا المنظور ، قد يكون لتدخل الدولة في الاقتصاد ، وخاصة من خلال المؤسسات المملوكة للدولة ، تأثير سلبي على الأداء المالي للشركة ، مما يؤدي إلى عدم كفاءة تخصيص الموارد. تشمل الأسباب إمكانية أن تجبر الدول الشركات على متابعة أهداف التنمية الاجتماعية أو الاقتصادية (مثل تقليل البطالة إلى الحد الأدنى ، والاستثمار في المناطق النائية ، وما إلى ذلك) بدلاً من تعظيم الأرباح ، وإمكانية اختيار المديرين الكبار على أساس العلاقات السياسية بدلاً من المهارات الإدارية ، مما يؤدي إلى محسومية أو إيجار.
نظرية اعتماد الموارد : تؤكد هذه النظرية على كيفية تعتمد المنظمات على المنظمات الأخرى ، بما في ذلك الدول ، للحصول على المدخلات الهامة المطلوبة لعملية الإنتاج ، وبالتالي إنشاء علاقات قائمة على الطاقة والترابط بين المؤسسات.
النظرية المؤسسية وعلم الاجتماع الاقتصادي : على عكس أساليب تكلفة المعاملات ، تعتقد هذه الأساليب أن الدولة ليست ممثلًا موحدًا ، بل شبكة من الجهات الفاعلة في الدول والدولة الفرعية والتحالفات التجارية المحلية التي قد يكون لأعضائها مصالح تنافسية ومتداخلة. يؤكد هذا المنظور على البناء الاجتماعي بين الدول والمؤسسات ، معتقدين أنها غير منفصلة تمامًا ، ولكنها متشابكة أو تشكلها بعضها البعض. على سبيل المثال ، قد يصبح المسؤول الحكومي السابق مديرًا تنفيذيًا للأعمال ، أو يمكن أن يؤثر المصلحة التجارية على الأهداف والسياسات الاقتصادية للبلد. يركز هذا المنظور أكثر على شرح الوضع الراهن والتغيرات أكثر من المقترحات لتغيير الاقتصاد الرأسمالي للدولة.

تؤدي هذه المنظورات النظرية المختلفة إلى أولويات تحليل البحث ، وتصور التفاعلات بين الأعمال التجارية ، والاختلافات في توصيات السياسة.

أنواع رأسمالية الدولة وقضايا الممارسة العالمية

هناك العديد من أشكال رأسمالية الدولة ، وأبعاد تعريفها متنوعة أيضًا. يهدف "النوع المثالي" على غرار ويبر إلى اقتراح نموذج متماسك بطبيعته ومتسق منطقيًا لتسليط الضوء على الخصائص الفريدة للاقتصادات التي تعد المحركات الرئيسية للتنمية الاقتصادية وبطرق عديدة تحل محل الأسواق والمؤسسات الخاصة والأدوار الفردية.

الفرق القطاعي : دور الدولة في الاقتصاد يختلف حسب الصناعة. على سبيل المثال ، على الرغم من أن الولايات المتحدة تصنف على أنها "اقتصاد السوق الحرة" ، فإن البلاد تلعب دورًا ترويجيًا ودعمًا واسعًا في مجالات التكنولوجيا التي تعتمد على الابتكار (مثل الفضاء والليزر والتكنولوجيا النووية ، بنية الإنترنت).
حالات الممارسة العالمية :
- الاقتصادات الناشئة : يعتقد العديد من المحللين أن دول السوق الناشئة هي واحدة من الحالات الرئيسية لرأسمالية الدولة في القرن الحادي والعشرين. هذه الحكومات الوطنية تمتلك وتسيطر على العديد من المؤسسات الكبيرة ، وخاصة في القطاعات الاستراتيجية مثل الطاقة والاتصالات السلكية واللاسلكية والتمويل والنقل.
- روسيا : تتمتع الحكومة الروسية بالسيطرة الكبيرة على شركات الموارد الطبيعية الرئيسية والصناعات الاستراتيجية مثل النفط والغاز والدفاع.
- سنغافورة : تحتفظ حكومة سنغافورة بالأسهم في الشركات الرئيسية من خلال صناديق الثروة السيادية والشركات التابعة الحكومية ، تدير بنشاط الأصول لدعم التنمية الاقتصادية.
- دول الخليج : حكومات دول الخليج مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة تملك وإدارة الشركات الكبيرة ، وخاصة في قطاعات النفط والغاز ، وإعادة استثمار الإيرادات المتولدة لتنويع الاقتصاد.
- كوريا الجنوبية : في الستينيات من القرن الماضي ، حقق النظام العسكري الكوري الجنوبي تطوراً سريعاً في الصناعات مثل الصلب والأسمنت وبناء السفن والآلات من خلال تمويل المصدرين ، ورفع تعريفة الاستيراد ، والسيطرة على الأجور ، وتوجيه رأس المال إلى شايبول (تنسيق المجمعات الصناعية).
- النرويج : تعتبر واحدة من الاقتصادات الرأسمالية الوطنية الناجحة على مستوى العالم ، تحتفظ الحكومة بعدد كبير من أسهم الشركات من خلال صناديق الثروة السيادية ، وتدير موارد الدولة بشكل فعال لتحقيق الأهداف الاقتصادية.
- عناصر رأسمالية الدولة في الاقتصادات المتقدمة : حتى في البلدان التي تعتبر اقتصادات السوق الحرة ، مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، قد تكون هناك عناصر قوية في رأسمالية الدولة. على سبيل المثال ، تدعم الحكومات الإنتاج الخاص من خلال الأموال العامة ، ولكن يتم الحصول على الأرباح من قبل أصحاب القطاع الخاص ، وهو ما يتعارض مع المثل الأعلى للرأسمالية Laissez-Faire.

تعد رأسمالية الدولة فعالة للغاية في تعزيز التحديث السريع في العديد من البلدان ، لكنها تاريخياً فشلت في النهاية كنموذج "دائم" للإنتاج.

الفرق بين رأسمالية الدولة والاشتراكية

يتطلب فهم رأسمالية الدولة التمييز بينها وبين الاشتراكية ، على الرغم من أن كلاهما ينطوي على تدخل الدولة في الاقتصاد.

الاشتراكية : فكرتها الأساسية هي أن وسائل الإنتاج (مثل المصانع والأراضي) يجب أن تكون مملوكة مجتمعة من قبل المجتمع ، وعادة ما يتم ممارسة الملكية من خلال الدولة نيابة عن الناس. الهدف من ذلك هو القضاء على التمايز الطبقي ، ويهدف الإنتاج إلى تلبية الاحتياجات البشرية بدلاً من تحقيق الأرباح. يقرر المسؤولون الحكوميون ما يجب إنتاجه بناءً على الاحتياجات الاجتماعية بدلاً من احتياجات السوق ، مما يضمن أن السلع والخدمات الأساسية متاحة للجميع من خلال تعديلات على الأسعار والتوزيعات.
رأسمالية الدولة : بموجب هذا النظام ، تمتلك الدولة والمؤسسات التي تسيطر عليها ، ولكنها تعمل على المبادئ الرأسمالية وتركز على تعظيم الأرباح . تلعب الدولة دورًا رائدًا في السوق ، وتشارك في المنافسة وتهدف إلى خلق أرباح ، في حين أن الاعتبارات الاجتماعية تأخذ مقعدًا خلفيًا. إنه يحتفظ بخصائص الرأسمالية ، مثل تحفيز الربح ، والمنافسة في السوق ، وعمل الأجور.

لذلك ، على الرغم من أن رأسمالية الدولة والشيوعية لها بعض الروابط التاريخية ، إلا أنها تختلف في غرضها الأساسي. تهدف الشيوعية إلى إلغاء الرأسمالية والملكية الخاصة تمامًا لإنشاء مجتمع غير طابور ، في حين تستخدم رأسمالية الدولة ملكية الدولة في إطار الرأسمالية لمتابعة الأهداف السياسية أو الاقتصادية دون إلغاء الهيكل الرأسمالي.

التحديات والآثار بعيدة المدى لرأسمالية الدولة

رأسمالية الدولة لا تخلو من النقد ، فهي تجلب سلسلة من التحديات والآثار البعيدة المدى:

الكفاءة والفساد : يجادل النقاد بأن رأسمالية الدولة قد تؤدي إلى عدم الكفاءة والفساد لأن المؤسسات المملوكة للدولة قد لا تكون فعالة مثل المؤسسات الخاصة والمسؤولين الحكوميين أكثر عرضة للفساد والمحسوبية. قد تقلل الأهداف المتعددة للمؤسسات المملوكة للدولة (مثل الأهداف الاجتماعية وأهداف الربح) من ربحتها.
تركيز القوة الاقتصادية : تتركز القوة الاقتصادية في أيدي الحكومة وقد تحد من قدرة المواطنين على بدء أعمالهم التجارية الخاصة ومتابعة الأهداف الاقتصادية.
سلوك البحث عن الإيجار : هناك خطر من "التقاط التنظيمية" ، أي أن مجموعات المصالح الخاصة تحصل على موارد الدولة للمصلحة الذاتية من خلال علاقتها بالدولة.
التآكل المحتمل للحرية الديمقراطية : أحد الشواغل هو أن سيطرة الدولة على الاقتصاد قد تؤدي إلى سيطرة الدولة على السياسة ، وبالتالي إضعاف الحرية الديمقراطية.
التأثير الجيوسياسي : ترتبط رأسمالية الدولة ارتباطًا وثيقًا باستراتيجية الدولة المتمثلة في متابعة الوضع الدولي ، وتستخدم الحكومات مؤسساتها الناجحة ("شركات البطل الوطنية") لإجراء عمليات الدمج والاستحواذ في الخارج لتعزيز نفوذها في مختلف الصناعات في جميع أنحاء العالم. هذا يؤدي أيضًا إلى زيادة لائحة مراجعة الاستثمار ، حيث يُنظر إلى رأس المال في الولاية على أنه محفوف بالمخاطر سياسيًا.
القلق والتكيف في التنمية العالمية : إن الوجود المستمر وصعود رأسمالية الدولة قد أجبر مؤسسات التنمية الدولية (مثل البنك الدولي والصندوق النقدي الدولي) على ضبط مقترحات السياسة والاعتراف بشرعية ملكية الدولة والسياسات الصناعية من أجل الحفاظ على سلطتها وأهميتها في مجال التنمية.
تغير المناخ والتحول البيئي : قد يؤدي تغير المناخ والأزمات البيئية إلى زيادة تعزيز تطور رأسمالية الدولة ، حيث قد تحتاج الحكومات إلى زيادة التدخل لتسريع التحول الأخضر ، ولكنها قد تؤدي أيضًا إلى تفاقم التناقض بين رأسمالية الدولة في نموذج الطاقة "للعالم القديم" و "العالم الجديد".

الخلاصة: فهم رأسمالية الدولة المعقدة والمتغيرة

تعد رأسمالية الدولة مفهومًا ديناميكيًا ومتعدد الأوجه يغطي الأدوار المختلفة التي تلعبها الدولة في الاقتصاد ، من المنظمين المحدودين إلى المالكين والمستثمرين المهيمنين. من خلال التحليل العميق لأصولها التاريخية وخصائصها متعددة الأبعاد والأساس النظري ، يمكننا أن نفهم بشكل أفضل الممارسات المتنوعة لهذا النموذج الاقتصادي على نطاق عالمي وتأثيرها المعقد على السياسة والاقتصاد والمجتمع. لا يختلف الأمر فقط عن رأسمالية السوق الحرة الخالصة ، ولكن أيضًا يختلف اختلافًا أساسيًا عن الاشتراكية بالمعنى التقليدي ، ويظهر بطريقة فريدة من نوعها في بلدان مختلفة وفترات تاريخية.

في عالم اليوم ، لا يزال شكل رأسمالية الدولة يتطور ، ولا يمكن تجاهل دورها في إعادة تشكيل النظام الاقتصادي العالمي. نحتاج إلى مواصلة مراقبة وتحليل هذه الظاهرة السياسية والاقتصادية المعقدة بتعمق ونفكر في اتجاهها في التنمية المستقبلية.

من خلال المشاركة في اختبار التوجه السياسي الثماني ، لا يمكنك فقط فهم وجهات نظرك حول دور الدولة في الاقتصاد ، ولكن أيضًا تستكشف الإيديولوجيات السياسية الأخرى ، وبالتالي تعميق فهمك لموقفك السياسي. أيضًا ، اتبع مدونتنا الرسمية لمزيد من المناقشات المتعمقة وأحدث الأفكار حول الموضوعات السياسية والفلسفية.