Socialisme d'État | 8 Values Interprétation de l'idéologie idéologique des tests politiques
Explorez le modèle politique et économique complexe du socialisme d'État. Cet article analysera en profondeur les caractéristiques fondamentales de ses moyens de production dirigées par le niveau national, de la planification centralisée et de la protection sociale, de l'évolution historique, des différends théoriques majeurs et de son impact sur le paysage politique et économique mondial, vous aidant pleinement à comprendre cette idéologie. Pour explorer vos propres inclinations politiques en profondeur, bienvenue pour effectuer 8 valeurs de test d'inclinations politiques.
Le socialisme d'État, également connu sous le nom de «national-socialisme», est une idéologie avec des connotations politiques et économiques spécifiques dans le mouvement socialiste. Il préconise que l'État possède et gère directement les moyens de production, visant à réaliser une société plus équitable. Ce modèle implique souvent un contrôle direct du gouvernement sur l'industrie, les ressources et les moyens de production pour atténuer les inégalités et assurer le bien-être social. Malgré de multiples explications, la plupart des itérations du socialisme appartenant à l'État mettent l'accent sur la planification centrale comme un mécanisme pour atteindre la justice sociale et l'inclusion. En réaction aux conditions sociales et économiques provoquées par le développement du capitalisme industriel, le concept de socialisme appartenant à l'État a émergé.
Les caractéristiques fondamentales du socialisme appartenant à l'État
Le socialisme de l'État, en tant que système politique et économique, tourne autour du rôle dominant de l'État dans les affaires économiques et sociales. Ces caractéristiques visent à atteindre les objectifs socialistes par le pouvoir de l'État.
Moyens de production appartenant à des États et collectivisés
Un principe décisif du socialisme appartenant à l'État est la propriété collective ou gouvernementale des industries, des ressources et des entreprises clés . En transférant le contrôle des entités privées aux États, les partisans estiment que les ressources peuvent être distribuées plus équitablement, en priorisant le bien-être social sur les bénéfices. Cette approche vise à éliminer la relation d'exploitation que les socialistes pensent souvent être inhérente à l'économie capitaliste, c'est-à-dire que les propriétaires privés bénéficient d'avantages disproportionnés au détriment du travail. Dans le cadre du modèle socialiste d'État, la nationalisation de la propriété publique et de l'industrie est une politique clé et la propriété privée est limitée ou interdite.
Planification centrale et contrôle économique
En vertu du socialisme d'État, les activités économiques, y compris l'investissement, la production et l'allocation des ressources, sont généralement guidées par une planification centralisée . L'objectif d'un tel programme est d'aligner les décisions économiques avec des objectifs sociaux plus larges, tels que la minimisation des inégalités des revenus ou la garantie des soins de santé universels . Les partisans estiment que de tels arrangements peuvent contourner l'imprévisibilité de la volatilité du marché tout en atténuant l'inégalité sociale à laquelle les choix à profit peuvent conduire. Il remplace l'état désordonné de la prise de décision capitaliste par des plans publics conscients .
Protection sociale et préoccupation d'égalité
Les modèles de socialisme d'État allativent souvent de grandes quantités de ressources de l'État à des programmes de protection sociale tels que les soins de santé, l'éducation, le logement et les pensions pour promouvoir une structure sociale plus inclusive. Ce centre de protection sociale est basé sur la prémisse que les besoins fondamentaux des droits de l'homme devraient être universellement accessibles et protégés des forces du marché qui peuvent le rendre impossible pour le plus vulnérable. Tous les pays socialistes et socialistes accordent une grande importance au développement de la consommation publique tels que les cliniques médicales, les écoles, les bus publics et les parcs pour les ouvrir aux pauvres.
Contrôle politique centralisé
Le socialisme d'État est souvent associé à un système à parti unique ou à un système politique hautement centralisé , où le gouvernement occupe une position centrale dans la prise de décision pour protéger les objectifs collectifs. Ces pays sont généralement dirigés par un seul parti. Le gouvernement est organisé selon le principe du «centralisme démocratique». Le parti contrôle le gouvernement, et tous les membres du personnel administratif et les représentants du gouvernement sont détenus par le parti au pouvoir. Cela a conduit à une forte concentration de la machine d'État et l'État a un monopole violent.
Évolution historique: l'essor et le développement du socialisme appartenant à l'État
Le socialisme d'État, en tant qu'idée politique, a ses racines qui peuvent être retracées en retour et se former progressivement après la révolution industrielle.
Germination précoce des pensées et de la vision utopique
La germination de la pensée socialiste remonte à "The Ideal" de Platon et à "Utopia" de Thomas Moore (1516), que les œuvres antérieures ont de subtiles critiques de biens privés et préconisent la répartition équitable des produits de base pour établir des sociétés harmonieuses. Au 19e siècle, des socialistes utopiques tels que Saint-Simon, Charles Fourier et Robert Owen ont critiqué la situation socio-économique provoquée par le capitalisme industriel. Irving a même pratiqué les politiques socialistes en établissant des communautés coopératives, telles que New Lanark en Écosse et de nouvelles communautés harmonieuses dans l'Indiana, aux États-Unis, où les résidents bénéficient d'un revenu égal, de la nourriture, des vêtements et de l'éducation.
Le socialisme national de Lasalle et Bismarck
Ferdinand Lassalle a explicitement élaboré pour la première fois le concept du socialisme d'État. Contrairement à Karl Marx, Lasalle considérait l'État comme une entité indépendante de la loyauté et de la poursuite de la justice , et pensait que l'État était crucial pour la réalisation du socialisme. En Allemagne, le Premier ministre Otto Von Bismarck a mis en œuvre une série de programmes sociaux entre 1883 et 1888, notamment l'assurance médicale, l'assurance des accidents, l'assurance-invalidité et les pensions âgées pour apaiser la classe ouvrière et affaiblir le soutien du Parti social-démocrate allemand (SPD). Les opposants libéraux de Bismarck ont appelé ces politiques «socialisme d'État», que Bismarck lui-même a accepté et se considérait comme un socialiste plus pratique que les sociaux-démocrates. Malgré son nom de «socialisme», l'ensemble de mesures de Bismarck est en fait une idéologie conservatrice conçue pour maintenir l'aristocratie, l'Église et la monarchie, et pour maintenir l'harmonie avec les capitalistes et les travailleurs.
La pratique du marxisme et du léninisme
La critique de Karl Marx et Friedrich Engels envers la propriété privée et la conception de la propriété publique des moyens de production sont les pierres angulaires de la pensée socialiste. Marx croyait que la société capitaliste était inégale et injuste, et que ses contradictions internes finiraient par conduir à son effondrement et se dirigeraient vers le socialisme à travers la révolution prolétarienne, puis la transition vers la société communiste.
Le révolutionnaire russe Vladimir Lénine a développé une série d'idées originales basées sur le marxisme , telles que le "Parti de l'avant-garde" et le "centralisme démocratique", et a appliqué la théorie marxiste à des pays sous-développés dominés par les paysans. L'Union soviétique (1917-1991) est devenue l'un des exemples pratiques les plus importants du socialisme d'État au 20e siècle. Le modèle soviétique a été caractérisé par la propriété de l'État des moyens de production, l'économie planifiée centralement et le contrôle global du Parti communiste sur les domaines politiques et économiques. Depuis lors, de nombreux pays d'Europe de l'Est ont adopté différents niveaux de modèle soviétique.
Différends théoriques et analyse idéologique
Le socialisme d'État, en tant que concept, a provoqué une controverse généralisée et différentes interprétations à l'intérieur et à l'extérieur du mouvement socialiste.
Le terme «socialisme publique» controverse
L'histoire du terme «socialisme d'État» est pleine de confusion. Il a été utilisé en même temps pour désigner un système politique strict comme l'ancienne Union soviétique et une social-démocratie orientée vers le bien-être en Europe occidentale . Andrew Roberts a souligné que ce phénomène est "des étirements conceptuels", c'est-à-dire un terme utilisé pour se référer à des choses qui n'appartenaient à l'origine pas à sa catégorie, entraînant l'ambiguïté des concepts. Friedrich Engels a expliqué dans la préface de la version anglaise du manifeste communiste en 1888 que lui et Marx ont appelé leur théorie "communisme" plutôt que "socialisme" parce que le mot "socialisme" à l'époque était associé à divers systèmes utopiques (tels que les Irvingiens et les Quinier) et les "escatteaux" qui ne remettraient pas en question le capital et le profit.
Contraste avec le libre arbitre socialisme
Le socialisme d'État contraste fortement avec le socialisme libertaire. Les libertaires (y compris les anarchistes, les aides mutuels et les syndicalistes) rejettent l'idée que le socialisme est construit par des institutions publiques ou des politiques gouvernementales existantes. Ils croient que l'État est opposé au véritable socialisme, car le but ultime du socialisme est d'abolir l'État et de promouvoir l'autogestion des travailleurs et de coopérer directe dans les moyens de production.
Le débat sur le «capitalisme d'État»
Certains critiques, dont certains marxistes, trotskyistes et anarchistes, croient que dans ces systèmes, l'État agit comme le "capitaliste total" pour accumuler du capital pour réaliser l'industrialisation en saisissant de force la valeur excédentaire de la classe ouvrière et des paysans. Ce point de vue souligne que bien que les moyens de production appartiennent à l'État, les travailleurs n'ont pas de contrôle réel et que la bureaucratie de l'État devient la nouvelle classe d'exploitation.
Différences par rapport à la social-démocratie
Il existe des différences significatives entre le socialisme d'État et la social-démocratie dans le rôle de l'État dans l'économie. La social-démocratie opère principalement dans le système capitaliste, mettant l'accent sur les impôts élevés et le bien-être élevé pour réglementer l'écart entre les riches et les pauvres, et ne pas s'opposer à la propriété privée et à l'économie de marché. C'est essentiellement "une amélioration du capitalisme". Cela rend le capitalisme plus bénéfique pour les travailleurs grâce à une réforme progressive, des droits civils, une démocratie et une participation populaire. Par exemple, les partis européens sociaux-démocrates visent à apprivoiser le marché libre et à mettre en œuvre des mesures de protection sociale grâce à l'économie de marché. Le socialisme de l'État, en revanche, met davantage l'accent sur le contrôle direct de l'État des moyens de production afin d'atteindre les changements institutionnels plutôt que sur les ajustements au niveau de la distribution.
Pratique et défis du socialisme appartenant à l'État
Le socialisme d'État a réalisé certaines réalisations dans la pratique du 20e siècle, mais elle a également exposé des problèmes profonds, ce qui a finalement conduit à son déclin dans de nombreuses régions.
Cas réels et patrimoine historique
L'ancienne Union soviétique (1917-1991) est le cas pratique le plus important du socialisme d'État. Sous la direction de Lénine, l'Union soviétique a promu le développement économique par le biais de la "nouvelle politique économique". Depuis lors, Staline a mis en œuvre l'industrialisation et la collectivisation à grande échelle et a établi un modèle économique planifié hautement concentré. En plus de l'Union soviétique, de nombreux pays d'Europe de l'Est ont également adopté différentes formes de modèles socialistes appartenant à l'État après la Seconde Guerre mondiale. Par exemple, la Hongrie a été déclarée en République populaire de Hongrie en 1949 et tous ses biens publics ont été nationalisés dans le modèle soviétique.
Problèmes de calcul économique
Une critique fondamentale rencontrée par le socialisme d'État est le «problème de calcul économique». En l'absence de signaux de prix du marché, il est difficile pour l'économie planifiée centrale d'allouer efficacement les ressources. Cela a conduit à la distorsion de l'allocation des ressources, de la faible innovation et de l'expansion de la bureaucratie. Dans le cadre du modèle socialiste appartenant à l'État, car les entrées et la production de production sont guidés par le plan, les entreprises n'ont pas à respecter des normes d'efficacité financière strictes et les planificateurs centraux définissent des paramètres pour l'évaluation des performances, ce qui a entraîné le surinvestissement généralisé. L'expérience à la fin de l'Union soviétique a montré que la mauvaise qualité des produits industriels et les arriérés d'inventaire sévère sont des manifestations typiques de l'inefficacité.
Décliner à la fin du 20e siècle
À partir des années 1970, le socialisme appartenant à l'État a commencé à décliner à l'échelle mondiale. La stagflation causée par la crise énergétique dans les années 1970 et la montée du néolibéralisme ont accéléré ce processus. En fin de compte, le bouleversement de l'Europe de l'Est en 1989 et l'effondrement de l'Union soviétique en 1991 ont marqué l'effondrement du modèle socialiste appartenant à l'État, suscitant des débats sur la «fin de l'histoire» et la victoire du capitalisme. Mikhail Gorbatchev a essayé de détendre le système par la "réforme" et le "Glasnost", mais le vide dans le système a fait susciter un petit feu d'étincelle.
Le patrimoine et les perspectives d'avenir du socialisme appartenant à l'État
Bien que le socialisme appartenant à l'État ait connu une augmentation et une baisse significatives au 20e siècle, son héritage idéologique et sa discussion sur le chemin du développement social se poursuivent.
Contribution critique au capitalisme
Une contribution importante du socialisme d'État est sa critique justifiée du capitalisme industriel et des sociétés de marché libre . Il révèle non seulement le cure du cure des allégations d'égalité et de liberté dans la société capitaliste, mais fournit également une vision alternative pour la voie à suivre. Il constitue une substitution fondamentale au rationalisme libéral ou au capitalisme occidental. Dans les situations économiques en arrière ou d'urgence, comme pendant les guerres, la nationalisation peut rapidement concentrer la main-d'œuvre, les ressources matérielles et les ressources financières pour effectuer des tâches stratégiques majeures. Dans le même temps, grâce à la réglementation de l'État, le socialisme d'État peut assurer l'équité sociale, fournir des services publics universels et protéger la sécurité économique nationale dans les principaux domaines économiques.
Défis des pays transformationnels et des réflexions contemporaines
Les anciens pays communistes sont confrontés à d'énormes défis dans la reprise économique, la démocratisation politique et la gestion des conflits ethniques. Ces sociétés se tournent vers la démocratie libérale et les économies de marché, mais de nombreux pays sont toujours confrontés à des crises d'identité et à des vulnérabilités économiques.
La recherche de Joseph Stiglitz met en évidence les problèmes résultant du remplacement soudain d'un système par un autre dans ces sociétés. Bien que la plupart des pays post-communistes aient échappé à la gouvernance non démocratique du passé, leurs institutions politiques restent faibles et instables, avec un plus grand danger de retomber dans une sorte de dictature.
À l'époque contemporaine, le concept du socialisme d'État suscite toujours l'intérêt pour les universitaires et les décideurs politiques, en particulier dans la discussion des systèmes économiques alternatifs qui remettent en question la domination du marché libre. Certains chercheurs croient que le socialisme appartenant à l'État aide à briser la vision historique monoline que le seul avenir du post-capitalisme est un socialisme clair et souligne que le capitalisme et le socialisme appartenant à l'État peuvent avoir des voies de développement différentes.
Le socialisme d'État est une branche importante dans le développement de la pensée socialiste. Il reconnaît le rôle important de l'État dans la construction socialiste. Surtout dans les conditions de l'économie arriérée et de l'environnement extérieur complexe, l'économie dominée par l'État peut rapidement favoriser l'industrialisation et la stabilité sociale. Cependant, la pratique historique a également prouvé que la nationalisation unique et excessive n'est pas la seule voie vers le socialisme . Ses défauts d'efficacité et ses risques de puissance doivent être résolus en introduisant des mécanismes de marché, en positionnant rationnellement les fonctions nationales et en coordonné le développement d'une propriété diversifiée.
Pour explorer plus profondément la complexité de l'idéologie politique et comprendre vos tendances politiques personnelles, vous êtes invités à participer au test de tendance politique des 8 valeurs , et vous pouvez également consulter les 8 valeurs de l'idéologie des résultats et notre blog officiel pour plus d'informations.
