Bureau technocratique | 8 Values ​​Interprétation de l'idéologie idéologique des tests politiques

Explorez l'idéologie technocratique dans le test d'orientation politique de 8 valeurs. Cet article analyse les origines idéologiques, les concepts de base, les propositions politiques et leurs avantages et défis dans la gouvernance sociale moderne en détail, vous aidant à bien comprendre cette position politique qui met l'accent sur la gestion professionnelle et la prise de décision scientifique. Participez maintenant au test idéologique des 8 valeurs, explorez vos inclinations politiques ou consultez tous les résultats idéologiques.

Le Bureau technocratique est un modèle de gouvernance qui met l'accent sur le pouvoir de prise de décision dominé par des experts techniques (tels que les ingénieurs, les scientifiques, les économistes, etc.). Son cœur réside dans la gestion des affaires sociales, économiques et politiques basées sur la «rationalité technique» et la «maximisation de l'efficacité». Il préconise la gestion des affaires sociales et économiques par la bureaucratie professionnelle et les moyens scientifiques et technologiques, et estime qu'une équipe d'experts spécialement formés maximisera l'efficacité et l'équité dans la prise de décision. Ce modèle intègre profondément la gestion scientifique, la rationalité professionnelle et les moyens techniques dans le processus de gouvernance, visant à améliorer l'efficacité et la précision, mais peut également causer de nouveaux problèmes.

Les concepts et les caractéristiques de la technocratie

L'essence du bureau technocratique est le modèle de gouvernance formé après la rationalité technique ancrée dans le système bureaucratique . Sa logique principale est qu'elle préconise que la prise de décision est dominée par des groupes qui maîtrisent les connaissances professionnelles et les capacités techniques, et estime que la "rationalité technique" (comme l'efficacité optimale, les données précises et le modèle rigoureux) est la voie optimale pour résoudre les problèmes sociaux, soulignant que "l'autorité professionnelle" est plus élevée que "l'autorité politique" ou "l'autorité d'opinion publique".

Règle d'experts et spécialisation des sujets de prise de décision

La bureaucratie technologique préconise que la prise de décision est dirigée par des technocrates avec une expertise, plutôt que des élus ou des participations publiques. Le choix des décideurs est basé sur leur expertise technique et leur contexte, ce qui est différent de la façon dont le suffrage universel est utilisé dans l'intérêt de la majorité de la démocratie traditionnelle. Dans un tel système, les décideurs politiques s'appuient sur des individus et des institutions ayant une expertise et des preuves de données plutôt que des consultants ayant des antécédents politiques ou de loyauté. Les technologues sont des personnes ayant une formation technique et des antécédents de carrière. Ils croient que de nombreux problèmes sociaux importants peuvent être résolus grâce à l'application de la technologie et des méthodes connexes. Ils sont principalement motivés par leurs «modèles de pensée de solution de problèmes» cognitifs.

Tendance de dépolitisation et rationalité et objectivité

Les technologues ont tendance à définir les problèmes publics comme des problèmes purement techniques, estimant qu'il existe une "solution optimale" pour éviter les débats idéologiques et les conflits de valeurs plurielles. Cela implique que la gouvernance devrait transcender les différences partisanes et politiques et poursuivre la neutralité de la «science» et de la «rationalité». Les technocrates croient que tous les problèmes sont des problèmes techniques et peuvent être résolus par des moyens techniques, basés sur une vision du monde technocratique typique qui suppose que le monde a une logique interne et est essentiellement harmonieux.

Priorité de l'efficacité et normalisation des mécanismes de fonctionnement

L'efficacité est l'objectif central de la technocratie. Il met l'accent sur la «solution optimale», le «contrôle des coûts» et la «stabilité du système», mais peut parfois ignorer l'équité sociale, les procédures démocratiques et les valeurs diversifiées. Le mécanisme de fonctionnement préconise la prise de décision sur la base des données, des modèles et des preuves empiriques, met l'accent sur la réingénierie des processus, l'évaluation quantitative des performances et la gestion standardisée, et poursuit la rationalité des outils et l'efficacité maximale. À l'ère numérique, cela se manifeste comme une grande confiance dans les mégadonnées, les algorithmes et les systèmes d'automatisation.

L'intégration de la bureaucratie et de l'autorité technique

La bureaucratie technologique utilise non seulement le pouvoir organisationnel du système bureaucratique pour réaliser la mise en œuvre de solutions techniques, mais renforce également la «rationalité» de la prise de décision bureaucratique par l'autorité technique. Il est différent de la bureaucratie traditionnelle, qui repose sur des relations interpersonnelles et des niveaux administratifs, tandis que la technocratie accorde plus d'attention à la compétence professionnelle et à la prise de décision basée sur les données.

Base théorique et origines historiques de la technocratie

Le fondement idéologique de la technocratie remonte à la fin du 19e et au début du XXe siècle. Avec l'accélération de l'industrialisation et de la modernisation, la gouvernance sociale s'est de plus en plus appuyée sur les connaissances professionnelles et l'efficacité administrative.

Le bourgeonnement de la pensée précoce

Bien avant que le terme «bureaucratie technologique» ne soit inventé, des idées impliquant la gouvernance des techniciens ont été proposées par des personnes de tous horizons, dont le plus célèbre était le premier théoricien socialiste Henry de Saint-Simon. Saint Simon a proposé de remplacer la règle aristocratique par des "industriels et des ingénieurs" et d'établir un ordre social dominé par la "rationalité technique". La société industrielle qu'il envisageait, un système purement technocratique, était un système de planification et d'ordre rationnel qui clarifierait ses besoins et organiserait les facteurs de production pour répondre à ces besoins.

La naissance du terme "domination technique"

Le mot «technocratie» vient des mots grecs «τέχνη» (tekhne, signifiant compétence) et «κράτος» (Kratos, sens du pouvoir, de la gouvernance ou de la règle). L'ingénieur de Californie, William Henry Smyth, est souvent considéré comme l'homme qui a inventé le terme en 1919 et a utilisé pour décrire «rendre la règle du peuple efficace par le biais des scientifiques et des ingénieurs comme des agents de leurs serviteurs». Smith l'a initialement utilisé pour la démocratie industrielle, le mouvement dans lequel les travailleurs s'intègrent à la prise de décision par le biais d'entreprises existantes ou de révolutions.

Le mouvement de domination technologique du 20e siècle et le développement moderne

Pendant la Grande Dépression des années 30, le «mouvement de domination technique» représenté par Howard Scott et M. King Hubbert était brièvement populaire aux États-Unis. Les défenseurs du groupe remplaçant les devises par des certificats énergétiques, et les ingénieurs rationnels non politiques sont responsables de guider les activités économiques, la réalisation d'un équilibre thermodynamique entre la production et la consommation, éliminant ainsi le chômage et la dette.

La technocratie moderne représente la cristallisation des idées et des actions rationalistes, et est la somme des révolutions technologiques, économiques et sociales qui se sont produites dans le monde dans le cadre du rationalisme utilitaire depuis la révolution commerciale, en particulier la révolution industrielle.

Performance de la technocratie dans le test d'orientation politique de 8 valeurs

Dans le test d'orientation politique de 8 valeurs , la technocratie se manifeste généralement comme une combinaison de dimensions:

Ce poste souligne l'utilisation de la technologie professionnelle et de la prise de décision scientifique pour améliorer l'efficacité de la gouvernance nationale tout en maintenant une certaine structure faisant autorité pour assurer l'exécution. Si vous voulez connaître votre propre performance dans cette position, veuillez consulter les 8 valeurs politiques coordonnées des tendances idéologiques pour la réévaluation.

Les concepts de base et les propositions de technocratie

Les adeptes et les défenseurs de la technocratie ont présenté une série de propositions politiques et de concepts de gouvernance visant à réaliser le progrès social grâce au professionnalisme et à la rationalité.

1. Priorité professionnelle de la gouvernance: renforcer le pouvoir de prise de décision expert

La bureaucratie technologique préconise que les fonctionnaires professionnels et les équipes d'experts gèrent les affaires publiques, réduisent les ingénieurs politiques et la prise de décision populiste, et renforcent les scientifiques et les données. Ils croient que la planification du développement nécessite des niveaux élevés d'expertise économique et technique, de sorte que les experts techniques et les bureaucrates jouent un rôle indispensable dans le processus de développement.

2. Efficacité administrative et normalisation: construire un gouvernement efficace

En améliorant les lois, les réglementations et les processus administratifs, assurez-vous que le gouvernement fonctionne efficacement et évite la corruption bureaucratique et l'inefficacité. L'efficacité est le critère clé pour les activités bureaucratiques, et l'objectif de toutes les actions est d'augmenter l'efficacité ou la productivité, d'atteindre le développement économique ou d'augmenter la production par habitant.

3. Science et technologie et politique axée sur l'innovation: promouvoir la gouvernance moderne

Promouvoir activement l'innovation scientifique et technologique, appliquer des technologies avancées à la gestion économique, aux services sociaux, à la protection de l'environnement et à d'autres domaines, et à réaliser une gouvernance moderne. Le rythme du développement technologique le rend révolutionnaire et peut déclencher de profonds changements économiques et sociaux, ce que la technocratie se félicite car elle peut augmenter l'efficacité et introduire de nouvelles technologies.

4. Restriser l'extrémisme politique: poursuivre la stabilité et la réforme progressive

La bureaucratie technologique s'oppose aux oscillations et aux troubles politiques causés par des luttes idéologiques, en mettant l'accent sur la stabilité et la réforme progressive. Ils croient que discuter de l'idéologie est une perte de temps, car les idéologies gauche et droite manquent de fondements scientifiques et technologiques. À leur avis, la gouvernance n'est plus un problème politique, mais un problème technique, qui nécessite une analyse rationnelle et précise des problèmes économiques et sociaux et l'utilisation de l'expertise technique existante pour prendre des décisions.

Bureau des cas de pratique mondiale de la technologie

Les technologues ont de nombreuses formes de pratique dans le monde, des modèles nationaux de développement réussis aux défis complexes de transfert de politiques, à «l'autonomisation technique» et à «l'aliénation technique» dans les opérations d'entreprise.

Technologues en développement national et gouvernance

• L’expérience réussie du Botswana : le modèle de développement du Botswana est considéré comme un «miracle en Afrique», qui est largement attribué à sa gouvernance technocratique efficace et autonome. Le pays implémente strictement le système de sélection d'élite dans le recrutement des fonctionnaires et prête attention aux qualifications et à l'expérience. Après l'indépendance, le Botswana n'a pas sacrifié l'efficacité pour localiser les fonctionnaires comme la plupart des pays africains, mais a choisi de remplacer progressivement les experts étrangers pour assurer le professionnalisme et la compétence des services publics. Le ministère des Finances et du Développement (MFDP) joue un rôle central dans le développement du Botswana, qui et ses positions clés ont longtemps été dirigés par des technocrates expérimentés.
• "Autorité bureaucratique technologique" de l'Union européenne (UE) : la structure législative de l'UE est décrite comme une "autorité bureaucratique technologique" et la Commission européenne a un "monopole législatif" dans le processus législatif de l'UE. Depuis les années 1990, il y a eu de nombreux «gouvernements technocratiques» avec des experts non élus (c'est-à-dire la bureaucratie technocratique) occupant des postes importants dans les démocraties parlementaires européennes comme l'Italie. Par exemple, l'économiste Mario Monti a une fois dirigé un cabinet de professionnels non élus.
• Le "modèle bureaucratique technologique" de Singapour : certaines personnes croient que Singapour est le meilleur exemple de technocratie, et les composantes politiques et expertes de son système gouvernemental semblent pleinement intégrées.
• Pratique technocratique historique : les anciens dirigeants soviétiques avaient souvent des antécédents techniques et, en 1986, 89% des membres du Politburo étaient ingénieurs. Dans le développement historique de certains pays, le leadership a également eu une formation en ingénierie et en science pratique.

Défis de l'élaboration des politiques et du transfert de politique transnationale

• Supervision des services intermédiaires en ligne en Corée du Sud : la Corée Fair Trade Commission a proposé un projet de loi en 2020 pour réglementer les services intermédiaires en ligne, et ses idées clés s'appuient sur le cadre réglementaire de l'UE. Cependant, l'étude a révélé que les transferts politiques peuvent sembler pratique en surface, mais sont très complexes dans la pratique, car chaque juridiction a un environnement unique dans les aspects commerciaux et réglementaires. Le gouvernement sud-coréen n'a pas complètement pris en compte la situation spécifique de son pays lors de l'accélération du processus législatif, ce qui a amené l'ambiguïté du projet de loi à la charge du secteur commercial.
• Inefficacité bureaucratique et corruption au Nigéria : Contrairement au Botswana, les services publics au Nigéria ont longtemps été confrontés à des défis de corruption, d'inefficacité et de capacité inadéquate. Sa bureaucratie manque d'efficacité dans la formulation et la mise en œuvre des politiques. Le système de recrutement non élite, le mécanisme de promotion de l'ancienneté et l'abus des principes des «caractéristiques fédérales» et du «système de quotas» ont conduit à des capacités insuffisantes du personnel de la fonction publique. De plus, l'instabilité de la tenure technocratique et les interventions politiques ont sérieusement entravé la cohérence et la mise en œuvre efficace des politiques.

Gouvernance technologique sous la combinaison de la technologie et du capital

• Le défi de «Technology-Business-Bureau» : dans la vie quotidienne, l'absurdité et l'impuissance de la technocratie peuvent parfois être surprenantes. Par exemple, l'expérience de l'échec du système de paiement automatique, le transfert en couches du service client et les frais de traitement supplémentaires de «paiement unique» reflètent tous les inconvénients et l'impuissance qui peuvent être causés par la combinaison de la technologie et de la bureaucratie. Cette «technologie-insistance-buraucratie» chez les personnes qui n'ont pas de temps ou de ressources peuvent conduire à l'incapacité de supporter des coûts supplémentaires ou de manquer des délais importants, en fin de compte avec des conséquences plus graves.
• La montée de la gouvernance algorithmique : sous le capitalisme de plate-forme, les algorithmes deviennent des «technocrates invisibles», qui déterminent la circulation de l'information, l'allocation des ressources et le comportement social, et les utilisateurs n'ont généralement pas le droit de participer à la réglementation.

Les défis et les critiques du bureau technologique

Bien que la technocratie ait un potentiel dans l'amélioration de l'efficacité et la résolution de problèmes complexes, ses caractéristiques inhérentes ont également provoqué de nombreuses controverses et défis.

1. Le manque de légitimité démocratique et d'autocratie experte

Une dépendance excessive à l'égard des experts peut ignorer la volonté du peuple, entraînant un manque de reconnaissance généralisée de la gouvernance, ce qui crée à son tour un «déficit démocratique». Les processus de prise de décision technique sont souvent opaques et difficiles pour le public de comprendre et de participer, et les experts techniques peuvent ne pas être directement responsables du public. Cela fait de la technocratie une forme de règle par une minorité. Les critiques soutiennent que la technocratie élève les opinions et les opinions des technologues à un statut noble tout en marginalisant les opinions et les opinions des gens ordinaires.

2. Concentration de pouvoir experte et monopole des connaissances

Le pouvoir de prise de décision se concentre sur les bureaucrates qui maîtrisent la technologie et les parties prenantes dans le grand public ou les domaines non techniques sont exclus du processus décisionnel en raison de leur manque de "pouvoir de discours technique". Cela peut facilement former un monopole des «élites techniques», rejeter différentes voix et exacerber l'écart entre les élites et le public. Les technologues monopolisent le pouvoir du discours de «rationnel» et de «science» et rabaissent d'autres formes de connaissances (telles que les connaissances locales et le jugement éthique).

3. Rigidité et formalisme du système bureaucratique

La surdardisation excessive peut affaiblir l'innovation et la flexibilité. La poursuite excessive des indicateurs techniques et la conformité des processus peuvent conduire à des moyens s'écarter de leur objectif. Par exemple, afin de terminer les évaluations numériques telles que le «taux en ligne» et le «taux de clic», il ignore l'effet réel du service des gens, donnant naissance à une «bureaucratie intelligente». Ce «formalisme numérique» se manifeste dans la transformation numérique des gouvernements locaux comme en se concentrant sur la construction et la négligence du fonctionnement et de la maintenance, ce qui a entraîné la «zombisation» d'un grand nombre de plateformes numériques.

4. Risque technique du déterminisme et valeur du retrait rationnel

Une dépendance excessive à l'égard de la technologie pour résoudre tous les problèmes peut ignorer la complexité sociale et les facteurs humanistes. La bureaucratie technologique préconise fortement la rationalité instrumentale (comment atteindre efficacement les objectifs), mais ignore souvent la rationalité de la valeur (si les objectifs eux-mêmes sont légitimes et conformes à la nature humaine). Il peut exclure des dimensions non quantifiables telles que l'éthique, les émotions, l'équité et la justice, conduisant à la déshumanisation des politiques publiques.

5. "Dividende bureaucratique technologique" et inégalité sociale

Les critiques ont proposé le concept de «fracture technocratique», se référant à «l'écart d'efficacité» entre les institutions de gouvernance qui adoptent des principes technocratiques et le public qui souhaitent participer à la prise de décision du gouvernement. Les élites contrôlant la technologie et les données peuvent former de nouveaux centres de puissance, exacerbant la fracture numérique, laissant des groupes sans accès technique ni connaissances plus loin du processus de gouvernance.

L'équilibre entre la technocratie et la démocratie

Il existe une tension et une synergie complexes entre la technocratie et la démocratie. Waldo estime que la rationalité, l'efficacité et les capacités techniques de la bureaucratie peuvent soutenir la démocratie, comme garantir la mise en œuvre des politiques grâce à la gestion scientifique, mais il existe un conflit dans l'orientation de la valeur des deux: la bureaucratie met l'accent sur les règles hiérarchiques et l'autorité professionnelle, tandis que la démocratie se concentre sur la participation et les droits civils égaux.

Pour limiter les effets négatifs de la technocratie, nous devons adopter une approche à plusieurs volets pour promouvoir la démocratisation technologique, renforcer les contraintes institutionnelles et les normes éthiques et équilibrer la relation entre la «technologie» et la «gouvernance». Un système de gouvernance moderne idéal devrait poursuivre l'équilibre entre la «rationalité instrumentale» et la «rationalité de valeur», faire bon usage des forces de la technologie et respecter la subjectivité humaine et les valeurs démocratiques, afin que la technologie puisse vraiment servir les gens, plutôt que de faire se rendre aux gens à la technologie.

Résumé: une épée à double tranchant qui coexiste avec l'efficacité et le risque

La bureaucratie technologique est un produit inévitable des doubles tendances de la «techniisation» et de la «bureaucratisation» dans la société moderne. C'est comme une épée à double tranchant, fournissant un ensemble de méthodes pour améliorer l'efficacité de la gouvernance avec des connaissances professionnelles et des outils rationnels, mais si ses tendances anti-démocratiques et dévaluées inhérentes ne sont pas efficacement vérifiées et équilibrées, elle peut conduire à une forme bureaucratique plus raffinée et cachée, et même évoluer vers "l'autocratie technique".

La contradiction centrale n'est pas la «technologie» ou le «système bureaucratique» lui-même, mais le déséquilibre entre la «rationalité technique» et la «valeur sociale» dans le processus de combinaison des deux. Ce n'est qu'en prenant les "intérêts publics" comme point d'ancrage, en contraignant le pouvoir technique par le biais des institutions, en équilibrant les élites avec la démocratie et en guidant la direction technique avec l'éthique que la technocratie peut revenir à l'essence de "servir les moyens de subsistance des gens" et réaliser la "gouvernance technologique" plutôt que la "gouvernance axée sur la technologie".

Quelles que soient vos tendances politiques, la compréhension de ces idéologies complexes est essentielle à notre compréhension du fonctionnement de la société. Si vous êtes intéressé par la technocratie ou d'autres positions politiques, veuillez visiter Huit valeurs Test politique pour explorer davantage, ou consulter tous les résultats idéologiques pour une analyse comparative. Suivez également notre blog officiel pour des discussions plus approfondies et les dernières informations sur les sujets politiques et philosophiques.