Biro Teknokratis | 8 menilai interpretasi ideologi ideologis tes politik

Jelajahi ideologi teknokratis dalam 8 nilai tes orientasi politik. Artikel ini menganalisis asal-usul ideologis, konsep inti, proposisi kebijakan dan keunggulan serta tantangannya dalam tata kelola sosial modern secara rinci, membantu Anda untuk sepenuhnya memahami sikap politik ini yang menekankan manajemen profesional dan pengambilan keputusan ilmiah. Berpartisipasi dalam uji ideologis 8Values ​​sekarang, jelajahi kecenderungan politik Anda, atau periksa semua hasil ideologis.

Technocratic Bureau adalah model tata kelola yang menekankan kekuatan pengambilan keputusan yang didominasi oleh para ahli teknis (seperti insinyur, ilmuwan, ekonom, dll.). Intinya terletak pada mengelola urusan sosial, ekonomi dan politik berdasarkan "rasionalitas teknis" dan "maksimalisasi efisiensi". Ini menganjurkan manajemen urusan sosial dan ekonomi melalui birokrasi profesional dan sarana ilmiah dan teknologi, dan percaya bahwa tim ahli yang terlatih khusus akan memaksimalkan efisiensi dan kesetaraan dalam pengambilan keputusan. Model ini sangat mengintegrasikan manajemen ilmiah, rasionalitas profesional dan sarana teknis ke dalam proses tata kelola, yang bertujuan untuk meningkatkan efisiensi dan akurasi, tetapi juga dapat menyebabkan masalah baru.

Konsep inti dan karakteristik teknokrasi

Inti dari Biro Teknokratis adalah model tata kelola yang dibentuk setelah rasionalitas teknis tertanam dalam sistem birokrasi . Logika intinya adalah bahwa ia menganjurkan bahwa pengambilan keputusan didominasi oleh kelompok-kelompok yang menguasai pengetahuan profesional dan kemampuan teknis, dan percaya bahwa "rasionalitas teknis" (seperti efisiensi optimal, data yang akurat, dan model yang ketat) adalah jalan yang optimal untuk menyelesaikan masalah sosial, menekankan bahwa "otoritas profesional" lebih tinggi daripada "otoritas politik" atau "otoritas opini publik".

Aturan ahli dan spesialisasi subjek pengambilan keputusan

Birokrasi teknologi menganjurkan bahwa pengambilan keputusan dipimpin oleh teknokrat dengan keahlian, daripada perwakilan terpilih atau partisipasi publik. Pilihan pembuat keputusan didasarkan pada keahlian teknis dan latar belakang mereka, yang berbeda dari cara hak pilih universal digunakan untuk kepentingan mayoritas dalam demokrasi tradisional. Dalam sistem seperti itu, pembuat kebijakan mengandalkan individu dan lembaga dengan keahlian dan bukti data daripada konsultan dengan latar belakang politik atau kesetiaan. Teknologi adalah individu dengan pelatihan teknis dan latar belakang karier. Mereka percaya bahwa banyak masalah sosial yang penting dapat diselesaikan melalui penerapan teknologi dan metode terkait. Mereka terutama didorong oleh "pola pemikiran solusi-solusi" kognitif mereka.

Kecenderungan dan rasionalitas dan obyektifitas depolitisasi

Teknologi cenderung mendefinisikan masalah publik sebagai masalah teknis murni, percaya bahwa ada "solusi optimal" untuk menghindari debat ideologis dan konflik nilai -nilai jamak. Ini menyiratkan bahwa pemerintahan harus melampaui perbedaan partisan dan politik, dan mengejar netralitas "sains" dan "rasionalitas". Para teknokrat percaya bahwa semua masalah adalah masalah teknis dan dapat diselesaikan melalui cara teknis, berdasarkan pandangan dunia teknokratis yang mengasumsikan bahwa dunia memiliki logika internal dan pada dasarnya harmonis.

Prioritas efisiensi dan standardisasi mekanisme operasi

Efisiensi adalah tujuan inti dari teknokrasi. Ini menekankan "solusi optimal", "kontrol biaya" dan "stabilitas sistem", tetapi kadang -kadang dapat mengabaikan ekuitas sosial, prosedur demokratis dan nilai -nilai yang beragam. Mekanisme operasi menganjurkan pengambilan keputusan berdasarkan data, model dan bukti empiris, menekankan rekayasa ulang proses, penilaian kinerja kuantitatif dan manajemen standar, dan mengejar rasionalitas alat dan efisiensi maksimum. Di era digital, ini memanifestasikan dirinya sebagai kepercayaan besar pada data besar, algoritma, dan sistem otomatisasi.

Integrasi birokrasi dan otoritas teknis

Birokrasi teknologi tidak hanya menggunakan kekuatan organisasi sistem birokrasi untuk mencapai implementasi solusi teknis, tetapi juga memperkuat "rasionalitas" pengambilan keputusan birokrasi melalui otoritas teknis. Ini berbeda dari birokrasi tradisional, yang bergantung pada hubungan interpersonal dan tingkat administrasi, sementara teknokrasi lebih memperhatikan kompetensi profesional dan pengambilan keputusan yang didorong data.

Dasar Teoritis dan Asal -usul Teknokrasi Historis

Landasan teknokrasi ideologis dapat ditelusuri kembali ke akhir abad ke -19 dan awal abad ke -20. Dengan percepatan industrialisasi dan modernisasi, tata kelola sosial semakin bergantung pada pengetahuan profesional dan efisiensi administrasi.

Pemula dari pemikiran awal

Jauh sebelum istilah "birokrasi teknologi" diciptakan, ide-ide yang melibatkan pemerintahan teknisi diusulkan oleh orang-orang dari semua lapisan masyarakat, yang paling terkenal di antaranya adalah ahli teori sosialis awal Henry de Saint-Simon. Saint Simon mengusulkan untuk menggantikan aturan aristokrat oleh "industrialis dan insinyur" dan membangun tatanan sosial yang didominasi oleh "rasionalitas teknis". Masyarakat industri yang ia bayangkan, sistem yang murni teknokratis, adalah sistem perencanaan dan tatanan rasional yang akan mengklarifikasi kebutuhannya dan mengatur faktor -faktor produksi untuk mencapai kebutuhan ini.

Kelahiran istilah "dominasi teknis"

Kata "teknokrasi" berasal dari kata -kata Yunani "τέχνη" (Tekhne, yang berarti keterampilan) dan "κράτος" (Kratos, yang berarti kekuatan, tata kelola atau aturan). Insinyur California William Henry Smyth sering dianggap sebagai orang yang menciptakan istilah pada tahun 1919 dan digunakan untuk menggambarkan "membuat aturan orang efektif melalui para ilmuwan dan insinyur sebagai agen pelayan mereka." Smith awalnya menggunakannya untuk demokrasi industri, gerakan di mana pekerja mengintegrasikan ke dalam pengambilan keputusan melalui bisnis atau revolusi yang ada.

Gerakan Dominasi Teknologi Abad ke -20 dan Pembangunan Modern

Selama Depresi Hebat tahun 1930 -an, "Gerakan Dominasi Teknis" yang diwakili oleh Howard Scott dan M. King Hubbert secara singkat populer di Amerika Serikat. Kelompok ini menganjurkan penggantian mata uang dengan sertifikat energi, dan insinyur rasional non-politik bertanggung jawab untuk memandu kegiatan ekonomi, mencapai keseimbangan termodinamika antara produksi dan konsumsi, sehingga menghilangkan pengangguran dan utang.

Teknokrasi modern mewakili kristalisasi ide dan tindakan rasionalis, dan merupakan jumlah revolusi teknologi, ekonomi dan sosial yang telah terjadi di seluruh dunia dalam kerangka rasionalisme utilitarian sejak revolusi komersial, terutama revolusi industri.

Kinerja Teknokrasi dalam 8 Values ​​Tes Orientasi Politik

Dalam 8 nilai tes orientasi politik , teknokrasi biasanya memanifestasikan dirinya sebagai kombinasi dimensi:

Posisi ini menekankan penggunaan teknologi profesional dan pengambilan keputusan ilmiah untuk meningkatkan efisiensi tata kelola nasional sambil mempertahankan struktur otoritatif tertentu untuk memastikan pelaksanaan. Jika Anda ingin mengetahui kinerja Anda sendiri di posisi ini, silakan pergi ke 8Values ​​Political Coordinates Tren Ideological Trends untuk penilaian ulang.

Konsep inti dan proposisi kebijakan teknokrasi

Pengikut dan pendukung teknokrasi telah mengedepankan serangkaian proposisi kebijakan dan konsep tata kelola yang bertujuan untuk mencapai kemajuan sosial melalui profesionalisme dan rasionalitas.

1. Prioritas tata kelola profesional: memperkuat kekuatan pengambilan keputusan ahli

Birokrasi teknologi menganjurkan bahwa pejabat profesional dan tim ahli mengelola urusan publik, mengurangi campur tangan politik dan pengambilan keputusan populis, dan memperkuat ilmiah dan berbasis data. Mereka percaya bahwa perencanaan pembangunan membutuhkan tingkat keahlian ekonomi dan teknis yang tinggi, sehingga para pakar teknis dan birokrat memainkan peran yang sangat diperlukan dalam proses pengembangan.

2. Efisiensi dan standardisasi administratif: Membangun pemerintahan yang efisien

Dengan meningkatkan undang -undang, peraturan dan proses administrasi, memastikan pemerintah beroperasi secara efisien dan menghindari korupsi dan inefisiensi birokrasi. Efisiensi adalah kriteria utama untuk kegiatan birokrasi, dan tujuan dari semua tindakan adalah untuk meningkatkan efisiensi atau produktivitas, mencapai pengembangan ekonomi, atau meningkatkan output per kapita.

3. Sains dan Teknologi dan Kebijakan Berbasis Inovasi: Mempromosikan Tata Kelola Modern

Secara aktif mempromosikan inovasi ilmiah dan teknologi, menerapkan teknologi canggih untuk manajemen ekonomi, layanan sosial, perlindungan lingkungan dan bidang lainnya, dan mencapai tata kelola modern. Laju perkembangan teknologi membuatnya revolusioner dan dapat memicu perubahan ekonomi dan sosial yang mendalam, yang disambut oleh teknokrasi karena dapat meningkatkan efisiensi dan memperkenalkan teknologi baru.

4. Membatasi Ekstremisme Politik: Mengejar Stabilitas dan Reformasi Bertahap

Birokrasi teknologi menentang perubahan kebijakan dan gangguan yang disebabkan oleh perjuangan ideologis, menekankan stabilitas dan reformasi bertahap. Mereka percaya bahwa berdebat tentang ideologi adalah buang -buang waktu, karena ideologi kiri dan kanan tidak memiliki dasar ilmiah dan teknologi. Dalam pandangan mereka, tata kelola bukan lagi masalah politik, tetapi masalah teknis, yang membutuhkan analisis rasional dan tepat tentang masalah ekonomi dan sosial dan penggunaan keahlian teknis yang ada untuk membuat keputusan.

Kasus Praktik Global Biro Teknologi

Teknologi memiliki banyak bentuk praktik di seluruh dunia, dari model pembangunan nasional yang sukses hingga tantangan transfer kebijakan yang kompleks, hingga "pemberdayaan teknis" dan "alienasi teknis" dalam operasi perusahaan.

Teknologi dalam Pembangunan dan Pemerintahan Nasional

• Pengalaman sukses Botswana : Model pembangunan Botswana dipandang sebagai "keajaiban di Afrika", yang sebagian besar disebabkan oleh tata kelola teknokratis yang efisien dan otonom. Negara secara ketat mengimplementasikan sistem seleksi elit dalam perekrutan pegawai negeri sipil, dan memperhatikan kualifikasi dan pengalaman. Setelah kemerdekaan, Botswana tidak mengorbankan efisiensi untuk melokalisasi pegawai negeri seperti kebanyakan negara Afrika, tetapi memilih untuk secara bertahap menggantikan para ahli asing untuk memastikan profesionalisme dan kompetensi layanan publik. Kementerian Keuangan dan Perencanaan Pengembangan (MFDP) memainkan peran sentral dalam pengembangan Botswana, yang dan posisi utamanya telah lama dipimpin oleh teknokrat yang berpengalaman.
• "Otoritas Birokratis Teknologi" Uni Eropa (UE) : Struktur legislatif UE digambarkan sebagai "otoritas birokrasi teknologi" dan Komisi Eropa memiliki "monopoli legislatif" dalam proses legislatif UE. Sejak 1990-an, ada banyak "pemerintahan teknokratis" dengan para ahli yang tidak terpilih (mis. Birokrasi teknokratis) memegang posisi penting dalam demokrasi parlemen Eropa seperti Italia. Misalnya, ekonom Mario Monti pernah memimpin kabinet profesional yang tidak terpilih.
• "Model Birokrasi Teknologi" Singapura : Beberapa orang percaya bahwa Singapura adalah contoh terbaik dari teknokrasi, dan komponen politik dan ahli dari sistem pemerintahannya tampaknya sepenuhnya terintegrasi.
• Praktik teknokratis historis : mantan pemimpin Soviet sering memiliki latar belakang teknis, dan pada tahun 1986, 89% anggota Politburo adalah insinyur. Dalam pengembangan historis beberapa negara, kepemimpinan juga memiliki latar belakang teknik dan sains praktis.

Tantangan Pengembangan Kebijakan dan Transfer Kebijakan Transnasional

• Pengawasan Layanan Perantara Online di Korea Selatan : Komisi Perdagangan Adil Korea mengusulkan RUU pada tahun 2020 untuk mengatur layanan perantara online, dan ide -ide kuncinya mengacu pada kerangka peraturan UE. Namun, penelitian ini menemukan bahwa transfer kebijakan mungkin tampak nyaman di permukaan, tetapi sangat kompleks dalam praktiknya, karena setiap yurisdiksi memiliki lingkungan yang unik dalam aspek komersial dan peraturan. Pemerintah Korea Selatan gagal untuk sepenuhnya mempertimbangkan situasi spesifik negaranya ketika mempercepat proses legislatif, yang menyebabkan ambiguitas RUU tersebut membebani sektor komersial.
• Ketidakefisienan dan korupsi birokrasi di Nigeria : Berbeda dengan Botswana, layanan publik di Nigeria telah lama menghadapi tantangan korupsi, inefisiensi, dan kapasitas yang tidak memadai. Birokrasinya tidak memiliki efisiensi dalam perumusan dan implementasi kebijakan. Sistem perekrutan non-elit, mekanisme promosi senioritas, dan penyalahgunaan prinsip-prinsip "karakteristik federal" dan "sistem kuota" telah menyebabkan kemampuan personel layanan publik yang tidak mencukupi. Selain itu, ketidakstabilan masa jabatan teknokratis dan intervensi politik telah secara serius menghambat koherensi dan implementasi kebijakan yang efektif.

Tata kelola teknologi di bawah kombinasi teknologi dan modal

• Tantangan "Teknologi-Business-Bureau" : dalam kehidupan sehari-hari, absurditas dan ketidakberdayaan teknokrasi terkadang mengejutkan. Misalnya, pengalaman kegagalan sistem pembayaran otomatis, transfer layanan pelanggan yang berlapis, dan biaya penanganan "pembayaran satu kali" semuanya mencerminkan ketidaknyamanan dan ketidakberdayaan yang mungkin disebabkan oleh kombinasi teknologi dan birokrasi. "Pemahaman bisnis-bisnis" ini pada orang yang kekurangan waktu atau sumber daya dapat menyebabkan ketidakmampuan untuk menanggung biaya tambahan atau kehilangan tenggat waktu penting, pada akhirnya dengan konsekuensi yang lebih serius.
• Munculnya tata kelola algoritmik : di bawah kapitalisme platform, algoritma menjadi "teknokrat yang tidak terlihat", yang menentukan sirkulasi informasi, alokasi sumber daya dan perilaku sosial, dan pengguna biasanya tidak memiliki hak untuk berpartisipasi dalam pembuatan peraturan.

Tantangan dan kritik terhadap biro teknologi

Meskipun teknokrasi memiliki potensi dalam meningkatkan efisiensi dan menyelesaikan masalah yang kompleks, karakteristik yang melekat juga telah menyebabkan banyak kontroversi dan tantangan.

1. Kurangnya legitimasi demokratis dan otokrasi ahli

Ketergantungan yang berlebihan pada para ahli dapat mengabaikan kehendak rakyat, yang mengakibatkan kurangnya pengakuan tata kelola yang meluas, yang pada gilirannya menciptakan "defisit demokratis." Proses pengambilan keputusan teknis seringkali buram dan sulit bagi publik untuk memahami dan berpartisipasi, dan para ahli teknis mungkin tidak bertanggung jawab secara langsung kepada publik. Ini membuat teknokrasi menjadi bentuk aturan oleh minoritas. Para kritikus berpendapat bahwa teknokrasi meningkatkan pendapat dan pendapat para teknolog ke status mulia sambil meminggirkan pendapat dan pendapat orang biasa.

2. Konsentrasi Kekuatan Pakar dan Monopoli Pengetahuan

Kekuatan pengambilan keputusan terkonsentrasi pada birokrat yang menguasai teknologi, dan pemangku kepentingan di bidang umum atau non-teknis dikecualikan dari proses pengambilan keputusan karena kurangnya "kekuatan wacana teknis". Ini dapat dengan mudah membentuk monopoli "elit teknis", menolak suara yang berbeda, dan memperburuk kesenjangan antara elit dan publik. Teknologi memonopoli kekuatan wacana "rasional" dan "sains" dan meremehkan bentuk pengetahuan lainnya (seperti pengetahuan lokal dan penilaian etis).

3. Kekakuan dan formalisme sistem birokrasi

Standar yang berlebihan dapat melemahkan inovasi dan fleksibilitas. Mengejar indikator teknis dan kepatuhan proses dapat menyebabkan berarti menyimpang dari tujuan mereka. Misalnya, untuk menyelesaikan penilaian digital seperti "tarif online" dan "tarif klik", itu mengabaikan efek aktual dari melayani orang, sehingga menimbulkan "birokrasi cerdas". "Formalisme digital" ini dimanifestasikan dalam transformasi digital pemerintah daerah karena berfokus pada konstruksi dan mengabaikan operasi dan pemeliharaan, menghasilkan "zombisasi" dari sejumlah besar platform digital.

4. Risiko Determinisme Teknis dan Nilai Penyusutan Rasional

Kelebihan teknologi untuk menyelesaikan semua masalah dapat mengabaikan kompleksitas sosial dan faktor humanistik. Birokrasi teknologi sangat menganjurkan rasionalitas instrumental (bagaimana mencapai tujuan secara efisien), tetapi seringkali mengabaikan rasionalitas nilai (apakah tujuan itu sendiri sah dan sejalan dengan sifat manusia). Ini dapat mengecualikan dimensi yang tidak dapat dibukanya seperti etika, emosi, keadilan dan keadilan, yang mengarah pada dehumanisasi kebijakan publik.

5. "Dividen Teknologi Birokratis" dan Ketimpangan Sosial

Para kritikus telah mengusulkan konsep "kesenjangan teknokratis", merujuk pada "kesenjangan efisiensi" antara lembaga-lembaga tata kelola yang mengadopsi prinsip-prinsip teknokratis dan publik yang ingin berpartisipasi dalam pengambilan keputusan pemerintah. Teknologi dan data yang mengendalikan elit dapat membentuk pusat kekuasaan yang baru, memperburuk kesenjangan digital, meninggalkan kelompok tanpa akses teknis atau pengetahuan lebih jauh dari proses tata kelola.

Keseimbangan antara teknokrasi dan demokrasi

Ada ketegangan dan sinergi yang kompleks antara teknokrasi dan demokrasi. Waldo percaya bahwa rasionalitas, efisiensi, dan kemampuan teknis birokrasi dapat mendukung demokrasi, seperti memastikan implementasi kebijakan melalui manajemen ilmiah, tetapi ada konflik dalam orientasi nilai keduanya: birokrasi menekankan aturan hierarkis dan otoritas profesional, sementara demokrasi berfokus pada partisipasi yang setara dan hak -hak sipil.

Untuk mengekang efek negatif dari teknokrasi, kita perlu mengambil pendekatan multi-cabang untuk mempromosikan demokratisasi teknologi, memperkuat kendala kelembagaan dan norma-norma etika, dan menyeimbangkan hubungan antara "teknologi" dan "tata kelola". Sistem tata kelola modern yang ideal harus mengejar keseimbangan antara "rasionalitas instrumental" dan "rasionalitas nilai", memanfaatkan kekuatan teknologi yang baik, dan mematuhi subjektivitas manusia dan nilai -nilai demokratis, sehingga teknologi dapat benar -benar melayani orang, daripada membuat orang menyerah pada teknologi.

Ringkasan: Pedang bermata dua yang hidup berdampingan dengan efisiensi dan risiko

Birokrasi teknologi adalah produk yang tak terhindarkan dari tren ganda "teknis" dan "birokratisasi" dalam masyarakat modern. Ini seperti pedang bermata dua, menyediakan serangkaian metode untuk meningkatkan efisiensi tata kelola dengan pengetahuan profesional dan alat rasional, tetapi jika kecenderungan anti-demokratis dan devaluasi yang melekat tidak secara efektif diperiksa dan seimbang, dapat menyebabkan bentuk birokratis yang lebih halus dan tersembunyi, dan bahkan berevolusi menjadi "otokrasi teknis."

Kontradiksi inti bukanlah "teknologi" atau "sistem birokrasi" itu sendiri, tetapi ketidakseimbangan antara "rasionalitas teknis" dan "nilai sosial" dalam proses menggabungkan keduanya. Hanya dengan mengambil "kepentingan publik" sebagai titik jangkar, membatasi kekuatan teknis melalui institusi, menyeimbangkan para elit dengan demokrasi, dan membimbing arah teknis dengan etika dapat teknokrasi kembali ke esensi "melayani mata pencaharian masyarakat" dan menyadari "tata kelola yang mendukung teknologi" daripada "tata kelola yang dipimpin teknologi".

Apa pun kecenderungan politik Anda, memahami ideologi kompleks ini sangat penting untuk pemahaman kita tentang bagaimana masyarakat bekerja. Jika Anda tertarik pada teknokrasi atau sikap politik lainnya, silakan kunjungi delapan nilai tes politik untuk mengeksplorasi lebih banyak, atau memeriksa semua hasil ideologis untuk analisis komparatif. Juga, ikuti blog resmi kami untuk diskusi yang lebih mendalam dan wawasan terbaru tentang topik politik dan filosofis.