Technocratic Bureau | 8 Value Interpretazione dell'ideologia ideologica dei test politici

Esplora l'ideologia tecnocratica nel test di orientamento politico di 8 Values. Questo articolo analizza le origini ideologiche, i concetti di base, le proposizioni politiche e i loro vantaggi e sfide nella moderna governance sociale in dettaglio, aiutandoti a comprendere appieno questa posizione politica che enfatizza la gestione professionale e il processo decisionale scientifico. Partecipa ora al test ideologico di 8 valori, esplora le tue inclinazioni politiche o controlla tutti i risultati ideologici.

Technocratic Bureau è un modello di governance che enfatizza il potere decisionale dominato da esperti tecnici (come ingegneri, scienziati, economisti, ecc.). Il suo nucleo sta nella gestione degli affari sociali, economici e politici basati sulla "razionalità tecnica" e "massimizzazione dell'efficienza". Sostiene la gestione degli affari sociali ed economici attraverso burocrazia professionale e mezzi scientifici e tecnologici e crede che un team di esperti appositamente addestrati massimizzerà l'efficienza e l'equità nel processo decisionale. Questo modello integra profondamente la gestione scientifica, la razionalità professionale e i mezzi tecnici nel processo di governance, con l'obiettivo di migliorare l'efficienza e l'accuratezza, ma può anche causare nuovi problemi.

I concetti e le caratteristiche fondamentali della tecnocrazia

L'essenza dell'ufficio tecnocratico è il modello di governance formata dopo che la razionalità tecnica è incorporata nel sistema burocratico . La sua logica principale è che sostiene che il processo decisionale è dominato da gruppi che le conoscenze professionali e le capacità tecniche e ritiene che la "razionalità tecnica" (come l'efficienza ottimale, i dati accurati e il modello rigoroso) è il percorso ottimale per risolvere i problemi sociali, sottolineando che "l'autorità professionale" è più alta di "autorità politica" o "autorità di opinione pubblica".

Regola di esperti e specializzazione in materia decisionale

La burocrazia tecnologica sostiene che il processo decisionale è guidato da tecnocrati con competenza, piuttosto che rappresentanti eletti o partecipazione pubblica. La scelta dei decisori si basa sulla loro competenza tecnica e background, che è diversa dal modo in cui il suffragio universale viene utilizzato nell'interesse della maggioranza nella democrazia tradizionale. In tale sistema, i responsabili politici fanno affidamento su individui e istituzioni con prove di competenza e dati piuttosto che consulenti con background politico o lealtà. I tecnologi sono individui con formazione tecnica e background di carriera. Credono che molti importanti problemi sociali possano essere risolti attraverso l'applicazione della tecnologia e i metodi correlati. Sono principalmente guidati dai loro "modelli di pensiero di risoluzione dei problemi" cognitivi.

Tendenza di depoliticizzazione, razionalità e obiezione

I tecnologi tendono a definire i problemi pubblici come problemi puramente tecnici, credendo che esista una "soluzione ottimale" per evitare dibattiti ideologici e conflitti di valori plurali. Implica che la governance dovrebbe trascendere le differenze partigiane e politiche e perseguire la neutralità della "scienza" e della "razionalità". I tecnocrati ritengono che tutti i problemi siano problemi tecnici e possano essere risolti con mezzi tecnici, basati su una tipica visione del mondo tecnocratica che presuppone che il mondo abbia una logica interna ed sia essenzialmente armonioso.

Priorità di efficienza e standardizzazione dei meccanismi operativi

L'efficienza è l'obiettivo principale della tecnocrazia. Sottolinea "soluzione ottimale", "controllo dei costi" e "stabilità del sistema", ma a volte può ignorare l'equità sociale, le procedure democratiche e i valori diversificati. Il meccanismo operativo sostiene il processo decisionale in base a dati, modelli e prove empiriche, sottolinea la reingegnerizzazione dei processi, la valutazione quantitativa delle prestazioni e la gestione standardizzata e persegue la razionalità dello strumento e la massima efficienza. Nell'era digitale, questo si manifesta come una grande fiducia nei big data, agli algoritmi e ai sistemi di automazione.

L'integrazione della burocrazia e dell'autorità tecnica

La burocrazia tecnologica non solo utilizza il potere organizzativo del sistema burocratico per raggiungere l'implementazione di soluzioni tecniche, ma rafforza anche la "razionalità" del processo decisionale burocratico attraverso l'autorità tecnica. È diverso dalla tradizionale burocrazia, che si basa su relazioni interpersonali e livelli amministrativi, mentre la tecnocrazia presta maggiore attenzione alle competenze professionali e al processo decisionale basato sui dati.

Base teoriche e origini storiche della tecnocrazia

La fondazione ideologica della tecnocrazia può essere fatta risalire alla fine del XIX e all'inizio del XX secolo. Con l'accelerazione dell'industrializzazione e della modernizzazione, la governance sociale ha sempre più fatto affidamento sulla conoscenza professionale e sull'efficienza amministrativa.

Il germogliamento del pensiero precoce

Molto prima che fosse coniato il termine "burocrazia tecnologica", le idee che coinvolgono la governance dei tecniche erano proposte da persone di ogni ceto sociale, il più famoso dei quali era il primo teorico socialista Henry de Saint-Simon. Saint Simon ha proposto di sostituire il dominio aristocratico da "industriali e ingegneri" e stabilire un ordine sociale dominato dalla "razionalità tecnica". La società industriale che prevedeva, un sistema puramente tecnocratico, era un sistema di pianificazione e ordine razionale che chiarirebbe le sue esigenze e organizzerebbe i fattori di produzione per raggiungere queste esigenze.

La nascita del termine "dominio tecnico"

La parola "tecnocrazia" deriva dalle parole greche "τέχνη" (Tekhne, che significa abilità) e "κράτος" (Kratos, significato potere, governance o regola). L'ingegnere della California William Henry Smyth è spesso considerato l'uomo che ha coniato il termine nel 1919 e usato per descrivere "rendere efficace la regola delle persone attraverso scienziati e ingegneri come agenti dei loro servitori". Smith inizialmente lo usava per la democrazia industriale, il movimento in cui i lavoratori si integrano nel processo decisionale attraverso imprese o rivoluzioni esistenti.

Il movimento di dominio tecnologico del 20 ° secolo e lo sviluppo moderno

Durante la Grande Depressione degli anni '30, il "movimento di dominio tecnico" rappresentato da Howard Scott e M. King Hubbert era brevemente popolare negli Stati Uniti. Il gruppo sostiene la sostituzione della valuta con certificati energetici e gli ingegneri non politici e razionali sono responsabili della guida delle attività economiche, raggiungendo un equilibrio termodinamico tra produzione e consumo, eliminando così la disoccupazione e il debito.

La tecnocrazia moderna rappresenta la cristallizzazione di idee e azioni razionaliste ed è la somma delle rivoluzioni tecnologiche, economiche e sociali che si sono verificate in tutto il mondo nel quadro del razionalismo utilitaristico dalla rivoluzione commerciale, in particolare la rivoluzione industriale.

Performance della tecnocrazia nel test di orientamento politico di 8 Values

Nel test di orientamento politico di 8 Values , la tecnocrazia di solito si manifesta come una combinazione di dimensioni:

Questa posizione enfatizza l'uso della tecnologia professionale e del processo decisionale scientifico per migliorare l'efficienza nazionale di governance, mantenendo al contempo una determinata struttura autorevole per garantire l'esecuzione. Se vuoi conoscere la tua performance in questa posizione, vai alle coordinate politiche di 8 valori .

I concetti fondamentali e le proposizioni politiche di tecnocrazia

I seguaci e i sostenitori della tecnocrazia hanno presentato una serie di proposizioni politiche e concetti di governance volti a raggiungere il progresso sociale attraverso la professionalità e la razionalità.

1. Priorità della governance professionale: rafforza il potere decisionale degli esperti

La burocrazia tecnologica sostiene che funzionari e team di esperti professionisti gestiscono gli affari pubblici, riducono l'interferenza politica e il processo decisionale populista e rafforzano scientifici e guidati dai dati. Credono che la pianificazione dello sviluppo richieda alti livelli di competenza economica e tecnica, quindi gli esperti tecnici e i burocrati svolgono un ruolo indispensabile nel processo di sviluppo.

2. Efficienza amministrativa e standardizzazione: costruire un governo efficiente

Migliorando le leggi, i regolamenti e i processi amministrativi, garantire al governo di operare in modo efficiente ed evitare la corruzione e l'inefficienza burocratica. L'efficienza è il criterio chiave per le attività burocratiche e l'obiettivo di tutte le azioni è aumentare l'efficienza o la produttività, raggiungere lo sviluppo economico o aumentare la produzione pro capite.

3. Scienza e tecnologia e politica basata sull'innovazione: promuovere il governo moderno

Promuovere attivamente l'innovazione scientifica e tecnologica, applicare tecnologie avanzate alla gestione economica, ai servizi sociali, alla protezione ambientale e ad altri settori e raggiungi la governance moderna. Il ritmo dello sviluppo tecnologico lo rende rivoluzionario e può innescare profondi cambiamenti economici e sociali, che la tecnocrazia accoglie perché può aumentare l'efficienza e introdurre nuove tecnologie.

4. Limitare l'estremismo politico: perseguire la stabilità e la riforma graduale

La burocrazia tecnologica si oppone alle oscillazioni politiche e al disturbo causato da lotte ideologiche, enfatizzando la stabilità e la riforma graduale. Credono che discutere sull'ideologia sia una perdita di tempo, perché sia ​​le ideologie sinistro che quelle giuste mancano di fondazioni scientifiche e tecnologiche. A loro avviso, la governance non è più una questione politica, ma una questione tecnica, che richiede un'analisi razionale e precisa delle questioni economiche e sociali e l'uso delle competenze tecniche esistenti per prendere decisioni.

Casi di pratica globale di Technology Bureau

I tecnologi hanno molte forme di pratica in tutto il mondo, dai modelli di sviluppo nazionale di successo a complesse sfide di trasferimento di politiche, a "empowerment tecnico" e "alienazione tecnica" nelle operazioni aziendali.

Tecnologi nello sviluppo e nella governance nazionali

• L'esperienza di successo del Botswana : il modello di sviluppo del Botswana è visto come un "miracolo in Africa", che è in gran parte attribuito al suo governo tecnocratico efficiente e autonomo. Il paese implementa rigorosamente il sistema di selezione d'élite nel reclutamento di dipendenti pubblici e presta attenzione alle qualifiche ed esperienza. Dopo l'indipendenza, il Botswana non ha sacrificato l'efficienza per localizzare i dipendenti pubblici come la maggior parte dei paesi africani, ma ha scelto di sostituire gradualmente esperti stranieri per garantire la professionalità e la competenza dei servizi pubblici. Il Ministero delle finanze e della pianificazione dello sviluppo (MFDP) svolge un ruolo centrale nello sviluppo del Botswana, che e le sue posizioni chiave sono state a lungo guidate da tecnocrati esperti.
• "Autorità burocratica tecnologica" dell'Unione europea (UE) : la struttura legislativa dell'UE è descritta come "autorità burocratica tecnologica" e la Commissione europea ha "monopolio legislativo" nel processo legislativo dell'UE. Dagli anni '90, ci sono stati molti "governi tecnocratici" con esperti non eletti (cioè burocrazia tecnocratica) che ricoprono posizioni importanti nelle democrazie parlamentari europee come l'Italia. Ad esempio, l'economista Mario Monti una volta guidava un gabinetto di professionisti non eletti.
• Il "modello burocratico tecnologico" di Singapore : alcune persone credono che Singapore sia il miglior esempio di tecnocrazia e le componenti politiche ed esperte del suo sistema governativo sembrano essere pienamente integrate.
• Pratica tecnocratica storica : gli ex leader sovietici avevano spesso un background tecnico e, nel 1986, l'89% dei membri del Politburo erano ingegneri. Nello sviluppo storico di alcuni paesi, la leadership ha anche avuto un background di ingegneria e scienza pratica.

Sfide dello sviluppo delle politiche e del trasferimento delle politiche transnazionali

• Supervisione dei servizi di intermediario online in Corea del Sud : la Corea Fair Trade Commission ha proposto un disegno di legge nel 2020 per regolare i servizi intermedi online e le sue idee chiave si basano sul quadro normativo dell'UE. Tuttavia, lo studio ha scoperto che i trasferimenti politici possono sembrare convenienti in superficie, ma sono molto complessi nella pratica, poiché ogni giurisdizione ha un ambiente unico in aspetti sia commerciali che normativi. Il governo sudcoreano non è riuscito a considerare pienamente la situazione specifica del suo paese quando ha accelerato il processo legislativo, il che ha causato l'ambiguità del disegno di legge per caricare il settore commerciale.
• L'inefficienza burocratica e la corruzione in Nigeria : contrariamente al Botswana, i servizi pubblici in Nigeria hanno affrontato a lungo sfide di corruzione, inefficienza e capacità inadeguata. La sua burocrazia manca di efficienza nella formulazione e nell'attuazione delle politiche. Il sistema di reclutamento non elite, il meccanismo di promozione dell'anzianità e l'abuso dei principi delle "caratteristiche federali" e del "sistema di quote" hanno portato a insufficienti capacità del personale di servizio pubblico. Inoltre, l'instabilità del possesso tecnocratico e gli interventi politici hanno gravemente ostacolato la coerenza e l'efficace attuazione delle politiche.

Governance tecnologica sotto la combinazione di tecnologia e capitale

• La sfida di "tecnologia-business-buureau" : nella vita quotidiana, l'assurdità e l'impotenza della tecnocrazia a volte possono essere sorprendenti. Ad esempio, l'esperienza di fallimento del sistema di pagamento automatico, il trasferimento a strati del servizio clienti e la commissione di gestione di "pagamenti una tantum" riflettono tutti l'inconveniente e l'impotenza che possono essere causati dalla combinazione di tecnologia e burocrazia. Questa "tecnologia-business-burocrazia" nelle persone che non ha tempo o risorse può portare all'incapacità di sostenere costi aggiuntivi o perdere scadenze importanti, in definitiva con conseguenze più gravi.
• L'ascesa della governance algoritmica : sotto il capitalismo della piattaforma, gli algoritmi diventano "tecnocrati invisibili", che determinano la circolazione delle informazioni, l'allocazione delle risorse e il comportamento sociale e gli utenti di solito non hanno il diritto di partecipare al regolamento.

Le sfide e le critiche all'ufficio tecnologico

Sebbene la tecnocrazia abbia il potenziale per migliorare l'efficienza e risolvere problemi complessi, le sue caratteristiche intrinseche hanno anche causato molte controversie e sfide.

1. La mancanza di legittimità democratica e autocrazia esperta

L'eccessiva dipendenza dagli esperti può ignorare la volontà del popolo, con conseguente mancanza di un diffuso riconoscimento della governance, che a sua volta crea un "deficit democratico". I processi decisionali tecnici sono spesso opachi e difficili da comprendere e partecipare e gli esperti tecnici potrebbero non essere direttamente responsabili nei confronti del pubblico. Ciò rende la tecnocrazia una forma di regola da parte di una minoranza. I critici sostengono che la tecnocrazia eleva le opinioni e le opinioni dei tecnologi a uno status nobile mentre emargina le opinioni e le opinioni della gente comune.

2. Concentrazione del potere esperta e monopolio della conoscenza

Il potere decisionale è concentrato sui burocrati che la tecnologia master e le parti interessate nei campi del pubblico o non tecnico sono esclusi dal processo decisionale a causa della loro mancanza di "potere del discorso tecnico". Ciò può facilmente formare un monopolio di "élite tecniche", rifiutare voci diverse e aggravare il divario tra élite e pubblico. I tecnologi monopolizzano il potere del discorso di "razionale" e "scienza" e sminuire altre forme di conoscenza (come la conoscenza locale e il giudizio etico).

3. Rigidità e formalismo del sistema burocratico

L'eccessiva standardizzazione può indebolire l'innovazione e la flessibilità. L'eccessiva ricerca di indicatori tecnici e la conformità dei processi può portare a mezzi di deviare dal loro scopo. Ad esempio, al fine di completare le valutazioni digitali come la "tariffa online" e la "tariffa del clic", ignora l'effetto effettivo di servire le persone, dando origine a "burocrazia intelligente". Questo "formalismo digitale" si manifesta nella trasformazione digitale dei governi locali come concentrarsi sulla costruzione e la trascuratura delle operazioni e della manutenzione, con conseguente "zombizzazione" di un gran numero di piattaforme digitali.

4. Rischio di determinismo tecnico e valore razionale

L'eccessiva dipendenza dalla tecnologia per risolvere tutti i problemi può ignorare la complessità sociale e i fattori umanistici. La burocrazia tecnologica sostiene altamente la razionalità strumentale (come raggiungere gli obiettivi in ​​modo efficiente), ma spesso ignora la razionalità del valore (se gli obiettivi stessi sono legittimi e in linea con la natura umana). Può escludere dimensioni non quantificabili come etica, emozioni, equità e giustizia, portando alla disumanizzazione delle politiche pubbliche.

5. "Dividendo burocratico tecnologico" e disuguaglianza sociale

I critici hanno proposto il concetto di una "divisione tecnocratica", riferendosi al "divario di efficienza" tra le istituzioni di governance che adottano i principi tecnocratici e il pubblico che vogliono partecipare al processo decisionale del governo. Le élite che controllano la tecnologia e i dati possono formare nuovi centri di potere, esacerbando la divisione digitale, lasciando gruppi senza accesso tecnico o conoscenza ulteriormente fuori dal processo di governance.

L'equilibrio tra tecnocrazia e democrazia

C'è una tensione complessa e una sinergia tra tecnocrazia e democrazia. Waldo ritiene che la razionalità, l'efficienza e le capacità tecniche della burocrazia possano sostenere la democrazia, come garantire l'attuazione della politica attraverso la gestione scientifica, ma c'è un conflitto nell'orientamento del valore dei due: la burocrazia enfatizza le regole gerarchiche e l'autorità professionale, mentre la democrazia si concentra sulla pari partecipazione e sui diritti civili.

Per frenare gli effetti negativi della tecnocrazia, dobbiamo adottare un approccio a più fronti per promuovere la democratizzazione tecnologica, rafforzare i vincoli istituzionali e le norme etiche e bilanciare le relazioni tra "tecnologia" e "governance". Un sistema di governance moderno ideale dovrebbe perseguire l'equilibrio tra "razionalità strumentale" e "razionalità del valore", fare buon uso dei punti di forza della tecnologia e aderire alla soggettività umana e ai valori democratici, in modo che la tecnologia possa veramente servire le persone, piuttosto che far arrendersi alla tecnologia.

Riepilogo: una spada a doppio taglio che coesiste con efficienza e rischio

La burocrazia tecnologica è un prodotto inevitabile delle doppie tendenze della "tecnicistica" e della "burocratizzazione" nella società moderna. È come una spada a doppio taglio, che fornisce una serie di metodi per migliorare l'efficienza della governance con le conoscenze professionali e gli strumenti razionali, ma se le sue tendenze intrinseche antidemocratiche e svalutate non vengono effettivamente controllate ed equilibrate, può portare a una forma burocratica più raffinata e nascosta e persino evolversi in "autocrazia tecnica".

La contraddizione principale non è la "tecnologia" o il "sistema burocratico" stesso, ma lo squilibrio tra "razionalità tecnica" e "valore sociale" nel processo di combinazione dei due. Solo prendendo gli "interessi pubblici" come punto di ancoraggio, vincolando il potere tecnico attraverso le istituzioni, bilanciando le élite con la democrazia e guidando la direzione tecnica con l'etica può tornare all'essenza di "servire il sostentamento delle persone" e realizzare "governance abilitata alla tecnologia" piuttosto che "governance a guida tecnologica".

Qualunque cosa le tue tendenze politiche, comprensione di queste complesse ideologie è essenziale per la nostra comprensione di come funziona la società. Se sei interessato alla tecnocrazia o ad altre posizioni politiche, visitare otto valori politici per esplorare di più o controllare tutti i risultati ideologici per un'analisi comparativa. Inoltre, segui il nostro blog ufficiale per discussioni più approfondite e ultime intuizioni su argomenti politici e filosofici.