The শ্বরিক সমাজতন্ত্র | রাজনৈতিক পরীক্ষায় আদর্শ আদর্শের 8 ভ্যালুগুলি ব্যাখ্যা

রাজনৈতিক প্রবণতা পরীক্ষার ফলাফলগুলিতে ocratic শ্বরিক সমাজতন্ত্র আদর্শের গভীরতর ব্যাখ্যা। এই নিবন্ধটি ocratic তিহাসিক সমাজতন্ত্র, historical তিহাসিক অনুশীলন, ধর্মীয় সমাজতন্ত্র এবং মার্কসবাদ থেকে পার্থক্য, পাশাপাশি এর মুখোমুখি চ্যালেঞ্জ এবং বিতর্কগুলির মূল নীতিগুলি অনুসন্ধান করেছে এবং ধর্মীয় কর্তৃত্বকে সমাজতান্ত্রিক অর্থনৈতিক ধারণাগুলির সাথে সংহত করে এই রাজনৈতিক ধারণাটি পুরোপুরি বুঝতে সহায়তা করে।

The শ্বরিক সমাজতন্ত্র রাজনৈতিক আদর্শের বিশাল ছবিতে একটি চিন্তা-চেতনামূলক এবং প্রায়শই বিতর্কিত ধারণা। এটি কোনও স্ট্যান্ডার্ড শব্দ নয় যা সাধারণত মূলধারার রাজনৈতিক বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের মধ্যে স্বাধীনভাবে সংজ্ঞায়িত বা ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়, তবে এটি "ধর্মীয়" এবং "সমাজতন্ত্র" এর দুটি মূল ধারণাগুলিকে সংহত করে এমন রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ধারণা বা অনুশীলনের সংগ্রহের মতো। এই অনন্য সংমিশ্রণটি ধর্মীয় কর্তৃত্বের সর্বোচ্চ কাঠামোর অধীনে সমাজতন্ত্র দ্বারা অনুসরণ করা অর্থনৈতিক সাম্যতা এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের লক্ষ্য অর্জনের চেষ্টা করে। ৮ টি মূল্যবোধের রাজনৈতিক ওরিয়েন্টেশন পরীক্ষায় , the শ্বরিক সমাজতন্ত্র, সম্ভাব্য পরীক্ষার ফলাফল হিসাবে, চিন্তার এই জটিল এবং বিচিত্র মাত্রার প্রতিনিধিত্ব করে। এই নিবন্ধটি তাত্ত্বিক সমাজতন্ত্র সম্পর্কে সমস্ত কিছু পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিশ্লেষণ করবে এবং পাঠকদের এই আদর্শটি আরও ভালভাবে বুঝতে সহায়তা করবে।

Ocratic তাত্ত্বিক সমাজতন্ত্রের সংজ্ঞা এবং মূল বৈশিষ্ট্য

The শ্বরত সমাজতন্ত্র, যাকে কখনও কখনও the শ্বরত সাম্প্রদায়িকতা, অতি-ধর্মীয় সমাজতন্ত্র বা থিও-সামাজিকতা/থিওসোক বলা হয়, এটি একটি রাজনৈতিক মতাদর্শ যা ধর্মীয় বিশ্বাসকে সমাজতান্ত্রিক ধারণাগুলির সাথে গভীরভাবে একীভূত করে। এর মূল বৈশিষ্ট্যটি তত্ত্বগুলির মাধ্যমে সামাজিক সাম্যতা এবং ন্যায়বিচারের উপলব্ধি।

থিওরেসির সারমর্ম

"The শ্বরিক শক্তি" এই সত্যকে বোঝায় যে রাজনৈতিক ক্ষমতা সরাসরি ধর্মীয় কর্তৃত্ব থেকে আসে এবং জাতীয় আইন ও প্রশাসন ধর্মীয় মতবাদের উপর ভিত্তি করে। এই ব্যবস্থার অধীনে, রাষ্ট্রীয় নেতারা প্রায়শই ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব হন, বা তাদের শক্তি ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং রাজনৈতিক বৈধতা "divine শ্বরিক উদ্ঘাটন" বা "God's শ্বরের ইচ্ছা" থেকে আসে। Pap তিহাসিক পাপাল রাজ্য এবং বর্তমান ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের ইরান (ধর্মতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলির একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রি সহ) ক্লাসিক উদাহরণ।

সমাজতন্ত্রের সাধনা

"সমাজতন্ত্র" অর্থনৈতিক সাম্যতা, সমাজকল্যাণ, উত্পাদনের মাধ্যমের সামাজিক বা রাষ্ট্রীয় মালিকানার উপর জোর দেয় এবং লক্ষ্য হ'ল ধনী ও দরিদ্রদের মধ্যে ব্যবধান হ্রাস করা, জনস্বার্থ এবং সামাজিক ন্যায়বিচারকে রক্ষা করা। এর ফর্মগুলি বৈচিত্র্যময় এবং গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র থেকে মার্কসবাদী সমাজতন্ত্র পর্যন্ত বিভিন্ন বংশবৃদ্ধি কভার করে।

দুজনের সংহতকরণের মূর্ত প্রতীক: the শ্বরিক সমাজতন্ত্র

সমাজতন্ত্রের সাথে তত্ত্বগুলির সংমিশ্রণের অর্থ ধর্মের সর্বোচ্চ কর্তৃত্বের কাঠামোর অধীনে সমাজতান্ত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে একটি সামাজিক ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করা। ধর্মীয় মতবাদগুলি কেবল নৈতিকতা এবং আইনকেই পরিচালনা করে না, পাশাপাশি সরাসরি অর্থনৈতিক বিতরণ এবং সামাজিক নীতিও গাইড করে। সরকার তর্ক করতে পারে যে সম্পদ God শ্বরের কাছ থেকে একটি উপহার এবং জনকল্যাণের সমতা এবং "বিশ্বাসীদের সম্প্রদায়" এর উপর জোর দিয়ে মোটামুটি বিতরণ করা উচিত।

ধর্মতাত্ত্বিক সমাজতন্ত্রের মূল নীতি হ'ল ধর্মকে নিছক ব্যক্তিগত বিশ্বাসের চেয়ে সামাজিক পরিবর্তনের হাতিয়ার হিসাবে বিবেচনা করা এবং এর দাবির মধ্যে রয়েছে:

• অর্থনৈতিক সাম্যতা এবং ধর্মীয় নীতিশাস্ত্র : সম্পত্তির জনসাধারণ বা সম্মিলিত নিয়ন্ত্রণ, ধর্মীয় মতবাদের উপর ভিত্তি করে সম্পদ পুনরায় বিতরণ উপলব্ধি করে (যেমন খ্রিস্টধর্মের "ভাগ করা সম্পত্তি" বা ইসলামের "যাকাত" দাতব্য কর)। সমাজতন্ত্রকে "God শ্বরের রাজত্ব" বা ধর্মীয় ইউটোপিয়া অর্জনের উপায় হিসাবে দেখা হয়।
• The শ্বরিক প্রশাসন ও রাজনৈতিক শক্তি : সরকার ধর্মীয় নেতৃবৃন্দ বা প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করে এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের অবশ্যই divine শিক মতবাদের সাথে সামঞ্জস্য থাকতে হবে, যা ধর্মনিরপেক্ষ সংবিধানের চেয়ে অগ্রাধিকার গ্রহণ করে। এই "পবিত্র" সামাজিক সংহতকরণ ধর্মীয় অনুষ্ঠান, মতবাদ এবং শ্রেণিবিন্যাসের মাধ্যমে অর্থনৈতিক শৃঙ্খলাটিকে পবিত্র করে তোলে, এটি সন্দেহাতীত করে তোলে।
• সামাজিক সহযোগিতা এবং সম্প্রদায়ের চেতনা : জোর দেয় যে মানুষ বিচ্ছিন্ন ব্যক্তি নয়, তবে ধর্মীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে সহযোগিতামূলক সহযোগিতার মাধ্যমে তাদের ফলাফলগুলি উত্পাদন করে এবং সামাজিকভাবে ভাগ করে দেয়। সামাজিক কল্যাণ ব্যবস্থা এবং পাবলিক নীতিগুলি প্রায়শই ধর্মীয় নীতিশাস্ত্র দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যেমন দাতব্য এবং সম্প্রদায়ের দায়বদ্ধতার উপর জোর দেওয়া।

Ocratic শ্বরিক সমাজতন্ত্র এবং সম্পর্কিত ধারণাগুলির বিশ্লেষণ

Ocratic তাত্ত্বিক সমাজতন্ত্রকে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আমাদের এটিকে কিছু বিভ্রান্তিকর ধারণা থেকে আলাদা করতে হবে।

ধর্মীয় সমাজতন্ত্র থেকে পার্থক্য

Ocratic শ্বরিক সমাজতন্ত্র, যদিও বিস্তৃত "ধর্মীয় সমাজতন্ত্র" এর অনুরূপ, মূল পার্থক্য রয়েছে।

ধর্মীয় সমাজতন্ত্র ধর্মীয় মূল্যবোধকে সমাজতান্ত্রিক নীতিশাস্ত্রের সাথে একত্রিত করার জন্য, ধর্মীয় নীতিশাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে সামাজিক ন্যায়বিচারের পক্ষে, দারিদ্র্য বিমোচন এবং দুর্বলতা এবং সম্পত্তি ভাগ করে নেওয়ার পক্ষে আরও ঝুঁকির দিকে ঝুঁকছে, যা এক ধরণের "নৈতিক সমাজতন্ত্র" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, তবে এটি অগত্যা একটি থিওক্র্যাসি সিস্টেম প্রতিষ্ঠা করে না, বা এটি অগত্যা পুরোপুরি একটি পরিকল্পিত অর্থনীতি বাস্তবায়ন করে না।

মার্কসবাদী সমাজতন্ত্র থেকে মৌলিক পার্থক্য

Dition তিহ্যবাহী মার্কসবাদ ধর্মকে "জনগণের আফিম" হিসাবে বিবেচনা করে এবং নাস্তিকতা এবং শ্রেণি সংগ্রামের উপর জোর দেয়। The শ্বরিক সমাজতন্ত্র সামাজিক সাম্যের সর্বোচ্চ ভিত্তি হিসাবে "God's শ্বরের ইচ্ছা" কে গ্রহণ করে এবং দু'জনের দার্শনিক ভিত্তিতে এবং পদ্ধতিগত পদ্ধতিতে মৌলিক দ্বন্দ্ব রয়েছে। মার্কসবাদ একটি সম্পূর্ণ সামাজিক সাম্যতা এবং একটি শ্রেণিবদ্ধ সমাজের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, ধর্মীয় হস্তক্ষেপ ছাড়াই একটি সামাজিক ব্যবস্থাকে জোর দিয়ে, অন্যদিকে the শ্বরীয় সমাজতন্ত্র বিশ্বাস করে যে ধর্মীয় মতবাদ সমাজকে ন্যায্যতা এবং সাম্যের দিকের বিকাশের জন্য গাইড করতে পারে।

সাম্প্রদায়িক জাতীয়তাবাদের সাথে সম্পর্ক এবং প্রত্যাখ্যান

কিছু দৃষ্টিভঙ্গি যে the শ্বরীয় সমাজতন্ত্র সাম্প্রদায়িক জাতীয়তাবাদের সাথে সম্পর্কিত এবং এমনকি এটিকে সাম্প্রদায়িক জাতীয়তাবাদের আদিম সংস্করণ হিসাবে বিবেচনা করে। যাইহোক, the শ্বরতত্ত্বীয় সমাজতান্ত্রিকরা এটিকে একটি "স্কেরেক্রো ফ্যালেসি" আক্রমণ হিসাবে বিবেচনা করে এর সমালোচনা করছেন, তারা জোর দিয়েছিলেন যে তারা ফ্যাসিস্ট বা কমিউনিস্ট নয়। তবে এই আদর্শের মধ্যে কিছু দল রয়েছে, যা the শ্বরত্ব এবং কমিউনিজম সহাবস্থান করতে পারে এবং রাষ্ট্র ও শ্রেণিবিহীন একটি সমাজকে ধর্মীয় ভিত্তিতে গঠিত হতে পারে বলে সমর্থন করে।

Ocratic তাত্ত্বিক সমাজতন্ত্রের ইতিহাস এবং ব্যবহারিক ঘটনা

যদিও "the শ্বরিক সমাজতন্ত্র" নিজেই একটি সাধারণভাবে স্বীকৃত স্বতন্ত্র আদর্শ নয়, তবে এর আদর্শিক প্রবণতা এবং অনুশীলনগুলি ইতিহাস জুড়ে বিভিন্ন রূপে উপস্থিত হয়, বিভিন্ন ধর্মীয় এবং সাংস্কৃতিক পটভূমি বিস্তৃত।

প্রারম্ভিক প্রোটোটাইপস এবং চিন্তার অঙ্কুর

The শ্বরিক সমাজতন্ত্র কোনও আধুনিক আবিষ্কার ছিল না, এবং এর শিকড়গুলি প্রাথমিক সংস্কারে ফিরে পাওয়া যায় এবং শিল্প বিপ্লবের সময় সমাজতান্ত্রিক তরঙ্গগুলির সাথে জড়িত হতে পারে।

• প্রাচীন মন্দিরের অর্থনীতি : সুমেরীয় নগর-রাষ্ট্রের মন্দিরের অর্থনীতিটি প্রাথমিক প্রোটোটাইপগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হয় এবং পুরোহিত শ্রেণি প্রচুর পরিমাণে জমি ও সংস্থান বরাদ্দকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং দাবি করেছিল যে এটি "God শ্বর-প্রদত্ত আদেশ"। মেসোপটেমিয়ান অববাহিকার মন্দিরগুলি এমনকি 70% জমি দখল করে। ভাড়াটে কৃষকরা "God শ্বর চাকর" হিসাবে কৃষক এবং তাদের শ্রমের ফলগুলি মন্দিরের হাতে দেওয়া হয়েছিল।
• ১th শ শতাব্দীর ব্রিটিশ খননকারী : তারা ভূমি ভাগ করে নেওয়ার বিষয়টি একটি পবিত্র মিশন হিসাবে বিবেচনা করে।
• 19 তম শতাব্দীর খ্রিস্টান সমাজতন্ত্র : ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিছু প্রাথমিক খ্রিস্টান সমাজতান্ত্রিক আন্দোলন যিশুর মতবাদ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, পুঁজিবাদী শোষণের বিরোধিতা করেছিল এবং বিশ্বাসের মাধ্যমে সামাজিক সংস্কার এবং অর্থনৈতিক ইক্যুইটির প্রচারকে জোর দিয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, 1830 -এর দশকে মিথ্যা দে লামেনাইস এক ধরণের খ্রিস্টান সমাজতন্ত্রের পক্ষে ছিলেন, তিনি সমর্থন করেছিলেন যে রাষ্ট্রের আধ্যাত্মিক কর্তৃত্ব থাকা উচিত এবং খ্রিস্টান নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে একটি সমাজতান্ত্রিক শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা করা উচিত। প্রাথমিক খ্রিস্টান সম্প্রদায়গুলি সম্পত্তি ভাগ করে নেওয়ার অনুশীলন করে, যা আদিম সমাজতন্ত্রের প্রকাশ হিসাবেও বিবেচিত হয়।

আধুনিক অনুশীলন এবং জটিল মামলা

আধুনিক প্রেক্ষাপটে, কিছু দেশ বা আন্দোলনগুলি the শ্বরত্ব এবং সমাজতন্ত্রের সংমিশ্রণের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখায়, তবে এগুলি প্রায়শই খাঁটি থিওক্র্যাসি সমাজতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থার চেয়ে জটিল সংকর হয়।

• পবিত্র কৃষকদের গ্রান্টিরিক প্রজাতন্ত্র : "গ্রহের ইউআরটি -তে একমাত্র স্পষ্টভাবে দাবি করা the শ্বরিক সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র" হিসাবে বর্ণিত। দেশটি লুটারীয়দের জাতীয় মতাদর্শ হিসাবে গ্রহণ করে এবং এর প্রতিষ্ঠাতা বোরকো লুটার "divine শিক শক্তির অধীনে সত্য সমতা" এর ভিত্তিতে আদিম সমাজতন্ত্রের প্রতি বিশ্বাসকে বিকাশ করেছিলেন।
• ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের ইরান : ১৯ 1979৯ সালে ইসলামিক বিপ্লবের পরে প্রতিষ্ঠিত শাসনব্যবস্থা বহুলতাত্ত্বিক সমাজতান্ত্রিক গুণাবলীর একটি সাধারণ ঘটনা হিসাবে বিবেচিত হয়। খোমেনির ভেলায়াত-ই ফাকিহ তত্ত্ব ধর্মীয় নেতাদের কর্তৃত্বকে রাজনৈতিক শাসনের সাথে একত্রিত করে, যখন পুঁজিবাদবিরোধী সামাজিক সংস্কারের প্রচার করে। সরকার ধর্মীয় করের ("ঝাকা") এবং তেলের আয়ের মাধ্যমে নিখরচায় চিকিত্সা যত্ন, শিক্ষা এবং অন্যান্য কল্যাণ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করার মতো মূল শিল্পগুলির জন্য জাতীয়করণ এবং কল্যাণ নীতিমালার সংস্থান এবং প্রয়োগের নেতৃত্ব দেয়।
• লাতিন আমেরিকান লিবারেশন থিওলজি : এটি খ্রিস্টান ও সমাজতান্ত্রিক চিন্তাকে একত্রিত করে, দরিদ্রদের জন্য সামাজিক ন্যায়বিচারের সংগ্রামের উপর জোর দেয়, পুঁজিবাদী শোষণের সমালোচনা করে এবং একটি সমাজতান্ত্রিক রঙ রয়েছে।
• ইসলামিক সমাজতন্ত্র : বিংশ শতাব্দীতে মধ্য প্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকার একটি প্রকরণ, লিবিয়ার গাদ্দাফি শাসনের মতো রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন অর্থনীতির সাথে কুরআনের সমতার নীতি একত্রিত করার চেষ্টা করে। সুদানের ইসলামিক মাহদী আন্দোলনের বাশির শাসন ব্যবস্থা (1989-2019) "ইসলামিক সমাজতন্ত্র" নামে জাতীয়করণ নীতিগুলিও বাস্তবায়ন করেছে।
• আকরনবাদী সমাজতন্ত্র : আকরনবাদে, থিও-সামাজিকতা 19 শতকের শেষের দিকে উপস্থিত হয়েছিল, সমস্ত মানুষের পরম সমতা, মর্যাদার সাথে বেঁচে থাকার অধিকার এবং দরিদ্রদের সহায়তার উপর জোর দিয়েছিল। একবিংশ শতাব্দীর পর থেকে, আক্রিস্ট সমাজতন্ত্র রাজনৈতিক আক্রিস্টদের প্রভাবশালী দর্শন হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং ২০২১ সালে এর সংশোধনীর পরে, তাভারি কমিউনিস্ট পার্টির সংবিধান এটিকে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে, "আক্রোইস্ট সমাজতন্ত্র বা the শ্বরিক সমাজতান্ত্রিক বর্ণবাদী রাজনৈতিক সংগঠন" হিসাবে চিহ্নিত করে, যার অর্থনৈতিক অধ্যক্ষের সাথে আক্রোইজমের নৈতিক নীতিগুলির সংমিশ্রণ করে। এটি একভাটেরা এবং ভেসিয়েনভেলেও বিদ্যমান, প্রাক্তন সরকার এবং পরবর্তীকালে চার্চের মাধ্যমে গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক পরিষেবা সরবরাহকারী সরকারের মধ্যে আপস করা হয়েছিল।
• উলভ্রিকট্রুতে আর্নোক পুনর্জীবন : এটি দুরাকিয়ায় শ্রমিকদের জাতীয় সীমান্তের একটি শাখা, দুরকিয়ার অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বজায় রেখে traditional তিহ্যবাহী উরভ্রিকট্রু সামাজিক অনুশীলনে একটি মৌলিক প্রত্যাবর্তনের পক্ষে, একটি ট্রান্সন্যাশনালিস্ট প্রবণতা এবং কখনও কখনও সাম্প্রদায়িক জাতীয়তাবাদের সাথে ঝাপসা সীমানা সহ।
• দ্য কাল্ট অফ মার্টভ : ডুরাকিয়ার একটি ডিস্ট সম্প্রদায়, যা বামপন্থী নীতিগুলির আকাঙ্ক্ষা এবং উপাসনা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য সর্বগ্রাসী সামাজিক শৃঙ্খলার কারণে the শ্বরিক সমাজতন্ত্র হিসাবে পরিচিত। The শ্বরীয় সমাজতন্ত্রের উপাধি গ্রহণ করবেন কিনা তা নিয়ে এই সম্প্রদায়ের মধ্যে বিতর্ক রয়েছে।
• মিলিশবাদ : দুরদানিনীর রাষ্ট্রীয় ধর্ম, যা স্বাধীনতার পর থেকে থিও-সমাজতন্ত্রের সাথে জড়িত ছিল, কারণ এটি গণতন্ত্রের সাথে থিও-সোসালিজমকে মিশ্রিত করে, দেশের নগর জনগোষ্ঠীতে থিও-সমাজতন্ত্রের বিশ্বাসের ভিত্তি স্থাপন করে। মাণিজকল্যান্ডে, মুক্তির মশাল, যা দুরন্ত সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্ব করে, তাত্ত্বিক সমাজতান্ত্রিক মিলিচিজমকে সক্রিয়ভাবে সমর্থন করে।
• ডুয়ারিজম : ডুয়ারিজমে, যদিও বেশ কয়েকটি সংস্থার the শ্বরিক সমাজতন্ত্রের প্রকৃতি রয়েছে, তবে কেবল কয়েকজনই স্পষ্টভাবে নিজেকে the শ্বরত সমাজতান্ত্রিক বলে অভিহিত করবেন। এই সংস্থাগুলি অর্থনৈতিক বন্টন এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের দিক থেকে বিস্তৃত বামপন্থী আন্দোলনের সাথে একত্রিত হওয়ার ঝোঁক, যেমন দ্বৈত ধর্মের জন্য আরও ধর্মীয় স্থান তৈরি করা। ব্রিয়াকল্যান্ডারের প্রধানমন্ত্রী সিগুর্ড ভেসগার্ড, যদিও তিনি নিজেকে একজন সামাজিক ডেমোক্র্যাট বলেছেন, এটি দ্বৈতবাদী ধর্মীয় বিশ্বাসের সাথে বামপন্থী ধারণাগুলিও অন্তর্ভুক্ত করেছেন যেমন দুয়েস্ট গীর্জার জন্য তহবিল বাড়ানো এবং সকলের কল্যাণ নিশ্চিত করার জন্য ধর্মীয় ব্যক্তিত্বের সাথে কাজ করা। যাইহোক, নোরাইদার নেতৃত্ব নিজেকে the শ্বরিক সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র বলে অভিহিত করেছে তবে বিদেশে অনেক the শ্বরিক সমাজতান্ত্রিকরা ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের প্রতি অ-রাজনৈতিক, চরম শত্রুতা, ট্রান্স-চারটি নীতিমালা এবং মাতৃ সামাজিক শ্রেণিবিন্যাস হিসাবে দেখা যায় এমন সশস্ত্র বাহিনীর সাথে জোটের জন্য প্রত্যাখ্যান করেছেন।

অন্যান্য ধর্মগুলিতে the শ্বরত সমাজতান্ত্রিক চিন্তাভাবনা

থিও-সমাজতান্ত্রিকরা বিশ্বাস করেন যে অনেক ধর্ম এবং তাদের মতবাদগুলি তাদের আদর্শের সাথে মূলত সামঞ্জস্যপূর্ণ, এমনকি যদি তাদের সরাসরি থিও-সমাজতান্ত্রিকদের নাম না দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, টুনসিজমকে এমন একটি ধর্ম হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা the শ্বরীয় সমাজতন্ত্র এবং সাম্যের ধারণাকে মূর্ত করে তোলে। নিপীড়ন ও অত্যাচারের ইতিহাসের পরে তার ক্রমবর্ধমান প্রভাবের জন্য ফরচুনার কাল্ট অফ ফরচুনার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে।

আপনি যদি এই জটিল মতাদর্শগুলিতে আগ্রহী হন তবে আটটি মূল্যবোধের রাজনৈতিক আদর্শিক প্রবণতা স্ব-পরীক্ষা করার চেষ্টা করুন, যা আপনাকে আপনার রাজনৈতিক অবস্থান এবং এই মতাদর্শের সূক্ষ্মতাগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে সহায়তা করতে পারে।

ধর্মতাত্ত্বিক সমাজতন্ত্রের ধর্মতত্ত্বের চ্যালেঞ্জ এবং তাত্ত্বিক বিতর্ক

ধর্মতাত্ত্বিক সমাজতন্ত্র, একটি তত্ত্ব হিসাবে যা ধর্মীয় কর্তৃত্বকে সমাজতন্ত্রের ধারণার সাথে একত্রিত করে, অনুশীলনে অনেক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয় এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক অবস্থান থেকে কঠোর সমালোচিত হয়েছেন।

ধর্মনিরপেক্ষ বাম থেকে সমালোচনা

ধর্মনিরপেক্ষ সমাজতান্ত্রিক, বিশেষত মার্কসবাদীরা সাধারণত বিশ্বাস করেন যে ধর্মকে সামাজিক ব্যবস্থায় পরিচয় করিয়ে দেওয়া শ্রেণিবদ্ধ সংগ্রাম থেকে বিচ্যুত হবে এবং সংশোধনবাদ বা স্বৈরাচারের কারণ হতে পারে। তারা the শ্বরতাত্ত্বিক সমাজতন্ত্রকে সমাজতান্ত্রিক ধারণাগুলির একটি "ধোঁয়া" হিসাবে দেখেছিল এবং এমনকি উল্লেখ করেছিল যে এটি ধর্মীয় প্রতিবন্ধকতার অধীনে একটি "ক্লারিকাল বুর্জোয়া" গঠন করতে পারে, যা উত্পাদনের মাধ্যমে সর্বহারা শ্রেণিকে নিয়ন্ত্রণ করে। কিছু ভাষ্যকার বিশ্বাস করেন যে ধর্মীয় কর্তৃত্ব গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া দমন করার কারণে মার্ক্সের "সামন্ততাত্ত্বিক সমাজতন্ত্র" নিয়ে মার্ক্সের সমালোচনার অনুরূপ বিতর্কের মুখোমুখি হতে পারে। প্রয়াত সোভিয়েত ইউনিয়নে আমলাতান্ত্রিক সুযোগ -সুবিধাগুলি দ্বারা জনগণের মালিকানার বিচ্ছিন্নতার পাঠগুলিও সতর্ক করে দিয়েছিল যে the শ্বরত্ব এবং ক্ষমতার সংমিশ্রণটি জনসাধারণের মালিকানার পরিবর্তে "সরকারী মালিকানা" জন্ম দিতে পারে।

ডান এবং উদারপন্থী থেকে উদ্বেগ

ধর্মীয় রক্ষণশীলরা ocratic শ্বরিক সমাজতন্ত্রকে খাঁটি ধর্মতত্ত্বের "ছদ্মবেশী" হিসাবে বিবেচনা করতে পারে। অন্যদিকে উদারপন্থীরা আশঙ্কা করে যে এটি সর্বগ্রাসীতাতে বিকশিত হবে, বিশেষত যখন জাতীয়তাবাদের সাথে একত্রিত হয়, তখন "চূড়ান্ত সর্বগ্রাসবাদ" এর সংকর হিসাবে দেখা হয়। The শ্বরিক সমাজতন্ত্রকে প্রায়শই "in শ্বরত্বের নামে স্বৈরাচারী বাস্তবতা" এবং বিশ্বাস এবং রাজনৈতিক বৈচিত্র্যের স্বাধীনতা দমন করার অভিযোগ করা হয়। রাষ্ট্র পরিচালনার সাথে ধর্মের গভীর বাঁধাই গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার নীতিগুলির সাথে বিরোধী মতবাদ এবং মতবিরোধকে দমন করতে পারে। নোরাইদার স্ব-ঘোষিত the শ্বরিক সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রকে ধর্মীয় সংখ্যালঘু, ট্রান্স-ভয় নীতি এবং মাতৃ সামাজিক শ্রেণিবিন্যাসের প্রতি চরম শত্রুতার জন্য ব্যাপক সমালোচনা ও প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

তাত্ত্বিক সামঞ্জস্যতা এবং ব্যবহারিক সম্ভাব্যতা বিষয়

তত্ত্ব অনুসারে, সমাজতন্ত্র সাধারণত নাস্তিক বা ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী হয়, অন্যদিকে the শ্বরিক রাজনীতি অতিপ্রাকৃত কর্তৃত্ব এবং ধর্মীয় বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে। এই অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের ফলে দু'জনকে দার্শনিক ভিত্তিতে মৌলিক দ্বন্দ্ব রয়েছে। মন্তব্যগুলি উল্লেখ করেছে যে the শ্বরিক সমাজতন্ত্রের দ্বারা বাস্তবে শাসনের খাঁটি রূপটি খুঁজে পাওয়া কঠিন এবং বেশিরভাগ তথাকথিত উদাহরণগুলিতে জটিল historical তিহাসিক পটভূমি এবং একাধিক মতাদর্শের মিশ্রণ রয়েছে। তদতিরিক্ত, ধর্মীয় ক্লাসিকের বিভিন্ন ব্যক্তির ব্যাখ্যাগুলি "ন্যায্যতা" এবং "ন্যায়বিচার" এর খুব আলাদা বোঝার দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং এমনকি অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের দিকেও পরিচালিত করতে পারে।

শক্তি ঘনত্ব এবং সিস্টেম পতনের ঝুঁকি

Ocratic তাত্ত্বিক সমাজতন্ত্রের অনুশীলন প্রায়শই ক্ষমতার ঘনত্বের কারণে বিতর্কিত হয়। ইরানের অনুশীলনটি দেখায় যে এটি "সিজোফ্রেনিয়া" এর ঘটনার মুখোমুখি হতে পারে: একদিকে, এটি দাবি করে যে পুঁজিবাদবিরোধী এবং অন্যদিকে, এটি ধর্মীয় অভিজাতদের উপর নির্ভর করে ক্ষমতার একচেটিয়াকরণ করার জন্য, সামাজিক দ্বন্দ্বের দিকে পরিচালিত করে। এই সিস্টেমের পতনের মূলটি "পবিত্র বৈধতা" এবং "উপাদান ভিত্তি" এর ভাঙ্গনের মধ্যে রয়েছে - যখন বৈষয়িক সংকটগুলি বিশ্বাসকে প্রভাবিত করে, তখন শ্রেণি সৃজনশীলতা "সমতা" বা প্রযুক্তিগত অগ্রগতির প্রতিশ্রুতি লঙ্ঘন করে "পবিত্র আলোকিতকরণ" একচেটিয়া বিরতি দেয়, ধর্মীয় কর্তৃত্ব হ্রাস পাবে এবং সামাজিক বৈপরীত্যগুলি আরও তীব্র হবে। উদাহরণস্বরূপ, প্রয়াত তাইপিং স্বর্গীয় রাজ্যে পরাজয় এবং দুর্ভিক্ষের কারণে, "God's শ্বরের আশীর্বাদ" এর প্রতি জনগণের বিশ্বাস ভেঙে যায় এবং অবশেষে সিস্টেমটি ভেঙে যায়।

সংক্ষিপ্তসার: ocratic তাত্ত্বিক সমাজতন্ত্রের জটিল মুখ

ধর্মতাত্ত্বিক সমাজতন্ত্র একটি জটিল হাইব্রিড আদর্শ যা অর্থনৈতিক সাম্যের সাথে ধর্মীয় আধিপত্যকে একত্রিত করে। এটি ধর্মের "পবিত্র আদেশ" কে সমাজতন্ত্রের "সমান বিতরণ" দিয়ে সেলাই করে, তবে দাম প্রায়শই হয় যে বিশ্বাস সন্দেহাতীত এবং শক্তি নির্বাচিত হওয়ার অনুমতি দেয় না ।

সামগ্রিকভাবে, the শ্বরিক সমাজতন্ত্র ধর্ম এবং বামপন্থী চিন্তাকে সংহত করার প্রয়াসের প্রতিনিধিত্ব করে, ইতিহাসে সামাজিক সংস্কারকে অনুপ্রাণিত করে। এটি একটি সাধারণ স্বীকৃত, স্থিতিশীল এবং প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক ব্যবস্থার চেয়ে চিন্তার পরীক্ষা -নিরীক্ষা, তাত্ত্বিক সমালোচনা বা স্বতন্ত্র রাজনৈতিক আন্দোলনে আরও উপস্থিত হয়। এটি সামাজিক ন্যায়বিচার অর্জনে বাধা না দিয়ে বিশ্বাসের শক্তির উপর একটি সরঞ্জাম হিসাবে একটি অনন্য দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে।

Ocratic তাত্ত্বিক সমাজতন্ত্রের এই জটিল মাত্রাগুলি বোঝার মাধ্যমে, আমরা রাজনৈতিক আদর্শের বৈচিত্র্য এবং অভ্যন্তরীণ উত্তেজনার আরও গভীর ধারণা পেতে পারি। আপনি যদি আরও আদর্শের অন্বেষণ করতে চান তবে আপনার রাজনৈতিক অবস্থানটি আবিষ্কার করতে 8 টির জন্য সমস্ত ফলাফলের আদর্শ পৃষ্ঠাটি দেখুন, বা 8 টির জন্য রাজনৈতিক ওরিয়েন্টেশন পরীক্ষা করুন। এছাড়াও, আরও গভীর-আলোচনা এবং রাজনৈতিক এবং দার্শনিক বিষয়গুলির সর্বশেষ অন্তর্দৃষ্টিগুলির জন্য আমাদের অফিসিয়াল ব্লগটি অনুসরণ করুন।