الرأسمالية الشمولية | 8 قيمة تفسير الأيديولوجية الأيديولوجية للاختبارات السياسية

استكشف بعمق النموذج السياسي والاقتصادي المثير للجدل لـ "الرأسمالية الشمولية". سوف يفسر هذا المقال خصائصه الأساسية ، والحالات التاريخية ، والانتقادات النظرية بالتفصيل ، ومقارنتها بمفاهيم مثل الرأسمالية الاستبدادية ورأسمالية الدولة لمساعدتك على فهم هذه الإيديولوجية المعقدة بشكل أكثر وضوحًا في الاختبار السياسي الثامن الثامن.

في المشهد السياسي والاقتصادي المتغير السريع اليوم ، فإن مصطلحًا مثيرًا للتفكير ومثير للجدل-"الرأسمالية الشمولية"-تدخل تدريجياً في عين الجمهور وتثير مناقشة ساخنة. إنه يتحدى فهمنا للصراعات المتأصلة في التعريف التقليدي للشمولية والرأسمالية ، ويصور شكلًا اجتماعيًا معقدًا لآلة الدولة التي تسعى إلى تحقيق سيطرة كاملة على الحياة العامة والخاصة مع الحفاظ على آليات السوق الرأسمالية وحتى الاستفادة منها. هذا النموذج ليس فرضية نظرية فحسب ، بل يستخدم أيضًا لتحليل الممارسات السياسية والاقتصادية لبعض البلدان. من خلال الاختبارات السياسية مثل مسابقة 8values ​​، يمكننا استكشاف هذا والمزيد من التفسيرات الإيديولوجية بشكل أعمق.

التعريف الأساسي وتحليل الرأسمالية الشمولية

غالبًا ما يتم فهم "الرأسمالية الشمولية" على أنها مزيج من الشمولية السياسية ومنطق السوق الرأسمالي . إنه يدمج الخصائص القصوى للسيطرة السياسية الشمولية مع النظام الاقتصادي الرأسمالي ، ويتجلى جوهره باعتباره تركيزًا كبيرًا على رأس المال والسلطة السياسية ، ويحقق سيطرة شاملة على الحياة الاقتصادية والاجتماعية من خلال آلة الدولة القوية.

ومع ذلك ، فإن هذا المفهوم ليس مقبولًا على نطاق واسع في العالم الأكاديمي لأنه له تناقضات أساسية مع تعريف الشمولية للسلطة المطلقة للدولة على المجتمع والسيطرة الكاملة على الحياة العامة والخاصة ، وكذلك الصراع الأيديولوجي الأيديولوجي للرأسمالية الفائقة. يعتقد النقاد أن "الرأسمالية الشمولية" هي خطاب متناقض لأن الرأسمالية تتطلب بشكل أساسي حرية السوق ، في حين أن الشمولية تستبعد المنافسة الحرة.

ومع ذلك ، لا يزال هذا المفهوم يستخدم كمصطلح حاسم ، تحذيرًا من الانصهار الشديد المحتمل لقوتي "سيطرة الدولة والسعي وراء الربح". يهدف إلى وصف مستقبل تصبح فيه سلطة الشركات مهيمنة لدرجة أنها تحكم كل جانب من جوانب الحياة مثل الدولة الشمولية التي تسيطر على المواطنين.

السمات الرئيسية للرأسمالية الشمولية: التكامل العميق للسلطة ورأس المال

يقدم نموذج "الرأسمالية الشمولية" مجموعة فريدة من الخصائص التي تصور العلاقة بين الالتفاف المشترك بين القوة ورأس المال:

1. آليات التحكم الشاملة وقمع الاعتراضات : في إطار هذا النظام ، يحتكر حزب واحد أو زعيم السلطة ويزيل المعارضة من خلال الشرطة السرية وتكنولوجيا المراقبة. تتمتع الدولة بالسيطرة الشاملة إلى المجتمع والاقتصاد والتعليم والفن والعلوم وحتى الحياة الخاصة والأخلاق المدنية.
2. التدخل الحكومي والاحتكار الاقتصادي : تتدخل الدولة بعمق في عمليات السوق باسم "التنمية" أو "الأمن القومي". قد يتجلى هذا باعتباره السياسات الصناعية الإلزامية التي تقودها المؤسسات التي تقودها الدولة أو الإشراف الصارم للمؤسسات الخاصة. لم يعد تراكم رأس المال يعتمد بشكل أساسي على السوق الحرة ، ولكنه يتحقق من خلال القوة السياسية ، مثل تركيز المصالح الاقتصادية في مجموعات السلطة من خلال الامتياز واحتكار الموارد. فقد السوق حريته الحقيقية ، وأصبح رأس المال أداة للاستقرار الشمولي ، بدلاً من قوة الشيكات والتوازنات.
3. السوق الرسمية والوهم الحرية : لا تزال هناك أسواق وعمليات الشركات وازدهار سوق الأسهم والاستهلاك النشط بالاسم. ومع ذلك ، في التصميم المؤسسي ، يجب أن تعتمد جميع العمليات الرأسمالية على السلطة ، أو حتى يتم التلاعب بها مباشرة من قبل السلطة ، والمنافسة في السوق هي مجرد وهم. يحتفظ هذا النموذج عناصر معينة من الملكية الخاصة والمنافسة في السوق ، ولكن هذه الآليات عادة ما تخدم مصالح أهداف الدولة أو النخبة الحاكمة.
4. تواطؤ النخبة مع رأس المال (المحسوبية) : هناك علاقة تكافلية وثيقة بين الحكومة والمؤسسات أو الاتحادات الكبيرة ، وتشكل نوعًا من "المحسوبية" التي تتركز فيها القوة والثروة في أيدي عدد قليل من الناس.
5. الآلات الآلية للأيديولوجية : تستخدم الرأسمالية الشمولية غالبًا روايات مثل القومية أو التنمية لترشيد عدم المساواة الاقتصادية على أنها "تضحيات ضرورية" ونقل التناقضات الاجتماعية من خلال التعويض غير الاقتصادي (مثل رموز الوضع الاجتماعي). بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يخلق أيضًا "تخديرًا ناعمًا" من خلال ثقافة الترفيه والاستهلاك التي طورتها الرأسمالية ، مما يسمح للأفراد بالانغماس في ذلك وفقدان مقاومتهم وتفكيرهم النقدي تدريجياً. يتيح هذا "التحكم اللينة" أن يتم دمج الإيديولوجية نفسها في عملية الإنتاج ، وتغرس المواقف والعادات المحددة في الجمهور من خلال السلع والخدمات الاستهلاكية ، وبالتالي توحيد الطلب الحالي. يحلل هربرت ماركوز بعمق كيف يمكن أن يخلق "المجتمع الصناعي المتقدم" أشكالًا جديدة من السيطرة الاجتماعية من خلال التكنولوجيا والاستهلاك ، مما يؤدي إلى "الأشخاص أحادي البعد" و "المجتمع بدون اعتراضات".
6. التحكم في تمكين التكنولوجيا (الشمولية الرقمية) : أصبحت التقنيات الرقمية الحديثة ، مثل مراقبة البيانات الضخمة وإدارة الخوارزمية ، وسائل تحكم جديدة. قد يولد الجمع بين احتكار بيانات الشركات والسلطة الحكومية "الشمولية الرقمية". من خلال الخوارزميات ، مرشح معلومات وقياس السلوكيات الاجتماعية لتحقيق التحكم غير المرئي.
7. إن الحرية الفردية مقيدة بشكل صارم : على الرغم من أنه قد يكون هناك درجة معينة من النشاط الاقتصادي ، إلا أن الحريات السياسية والاجتماعية غالبًا ما تكون مقيدة بشكل صارم ، وتحافظ الحكومات على السيطرة الكاملة من خلال المراقبة أو الدعاية أو أي وسائل أخرى.

الحالات التاريخية والاختلافات المعاصرة للرأسمالية الشمولية

على الرغم من أن مفهوم "الرأسمالية الشمولية" نفسه يبقى مناقشة ، إلا أن بعض الأنظمة والاتجاهات في التاريخ والأوقات المعاصرة تعتبر لها خصائص مماثلة:

• ألمانيا النازية : كانت ذات يوم ممثلًا نموذجيًا للشمولية ، وتدعم سياساتها الاقتصادية الرأسمالية بوضوح ، والتي تميز فقط "رأس المال البناء" (الصناعة ، الزراعة) من "رأس المال المفترس" (رأس المال المالي/اليهودي). أقر النازية قانون التفويض لدمج الاقتصاد بالكامل في سيطرة الدولة ، مما أجبر المؤسسات على إطاعة "خطة أربع سنوات" ، ونهب العاصمة اليهودية بشكل منهجي. ألغت النقابات العمالية ، وشكلت تحالفات مع الصناعيين ، ودعمت الأثرياء والشركات من خلال الإنفاق العسكري على نطاق واسع ، والقومية والتفوق العنصري. يعتبر نموذجها الاقتصادي نوعًا من الرأسمالية غير المجانية .
• روسيا (عصر بوتين) : في بعض الأحيان تتمتع بخصائص مماثلة ، تحافظ الدول على القوة من خلال السيطرة على الصناعات الرئيسية (مثل الطاقة) والاقتصاد الأوليغارشية مع الحفاظ على بعض خصائص اقتصاد السوق.
• المجر (حكومة أوربان) : المجر تحت قيادة أوربان ، "التحول الاستبدادي" وتوافق النخبة يدور حول "دولة تراكمية" ، والتي تعتبر شكلاً من أشكال الرأسمالية التي يمكن أن تكون استبدادية بعمق.
• سنغافورة : تعتبر نظامًا عالي الضغط من قبل مؤسسات مثل هيومن رايتس ووتش ، يفتقر إلى حرية التعبير ، ولكنه يحتضن الجوانب الأساسية للرأسمالية ويخلق دولة رأسمالية استبدادية. إن استمرار جدوى نجاحها الاقتصادي أمر مثير للجدل ، مع النظر إلى أن قمعها لحرية التعبير الشخصية والفكر سيحد من النمو في المستقبل.
• حالات أخرى : سياسات بلدان مثل تركيا (أردوغان) ومصر (SISI) والبرازيل (بولسونارو) والهند (مودي) والولايات المتحدة (ترامب) وصفها بعض العلماء بأنها "تنمية استبدادية". يواصلون الترويج للنظام العالمي الليبرالي الجديد في ظل الخطاب القومي ويستخدمون ستار التنمية لتعزيز الاستبداد وتعميق الليبرالية الجديدة.

النقد النظري والآفاق المستقبلية للرأسمالية الشمولية

يركز انتقاد "الرأسمالية الشمولية" على قضاياها السلبية والاستدامة السلبية المحتملة:

• تناقض المفاهيم : كما ذكرنا سابقًا ، يعتقد بعض العلماء أن "الرأسمالية الشمولية" متناقضة نظريًا ، لأن المتطلبات الأساسية للرأسمالية تتعارض مع حرية السوق مع السيطرة الشاملة على الشمولية.
• عدم المساواة الاجتماعية وإساءة استخدام السلطة : يعتقد النقاد أن هذا النظام يؤدي إلى إساءة استخدام السلطة ، والفساد المكثف وعدم المساواة الاجتماعية بسبب عدم وجود إشراف ديمقراطي حقيقي ومسابقة السوق الحرة.
• الصلابة الاقتصادية وقمع الابتكار : قد يؤدي قمع الابتكار والمجتمع المدني في النهاية إلى صلابة اقتصادية وأزمات منهجية ، وغالبًا ما يتم الاستشهاد بحالة انهيار الاتحاد السوفيتي لتأكيد هذا الرأي.
• "التخدير الليني" وفقدان الوعي النقدي : قد ينغمس الاستهلاك والثقافة الترفيهية والخوارزميات في ذلك ، وفقدان التفكير النقدي والقدرة على المقاومة. أشار ماركوز إلى أنه في "المجتمع الصناعي المتقدم" ، يقمع المجتمع طلب الناس على التغيير النوعي من خلال "توفير البضائع" ويستخدم "العلم لقهر الطبيعة" إلى "العلوم لقهر الناس".
• مخاطر الكوارث البيئية : ربط جورج ليودوكيس وجورج مونبيوت "الرأسمالية الشمولية" بأزمة بيئية خطيرة ، معتقدين أن قوتها الدافعة على تراكم رأس المال تتجاهل حدود التجديد الطبيعي. أكد Slavoj žižek أيضًا أن المديرين الرأسماليين ، وفقًا لمنطقهم ، يفسرون الإنتاج الذاتي والعواقب البيئية على أنه غير ذي صلة بالنظام بأكمله ، مما يؤدي إلى كوارث بيئية عالمية محتملة.
• تآكل الحرية الفردية : يتجلى هذا النموذج في الكفاءة الاقتصادية ، ولكنه قد يؤدي إلى تآكل الحرية الفردية. قد يزيد هذا الاتجاه في سياق التقنيات الجديدة مثل المراقبة الرقمية والحوكمة الخوارزمية.

إن الاهتمام بالمستقبل هو أن مزيج الذكاء الاصطناعي والخوارزميات ورأس المال الاحتكاري قد يجعل هذا النظام أكثر كفاءة وأصعب لتهتز. لذلك ، فإن الحفاظ على استقلال السوق وتقوية الشيكات والتوازنات في المجتمع المدني هي المفتاح لمقاومة هذه الأشكال.

مقارنة الرأسمالية الشمولية والنماذج السياسية والاقتصادية ذات الصلة

لفهم "الرأسمالية الشمولية" بشكل أفضل ، من الضروري تمييزها عن النماذج السياسية والاقتصادية الأخرى المماثلة:

• الشمولية : تؤكد الشمولية التقليدية على السيطرة الشاملة للدولة على كل شيء ، والإمكانية الاقتصادية لتنفيذ الاقتصاد المخطط. تحتفظ الرأسمالية الشمولية بأدوات المظهر والكفاءة للرأسمالية اقتصاديًا ، ولكنها منطق الشمولية سياسيًا واجتماعيًا - يصبح رأس المال امتدادًا للتشمل ، وليس قوة الشيكات والتوازنات . الأمثلة النموذجية للشمولية هي ألمانيا النازية والدول الفاشية والاتحاد السوفيتي.
• الرأسمالية الاستبدادية : تشير الرأسمالية الاستبدادية (أو "الرأسمالية غير المجانية") إلى بلد رأسمالي يتعايش مع الاستبداد السياسي والانفتاح الاقتصادي في ظل نظام استبدادي. إنه يحتفظ ببعض الحرية الاقتصادية ، لكنه يختلف عن "السيطرة المطلقة السياسية" الشمولية. يمكن اعتبار الرأسمالية الشمولية بمثابة مظهر متطرف للسلطوية ، مما يعني السيطرة الكاملة على الحياة العامة والخاصة ، وقد تترك الاستبداد مجالًا أكبر للنشاط في المجال الخاص.
• رأسمالية الدولة : تشير رأسمالية الدولة إلى النموذج الذي تلعب فيه الدولة دورًا رائدًا في الاقتصاد ولكنه لا تزال تحتفظ بالعناصر الرأسمالية اقتصاديًا. غالبًا ما يتداخل مع الرأسمالية الاستبدادية. في رأسمالية الدولة ، تقوم الدول بأنشطة تجارية ، ولكنها قد لا تتبع سيطرة أيديولوجية شاملة على حياة المواطنين الخاصة مثل الرأسمالية الشمولية.
• مع الرأسمالية الليبرالية : تؤكد الرأسمالية الليبرالية حرية السوق والحقوق الفردية ، والتدخل الحكومي أقل. هذا في تناقض حاد مع السيطرة على الرأسمالية الشمولية.
• مع الاشتراكية : تهدف الاشتراكية عادة إلى القضاء على الملكية الخاصة ، على الرغم من أنها قد تنطوي أيضًا على سيطرة الحكومة ؛ بينما تحتفظ الرأسمالية الشمولية بملكية خاصة ، على الرغم من أن هذه الملكية الخاصة يتم التحكم فيها بشكل صارم.
• الرأسمالية الشمولية والفاشية لها بعض أوجه التشابه في السيطرة على الدولة والقومية. لكن الفاشية تؤكد أكثر على الوحدة الإيديولوجية والعسكرة ، بينما تركز الرأسمالية الشمولية أكثر على السيطرة الاقتصادية.

ملخص: فهم العالم المعقد واستكشف إمكانيات متعددة

"الرأسمالية الشمولية" كمفهوم حاسم يدفعنا إلى إعادة النظر في تركيز القوة المحتمل أن العولمة والليبرالية الجديدة والتطورات التكنولوجية. إنه يذكرنا أنه في غياب الشيكات والتوازنات الديمقراطية ، قد تنزلق الرأسمالية نحو أنماط السيطرة الاستبدادية أو حتى أكثر تطرفًا.

عند استكشاف مختلف الأيديولوجيات السياسية في الاختبار السياسي الثماني ، يساعدنا فهم "الرأسمالية الشمولية" على تحديد وتحليل العالم الحقيقي المعقد والقابل للتغيير. يحذرنا من أنه وراء الكفاءة الاقتصادية والازدهار الاقتصاديين ، قد يكون هناك تآكل عميق للحرية الفردية والروح الحرجة. لذلك ، بالنسبة لأي مجتمع يتبع الحرية والعدالة ، من المهم بشكل خاص أن تكون متيقظًا ضد التواطؤ بين السلطة ورأس المال وبحث بنشاط عن آليات التوازن والشيكات والتوازنات. من خلال التفكير بعمق في هذه المفاهيم ، يمكننا أن نفهم بشكل أفضل التحديات التي تواجه المجتمع البشري والمساهمة في قوتنا في بناء مستقبل أكثر حرية ومستدامة.

لمعرفة المزيد حول المواقف الأيديولوجية والسياسية ، تفضل بزيارة مدونة 8 القيم والقائمة الإيديولوجية لمحتوى أكثر إثارة.