Capitalisme totalitaire | 8 Values ​​Interprétation de l'idéologie idéologique des tests politiques

Explorez profondément le modèle politique et économique controversé du "capitalisme totalitaire". Cet article interprétera ses caractéristiques fondamentales, ses cas historiques, ses critiques théoriques en détail et les comparera à des concepts tels que le capitalisme autoritaire et le capitalisme d'État pour vous aider à comprendre cette idéologie complexe plus clairement dans le test politique des 8 valeurs.

Dans le paysage politique et économique mondial en évolution rapide d'aujourd'hui, un terme stimulant et controversé - «capitalisme totalitaire» - entre progressivement dans l'œil public et suscite une discussion animée. Il remet en question notre compréhension des conflits inhérents dans la définition traditionnelle du totalitarisme et du capitalisme, représentant une forme sociale complexe d'une machine d'État cherchant à obtenir un contrôle total sur la vie publique et privée tout en conservant et même en tirant parti des mécanismes du marché capitaliste. Ce modèle n'est pas seulement une hypothèse théorique, mais est également utilisée pour analyser les pratiques politiques et économiques de certains pays. Grâce à des tests politiques tels que les 8-valeurs quiz , nous pouvons explorer plus profondément les interprétations et plus idéologiques .

La définition et l'analyse de base du capitalisme totalitaire

Le «capitalisme totalitaire» est souvent compris comme une combinaison de totalitarisme politique et de la logique du marché capitaliste . Il intègre les caractéristiques extrêmes du contrôle politique totalitaire avec le système économique capitaliste, et son cœur se manifeste comme une forte concentration de capital et de pouvoir politique, et atteint un contrôle complet de la vie économique et sociale grâce à une puissante machine d'État.

Cependant, ce concept n'est pas largement accepté dans le monde académique car il a des contradictions fondamentales avec la définition du totalitarisme de l'autorité absolue de l'État sur la société et le contrôle complet de la vie publique et privée, ainsi que le conflit idéologique idéologique du capitalisme de Laissez-Faire. Les critiques estiment que le «capitalisme totalitaire» est une rhétorique ambivalente parce que le capitalisme nécessite essentiellement la liberté du marché, tandis que le totalitarisme exclut la libre concurrence.

Néanmoins, ce concept est toujours utilisé comme terme critique, avertissant de la fusion extrêmement extrême des deux forces du «contrôle des États et de la poursuite des capitaux du profit». Il vise à décrire un avenir dans lequel le pouvoir des entreprises devient si dominant qu'il régit tous les aspects de la vie comme un État totalitaire contrôle les citoyens.

Caractéristiques clés du capitalisme totalitaire: l'intégration profonde du pouvoir et du capital

Le modèle du «capitalisme totalitaire» présente un ensemble unique de caractéristiques qui décrivent la relation complexe de co-conspiration entre le pouvoir et le capital:

1. Mécanismes de contrôle complets et suppression des objections : En vertu de ce système, un seul parti ou un leader monopolise le pouvoir et élimine l'opposition par la police secrète et la technologie de surveillance. L'État a un contrôle considérablement complet sur la société, l'économie, l'éducation, l'art, la science et même la vie privée et la moralité civique.
2. Intervention gouvernementale et monopole économique : l'État intervient profondément dans les opérations du marché au nom du «développement» ou de la «sécurité nationale». Cela peut se manifester en tant que politiques industrielles obligatoires dirigées par des entreprises et obligatoires ou une supervision stricte des entreprises privées. L'accumulation de capital ne dépend plus principalement du marché libre, mais est réalisée grâce au pouvoir politique, comme la concentration des intérêts économiques dans les groupes de pouvoir grâce à la franchise et au monopole des ressources. Le marché a perdu sa vraie liberté, et le capital est devenu un outil de stabilité totalitaire, plutôt qu'une force de chèques et de contrepoids.
3. Marché formel et illusion de la liberté : il y a encore des marchés, des opérations d'entreprise, une prospérité boursière et une consommation active de nom. Cependant, dans la conception institutionnelle, tous les opérations de capital doivent dépendre de l'énergie, ou même être directement manipulées par le pouvoir, et la concurrence sur le marché n'est qu'une illusion. Ce modèle conserve certains éléments de propriété privée et de concurrence sur le marché, mais ces mécanismes servent généralement les intérêts des objectifs de l'État ou de l'élite dirigeante.
4. Collusion d'élite avec le capital (népotisme) : Il existe une relation symbiotique étroite entre le gouvernement et les grandes entreprises ou les consortiums, formant une sorte de "népotisme" dans lequel le pouvoir et la richesse sont concentrés entre les mains de quelques personnes.
5. Instrumentalisation de l'idéologie : le capitalisme totalitaire utilise souvent des récits tels que le nationalisme ou le développementalisme pour rationaliser les inégalités économiques comme "sacrifices nécessaires" et transférer les contradictions sociales par une compensation non économique (telles que les symboles de statut social). En outre, il crée également une "anesthésie douce" à travers la culture de divertissement et de consommation développée par le capitalisme, permettant aux individus de s'immerger et de perdre progressivement leur résistance et leur pensée critique. Ce «contrôle doux» permet à l'idéologie elle-même d'être intégrée dans le processus de production et inculque des attitudes et des habitudes établies dans le public par le biais de biens et services de consommation, consolidant ainsi l'ordre existant. Herbert Marcuse analyse également en profondeur la façon dont cette "société industrielle avancée" peut créer de nouvelles formes de contrôle social par le biais de la technologie et du consumérisme, conduisant à des "personnes unidimensionnelles" et à "la société sans objections".
6. Contrôle de l'autonomisation de la technologie (totalitaire numérique) : les technologies numériques modernes, telles que la surveillance des mégadonnées et la gestion des algorithmes, sont devenus de nouveaux moyens de contrôle raffinés. La combinaison du monopole des données d'entreprise et du pouvoir gouvernemental peut donner naissance au «totalitarisme numérique». Grâce aux algorithmes, filtrez les informations et quantifier les comportements sociaux pour obtenir un contrôle invisible.
7. La liberté individuelle est strictement restreinte : bien qu'il puisse y avoir un certain degré d'activité économique, les libertés politiques et sociales sont souvent strictement restreintes, et les gouvernements maintiennent le plein contrôle par la surveillance, la publicité ou d'autres moyens.

Cas historiques et variations contemporaines du capitalisme totalitaire

Bien que le concept de «capitalisme totalitaire» lui-même reste débattu, certains régimes et tendances de l'histoire et des temps contemporains sont considérés comme ayant des caractéristiques similaires:

• L'Allemagne nazie : autrefois considérée comme un représentant typique du totalitarisme, ses politiques économiques soutiennent clairement le capitalisme, qui ne distingue que le "capital constructif" (industrie, agriculture) du "capital prédateur" (capital financier / juif). Les nazis ont adopté la loi sur l'autorisation pour intégrer pleinement l'économie dans le contrôle de l'État, forçant les entreprises à obéir au «plan quatre ans» et à piller systématiquement la capitale juive. Il a aboli les syndicats, formé des alliances avec des industriels et subventionné les riches et les entreprises par le biais de dépenses militaires à grande échelle, de nationalisme et de supériorité raciale. Son modèle économique est considéré comme une sorte de capitalisme non libre .
• La Russie (époque de Poutine) : parfois considérée comme ayant des caractéristiques similaires, les États maintiennent le pouvoir en contrôlant les industries clés (comme l'énergie) et les économies d'oligarchie tout en conservant certaines des caractéristiques de l'économie de marché.
• Hongrie (gouvernement orban) : Hongrie sous la direction d'Orban, son "changement autoritaire" et le consensus d'élite tourne autour d'un "État accumulatif", qui est considéré comme une forme de capitalisme qui peut être profondément autoritaire.
• Singapour : Il est considéré comme un régime à haute pression par des institutions telles que Human Rights Watch, manque de liberté d'expression, mais embrasse les aspects fondamentaux du capitalisme et crée un État capitaliste autoritaire. La faisabilité continue de son succès économique est controversée, selon certains, la suppression de la liberté personnelle d'expression et de pensée limitera la croissance future.
• Autres cas : Les politiques de pays comme la Turquie (Erdogan), l'Égypte (Sisi), le Brésil (Bolsonaro), l'Inde (Modi) et les États-Unis (Trump) sont également décrites par certains érudits comme "développementalisme autoritaire". Ils continuent de promouvoir l'ordre mondial néolibéral dans le cadre du discours nationaliste et utilisent le couvert de développementalisme pour améliorer l'autoritarisme et approfondir le néolibéralisme.

Critique théorique et perspectives d'avenir du capitalisme totalitaire

La critique du «capitalisme totalitaire» se concentre sur ses problèmes potentiels d'impact négatif et de durabilité:

• Contradiction des concepts : Comme mentionné précédemment, certains érudits croient que le «capitalisme totalitaire» est théoriquement contradictoire, car les exigences essentielles du capitalisme pour la liberté du marché sont confrontées au contrôle global du totalitarisme.
• Inégalité sociale et abus de pouvoir : les critiques croient que ce système entraîne une abus de pouvoir, une corruption intensifiée et des inégalités sociales en raison du manque de supervision démocratique réelle et de la libre concurrence sur le marché.
• Rigidité économique et suppression de l'innovation : La suppression de l'innovation et de la société civile peut finalement conduire à la rigidité économique et aux crises systémiques, et le cas de l'effondrement de l'Union soviétique est souvent cité pour confirmer ce point de vue.
• «Anesthésie douce» et perte de conscience critique : le consumérisme, la culture du divertissement et les algorithmes peuvent plonger les gens, perdre la pensée critique et la capacité de résister. Marcuse a souligné que dans la "Société industrielle avancée", la société supprime la demande des gens des changements qualitatifs en "fournissant des marchandises" et utilise "la science pour conquérir la nature" à "la science pour conquérir les gens".
• Risques des catastrophes écologiques : George Liodakis et George Monbiot ont lié le «capitalisme totalitaire» à une grave crise environnementale, estimant que sa force motrice sur l'accumulation de capital ignore les limites de la régénération naturelle. Slavoj Žižek a également souligné que les gestionnaires capitalistes, conformément à leur logique, interprètent l'auto-représentation et les conséquences environnementales comme non pertinentes pour l'ensemble du système, conduisant à des catastrophes écologiques mondiales potentielles.
• Érosion de la liberté individuelle : ce modèle se manifeste dans l'efficacité économique, mais peut éroder la liberté individuelle. Cette tendance peut s'intensifier dans le contexte de nouvelles technologies telles que la surveillance numérique et la gouvernance algorithmique.

La préoccupation de l'avenir est que la combinaison de l'intelligence artificielle, des algorithmes et du capital monopole peut rendre ce système plus efficace et plus difficile à secouer. Par conséquent, le maintien de l'indépendance du marché et le renforcement des contrôles et contrepoids dans la société civile est la clé pour résister à de telles formes.

Comparaison du capitalisme totalitaire et des modèles politiques et économiques connexes

Pour mieux comprendre le «capitalisme totalitaire», il est nécessaire de le distinguer des autres modèles politiques et économiques similaires:

• Totalitarisme : le totalitarisme traditionnel met l'accent sur le contrôle global de l'État sur tout et la possibilité économique de mettre en œuvre une économie planifiée. Le capitalisme totalitaire conserve les outils d'apparence et d'efficacité du capitalisme économiquement, mais est la logique du totalitarisme politiquement et socialement - le capital devient une extension du totalitarisme, et non une force de chèques et d'équilibres . Les exemples typiques de totalitarisme sont l'Allemagne nazie, les pays fascistes et l'Union soviétique.
• Capitalisme autoritaire : le capitalisme autoritaire (ou le «capitalisme non libre») fait référence à un pays capitaliste qui coexiste avec l'autocratie politique et l'ouverture économique sous un régime autoritaire. Il conserve une certaine liberté économique, mais elle est différente du «contrôle absolu politique» totalitaire. Le capitalisme totalitaire peut être considéré comme une manifestation extrême de l'autoritarisme, ce qui signifie un contrôle total sur la vie publique et privée sociale, et l'autoritarisme peut laisser une plus grande place à l'activité dans la sphère privée.
• Capitalisme de l'État : le capitalisme de l'État fait référence au modèle dans lequel l'État joue un rôle de premier plan dans l'économie mais conserve toujours les éléments capitalistes économiquement. Il chevauche souvent le capitalisme autoritaire. Dans le capitalisme d’État, les États mènent des activités commerciales, mais peuvent ne pas poursuivre un contrôle idéologique complet sur la vie privée des citoyens comme le capitalisme totalitaire.
• Avec le capitalisme libéral : le capitalisme libéral met l'accent sur la liberté du marché et les droits individuels, et l'intervention gouvernementale est moindre. Cela contraste fortement avec le contrôle du capitalisme totalitaire.
• Avec le socialisme : le socialisme vise généralement à éliminer la propriété privée, bien qu'elle puisse également impliquer le contrôle du gouvernement; Alors que le capitalisme totalitaire conserve la propriété privée, bien que cette propriété privée soit strictement contrôlée.
• Le capitalisme totalitaire et le fascisme ont certaines similitudes dans le contrôle des États et le nationalisme. Mais le fascisme met davantage l'accent sur l'unité idéologique et la militarisation, tandis que le capitalisme totalitaire se concentre davantage sur le contrôle économique.

Résumé: Comprendre le monde complexe et explorer plusieurs possibilités

Le «capitalisme totalitaire» en tant que concept critique nous incite à réexaminer la concentration possible de pouvoir que la mondialisation, le néolibéralisme et les développements technologiques. Cela nous rappelle qu'en l'absence de contrôles et de contrepoids démocratiques, le capitalisme peut glisser vers des modes de contrôle autoritaires, voire plus extrêmes.

Lors de l'exploration de diverses idéologies politiques dans le test politique des 8 valeurs , la compréhension du «capitalisme totalitaire» nous aide à identifier et à analyser le monde réel complexe et modifiable. Il nous avertit que derrière l'efficacité économique et la prospérité superficielles, il peut y avoir une érosion profonde de la liberté individuelle et de l'esprit critique. Par conséquent, pour toute société qui poursuit la liberté et la justice, il est particulièrement important d'être vigilant contre la complicité entre le pouvoir et le capital et de rechercher activement des mécanismes d'équilibre et de chèques et contrepoids. En réfléchissant profondément à ces concepts, nous pouvons mieux comprendre les défis auxquels la société humaine est confrontée et contribuer notre propre force à la construction d'un avenir plus juste, libre et durable.

Pour en savoir plus sur les positions idéologiques et politiques, visitez le blog 8 valeurs et la liste idéologique pour un contenu plus excitant.