Kapitalisme totaliter | 8 menilai interpretasi ideologi ideologis tes politik

Sangat mengeksplorasi model politik dan ekonomi kontroversial "kapitalisme totaliter". Artikel ini akan menginterpretasikan karakteristik intinya, kasus historis, kritik teoretis secara rinci, dan membandingkannya dengan konsep -konsep seperti kapitalisme otoriter dan kapitalisme negara untuk membantu Anda memahami ideologi kompleks ini dengan lebih jelas dalam tes politik nilai 8.

Dalam lanskap politik dan ekonomi global yang berubah dengan cepat, istilah yang menggugah pikiran dan kontroversial— "kapitalisme totaliter"-secara bertahap memasuki mata publik dan memicu diskusi yang memanas. Ini menantang pemahaman kita tentang konflik yang melekat dalam definisi tradisional totaliterisme dan kapitalisme, menggambarkan bentuk sosial yang kompleks dari mesin negara yang berusaha mencapai kontrol total atas kehidupan publik dan pribadi sambil mempertahankan dan bahkan memanfaatkan mekanisme pasar kapitalis. Model ini tidak hanya hipotesis teoritis, tetapi juga digunakan untuk menganalisis praktik politik dan ekonomi beberapa negara. Melalui tes politik seperti 8Values ​​Quiz , kita dapat mengeksplorasi ini dan lebih banyak interpretasi ideologis lebih dalam.

Definisi inti dan analisis kapitalisme totaliter

"Kapitalisme totaliter" sering dipahami sebagai kombinasi totaliterisme politik dan logika pasar kapitalis . Ini mengintegrasikan karakteristik ekstrem dari kontrol politik totaliter dengan sistem ekonomi kapitalis, dan intinya dimanifestasikan sebagai konsentrasi tinggi modal dan kekuatan politik, dan mencapai kontrol komprehensif kehidupan ekonomi dan sosial melalui mesin negara yang kuat.

Namun, konsep ini tidak diterima secara luas di dunia akademik karena memiliki kontradiksi mendasar dengan definisi Totalitarianisme tentang otoritas absolut negara atas masyarakat dan kontrol penuh atas kehidupan publik dan swasta, serta konflik inti ideologis ideologis dari kapitalisme laissez-faire. Para kritikus percaya bahwa "kapitalisme totaliter" adalah retorika yang ambivalen karena kapitalisme pada dasarnya membutuhkan kebebasan pasar, sementara totalitarianisme tidak termasuk persaingan bebas.

Namun demikian, konsep ini masih digunakan sebagai istilah kritis, peringatan kemungkinan perpaduan ekstrem dari dua kekuatan "kontrol negara dan pengejaran modal laba." Ini bertujuan untuk menggambarkan masa depan di mana kekuasaan perusahaan menjadi begitu dominan sehingga mengatur setiap aspek kehidupan seperti negara totaliter mengendalikan warga negara.

Fitur Utama dari Kapitalisme Totaliter: Integrasi Dasar Kekuasaan dan Modal

Model "Kapitalisme Totaliter" menyajikan serangkaian karakteristik unik yang menggambarkan hubungan konspirasi yang rumit antara kekuasaan dan modal:

1. Mekanisme kontrol yang komprehensif dan penindasan keberatan : di bawah sistem ini, satu partai atau pemimpin memonopoli kekuasaan dan menghilangkan oposisi melalui polisi rahasia dan teknologi pengawasan. Negara ini secara substansial memiliki kontrol komprehensif atas masyarakat, ekonomi, pendidikan, seni, sains, dan bahkan kehidupan pribadi dan moralitas sipil.
2. Intervensi Pemerintah dan Monopoli Ekonomi : Negara bagian dalam operasi pasar atas nama "pembangunan" atau "keamanan nasional". Ini dapat dimanifestasikan sebagai kebijakan industri wajib yang dipimpin oleh perusahaan negara atau pengawasan ketat perusahaan swasta. Akumulasi modal tidak lagi tergantung terutama pada pasar bebas, tetapi dicapai melalui kekuatan politik, seperti memusatkan kepentingan ekonomi dalam kelompok kekuasaan melalui waralaba dan monopoli sumber daya. Pasar telah kehilangan kebebasannya yang sebenarnya, dan modal telah menjadi alat stabilitas totaliter, daripada kekuatan cek dan keseimbangan.
3. Pasar Formal dan Ilusi Kebebasan : Masih ada pasar, operasi perusahaan, kemakmuran pasar saham dan konsumsi aktif dalam nama. Namun, dalam desain kelembagaan, semua operasi modal harus tergantung pada kekuasaan, atau bahkan secara langsung dimanipulasi oleh kekuasaan, dan persaingan pasar hanyalah ilusi. Model ini mempertahankan elemen -elemen tertentu dari kepemilikan pribadi dan persaingan pasar, tetapi mekanisme ini biasanya melayani kepentingan tujuan negara atau elit yang berkuasa.
4. Kolusi elit dengan modal (nepotisme) : Ada hubungan simbiosis yang erat antara pemerintah dan perusahaan besar atau konsorsium, membentuk semacam "nepotisme" di mana kekuasaan dan kekayaan terkonsentrasi di tangan beberapa orang.
5. Instrumentalisasi ideologi : kapitalisme totaliter sering menggunakan narasi seperti nasionalisme atau pengembangan untuk merasionalisasi ketidaksetaraan ekonomi sebagai "pengorbanan yang diperlukan" dan mentransfer kontradiksi sosial melalui kompensasi non-ekonomi (seperti simbol status sosial). Selain itu, ini juga menciptakan "anestesi lembut" melalui hiburan dan budaya konsumsi yang dikembangkan oleh kapitalisme, memungkinkan individu untuk membenamkan diri di dalamnya dan secara bertahap kehilangan perlawanan dan pemikiran kritis mereka. "Kontrol lunak" ini memungkinkan ideologi itu sendiri diintegrasikan ke dalam proses produksi dan menanamkan sikap dan kebiasaan yang ditetapkan ke audiens melalui barang dan jasa konsumen, sehingga mengkonsolidasikan pesanan yang ada. Herbert Marcuse juga sangat menganalisis bagaimana "masyarakat industri canggih" ini dapat menciptakan bentuk-bentuk baru kontrol sosial melalui teknologi dan konsumerisme, yang mengarah pada "orang satu dimensi" dan "masyarakat tanpa keberatan".
6. Kontrol Pemberdayaan Teknologi (Totaliter Digital) : Teknologi digital modern, seperti pemantauan data besar dan manajemen algoritma, telah menjadi rata -rata kontrol baru yang halus. Kombinasi monopoli data perusahaan dan kekuatan pemerintah dapat melahirkan "totalitarianisme digital." Melalui algoritma, memfilter informasi dan mengukur perilaku sosial untuk mencapai kontrol yang tidak terlihat.
7. Kebebasan individu sangat dibatasi : meskipun mungkin ada tingkat kegiatan ekonomi tertentu, kebebasan politik dan sosial sering kali dibatasi secara ketat, dan pemerintah mempertahankan kendali penuh melalui pengawasan, publisitas atau cara lain.

Kasus historis dan variasi kontemporer kapitalisme totaliter

Meskipun konsep "kapitalisme totaliter" itu sendiri masih diperdebatkan, beberapa rezim dan tren dalam sejarah dan zaman kontemporer dianggap memiliki karakteristik yang sama:

• Nazi Jerman : Pernah dianggap sebagai perwakilan khas totaliterisme, kebijakan ekonominya dengan jelas mendukung kapitalisme, yang hanya membedakan "modal konstruktif" (industri, pertanian) dari "modal predator" (modal keuangan/Yahudi). Nazi meloloskan Undang-Undang Otorisasi untuk sepenuhnya memasukkan ekonomi ke dalam kontrol negara, memaksa perusahaan untuk mematuhi "rencana empat tahun", dan secara sistematis menjarah modal Yahudi. Ini menghapuskan serikat pekerja, membentuk aliansi dengan industrialis, dan mensubsidi orang kaya dan bisnis melalui pengeluaran militer skala besar, nasionalisme, dan superioritas rasial. Model ekonominya dianggap semacam kapitalisme non-bebas .
• Rusia (ERA Putin) : Kadang -kadang dianggap memiliki karakteristik yang sama, negara bagian mempertahankan kekuatan dengan mengendalikan industri -industri utama (seperti energi) dan ekonomi oligarki sambil mempertahankan beberapa karakteristik ekonomi pasar.
• Hongaria (Pemerintah Orban) : Hongaria di bawah kepemimpinan Orban, "pergeseran otoriter" dan konsensus elitnya berputar di sekitar "negara akumulatif", yang dipandang sebagai bentuk kapitalisme yang bisa sangat otoriter.
• Singapura : Ini dianggap sebagai rezim bertekanan tinggi oleh lembaga-lembaga seperti Human Rights Watch, tidak memiliki kebebasan berbicara, tetapi mencakup aspek-aspek inti dari kapitalisme dan menciptakan negara kapitalis yang otoriter. Kelanjutan kelanjutan keberhasilan ekonominya kontroversial, dengan beberapa pandangan bahwa penindasan kebebasan berbicara dan pemikiran pribadi akan membatasi pertumbuhan di masa depan.
• Kasus -kasus lain : Kebijakan negara -negara seperti Turki (Erdogan), Mesir (SISI), Brasil (Bolsonaro), India (Modi) dan Amerika Serikat (Trump) juga digambarkan oleh beberapa sarjana sebagai "pengembangan otoriter". Mereka terus mempromosikan tatanan global neoliberal di bawah wacana nasionalis dan menggunakan kedok pembangunan untuk meningkatkan otoritarianisme dan memperdalam neoliberalisme.

Kritik teoretis dan prospek masa depan kapitalisme totaliter

Kritik terhadap "kapitalisme totaliter" berfokus pada dampak negatif dan masalah keberlanjutan yang potensial:

• Kontradiksi konsep : Seperti yang disebutkan sebelumnya, beberapa sarjana percaya bahwa "kapitalisme totaliter" secara teoritis bertentangan, karena persyaratan penting kapitalisme untuk kebebasan pasar bertentangan dengan kontrol keseluruhan totaliterisme.
• Ketidaksetaraan sosial dan penyalahgunaan kekuasaan : Para kritikus percaya bahwa sistem ini mengarah pada penyalahgunaan kekuasaan, mengintensifkan korupsi dan ketidaksetaraan sosial karena kurangnya pengawasan demokratis nyata dan persaingan pasar bebas.
• Kekakuan ekonomi dan penindasan inovasi : Penindasan terhadap inovasi dan masyarakat sipil pada akhirnya dapat mengarah pada kekakuan ekonomi dan krisis sistemik, dan kasus keruntuhan Uni Soviet sering dikutip untuk mengkonfirmasi pandangan ini.
• "Anestesi lembut" dan hilangnya kesadaran kritis : konsumerisme, budaya hiburan dan algoritma dapat membenamkan orang di dalamnya, kehilangan pemikiran kritis dan kemampuan untuk menolak. Marcuse menunjukkan bahwa dalam "Masyarakat Industri Lanjutan", masyarakat menekan permintaan orang untuk perubahan kualitatif dengan "menyediakan barang" dan menggunakan "sains untuk menaklukkan alam" untuk "sains untuk menaklukkan orang."
• Risiko Bencana Ekologis : George Liodakis dan George Monbiot mengaitkan "kapitalisme totaliter" dengan krisis lingkungan yang serius, percaya bahwa kekuatan pendorongnya pada akumulasi modal mengabaikan keterbatasan regenerasi alami. Slavoj Žižek juga menekankan bahwa manajer kapitalis, sesuai dengan logika mereka, menafsirkan reproduksi diri dan konsekuensi lingkungan sebagai tidak relevan dengan seluruh sistem, yang mengarah pada potensi bencana ekologis global.
• Erosi kebebasan individu : Model ini dimanifestasikan dalam efisiensi ekonomi, tetapi dapat mengikis kebebasan individu. Tren ini dapat meningkat dalam konteks teknologi baru seperti pemantauan digital dan tata kelola algoritmik.

Kekhawatiran untuk masa depan adalah bahwa kombinasi kecerdasan buatan, algoritma, dan modal monopoli dapat membuat sistem ini lebih efisien dan lebih sulit untuk dikocok. Oleh karena itu, mempertahankan independensi pasar dan memperkuat pemeriksaan dan keseimbangan dalam masyarakat sipil adalah kunci untuk menentang bentuk -bentuk tersebut.

Perbandingan Kapitalisme Totaliter dan Model Politik dan Ekonomi Terkait

Untuk lebih memahami "kapitalisme totaliter", perlu membedakannya dari model politik dan ekonomi serupa lainnya:

• Totalitarianisme : Totalitarianisme tradisional menekankan kontrol keseluruhan negara atas segalanya, dan kemungkinan ekonomi untuk menerapkan ekonomi yang direncanakan. Kapitalisme totaliter mempertahankan alat penampilan dan efisiensi kapitalisme secara ekonomi, tetapi merupakan logika totaliterisme secara politis dan sosial - modal menjadi perpanjangan totaliterisme, bukan kekuatan pemeriksaan dan keseimbangan . Contoh khas totaliterisme adalah Nazi Jerman, negara -negara fasis, dan Uni Soviet.
• Kapitalisme otoriter : kapitalisme otoriter (atau "kapitalisme non-bebas") mengacu pada negara kapitalis yang hidup berdampingan dengan otokrasi politik dan keterbukaan ekonomi di bawah rezim otoriter. Ini mempertahankan beberapa kebebasan ekonomi, tetapi berbeda dari "kontrol absolut politik" totaliter. Kapitalisme totaliter dapat dilihat sebagai manifestasi ekstrem dari otoritarianisme, yang berarti kontrol total atas kehidupan publik dan pribadi sosial, dan otoriterisme dapat meninggalkan ruang yang lebih besar untuk aktivitas di ruang pribadi.
• Kapitalisme negara : Kapitalisme negara mengacu pada model di mana negara memainkan peran utama dalam ekonomi tetapi masih mempertahankan elemen kapitalis secara ekonomi. Sering tumpang tindih dengan kapitalisme otoriter. Dalam kapitalisme negara, negara bagian melakukan kegiatan bisnis, tetapi mungkin tidak mengejar kontrol ideologis yang komprehensif atas kehidupan pribadi warga seperti kapitalisme totaliter.
• Dengan kapitalisme liberal : kapitalisme liberal menekankan kebebasan pasar dan hak -hak individu, dan intervensi pemerintah kurang. Ini sangat kontras dengan kontrol kapitalisme totaliter.
• Dengan Sosialisme : Sosialisme biasanya bertujuan untuk menghilangkan kepemilikan pribadi, meskipun mungkin juga melibatkan kontrol pemerintah; Sementara kapitalisme totaliter mempertahankan kepemilikan pribadi, meskipun kepemilikan pribadi ini dikontrol secara ketat.
• Kapitalisme totaliter dan fasisme memiliki kesamaan tertentu dalam kontrol negara dan nasionalisme. Tetapi fasisme lebih menekankan pada kesatuan ideologis dan militerisasi, sementara kapitalisme totaliter lebih fokus pada kontrol ekonomi.

Ringkasan: Memahami dunia yang kompleks dan mengeksplorasi berbagai kemungkinan

"Kapitalisme totaliter" sebagai konsep kritis mendorong kita untuk memeriksa kembali konsentrasi kekuatan yang mungkin terjadi bahwa globalisasi, neoliberalisme, dan perkembangan teknologi. Ini mengingatkan kita bahwa dengan tidak adanya pemeriksaan dan keseimbangan demokratis, kapitalisme dapat meluncur ke arah otoriter, atau bahkan mode kontrol yang lebih ekstrem.

Ketika mengeksplorasi berbagai ideologi politik dalam tes politik nilai 8 , pemahaman "kapitalisme totaliter" membantu kita mengidentifikasi dan menganalisis dunia nyata yang kompleks dan berubah. Ini memperingatkan kita bahwa di balik efisiensi ekonomi dan kemakmuran yang dangkal, mungkin ada erosi mendalam tentang kebebasan individu dan semangat kritis. Oleh karena itu, bagi masyarakat mana pun yang mengejar kebebasan dan keadilan, sangat penting untuk waspada terhadap keterlibatan antara kekuasaan dan modal dan secara aktif mencari mekanisme keseimbangan dan pemeriksaan dan keseimbangan. Dengan memikirkan secara mendalam tentang konsep -konsep ini, kita dapat lebih memahami tantangan yang dihadapi masyarakat manusia dan menyumbangkan kekuatan kita sendiri untuk membangun masa depan yang lebih adil, bebas dan berkelanjutan.

Untuk mempelajari lebih lanjut tentang sikap ideologis dan politik, kunjungi blog dan daftar ideologis 8 nilai untuk konten yang lebih menarik.