Ultra-Imperialismus | 8 -Valides Interpretation der ideologischen Ideologie in politischen Tests
Eine gründliche Interpretation von Karl Kautskys "Super -Imperialist" -Theorie, die seine Vision der zukünftigen friedlichen Zusammenarbeit im Kapitalismus und Lenins scharfe Kritik an seiner opportunistischen Natur untersucht. Dieser Artikel wird auch die anhaltenden Auswirkungen dieser politischen Idee im Kontext der zeitgenössischen internationalen Beziehungen und der Globalisierung analysieren und 8 Werte politische Tests kombinieren, um Ihre Position und Bedeutung im politischen Spektrum zu verstehen.
Zu den zahlreichen ideologischen Ergebnissen des 8-Werte-politischen Tests "Ultraimperialismus" als einzigartige und kontroverse politische Idee löst das Denken der Menschen oft aus. Dieses Konzept wurde erstmals 1914 vom berühmten marxistischen Theoretiker Karl Kautsky vorgeschlagen, um die nächste Stufe der kapitalistischen Entwicklung vorherzusagen. Kautskys Vision und die anschließende heftige Kritik an Vi Lenin bildeten zusammen den Kern der Debatte des Marxismus über die Zukunft des Imperialismus im frühen 20. Jahrhundert. Das Verständnis des "Super -Imperialismus" hilft uns nicht nur, historische politische und wirtschaftliche Debatten zu erforschen, sondern bietet uns auch eine einzigartige Perspektive für die Analyse der aktuellen internationalen Landschaft.
Das Kernkonzept des Hyperimperialismus: Der Ausblick vom Freihandel bis zur internationalen Zusammenarbeit
In seinem 1914 geschriebenen Artikel "Imperialism", veröffentlicht und im Magazin Die Neue Zeit veröffentlicht, erläuterte Carl Kautsky zum ersten Mal systematisch auf seiner "Super -Imperialism" -Theorie. Kautsky ist der Ansicht, dass der Imperialismus nicht die endgültige Sterbungsstufe des Kapitalismus ist, sondern eine von Finanzkapital verabschiedete ausländische Wirtschaftspolitik, um überschüssige Gewinne zu erzielen. Er sagte voraus, dass mit der kontinuierlichen Entwicklung des Monopolkapitalismus das heftige Wettbewerb und das Wettrüsten zwischen den Ländern zunehmend unerträglich werden und sogar "Ihr eigenes Grab graben" werden.
Kautsky schlug auf dieser Grundlage vor, dass der Kapitalismus durchaus möglich ist, eine neue Phase des relativ friedlichen Imperialismus zu betreten. Er glaubt, dass große imperialistische Länder, ebenso wie große Unternehmen den internen Wettbewerb durch Kartelle einschränken, auch eine internationale Allianz oder Föderation der mächtigsten Nationen nach den bitteren Lektionen des Weltkriegs bilden können. In dieser "super -imperialistischen" Phase werden finanzielle Hauptstädte verschiedener Länder nicht mehr gegeneinander kämpfen, sondern die Welt gemeinsam durch internationale Allianzen ausnutzen. Diese Zusammenarbeit wird in den imperialistischen Ländern Konflikte, Wettrennen und Kriege beseitigen und so eine neue Ära dauerhafter Frieden eröffnen.
Kautsky glaubt, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen Superimperialismus und traditionellem Imperialismus gibt. Der traditionelle Imperialismus ist durch Protektionismus und Expansion durch Gewalt gekennzeichnet, wie der britische Versuch, die Welt in einen landwirtschaftlichen Markt für seine Industrieprodukte durch Freihandel zu verwandeln. Der Superimperialismus ist geprägt von stärkerer Freihandel und wachsender gegenseitiger Eindringen und Konzentration des Kapitals, wird jedoch nicht mehr von militärischen Konflikten zwischen den Ländern begleitet. Trotzdem haben beide die strukturellen Merkmale des Monopolkapitalismus.
Es ist erwähnenswert, dass Kautskys Idee nicht vollständig ohne Präzedenzfall ist. 1902 schlug der britische soziale liberale John A. Hobson das Konzept des "Interimperialismus" vor und glaubte, dass die Großmächte durch die Kartellallianz zusammenarbeiten könnten. Karl Liebknecht schlug auch 1907 vor, dass die "Treuung" des kolonialen Monopols bei kolonialen Mächten auftreten kann, wodurch der Kolonialwettbewerb beseitigt wird. Kautskys Theorie basiert auf der Erbschaft und Entwicklung dieser frühen Ansichten.
Lenins schwere Kritik: Opportunismus und Intensivierung des Widerspruchs
Sobald Kautskys Theorie des "Superimperialismus" vorgeschlagen wurde, wurde sie von revolutionären Marxisten, die von Vladimir Lenin vertreten wurden, stark kritisiert. Lenin glaubte, dass Kautskys Theorie eine Verkörperung des Opportunismus und der kleinen bürgerlichen Fantasie war, die die grundlegenden Widersprüche des Kapitalismus verwischte und von den revolutionären Prinzipien des Marxismus abweicht.
Lenins Kernkritik enthält die folgenden Aspekte:
Unvermeidlichkeit und Phase des Imperialismus : Lenin bestand darauf, dass der Imperialismus das höchste Stadium und das unvermeidliche Stadium der kapitalistischen Entwicklung ist und nicht das, was Kautsky als "politische Wahl" bezeichnete. In dem Buch "Imperialismus ist die höchste Stufe des Kapitalismus" wies Lenin eindeutig darauf hin, dass die Essenz des Imperialismus den Monopolkapitalismus ist, der die hohe Konzentration von Produktion und Kapital, die Herrschaft von Finanzoligarchen, die Bedeutung der Kapitalleistung, die Aufteilung der Welt durch internationale Monopoly -Allianzen und die Aufteilung des Weltgebiets durch die größten Kapitalistenländer umfasst. Dies sind die Manifestationen der inhärenten Gesetze des Kapitalismus und eines irreversiblen historischen Prozesses.
Die Unvermeidlichkeit des Krieges : Lenin betonte, dass das Ungleichgewicht in der politischen und wirtschaftlichen Entwicklung des Kapitalismus ein absolutes Gesetz ist. Daher war der Krieg unvermeidlich , um den Weltmarkt neu zu unterteilen, um Kolonien, Einflussbereiche und Hegemonie zu konkurrieren. Er glaubt, dass es "nur ein" Pracht "zwischen den beiden Kriegen vor und nach und nach einem neuen Ungleichgewicht wird früher oder später diesen Frieden brechen.
Die Dominanz und Widersprüche des Finanzkapitals : Lenin kritisierte Kautsky dafür, dass er die entscheidende Rolle des Finanzkapitals in der imperialistischen Phase nicht vollständig anerkannt hatte und wie sie sich in der Weltwirtschaft eher intensivierte als nach Ungleichgewichten und Widersprüchen. Er wies darauf hin, dass die Dominanz des Finanzkapitals zu Parasitizität und Verfall führen wird und die internen Widersprüche des Kapitalismus zunehmend schärfer machen wird, was letztendlich zur "notwendigen Explosion" des Kapitalismus und der Transformation in sein Gegenteil (Sozialismus) führen wird.
Die Essenz des Opportunismus : Lenin glaubt, dass Kautsky den "Super -Imperialismus" vorschlug , die grundlegenden Widersprüche des Kapitalismus zu vertuschen und zu mildern , wodurch der bürgerliche Krieg verteidigte und den Willen zur Bekämpfung der proletarischen Revolution schwächen. Er beschuldigte Kautsky, die "scharfen Aufgaben", die im wirklichen Leben stattfinden, verlassen und sich dem Träumen von den "weichen Aufgaben" der Zukunft zugewandt, eine Haltung, direkt revisionistisch zu sein.
Lenin glaubt, dass Kautskys Theorie eine Fehlinterpretation der marxistischen Dialektik ist, da sie die dynamische Beziehung zwischen Wettbewerb und Monopol ignoriert, die sich gegenseitig verwandelt und verstärkt. Obwohl Monopol entsteht, stoppt und durchdringt der Wettbewerb alle Aspekte der kapitalistischen Gesellschaft und des Wirtschaftslebens.
Zeitgenössische Echos des Superimperialismus: Globalisierung und neue Interpretationen nach dem Kalten Krieg
Trotz Lenins schwerer Kritik an der Theorie des Transsimperialismus wurde Kautskys Vision von der Geschichte nicht vollständig aufgegeben. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, insbesondere nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, wurde die Theorie von Gelehrten überprüft, als sich das Weltmuster weiterentwickelte.
Nachkriegskooperation und US-Hegemonie
In den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg brach das Kolonialsystem zusammen und es traten keine großen militärischen Konflikte zwischen großen kapitalistischen Ländern wie den Vereinigten Staaten und Europa auf. Stattdessen bildeten sie unter der Leitung der amerikanischen Hegemonie eine Reihe von Kooperationsmechanismen wie die Europäische Union (EU), die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) und die G7 (G7). Einige Wissenschaftler glauben, dass diese Situation der internationalen Zusammenarbeit und Integration die Vorhersage von Kautsky in gewissem Maße zu bestätigen scheint. Wissenschaftler wie Giovanni Arrighi und Robert Keohane haben erwähnt, dass es in der Weltordnung nach dem Weltkrieg Ähnlichkeiten mit Kautskys Ansicht gibt.
Transnationaler kapitalistischer Klasse und globaler Integration
Neuere Interpretationen verknüpfen "Superimperialismus" mit der transnationalen kapitalistischen Klasse (TCC) im Zeitalter der Globalisierung. Diese Ansicht besagt, dass Hyperimperialismus nicht nur eine Vereinbarung zwischen Staaten ist, sondern eher das Ergebnis der Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen, dh der transnationalen kapitalistischen Klasse sucht weltweit Anreicherung und Stabilität und übertrifft enge nationale Identität . Diese transnationalen Kapitalisten koordinieren die globale Produktion und Handel durch komplexe globale Wertschöpfungsketten und operative Netzwerke, und ihre Interessen sind eng mit der Integration des globalen Kapitalismus verbunden.
In dieser neuen "Super Empire" -Struktur werden die Vereinigten Staaten oft als "Kern des Kerns" angesehen und spielt die Rolle des Führers. Dieses scheinbar kooperative System ist jedoch auch voller interner Widersprüche, wie der ungleichmäßigen Verteilung der globalen akkumulierten Vorteile, der ungleichen Integration von Entwicklungsländern und der daraus resultierenden Abhängigkeit und kann sogar eine Erholung im Nationalismus auslösen, wie z. B. Donald Trumps "America First" -Politik.
Multipolare Welt und laufende Debatte
Im zeitgenössischen Kontext verwenden einige Linke die "Multipolarität", um die Tendenz zu beschreiben, den Einfluss in den USA und die NATO zu schwächen, und zu hoffen, dass dies zu einer friedlicheren und stabileren kapitalistischen Welt führen wird. Kritiker (wie der Sozialismus für den gesamten Kanal) argumentieren jedoch, dass diese optimistische Interpretation der „multipolaren Welt“ genau das gleiche ist wie Kautskys hyperimperialistische Theorie und kann immer noch zu Konflikten innerhalb des Kapitalismus anstelle von realer Klassenkampf oder sozialistischer Revolution führen.
Trotz ständiger Kontroversen bietet Kautskys Superimperialist-Theorie immer noch einen wichtigen analytischen Rahmen für die Forschung für zeitgenössische internationale Beziehungen. Es hilft uns, internationale Integrationsprojekte, Beziehungen zwischen Kernländern und theoretische Debatten zwischen Neoliberalismus und Neorealismus zu verstehen. Für die sozialdemokratische Bewegung, die progressive Reformen verfolgt, bietet der Transsimperialismus eine Sichtweise auf internationale Beziehungen, die sich vom leninistischen Imperialismus unterscheidet und die Bedeutung der Zusammenarbeit und nicht von Konflikten betont.
Die Bedeutung des Hyperimperialismus in den 8-Werten politischen Tests
Wenn Sie in dem 8 -staatlichen politischen Test ein ideologisches Ergebnis von "Superimperialismus" erzielen, bedeutet dies normalerweise, dass Sie dazu neigen:
- Globale Zusammenarbeit im wirtschaftlichen Bereich : Ich glaube, dass die Weltwirtschaft durch die Allianz des internationalen Finanzkapitals und des globalen Kartells effektiv verwaltet werden kann und die optimale Allokation von Ressourcen und nachhaltigem Wachstum erreicht werden kann.
- Friedensaussichten zu den internationalen Beziehungen : Es wird angenommen, dass Konflikte, Wettrüte und Kriege zwischen imperialistischen Ländern nicht unvermeidlich sind und durch rationale Konsultation und die Bildung internationaler Allianzen gelöst werden können, um dauerhaften internationalen Frieden zu erreichen.
- Anpassung und Evolution des Kapitalismus : Sie ist der Ansicht, dass der Kapitalismus eine starke Fähigkeit zur Selbsteinstellung und der Evolution aufweist und seine inhärente Krise durch interne Reform und internationale Zusammenarbeit überwinden und in ein fortschrittlicheres und stabileres Entwicklungsstadium eintreten kann.
Diese Position im politischen Spektrum kann sich als ein hohes Maß an Bestätigung in Fragen der Globalisierung und der internationalen Zusammenarbeit manifestieren, während sie in grundlegenden Veränderungen am kapitalistischen System eher eine moderate Verbesserung als eine heftige Revolution darstellt. Es ist ein einzigartiges Verständnis der internationalen politischen und wirtschaftlichen Ordnung und betont die Gestaltung der globalen Zukunft durch die Synergie zwischen Staat und Kapital und nicht durch Konfrontation.
Abschluss
Karl Kautskys "Superimperialismus" -Theorie ist zweifellos ein wichtiges Erbe im Schatzhaus des marxistischen Denkens im frühen 20. Jahrhundert. Es schlägt die fantasievolle Idee vor, dass der Kapitalismus durch internationale Zusammenarbeit Frieden und Stabilität erreichen kann. Lenins Kritik an seinem "Opportunismus" und "Fantasie" ist jedoch ebenso tiefgreifend und mächtig und zeigt die intrinsischen Widersprüche und die Starrheit des Kampfes des Kapitalismus um die Macht.
Mit der Vertiefung des Globalisierungsprozesses, des Aufstiegs multinationaler Unternehmen und der Stärkung der Rolle internationaler Organisationen scheinen einige der Vorhersagen von Kautsky in der Realität teilweise bestätigt worden zu sein, was die Gelehrten dazu veranlasste, diese Theorie weiter zu interpretieren und neu zu bewerten. Unabhängig von der Ideologie , die Sie in den politischen Test der 8 -Volleer -Prüfung ziehen, wird uns die theoretische Konnotation des „Superimperialismus“ und die tiefgreifenden Debatten, die sie auslöst, verstehen, die komplexen Herausforderungen und Entwicklungsmöglichkeiten für die zeitgenössische Welt umfassender und kritischer zu untersuchen. Es erinnert uns daran, dass es immer viele mögliche theoretische Erklärungen und praktische Wege für die zukünftige Richtung der globalen politischen Ökonomie gibt.
Weitere aufregende Inhalte finden Sie weiter im offiziellen Blog der 8 -Valuen -Inhalte !
