अल्ट्रा-साम्राज्यवाद | राजनीतिक परीक्षणों में वैचारिक विचारधारा की 8values व्याख्या
कार्ल कौत्स्की के "सुपर इंपीरियलिस्ट" सिद्धांत की गहन व्याख्या, पूंजीवाद में भविष्य के शांतिपूर्ण सहयोग की उनकी दृष्टि की खोज, और लेनिन की इसकी अवसरवादी प्रकृति की तेज आलोचना। यह लेख समकालीन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और वैश्वीकरण के संदर्भ में इस राजनीतिक विचार के चल रहे प्रभाव का भी विश्लेषण करेगा, और राजनीतिक स्पेक्ट्रम में इसकी स्थिति और महत्व को समझने में मदद करने के लिए 8 मूल्यों के राजनीतिक परीक्षणों को जोड़ता है।
8 मूल्यों के कई वैचारिक परिणामों में राजनीतिक परीक्षण, "अल्ट्रा-इंपेरियलिज्म" एक अद्वितीय और विवादास्पद राजनीतिक विचार के रूप में अक्सर लोगों की सोच को ट्रिगर करता है। इस अवधारणा को पहली बार 1914 में प्रसिद्ध मार्क्सवादी सिद्धांतकार कार्ल कौत्स्की द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिसका उद्देश्य पूंजीवादी विकास के अगले चरण की भविष्यवाणी करना था। कौत्स्की की दृष्टि, और बाद में वी लेनिन की उग्र आलोचना, साथ में 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में साम्राज्यवाद के भविष्य पर मार्क्सवाद की बहस के मूल का गठन किया। "सुपर साम्राज्यवाद" को समझना न केवल हमें ऐतिहासिक राजनीतिक और आर्थिक बहस का पता लगाने में मदद करता है, बल्कि हमें वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य का विश्लेषण करने के लिए एक अनूठा परिप्रेक्ष्य भी प्रदान करता है।
हाइपर-इम्पेरियलिज्म की मुख्य अवधारणा: मुक्त व्यापार से अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए आउटलुक
1914 में लिखे गए अपने लेख "साम्राज्यवाद" में और पत्रिका डाई नेउ ज़िट में प्रकाशित, कार्ल कौत्स्की ने पहली बार अपने "सुपर इंपीरियलिज्म" सिद्धांत पर व्यवस्थित रूप से विस्तृत किया। कौत्स्की का मानना है कि साम्राज्यवाद पूंजीवाद का अंतिम मरने का चरण नहीं है, बल्कि अतिरिक्त लाभ प्राप्त करने के लिए वित्तीय पूंजी द्वारा अपनाई गई एक विदेशी आर्थिक विस्तार नीति है। उन्होंने भविष्यवाणी की कि एकाधिकार पूंजीवाद के निरंतर विकास के साथ, देशों के बीच भयंकर प्रतिस्पर्धा और हथियारों की दौड़ तेजी से असहनीय हो जाएगी, और यहां तक कि "अपनी खुद की कब्र खोद जाएगी।"
कौत्स्की ने इस आधार पर प्रस्ताव दिया कि पूंजीवाद अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण-सुपर साम्राज्यवाद के एक नए चरण में प्रवेश करने के लिए पूरी तरह से संभव है। उनका मानना है कि जैसे ही बड़े निगम कार्टेल के माध्यम से आंतरिक प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित करते हैं, प्रमुख साम्राज्यवादी देश भी विश्व युद्ध के कड़वे पाठों के बाद एक अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन या महासंघ सबसे शक्तिशाली राष्ट्रों का बना सकते हैं। इस "सुपर इंपीरियलिस्ट" चरण में, विभिन्न देशों की वित्तीय राजधानियां अब एक -दूसरे से नहीं लड़ेंगी, लेकिन अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों के माध्यम से संयुक्त रूप से दुनिया का शोषण करेंगी। यह सहयोग साम्राज्यवादी देशों के बीच संघर्ष, हथियारों की दौड़ और युद्धों को समाप्त कर देगा, इस प्रकार स्थायी शांति का एक नया युग खोल देगा।
कौत्स्की का मानना है कि सुपर-साम्राज्यवाद और पारंपरिक साम्राज्यवाद के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। पारंपरिक साम्राज्यवाद को बल के माध्यम से संरक्षणवाद और विस्तार की विशेषता है, जैसे कि ब्रिटिश मुक्त व्यापार के माध्यम से अपने औद्योगिक उत्पादों के लिए दुनिया को एक कृषि बाजार में बदलने का प्रयास करते हैं। सुपर साम्राज्यवाद मजबूत मुक्त व्यापार और बढ़ते आपसी पैठ और पूंजी की एकाग्रता द्वारा चिह्नित है, लेकिन अब देशों के बीच सैन्य संघर्षों के साथ नहीं है। फिर भी, दोनों में एकाधिकार पूंजीवाद की संरचनात्मक विशेषताएं हैं।
यह ध्यान देने योग्य है कि कौत्स्की का विचार पूरी तरह से मिसाल के बिना नहीं है। 1902 में, ब्रिटिश सोशल लिबरल जॉन ए। हॉबसन ने "अंतर-साम्राज्यवाद" की अवधारणा का प्रस्ताव किया और माना कि महान शक्तियां कार्टेल गठबंधन के माध्यम से सहयोग प्राप्त कर सकती हैं। कार्ल लिबकेनचट ने 1907 में यह भी प्रस्ताव दिया कि औपनिवेशिक एकाधिकार का "विश्वास" औपनिवेशिक शक्तियों के बीच हो सकता है, जिससे औपनिवेशिक प्रतियोगिता को समाप्त किया जा सकता है। कौत्स्की का सिद्धांत इन शुरुआती विचारों की विरासत और विकास पर आधारित है।
लेनिन की गंभीर आलोचना: अवसरवाद और विरोधाभास का गहनता
एक बार "सुपर इंपीरियलिज्म" के कौत्स्की के सिद्धांत का प्रस्ताव किया गया था, यह व्लादिमीर लेनिन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए क्रांतिकारी मार्क्सवादियों द्वारा इसकी गंभीर रूप से आलोचना की गई थी। लेनिन का मानना था कि कौत्स्की का सिद्धांत अवसरवाद और क्षुद्र बुर्जुआ फंतासी का अवतार था, जिसने पूंजीवाद के मूलभूत विरोधाभासों को धुंधला कर दिया और मार्क्सवाद के क्रांतिकारी सिद्धांतों से विचलित हो गए।
लेनिन की मुख्य आलोचना में निम्नलिखित पहलू शामिल हैं:
साम्राज्यवाद की अनिवार्यता और चरण : लेनिन ने जोर देकर कहा कि साम्राज्यवाद पूंजीवादी विकास का उच्चतम चरण और अपरिहार्य चरण है, बजाय इसके कि कौत्स्की ने "नीति विकल्प" कहा। पुस्तक में "साम्राज्यवाद पूंजीवाद का उच्चतम चरण है", लेनिन ने स्पष्ट रूप से बताया कि साम्राज्यवाद का सार एकाधिकार पूंजीवाद है, जिसमें उत्पादन और पूंजी की उच्च एकाग्रता, वित्तीय कुलीन वर्गों का नियम, पूंजी उत्पादन का महत्व, अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार गठबंधन द्वारा दुनिया के विभाजन और सबसे बड़े पूंजीवादी देशों द्वारा विश्व क्षेत्र के विभाजन को शामिल किया गया है। ये पूंजीवाद के निहित कानूनों और एक अपरिवर्तनीय ऐतिहासिक प्रक्रिया की अभिव्यक्तियाँ हैं।
युद्ध की अनिवार्यता : लेनिन ने जोर दिया कि पूंजीवाद के राजनीतिक और आर्थिक विकास में असंतुलन एक पूर्ण कानून है। इसलिए, विश्व बाजार को फिर से विभाजित करने के लिए युद्ध अपरिहार्य था , उपनिवेशों के लिए प्रतिस्पर्धा, प्रभाव और आधिपत्य के गोले। उनका मानना है कि भले ही साम्राज्यवादी देशों के बीच एक अस्थायी गठबंधन का गठन किया जा सकता है, लेकिन यह "केवल एक 'पुनर्संरचना' होगा, जो पहले और बाद में दो युद्धों के बीच" है, और यह कि एक नया असंतुलन जल्द ही या बाद में इस शांति को तोड़ देगा।
वित्तीय पूंजी का प्रभुत्व और विरोधाभास : लेनिन ने साम्राज्यवादी मंच में वित्तीय पूंजी की निर्णायक भूमिका को पूरी तरह से पहचानने में विफल रहने के लिए कौत्स्की की आलोचना की और विश्व अर्थव्यवस्था में असंतुलन और विरोधाभासों के बजाय यह कैसे तेज हो गया। उन्होंने कहा कि वित्तीय पूंजी का प्रभुत्व परजीवीता और क्षय को जन्म देगा, और पूंजीवाद के आंतरिक विरोधाभासों को तेजी से तेज करेगा, जो अंततः पूंजीवाद के "आवश्यक विस्फोट" और इसके विपरीत (समाजवाद) में परिवर्तन करेगा।
अवसरवाद का सार : लेनिन का मानना है कि कौत्स्की ने "सुपर इंपीरियलिज्म" को पूंजीवाद के मौलिक विरोधाभासों को कवर करने और नरम करने का प्रस्ताव दिया, जिससे बुर्जुआ युद्ध का बचाव किया गया और सर्वहारा क्रांति से लड़ने की इच्छाशक्ति को कमजोर किया गया। उन्होंने कौत्स्की पर "तेज कार्यों" को छोड़ने का आरोप लगाया जो वास्तविक जीवन में हो रहे हैं और भविष्य के "नरम कार्यों" के सपने देखने के लिए बदल रहे हैं, एकमुश्त संशोधनवादी होने का एक दृष्टिकोण।
लेनिन का मानना है कि कौत्स्की का सिद्धांत मार्क्सवादी द्वंद्वात्मकता की गलत व्याख्या है क्योंकि यह प्रतिस्पर्धा और एकाधिकार के बीच गतिशील संबंध को अनदेखा करता है जो एक दूसरे को बदल देता है और तीव्र करता है। यद्यपि एकाधिकार उत्पन्न होता है, प्रतिस्पर्धा कभी भी बंद नहीं होती है और पूंजीवादी समाज और आर्थिक जीवन के सभी पहलुओं को अनुमति नहीं देती है।
सुपर साम्राज्यवाद की समकालीन गूँज: शीत युद्ध के बाद वैश्वीकरण और नई व्याख्याएं
लेनिन की ग्रामीणवाद के सिद्धांत की गंभीर आलोचना के बावजूद, कौत्स्की की दृष्टि पूरी तरह से इतिहास द्वारा नहीं छोड़ दी गई थी। 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, सिद्धांत को विद्वानों द्वारा फिर से प्रस्तुत किया गया था क्योंकि विश्व पैटर्न विकसित हुआ था।
युद्ध के बाद का सहयोग और अमेरिकी आधिपत्य
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के दशकों में, औपनिवेशिक प्रणाली ढह गई, और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप जैसे प्रमुख पूंजीवादी देशों के बीच कोई बड़ा सैन्य संघर्ष नहीं हुआ। इसके बजाय, अमेरिकी आधिपत्य के नेतृत्व में, उन्होंने यूरोपीय संघ (ईयू), नॉर्थ अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) और जी 7 (जी 7) जैसे सहयोग तंत्रों की एक श्रृंखला का गठन किया। कुछ विद्वानों का मानना है कि अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और एकीकरण की यह स्थिति कुछ हद तक कौत्स्की की भविष्यवाणी की पुष्टि करती है। जियोवानी अरिघी और रॉबर्ट केओन जैसे विद्वानों ने उल्लेख किया है कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के विश्व व्यवस्था में, कौत्स्की के दृष्टिकोण के साथ समानताएं हैं।
अंतरराष्ट्रीय पूंजीवादी वर्ग और वैश्विक एकीकरण
अधिक हालिया व्याख्या वैश्वीकरण के युग में ट्रांसनेशनल कैपिटलिस्ट क्लास (टीसीसी) के साथ "सुपर इंपीरियलिज्म" को जोड़ती है। यह दृष्टिकोण यह बताता है कि हाइपरिम्पेरियलिज़्म केवल राज्यों के बीच एक समझौता नहीं है, लेकिन अधिक संभावना है कि पूंजीवादी संबंधों के विकास का परिणाम है, अर्थात्, ट्रांसनेशनल कैपिटलिस्ट वर्ग विश्व स्तर पर संचय और स्थिरता चाहता है और संकीर्ण राष्ट्रीय पहचान को स्थानांतरित करता है । ये ट्रांसनेशनल कैपिटलिस्ट वैश्विक उत्पादन और व्यापार को जटिल वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं और परिचालन नेटवर्क के माध्यम से समन्वित करते हैं, और उनके हित वैश्विक पूंजीवाद के एकीकरण से निकटता से जुड़े हुए हैं।
इस नए "सुपर एम्पायर" संरचना में, संयुक्त राज्य अमेरिका को अक्सर "कोर के कोर" के रूप में देखा जाता है और नेता की भूमिका निभाता है। हालांकि, यह प्रतीत होता है कि सहकारी प्रणाली आंतरिक विरोधाभासों से भी भरी हुई है, जैसे कि वैश्विक संचित लाभों का असमान वितरण, विकासशील देशों के असमान एकीकरण, और परिणामस्वरूप निर्भरता, और यहां तक कि राष्ट्रवाद में एक पलटाव को ट्रिगर कर सकता है, जैसे कि डोनाल्ड ट्रम्प की "अमेरिका फर्स्ट" नीति।
बहुध्रुवीय दुनिया और चल रही बहस
समकालीन संदर्भ में, कुछ वामपंथी संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो में कमजोर प्रभाव की प्रवृत्ति का वर्णन करने के लिए "बहुध्रुवीयता" का उपयोग करते हैं, और आशा करते हैं कि यह एक अधिक शांतिपूर्ण और स्थिर पूंजीवादी दुनिया को जन्म देगा। हालांकि, आलोचकों (जैसे कि सभी चैनल के लिए समाजवाद) का तर्क है कि "बहुध्रुवीय दुनिया" की यह आशावादी व्याख्या वास्तव में कौत्स्की के अति-साम्राज्यवादी सिद्धांत के समान है और अभी भी वास्तविक वर्ग संघर्ष या समाजवादी क्रांति के बजाय पूंजीवाद के भीतर संघर्ष का कारण बन सकती है।
निरंतर विवाद के बावजूद, कौत्स्की का सुपर-साम्राज्यवादी सिद्धांत अभी भी समकालीन अंतर्राष्ट्रीय संबंध अनुसंधान के लिए एक महत्वपूर्ण विश्लेषणात्मक ढांचा प्रदान करता है। यह हमें अंतरराष्ट्रीय एकीकरण परियोजनाओं, कोर देशों के बीच संबंधों और नवउदारवाद और नवजातवाद के बीच सैद्धांतिक बहस को समझने में मदद करता है। प्रगतिशील सुधार का पीछा करने वाले सामाजिक लोकतांत्रिक आंदोलन के लिए, ट्रान्सिमलिज़्म अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक दृष्टिकोण प्रदान करता है जो खुद को लेनिनवादी साम्राज्यवाद से अलग करता है, संघर्ष के बजाय सहयोग के महत्व पर जोर देता है।
8 मूल्यों में हाइपर-साम्राज्यवाद का महत्व राजनीतिक परीक्षण
8values राजनीतिक परीक्षण में, यदि आपको "सुपर साम्राज्यवाद" का वैचारिक परिणाम मिलता है, तो इसका मतलब यह है कि आमतौर पर आप करते हैं:
- आर्थिक क्षेत्र में वैश्विक सहयोग : मेरा मानना है कि अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय पूंजी और वैश्विक कार्टलाइज़ेशन के गठबंधन के माध्यम से, वैश्विक अर्थव्यवस्था को प्रभावी रूप से प्रबंधित किया जा सकता है, और संसाधनों और स्थायी विकास के इष्टतम आवंटन को प्राप्त किया जा सकता है।
- अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर शांति दृष्टिकोण : यह माना जाता है कि साम्राज्यवादी देशों के बीच संघर्ष, हथियार दौड़ और युद्ध अपरिहार्य नहीं हैं, और इसे तर्कसंगत परामर्श और अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों के गठन के माध्यम से स्थायी अंतर्राष्ट्रीय शांति प्राप्त करने के लिए हल किया जा सकता है।
- पूंजीवाद का अनुकूलन और विकास : यह मानता है कि पूंजीवाद में मजबूत आत्म-समायोजन और विकास क्षमताएं हैं, और आंतरिक सुधार और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के माध्यम से अपने अंतर्निहित संकट को दूर कर सकती हैं और विकास के अधिक उन्नत और स्थिर चरण में प्रवेश कर सकती हैं।
राजनीतिक स्पेक्ट्रम में इस स्थिति को वैश्वीकरण और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के मुद्दों पर उच्च स्तर की पुष्टि के रूप में प्रकट किया जा सकता है, जबकि पूंजीवादी प्रणाली में मौलिक परिवर्तनों में, यह उग्र क्रांति के बजाय मध्यम सुधार हो सकता है। यह अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था की एक अनूठी समझ का प्रतिनिधित्व करता है, जो टकराव के बजाय राज्य और पूंजी के बीच तालमेल के माध्यम से वैश्विक भविष्य के आकार पर जोर देता है।
निष्कर्ष
कार्ल कौत्स्की का "सुपर इंपीरियलिज्म" सिद्धांत निस्संदेह 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में मार्क्सवादी के ट्रेजर हाउस में एक महत्वपूर्ण विरासत है। यह कल्पनाशील विचार का प्रस्ताव करता है कि पूंजीवाद अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के माध्यम से शांति और स्थिरता प्राप्त कर सकता है। हालांकि, लेनिन की उनके "अवसरवाद" और "फंतासी" की आलोचना समान रूप से गहन और शक्तिशाली है, जो आंतरिक विरोधाभासों और सत्ता के लिए पूंजीवाद के संघर्ष की जिद का खुलासा करती है।
आज, वैश्वीकरण प्रक्रिया को गहरा करने के साथ, बहुराष्ट्रीय निगमों का उदय और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका को मजबूत करने के साथ, कौत्स्की की कुछ भविष्यवाणियों को वास्तविकता में आंशिक रूप से पुष्टि की गई है, विद्वानों को इस सिद्धांत को फिर से विकसित करने और पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित किया गया है। आप 8values राजनीतिक परीक्षण में जो भी विचारधारा करते हैं, "सुपर साम्राज्यवाद" के सैद्धांतिक अर्थ को समझते हुए और यह ट्रिगर की गहन बहस से हमें समकालीन दुनिया को और अधिक व्यापक और गंभीर रूप से सामना करने वाली जटिल चुनौतियों और विकास के अवसरों की जांच करने में मदद मिलेगी। यह हमें याद दिलाता है कि वैश्विक राजनीतिक अर्थव्यवस्था की भविष्य की दिशा के लिए हमेशा कई संभावित सैद्धांतिक स्पष्टीकरण और व्यावहारिक मार्ग होते हैं।
अधिक रोमांचक सामग्री के लिए, कृपया 8values आधिकारिक ब्लॉग पढ़ना जारी रखें!
