पूर्ण राजतंत्रवाद: सर्वोच्च सत्ता का उत्थान, पतन और राजनीतिक विरासत

पूर्ण राजशाही सरकार का एक रूप है जिसमें राजा के पास पूर्ण, अप्रतिबंधित शक्ति होती है। यह लेख इस प्रणाली की उत्पत्ति, राजाओं के दैवीय अधिकार के सैद्धांतिक आधार, फ्रांसीसी "सन किंग" लुई XIV की विशिष्ट प्रथा और ज्ञानोदय और लोकतंत्रीकरण की लहर के तहत इसके ऐतिहासिक पतन की गहराई से पड़ताल करता है, ताकि आपको इस प्राचीन और दूरगामी राजनीतिक स्वरूप को समझने में मदद मिल सके।

पूर्ण राजशाही , जिसे पूर्ण राजशाही या निरंकुश राजशाही के रूप में भी जाना जाता है, इतिहास की एक महत्वपूर्ण राजनीतिक व्यवस्था थी। इसे सरकार के एक ऐसे रूप के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें एक राजा (आमतौर पर एक राजा या रानी) के पास अपनी प्रजा पर पूर्ण और अप्रतिबंधित शक्ति होती है। इस प्रणाली में, राजा का अधिकार कानूनों, संविधानों या अन्य शासकीय संस्थाओं द्वारा सीमित नहीं होता है और शासक देश के बारे में सभी प्रमुख निर्णय लेने में सक्षम होता है।

मध्य युग के अंत से लेकर 18वीं सदी के शुरुआती आधुनिक काल तक, पूर्ण राजशाही ने यूरोप के राजनीतिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण स्थान हासिल किया। इसके उद्भव ने आधुनिक राज्य की शुरुआत को चिह्नित किया और कई मायनों में यूरोपीय इतिहास के प्रक्षेप पथ को आकार दिया। यदि आप विभिन्न राजनीतिक विचारधाराओं और मूल्यों में रुचि रखते हैं, तो आप 8वैल्यूज़ पॉलिटिकल ओरिएंटेशन टेस्ट या 9एक्सिस पॉलिटिकल आइडियोलॉजी टेस्ट जैसे टूल से अपनी राजनीतिक संबद्धता का पता लगा सकते हैं।

पूर्ण राजतंत्रवाद की परिभाषा एवं विशेषताएँ

एक पूर्ण राजशाही की मुख्य विशेषताएं शक्ति और सर्वोच्च संप्रभुता की पूर्ण एकाग्रता हैं। सम्राट राष्ट्रीय संप्रभुता का एकमात्र स्रोत है और देश पर सभी विधायी, न्यायिक और कार्यकारी शक्तियों का प्रयोग करता है।

शक्ति की पूर्णता और एकाग्रता

"पूर्ण राजत्व", या पूर्ण राजतंत्रवाद की अवधारणा, एक ऐसे शासक या नेता को संदर्भित करती है जिसके पास देश पर पूर्ण शक्ति और अधिकार है। इस प्रणाली में, राजा किसी के प्रति जवाबदेह नहीं होता है, और किसी भी संस्था द्वारा शक्ति की जाँच या संतुलन नहीं किया जाता है।

उदाहरण के लिए, राजा लुई XIV का प्रसिद्ध (यद्यपि शायद गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया) कथन: "ल'एटैट सी'एस्ट मोई" (" मैं राज्य हूं ") सम्राट में केंद्रित सर्वोच्च राज्य शक्ति के इस विचार का प्रतीक है।

विरासत और नौकरशाही

पूर्ण राजशाही में सत्ता की विरासत आम तौर पर वंशानुगत होती है और पीढ़ी-दर-पीढ़ी पारित होती है, जिससे नेतृत्व की स्थिरता और पूर्वानुमान सुनिश्चित होता है। सम्राट रक्त के माध्यम से सिंहासन प्राप्त करते हैं, जिससे वंशवादी शासन बनता है। उत्तराधिकार के इस पैटर्न को निरंतरता और पूर्वानुमेयता प्रदान करने वाला माना जाता था, जिससे राज्य की स्थिरता बनाए रखने में मदद मिलती थी।

एक विशाल क्षेत्र पर प्रभावी ढंग से शासन करने के लिए, विशेष रूप से राजधानी से दूर वाले क्षेत्रों पर, एक पूर्ण राजा को प्रबंधन में सहायता के लिए एक बड़ी और जटिल नौकरशाही स्थापित करने की आवश्यकता होती है। इन अधिकारियों को सम्राट और उनके सलाहकारों द्वारा नियुक्त किया जाता था और वे कर एकत्र करने, कानून लागू करने और राज्य में व्यवस्था बनाए रखने सहित कई मामलों के लिए जिम्मेदार थे। इसके अलावा, पूर्ण शासक भी मजबूत स्थायी सेनाओं पर निर्भर थे, जिन्हें अक्सर सैन्य खर्च को बनाए रखने के लिए व्यापक कर प्रणालियों की स्थापना की आवश्यकता होती थी।

अर्थव्यवस्था के संदर्भ में, प्रारंभिक आधुनिक समय में पूर्ण राजतंत्रों ने अक्सर व्यापारिकता का पालन किया, एक ऐसी नीति जो आर्थिक विकास और व्यापार को युद्ध के समान मानती थी, यह मानते हुए कि दुनिया में धन सीमित और निश्चित था, और एक राज्य की जीत का मतलब अन्य राज्यों की हार थी। प्रारंभिक आधुनिक यूरोप की निरपेक्षता को बनाए रखने में व्यापारिक नीतियों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

राजाओं का दैवीय अधिकार: पूर्ण शासन की सैद्धांतिक आधारशिला

धार्मिक संदर्भ में, राजाओं के दैवीय अधिकार का सिद्धांत पूर्ण राजशाही के लिए सबसे पुराने और सबसे ठोस रक्षा तंत्रों में से एक है।

शक्ति का दिव्य स्रोत

राजाओं के दैवीय अधिकार का सिद्धांत यह मानता है कि राजा की शक्ति सीधे ईश्वर से आती है, और केवल ईश्वर ही राजा के व्यवहार का न्याय कर सकता है। इसलिए, राजा की अवज्ञा करना ईश्वर की अवज्ञा करना है। जैसा कि प्रसिद्ध फ्रांसीसी बिशप और धर्मशास्त्री जैक्स-बेनिग्ने बोसुएट ने समझाया, "राजा पृथ्वी पर भगवान के सेवक और उनके एजेंट हैं। यह उनके माध्यम से है कि भगवान अपने शासन का प्रयोग करते हैं।" बोसुएट का मानना था कि सिंहासन नश्वर लोगों का सिंहासन नहीं था, बल्कि "स्वयं भगवान का सिंहासन" था, जिसने राजा के शासन को एक दिव्य उद्देश्य के साथ संपन्न किया जो नश्वर चुनौती या जांच से परे था।

बोसुएट 17वीं शताब्दी में एक प्रसिद्ध फ्रांसीसी बिशप, धर्मशास्त्री और वक्ता थे। उन्होंने राजाओं के दैवीय अधिकार के सिद्धांत का पुरजोर समर्थन किया। उनकी शिक्षाओं ने फ्रांसीसी राजा लुई XIV के शासनकाल को गहराई से प्रभावित किया। बोसुएट ने यह भी विचार रखा कि "राजत्व पैतृक शक्ति है", जिसका अर्थ है कि राजा और उसकी प्रजा के बीच का संबंध एक पिता और उसके बच्चों के बीच के रिश्ते के समान है। एक पिता अपने परिवार (अर्थात, अपने देश) का नेतृत्व प्रेम और करुणा से करता है, और एक राजा अपने "बच्चों" के सर्वोत्तम हित में कार्य करता है।

जिम्मेदारी और आज्ञाकारिता

हालाँकि राजा को मानवीय निर्णय से ऊपर और केवल ईश्वर के प्रति जवाबदेह माना जाता था, बॉसुएट ने राजाओं को अपनी ईश्वर प्रदत्त शक्ति का प्रयोग करने में " कांपने " की आवश्यकता पर भी जोर दिया। हालाँकि, राजाओं के दैवीय अधिकार के सिद्धांत के लिए प्रजा से राजा की इच्छा के प्रति बिना शर्त आज्ञापालन की आवश्यकता होती है। बोसुएट का मानना था कि भले ही शासक अपने कर्तव्यों का पालन करने में असफल हों, फिर भी प्रजा को उनके पदों और मिशनों का सम्मान करना चाहिए, और भले ही राजा ने स्पष्ट ज्यादतियाँ की हों या मूर्खतापूर्ण निर्णय लिए हों, प्रजा को उसका पालन करना चाहिए क्योंकि राजा का अधिकार दैवीय मान्यता पर आधारित था।

पूर्ण राजशाही का उदय और ऐतिहासिक उदाहरण

आधुनिक यूरोप में पूर्ण राजतंत्र का उदय विभिन्न ऐतिहासिक कारकों का परिणाम था।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि: संकट और केंद्रीकरण

यूरोपीय मध्य युग में, सत्ता कुलीन वर्ग, चर्च और राजाओं के बीच बिखरी हुई थी। हालाँकि, सामंतवाद के पतन, तीस साल के युद्ध जैसे धार्मिक युद्धों के कारण उत्पन्न अराजकता और अस्थिरता और सामाजिक अशांति के साथ, मजबूत, केंद्रीकृत नेतृत्व के प्रति आकर्षण पैदा हुआ। पाठ्यपुस्तक "पश्चिमी सभ्यता" में कहा गया है कि इतनी अराजकता और अस्थिरता के बाद, "राजशाही को राजनीति के दैनिक विवादों से ऊपर उठाया जाना चाहिए।" राजाओं ने इन परिस्थितियों का लाभ उठाते हुए स्थायी सेनाएँ बनाकर, पुराने कानूनी संबंधों को प्रतिस्थापित करके और तेजी से अवैयक्तिकृत राज्य के प्रति साझा आज्ञाकारिता पर जोर देकर शक्ति को मजबूत किया।

थॉमस हॉब्स जैसे राजनीतिक वैज्ञानिकों ने इस अवधि के दौरान पूर्ण राजशाही का बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि सामाजिक व्यवस्था और सुरक्षा बनाए रखने के लिए पूर्ण सार्वभौमिक आज्ञाकारिता आवश्यक थी।

यूरोपीय विशिष्ट सम्राट (पूर्ण सम्राट)

17वीं सदी के अंत में पूर्ण राजशाही अपने चरम पर पहुंच गई, विशेषकर फ्रांस, रूस, प्रशिया और अन्य स्थानों में।

राजा लुई XIV : " सूर्य राजा " के रूप में जाना जाता है, वह निरपेक्षता का प्रतीक था। उनके शासन के तहत, शाही शक्ति समेकित हुई और उन्होंने राजाओं के दैवीय अधिकार के विचार को दृढ़ता से बरकरार रखा। उन्होंने वर्साय के शानदार महल का निर्माण करके अपनी शाही शक्ति की महिमा और गौरव का प्रदर्शन किया, साथ ही कुलीनों की शक्ति को कमजोर किया और उन्हें सरकार के आंतरिक घेरे से बाहर कर दिया। लुई XIV के तहत फ्रांसीसी संस्कृति, विशेष रूप से कला, साहित्य और विज्ञान का उपयोग शाही शक्ति और राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को मजबूत करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया गया था।
पीटर द ग्रेट : रूस का पूर्ण सम्राट जिसने देश का आधुनिकीकरण किया, इसके क्षेत्र का विस्तार किया और शक्ति को केंद्रीकृत किया।
फ्रेडरिक द ग्रेट : प्रशिया के राजा, उन्होंने " प्रबुद्ध निरपेक्षता " की अवधारणा को अपनाया और खुद को "राज्य के पहले लोक सेवक" के रूप में स्थापित किया। इसके बावजूद, उनके शासन में अभी भी निरपेक्षता की कई महत्वपूर्ण विशेषताएं समाहित थीं।
चार्ल्स प्रथम : इंग्लैंड और स्कॉटलैंड के राजा, ने राजाओं के दैवीय अधिकार के सिद्धांत को लागू करने का प्रयास किया, जिसके कारण अंग्रेजी गृह युद्ध हुआ, हालांकि उन्होंने संसद को भंग करने के बाद 11 वर्षों तक शासन किया।
फिलिप द्वितीय : स्पेन के राजा जिन्होंने 16वीं शताब्दी में सबसे बड़े साम्राज्य पर शासन किया और उन्हें कैथोलिक धर्म का संरक्षक और रक्षक माना जाता था।

विभिन्न राजनीतिक प्रणालियों की विशेषताओं की तुलना करके, जैसे कि लेफ्टवैल्यूज़ वामपंथी राजनीतिक मूल्यों के परीक्षण और राइटवैल्यूज़ दक्षिणपंथी राजनीतिक स्पेक्ट्रम परीक्षण द्वारा प्रकट वैचारिक मतभेद, इतिहास में पूर्ण राजशाही की विशिष्टता को समझने में सहायक होते हैं।

पूर्ण राजशाही की सीमाएँ और पतन

हालाँकि पूर्ण राजशाही ने कुछ ऐतिहासिक अवधियों के दौरान स्थिरता और एकता लायी, लेकिन इसकी अंतर्निहित संरचनात्मक खामियाँ और बदलते समय के कारण अंततः इसका पतन हुआ।

सत्ता पर अंकुश और वास्तविकता से समझौता

यद्यपि सम्राट की शक्ति सैद्धांतिक रूप से निरपेक्ष है, इतिहासकार बताते हैं कि "पूर्ण" शब्द भ्रामक हो सकता है। वास्तव में, कोई भी राजा पूरी तरह से निरंकुश होकर सत्ता का प्रयोग नहीं कर सकता। पूर्ण सम्राट अभी भी परंपरा, रीति-रिवाज, धर्म और स्थानीय कुलीनता और कानून द्वारा सीमित है। जिन शासकों को "निरंकुश सम्राट" कहा जाता है, वे अक्सर ऐसे राजा होते हैं जो विभिन्न वर्गों के बीच युद्धाभ्यास करने और इन प्रतिबंधों को दरकिनार करने में माहिर होते हैं।

इसके अलावा, इतिहासकारों के बीच इस बात पर बहस चल रही है कि यूरोपीय राजाओं ने किस हद तक पूर्ण नियंत्रण हासिल किया। कुछ विद्वानों का मानना है कि कई तथाकथित "निरंकुश" राजाओं की वास्तविक शक्ति अन्य गैर-निरंकुश शासकों की तुलना में बहुत अधिक नहीं है। उन्हें अक्सर गंभीर वित्तीय कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है और सबसे अमीर वर्ग पर कर लगाना मुश्किल हो जाता है।

आत्मज्ञान और लोकतंत्रीकरण

पूर्ण राजशाहीवाद का पतन प्रबुद्धता के विचारों के उदय और प्रसार के साथ शुरू हुआ। प्रबुद्ध विचारकों ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता, प्रगति और तर्कसंगतता पर जोर दिया और राजा की असीमित शक्ति को चुनौती देना शुरू कर दिया।

चुनौतीपूर्ण प्राधिकार: जॉन लोके जैसे दार्शनिकों ने सामाजिक अनुबंध सिद्धांत का प्रस्ताव रखा, यह तर्क देते हुए कि सरकार की जिम्मेदारी नागरिकों की स्वतंत्रता और अधिकारों की रक्षा करना है, और उनका मानना था कि पूर्ण राजशाही सरकार का एक अवैध रूप था। मोंटेस्क्यू ने शक्तियों के पृथक्करण की वकालत की और शक्ति के किसी भी प्रकार के दुरुपयोग का विरोध किया।
क्रांतियाँ शुरू हुईं: प्रबुद्धता के विचारों ने अमेरिकी क्रांति (1775-1783) और फ्रांसीसी क्रांति (1789-1799) सहित बाद की राजनीतिक क्रांतियों को गहराई से प्रभावित किया। इन घटनाओं ने राजनीतिक परिदृश्य को स्थायी रूप से बदल दिया और संविधानवाद के विकास को बढ़ावा दिया, संविधान के माध्यम से राजा की शक्ति को सीमित करने का विचार।
इतिहास का अंत: 18वीं सदी के अंत और 19वीं सदी की शुरुआत में लोकतांत्रिक रुझानों के प्रभाव से, अधिकांश यूरोपीय देश संवैधानिक राजतंत्र की ओर मुड़ गए। रूसी साम्राज्य ने 20वीं सदी की शुरुआत में जारशाही की निरंकुशता को समाप्त कर दिया, और यूरोप में (वेटिकन को छोड़कर) निरंकुशता को समाप्त करने वाला आखिरी प्रमुख देश बन गया।

समकालीन निरपेक्ष राजशाहीवाद की वर्तमान स्थिति

हालाँकि पूर्ण राजशाही अब दुनिया भर में मुख्यधारा की राजनीतिक व्यवस्था नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से गायब नहीं हुई है। कुछ देशों और क्षेत्रों में, राजा के पास अभी भी पूर्ण शक्ति है जो संविधान या संसद द्वारा सीमित नहीं है।

मौजूदा पूर्ण राजशाही

उपलब्ध जानकारी के अनुसार, दुनिया में अभी भी कुछ पूर्ण राजतंत्र (एब्सोल्यूट मोनार्किज्म) वाले देश हैं, जो मुख्य रूप से मध्य पूर्व और कुछ सूक्ष्म राज्यों में केंद्रित हैं:

सऊदी अरब : अपने मूल कानून के तहत, राजा को शरिया (इस्लामिक कानून) और कुरान का पालन करना चाहिए, लेकिन कोई आधुनिक लिखित संविधान नहीं है और कोई राष्ट्रीय चुनाव नहीं है।
ओमान : सुल्तान एक साथ राज्य का प्रमुख, सरकार का प्रमुख, सशस्त्र बलों का सर्वोच्च कमांडर और प्रधान मंत्री होता है।
ब्रुनेई : सुल्तान राज्य के प्रमुख, प्रधान मंत्री, रक्षा मंत्री और वित्त मंत्री के पदों को जोड़ता है।
स्वाज़ीलैंड (एस्वातिनी): राजा के पास प्रधान मंत्री को हटाने और संसद को भंग करने की पूर्ण शक्ति है।
वेटिकन सिटी : पोप वेटिकन सिटी का पूर्ण सम्राट है, और इसकी राजनीतिक व्यवस्था में एक सूक्ष्म राज्य, चर्च क्षेत्राधिकार और एक निर्वाचित राजशाही की अनूठी विशेषताएं हैं।
संयुक्त अरब अमीरात: संयुक्त अरब अमीरात स्वयं एक संघीय राजशाही है, लेकिन इसके सात घटक अमीरात सभी पूर्ण राजाओं द्वारा शासित हैं।

लिकटेंस्टीन जैसे कुछ देशों ने 21वीं सदी की शुरुआत में जनमत संग्रह के माध्यम से राजा की शक्ति का विस्तार किया और कुछ मीडिया द्वारा इसे " फिर से पूर्ण राजा बनने " के रूप में वर्णित किया गया।

पूर्ण राजतन्त्र के दो पक्षों का विश्लेषण

राजनीतिक दृष्टिकोण से, पूर्ण राजतंत्र (एब्सोल्यूट मोनार्किज्म) के स्पष्ट फायदे और नुकसान हैं।

संभावित लाभ

एक पूर्ण राजशाही मजबूत और निर्णायक नेतृत्व प्रदान करती है। एक हाथ में शक्ति केंद्रित होने से, राजनीतिक बहस या संघर्ष के कारण होने वाली देरी से बचते हुए, निर्णय जल्दी से लिए जा सकते हैं। इसके अलावा, क्योंकि नेतृत्व वंशानुगत उत्तराधिकार के माध्यम से सुचारू रूप से परिवर्तित होता है, पूर्ण राजशाही अक्सर राजनीतिक स्थिरता और अधिकार का एक निरंतर स्रोत प्रदान करती है। कुछ स्थितियों में, राजा कानून को प्रभावी ढंग से लागू करने और व्यवस्था बनाए रखने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग कर सकता है।

महत्वपूर्ण दोष

मुख्य समस्या नियंत्रण और संतुलन की कमी है, जिसके कारण शासक बिना असहमति के अन्यायपूर्ण या हानिकारक निर्णय ले सकते हैं। क्योंकि राजा के पास पूरी शक्ति होती है, जवाबदेही कमजोर होती है, जिससे भ्रष्टाचार या सत्ता के दुरुपयोग का खतरा बढ़ जाता है। इसके अलावा, क्योंकि राजतंत्र अक्सर वंशानुगत होते हैं, नेताओं की गुणवत्ता अप्रत्याशित होती है, और बाद के राजा अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में लोगों के हितों के बारे में बहुत कम सक्षम या कम चिंतित हो सकते हैं।

राजनीतिक शक्ति के वितरण और नियंत्रण और संतुलन की गहरी समझ हासिल करने के लिए, आप अन्य राजनीतिक रुख परीक्षणों का उल्लेख कर सकते हैं, जैसे कि 8Values राजनीतिक अभिविन्यास परीक्षण की आधिकारिक वेबसाइट पर 9Axes राजनीतिक विचारधारा परीक्षण, जो राजनीतिक स्पेक्ट्रम का बहुआयामी विश्लेषण प्रदान करता है।

निष्कर्ष

पूर्ण राजतंत्रवाद, एक महत्वपूर्ण राजनीतिक व्यवस्था के रूप में जो इतिहास में लंबे समय से अस्तित्व में है, इसका दूरगामी प्रभाव है, विशेष रूप से राज्य शक्ति, कानून और संप्रभुता सिद्धांत की खोज में। हालाँकि लुई XIV का शासनकाल निरपेक्षता के शिखर पर पहुँच गया था, लेकिन ज्ञानोदय के युग के आगमन के साथ शासन का यह मॉडल धीरे-धीरे समाप्त हो गया, जो हमें आज शासन में जाँच और संतुलन के महत्व की याद दिलाता है।

यदि आप विभिन्न राजनीतिक रुझानों की खोज जारी रखना चाहते हैं, या वामपंथी और दक्षिणपंथी राजनीतिक मूल्यों के परीक्षण मॉडल के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो कृपया हमारे आधिकारिक ब्लॉग पर अन्य लेखों पर जाएँ और लेफ्टवैल्यूज़ टेस्ट या राइटवैल्यूज़ टेस्ट आज़माएँ।