绝对君主主义（Absolute Monarchism）：无上王权的兴衰与政治遗产
绝对君主主义（Absolute Monarchism）是一种君主拥有完整、不受限制权力的政体。本文深入探讨了这一制度的起源、君权神授的理论基础、法国“太阳王”路易十四的典型实践，以及在启蒙运动和民主化浪潮下的历史性衰落，帮助您理解这种古老而深远的政治形态。
绝对君主主义（Absolute Monarchism），又称绝对君主制（Absolute Monarchy）或君主专制政体，在历史上曾是一种举足轻重的政治制度。它被定义为一种政府形式，其中君主（通常是国王或女王）拥有对其臣民完整且不受限制的权力。在这种制度中，君主的权威不受到法律、宪法或其他治理机构的限制，统治者能够对国家做出所有重大决策。
在中世纪后期至 18 世纪的近代早期，绝对君主制在欧洲的政治版图中占据了重要的地位。它的出现标志着现代国家的萌芽，并在许多方面形塑了欧洲历史的发展轨迹。如果您对不同政治意识形态和价值观感兴趣，可以通过 8Values 政治倾向测试 或 9Axes 政治意识形态测试 等工具来探索您的政治立场。
绝对君主主义（Absolute Monarchism）的定义与特征
绝对君主制（Absolute Monarchy）的核心特征在于权力的完全集中和至高无上的主权。君主是国家主权的唯一来源，对国家行使立法、司法和行政的所有权力。
权力的绝对性与集中性
“绝对王权”（Absolute kingship）的概念，即绝对君主主义（Absolute Monarchism），是指一位统治者或领导者对国家拥有完整的权力和权威。在这种体系下，君主不必对任何人负责，权力不会受到任何机构的制约或平衡。
例如，路易十四（King Louis XIV）的那句著名的表述（尽管可能是被误传的）：“朕即国家”（L’état c’est moi），体现了这种至高无上的国家权力集中于君主一身的理念。
继承与官僚体系
绝对君主制的权力传承通常是世袭的，代代相传，确保了领导权的稳定性和可预测性。君主通过血统继承王位，形成了王朝统治。这种继承模式被认为具有连续性和可预见性，有助于维持王国的稳定。
为了有效统治广阔的疆域，特别是那些远离首都的领土，绝对君主需要建立一个庞大的、复杂的官僚体系来协助管理。这些官员由君主及其顾问任命，负责收税、执行法律和维持王国秩序等各种事务。此外，绝对统治者也依赖强大的常备军，这通常需要建立广泛的税收制度来维持军费开支。
在经济方面，近代早期的绝对君主制国家往往推行重商主义（mercantilism），这是一种将经济发展和贸易视为类似战争的政策，认为世界上的财富是有限且固定的，一个王国的胜利意味着其他王国的损失。重商主义政策在维持欧洲近代早期的绝对主义中发挥了关键作用。
君权神授：绝对统治的理论基石
在宗教背景下，君权神授（divine right of kings）理论是绝对君主制最古老、最坚实的辩护机制之一。
权力的神圣来源
君权神授理论主张国王的权力直接来源于上帝，只有上帝才能审判国王的行为。因此，违抗国王就是违抗上帝。正如著名的法国主教、神学家雅克-贝尼涅·博须埃（Jacques-Bénigne Bossuet）所阐述的，“君王是上帝的仆人，是他在地上的代理人。上帝正是通过他们来行使他的统治”。博须埃认为，王位并非凡人之位，而是**“上帝本人的王位”**，这使得君主的统治被赋予了超越凡人挑战或审视的神圣目的。
博须埃是 17 世纪法国一位著名的主教、神学家和演说家，他大力拥护君权神授说。他的学说深刻地影响了法王路易十四的统治。博须埃还提出了“王权是父权”的观点，意味着君王与臣民之间的关系，类似于父亲与孩子之间的关系。父亲出于爱和怜悯来领导家庭（即国家），君王也以维护其“子女”的最佳利益为己任。
责任与顺从
虽然君主被认为超脱于人类的评判之上，只对上帝负责，博须埃也强调了国王在行使上帝赋予的权力时必须“战兢”。然而，君权神授理论要求臣民对君主的意志无条件顺从。博须埃认为，即使统治者未能履行职责，臣民仍必须尊重他们的职位和使命，即使君主有明显的过度行为或看似不明智的决定，臣民也必须服从，因为君主的权威有神圣的认可作为基础。
绝对君主制的兴起与历史典范
绝对君主制（Absolute Monarchy）在近代欧洲兴起，是多种历史因素共同作用的结果。
历史背景：危机与中央集权
在欧洲中世纪，权力在贵族、教会和君王之间是分散的。然而，随着封建主义的瓦解、宗教战争（如三十年战争）带来的混乱和不稳定，以及社会动荡，人们对强大、集中的领导产生了吸引力。教科书《西方文明》中指出，在经历了如此多的混乱和不稳定之后，“君主制必须被提升到日常政治纷争之上”。君主们利用这些情况，通过建立常备军、取代旧的法律关系，并强调对日益去人格化的国家的共同服从，巩固了权力。
托马斯·霍布斯等政治学者在这一时期为绝对君主制提供了辩护，他们认为，绝对的普遍服从是维持社会秩序和安全所必需的。
欧洲的典型君主（Absolute Monarchs）
绝对君主制在 17 世纪后期达到了顶峰，尤其在法国、俄国、普鲁士等地被采纳。
- 路易十四（King Louis XIV）：被称为“太阳王”（Sun King），是绝对主义的典范。在他的统治下，王室权力得到巩固，他坚决拥护君权神授理念。他通过修建宏伟的凡尔赛宫（Versailles）来展现其王权的威严和荣耀，同时削弱贵族的权力，将他们排除在政府核心圈之外。路易十四治下的法国文化，尤其是艺术、文学和科学，被用作巩固王权和国家声望的工具。
- 彼得大帝（Peter the Great）：俄罗斯的绝对君主，他将国家现代化，扩大了领土，并加强了中央集权。
- 腓特烈大帝（Frederick the Great）：普鲁士国王，他奉行“开明专制”（Enlightened absolutism）的理念，将自己定位为“国家的第一公仆”，尽管如此，其统治仍体现了绝对主义的许多重要特征。
- 查理一世（Charles I）：英格兰和苏格兰国王，试图推行君权神授原则，导致了英国内战，尽管他曾在解散议会后统治了 11 年。
- 腓力二世（Philip II）：西班牙国王，他统治着 16 世纪最大的帝国，并被视为天主教的保护者和捍卫者。
通过对比不同政治制度的特点，例如 LeftValues 左翼政治价值观测试 和 RightValues 右翼政治光谱测试 所揭示的意识形态差异，有助于理解绝对君主制在历史中的独特性。
绝对君主制的局限性与衰落
虽然绝对君主制在特定历史时期带来了稳定和统一，但其内在的结构性缺陷和时代变迁最终导致了它的衰落。
权力的制约与现实的妥协
尽管理论上君主的权力是绝对的，但历史学者指出，“绝对”一词可能具有误导性。实际上，没有一位君主能够完全不受约束地行使权力。绝对君主仍受到传统、习俗、宗教以及地方贵族和法律的限制。那些被称为“绝对君主”的统治者，往往是善于巧妙地周旋于不同阶层之间，绕过这些限制的君主。
此外，史学界对于欧洲君主实现绝对控制的程度存在争议。一些学者认为，许多被称为“绝对主义”的君主，其实际权力并没有比其他非绝对主义的统治者高出多少，他们常常面临严重的财政困境，难以向最富裕的阶层征税。
启蒙运动与民主化浪潮
绝对君主制（Absolute Monarchism）的衰落始于启蒙运动（Enlightenment）思想的兴起与传播。启蒙思想家们强调个体自由、进步和理性，开始挑战君主的无限权力。
- 挑战权威： 约翰·洛克（John Locke）等哲学家提出了社会契约论，主张政府的责任是保护公民的自由和权利，并认为绝对君主制是一种不合法的政府形式。孟德斯鸠（Montesquieu）则主张权力分立，反对任何形式的权力滥用。
- 革命爆发： 启蒙思想深刻地影响了后来的政治革命，包括美国革命（1775-1783 年）和法国大革命（1789-1799 年）。这些事件永久地改变了政治格局，推动了立宪主义（Constitutionalism）的发展，即通过宪法限制君主的权力。
- 历史终结： 随着 18 世纪末和 19 世纪初民主思潮的冲击，大多数欧洲国家转向了君主立宪制，俄罗斯帝国在 20 世纪初废除沙皇专制，成为欧洲最后一个（梵蒂冈除外）废除绝对主义的大国。
当代绝对君主制（Absolute Monarchism）现状
尽管绝对君主制在世界范围内已不再是主流政体，但它并未完全消失。在少数国家和地区，君主仍然保有绝对的、不受宪法或议会限制的权力。
现存的绝对君主制国家
根据现有资料，目前世界上仍存在少数绝对君主制（Absolute Monarchism）国家，主要集中在中东地区和少数微型国家：
- 沙特阿拉伯（Saudi Arabia）：根据其《基本法》，国王必须遵守沙里亚法（伊斯兰教法）和《古兰经》，但没有现代成文宪法和全国选举。
- 阿曼（Oman）：苏丹同时是国家元首、政府首脑、武装部队最高指挥官和首相。
- 文莱（Brunei）：苏丹集国家元首、首相、国防大臣和财政大臣等职位于一身。
- 斯威士兰（Eswatini）：国王拥有罢免首相和解散议会的绝对权力。
- 梵蒂冈城国（Vatican City）：教宗（Pope）是梵蒂冈城的绝对君主，且其政体具有微型国家、教会管辖权和选举君主制的独特性。
- 阿拉伯联合酋长国（United Arab Emirates）：阿联酋本身是联邦君主制，但其组成部分的七个酋长国均由绝对君主统治。
一些国家如列支敦士登（Liechtenstein）在 21 世纪初通过公投扩大了君主的权力，被部分媒体描述为“再次成为绝对君主”。
绝对君主制的两面性分析
从政治学的角度看，绝对君主制（Absolute Monarchism）具有明显的优点和缺点。
潜在优势
绝对君主制能够提供强有力且果断的领导。由于权力集中在一人手中，决策可以迅速做出，避免了政治辩论或冲突带来的延误。此外，由于领导权通过世袭实现平稳过渡，绝对君主制通常能够提供政治稳定和连续的权威来源。在一些情况下，君主可以利用其权力有效地执行法律和维持秩序。
显著缺陷
最主要的问题在于缺乏制约和平衡，这可能导致统治者做出不公正或有害的决定而没有反对意见。由于君主拥有完全的权力，问责制薄弱，增加了腐败或滥用权力的风险。此外，由于君主制通常是世袭的，领导者的素质是不可预测的，后代君主的能力或对人民利益的关心程度可能远不如其前任。
要深入了解政治权力的分配和制衡问题，您可以参考其他政治立场测试，如 8Values 政治倾向测试 官网上的 9Axes 政治意识形态测试，它提供了多维度的政治光谱分析。
结语
绝对君主主义（Absolute Monarchism）作为一种历史上长期存在的重要政体，其影响深远，尤其体现在对国家权力、法律和主权理论的探索上。尽管路易十四的统治达到了绝对主义的巅峰，但随着启蒙时代的到来，这种治理模式逐渐被淘汰，提醒着我们在当今的治理中，制约与平衡的重要性。
如果您希望继续探索不同政治思潮，或者想了解更多关于左右翼政治价值观的测试模型，请访问我们 官方博客 的其他文章，并尝试 LeftValues 左翼政治价值观测试 或 RightValues 右翼政治光谱测试。
