কাউন্সিল কমিউনিজম: শ্রমিকদের স্বায়ত্তশাসন, অ্যান্টি-ভ্যানগার্ড এবং অর্থোডক্স মার্কসবাদের আমূল অনুসন্ধান

কাউন্সিল কমিউনিজমের মূল প্রস্তাব, উত্স এবং ঐতিহাসিক অনুশীলনের গভীরভাবে ব্যাখ্যা। জানুন কিভাবে এই বামপন্থী প্রবণতা শ্রমিক পরিষদে সরাসরি গণতন্ত্রের উপর জোর দেয়, লেনিনবাদী ভ্যানগার্ড মডেল এবং রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের বিরোধিতা করে এবং সর্বহারা আত্ম-মুক্তির পথ অন্বেষণ করে। আপনি যদি আপনার নিজস্ব রাজনৈতিক মূল্যবোধ এবং প্রবণতাগুলিতে আগ্রহী হন তবে আপনি আপনার সুনির্দিষ্ট অবস্থান পেতে রাজনৈতিক মূল্যবোধ এবং আদর্শিক প্রবণতা পরীক্ষা দেওয়ার চেষ্টা করতে পারেন।

কাউন্সিল কমিউনিজম হল একটি উগ্র বামপন্থী প্রবণতা যা 1920 এর দশকে জার্মানি এবং নেদারল্যান্ডসে উদ্ভূত হয়েছিল। এটি বামপন্থী মার্কসবাদ এবং উদারনৈতিক সমাজতন্ত্রের মধ্যে একটি তাত্ত্বিক এবং কর্ম অবস্থান হিসাবে আজও অব্যাহত রয়েছে। এই চিন্তাধারার জন্ম 1905 এবং 1917 সালের রাশিয়ান বিপ্লব এবং 1918 সালের জার্মান বিপ্লব থেকে উদ্ভূত শ্রমিক পরিষদ (সোভিয়েত) অনুশীলনের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল।

কাউন্সিল কমিউনিজমের মূল যুক্তি হল যে গণতান্ত্রিক শ্রমিক পরিষদ হল শ্রমিক শ্রেণীর সাংগঠনিক ও শাসক ক্ষমতার স্বাভাবিক রূপ । এটি সামাজিক গণতন্ত্রের সংস্কারবাদী লাইন এবং লেনিনবাদের অগ্রগামী মডেলের বিপরীতে। অনেক অন্বেষণকারী যারা তাদের রাজনৈতিক অবস্থান সম্পর্কে বিভ্রান্ত, যেমন ব্যক্তি যারা 8টি মূল্যবোধের রাজনৈতিক পরীক্ষা বা বাম মূল্যবোধের রাজনৈতিক পরীক্ষা শেষ করেছেন এবং দেখেছেন যে ফলাফলগুলি চিন্তার এই প্রবণতাকে সমর্থন করেছে, তারা এই তত্ত্বের সারমর্মটি আরও গভীরভাবে অনুসন্ধান করবে।

কমিটির কমিউনিজম এবং বলশেভিক বিরোধী অবস্থানের উত্স

কমিটির কমিউনিজমের উত্থান রাশিয়ায় বলশেভিক বিপ্লবী পথের প্রাথমিক মার্কসবাদীদের গভীর সমালোচনা থেকে অবিচ্ছেদ্য।

তাত্ত্বিকের উত্থান

কাউন্সিল কমিউনিজমের মূল তাত্ত্বিকদের মধ্যে ছিলেন জার্মান শিক্ষাবিদ অটো রুহেল এবং দুটি গুরুত্বপূর্ণ ডাচ ব্যক্তিত্ব: জ্যোতির্বিজ্ঞানী আন্তন প্যানেকোয়েক এবং কবি হারমান গোর্টার। পল ম্যাটিক ছিলেন আরেকজন গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাসনের পরে কাউন্সিল কমিউনিজমের ধারণাগুলি ছড়িয়ে দিয়েছিলেন।

সাংগঠনিকভাবে, এর প্রধান বাহক জার্মানির কমিউনিস্ট ওয়ার্কার্স পার্টি (কেএপিডি) , যা সংসদীয়তা এবং ট্রেড ইউনিয়নবাদের বিরোধিতা করে। KAPD এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মিত্র ছিল AAUD , একটি বিপ্লবী কারখানা সংস্থা যা আমেরিকান মডেল অফ দ্য ইন্ডাস্ট্রিয়াল ওয়ার্কার্স অফ দ্য ওয়ার্ল্ড (IWW) এর উপর ভিত্তি করে।

"রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ" এর সমালোচনা

কাউন্সিল কমিউনিস্টরা প্রাথমিকভাবে রুশ বিপ্লব সম্পর্কে উত্সাহী ছিল। যাইহোক, লেনিন যখন রাশিয়ান সরকারের ক্ষমতা দখল করেন এবং নিজের এবং তার সমর্থকদের হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করেন তখন তাদের মতামত দ্রুত পরিবর্তিত হয়।

কাউন্সিল কমিউনিস্টরা বিশ্বাস করেন যে লেনিনবাদের অধীনে শাসনের কর্তৃত্ববাদী শৈলী প্রকৃত মার্কসবাদের চেয়ে পুঁজিবাদী ব্যবস্থার রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন সংস্করণের মতো। তারা সোভিয়েত রাশিয়াকে রাষ্ট্র-পুঁজিবাদ হিসাবে বর্ণনা করেছিল।

তারা যুক্তি দেয় যে বলশেভিক বিপ্লব শেষ পর্যন্ত বুর্জোয়া বিপ্লবে পরিণত হয়, একটি নতুন পার্টি আমলাতন্ত্র পুরানো সামন্ততান্ত্রিক অভিজাততন্ত্র এবং স্বতন্ত্র পুঁজিপতিদের প্রতিস্থাপন করে, কিন্তু পুঁজিবাদী সম্পর্ক যেমন মজুরি শ্রম এবং কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ অবশিষ্ট থাকে।

কমিটির মূল প্রস্তাব: সর্বহারা শ্রেণীর আত্ম-মুক্তি

কাউন্সিল কমিউনিস্টরা মার্ক্সের এই দৃষ্টিভঙ্গি মেনে চলে যে "শ্রমিক শ্রেণীর মুক্তি শ্রমিক শ্রেণীর জন্যই একটি বিষয়।" চিন্তার এই ধারার মূল নিহিত রয়েছে সর্বহারা স্বতঃস্ফূর্ততা, চেতনা এবং সংগঠনের মধ্যে সম্পর্কের অনন্য উপলব্ধির মধ্যে।

শ্রমিক পরিষদের আধিপত্য

কাউন্সিল কমিউনিজম তত্ত্বের কেন্দ্রবিন্দু ছিল শ্রমিক পরিষদ।

শ্রমিক পরিষদ হল সমাবেশ যেখানে শ্রমিকরা তাদের সংগ্রাম নিয়ে আলোচনা করে এবং সিদ্ধান্ত নেয় কি কি পদক্ষেপ নিতে হবে। বিপ্লবী সময়ে, শ্রমিক কমিটি ছিল সংগ্রামের হাতিয়ার এবং ভবিষ্যত কমিউনিস্ট সমাজের জন্য ব্যবস্থাপনার একটি রূপ ।

1. প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র ব্যবস্থা : কাউন্সিলগুলি কর্মক্ষেত্র থেকে নির্বাচিত প্রতিনিধিদের নিয়ে গঠিত যারা যেকোন সময় ভোটারদের দ্বারা প্রত্যাহার এবং প্রতিস্থাপিত হতে পারে। এই প্রক্রিয়া নিশ্চিত করে যে প্রতিনিধিরা সর্বদা শ্রমিকদের ইচ্ছা অনুসরণ করে এবং ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণকে বাধা দেয়।
2. বিকেন্দ্রীকরণ : সমস্ত নিয়ন্ত্রণ বিকেন্দ্রীকৃত এবং কমিটিকে দেওয়া হয়। যদি কর্মক্ষেত্রটি সমস্ত কর্মীদের একত্রিত করার জন্য খুব বড় হয়, তবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা প্রতিনিধিদের সমন্বয়ে গঠিত বিশেষ কমিটিগুলিকে দেওয়া হয় যাদের যে কোনও সময় প্রত্যাহার করা যেতে পারে।

ভ্যানগার্ড পার্টি এবং পার্টি একনায়কত্বের বিরোধিতা করা

কাউন্সিল কমিউনিজম ভ্যানগার্ড তত্ত্বকে প্রত্যাখ্যান করেছিল । তারা পার্টি নেতৃত্বের লেনিনবাদী মডেলের সমালোচনা করে এবং বিশ্বাস করে যে রাজনৈতিক দলগুলি নতুন শাসক শ্রেণীতে বিচ্ছিন্ন হবে।

Otto Rühle একবার বিখ্যাত দাবী করেছিলেন: " বিপ্লব কোন দলীয় ব্যাপার নয় " (Die Revolution ist keine Parteisache)।

কাউন্সিল কমিউনিস্টরা বিশ্বাস করতেন যে বিপ্লবী পার্টির যে কোনো ক্ষমতা দখল অনিবার্যভাবে দলীয় একনায়কত্বের দিকে নিয়ে যাবে। তারা জোর দিয়েছিলেন যে বিপ্লবী সংগঠনগুলির কাজ শ্রমিক শ্রেণীর পক্ষে বিপ্লব ঘটানো নয়, কেবলমাত্র শ্রেণির মধ্যে আন্দোলন করা, প্রচার করা এবং শিক্ষিত করা । প্যানেকোয়েক বিশ্বাস করতেন যে অজ্ঞ জনসাধারণ যারা অন্ধভাবে অভিজাতদের নেতৃত্বকে অনুসরণ করে কমিউনিস্ট বিপ্লব অর্জন করতে পারে না , তবে তার সংগ্রামের শর্ত, পদ্ধতি এবং উপায়গুলি বোঝার, সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং বাস্তবায়ন করার জন্য সামগ্রিকভাবে শ্রেণীকে প্রয়োজন। তাত্ত্বিক জ্ঞান কমিউনিস্ট চেতনার বিকাশকে ত্বরান্বিত এবং প্রসারিত করার একটি উপায় হিসাবে পরিবেশন করা উচিত।

বিপ্লবী স্বতঃস্ফূর্ততা এবং চেতনার চাষ

কাউন্সিল কমিউনিজম পুঁজিবাদের তীব্র সংকটে শ্রেণী সংগ্রামের ব্যবহারিক সংঘাতের মাধ্যমে সচেতন আত্ম-ক্রিয়াকলাপ স্থাপনের মাধ্যমে একটি বিপ্লবী বিষয় হিসাবে শ্রমিক শ্রেণীর বিকাশের উপর জোর দেয়।

1. স্বতঃস্ফূর্ততার শক্তি : কমিটির কমিউনিস্টরা বিশ্বাস করেন যে শ্রমিকদের কমিটি হল সাংগঠনিক রূপ যা তীব্র শ্রেণী সংগ্রামের সময় স্বতঃস্ফূর্তভাবে উদ্ভূত হয়। উদাহরণস্বরূপ, তারা রাশিয়ার সোভিয়েত এবং জার্মান বিপ্লবে শ্রমিকদের স্বতঃস্ফূর্ত কর্ম থেকে অনুপ্রেরণা নিয়েছিল।
2. চেতনার গুরুত্ব : তারা বিশুদ্ধ স্বতঃস্ফূর্ততাকে প্রত্যাখ্যান করে। শ্রেণী সংগ্রামের অনুশীলনে সক্রিয় অংশগ্রহণের মাধ্যমে শ্রমিক শ্রেণীর ব্যাপক শ্রেণী চেতনা অর্জিত হয়। এই চেতনা শ্রমিক শ্রেণীর আত্মমুক্তির একটি প্রয়োজনীয় শর্ত। Pannekoek উল্লেখ করেছেন যে বিপ্লব সংগঠন এবং স্ব-শিক্ষার একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া।

অর্থনৈতিক মডেল: অর্থহীন সমাজের দিকে

কমিটির কমিউনিজমের লক্ষ্য হল একটি রাষ্ট্রহীন, বাজারহীন কমিউনিস্ট সমাজ অর্জন করা।

কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার বিরুদ্ধে

কাউন্সিল কমিউনিস্টরা একটি কেন্দ্রীভূত "রাষ্ট্রীয় সমাজতান্ত্রিক" পরিকল্পিত অর্থনীতির বিরোধিতা করেছিল। যদিও তারা একটি পরিকল্পিত অর্থনীতিকে সমর্থন করেছিল, তারা বিশ্বাস করেছিল যে এই ধরনের পরিকল্পনা বিকেন্দ্রীকরণ করা উচিত এবং শ্রমিকদের কাউন্সিল দ্বারা সমন্বিত ও পরিচালনা করা উচিত।

শ্রম সময়ের হিসাব

অর্থনৈতিক সংগঠনের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা মজুরি বিলোপ এবং উৎপাদনের উপায়ে সাধারণ মালিকানা আদায়ের পক্ষে মত দেয়।

নেদারল্যান্ডসের গ্রুপ অফ ইন্টারন্যাশনাল কমিউনিস্ট (জিআইসি) একটি বিশদ অর্থনৈতিক গণনার মডেল তৈরি করেছে, যার মূল হল পুঁজিবাদী মূল্যের ফর্ম প্রতিস্থাপনের জন্য উত্পাদন এবং বন্টন নিয়ন্ত্রণ করতে অ্যাকাউন্টিং ইউনিট হিসাবে সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় শ্রম সময় ব্যবহার করা।

চিন্তার অন্যান্য প্রবণতার সাথে সংযোগ এবং পার্থক্য

কাউন্সিল কমিউনিজমকে প্রায়ই বাম সাম্যবাদ এবং উদারতাবাদী মার্কসবাদ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়।

লেনিনবাদের মৌলিক বিরোধিতা

কাউন্সিল কমিউনিজম স্পষ্টতই লেনিনবাদের (বলশেভিজম) বিরোধী । তার "লেফ্ট-উইং" কমিউনিজম: অ্যান ইনফ্যান্টাইল ডিসঅর্ডার বইতে, লেনিন কমিটির কমিউনিস্ট এবং অন্যান্য বামপন্থী ব্যক্তিত্বদের সমালোচনা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের ট্রেড ইউনিয়ন এবং পার্লামেন্টে কাজ করতে অস্বীকার করা একটি "শিশুর রোগ"। লেনিন বিশ্বাস করতেন যে কমিটি কমিউনিস্টদের একটি খাঁটি শ্রমিক ইউনিয়নের কল্পনা তাদেরকে জনগণ থেকে বিচ্ছিন্ন করবে এবং বিপ্লবী কারণের বিকাশকে বিপন্ন করবে।

নৈরাজ্যবাদের সাদৃশ্য

কাউন্সিল কমিউনিজমের সাথে অ্যানার্কো কমিউনিজম এবং অ্যানার্কো-সিন্ডিক্যালিজমের অনেক মিল রয়েছে। উভয়ই রাষ্ট্র এবং ভ্যানগার্ড পার্টির বিরোধী, এবং একটি শ্রেণীহীন, রাষ্ট্রহীন এবং মুদ্রাহীন সমাজের চূড়ান্ত লক্ষ্য অনুসরণ করে।

প্রধান পার্থক্য হল কমিটির কমিউনিজমের তাত্ত্বিক ভিত্তি হল মার্কসবাদ , যেখানে নৈরাজ্যবাদী কমিউনিজমের তাত্ত্বিক ভিত্তি হল নৈরাজ্যবাদ। অধিকন্তু, কাউন্সিল কমিউনিজম শ্রমিক পরিষদের মাধ্যমে "সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্ব" এর প্রয়োজনীয়তাকে স্বীকৃতি দিয়েছে (অর্থাৎ, ক্রান্তিকালীন পর্যায়)।

ঐতিহ্যবাহী প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে

কাউন্সিল কমিউনিস্টরা সন্দিহান এবং মূলধারার প্রতিষ্ঠানের বিরোধী ছিলেন:

• সংস্কারবাদের বিরোধিতা : এই বিশ্বাস যে সংস্কারগুলি প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি অর্জনে অকার্যকর।
• সংসদীয় রাজনীতির বিরোধিতা : এই দৃষ্টিভঙ্গি যে সংসদীয় কার্যকলাপ নেতাদের সক্রিয় ভূমিকা এবং জনগণের নিষ্ক্রিয় ভূমিকার উদাহরণ দেয়, শ্রমজীবী জনগণের প্রয়োজনীয় স্বায়ত্তশাসিত কার্যকলাপকে বাধা দেয়।
• ট্রেড ইউনিয়নের বিরোধিতা : অনেক লোক বিশ্বাস করে যে ঐতিহ্যবাহী ট্রেড ইউনিয়নগুলি পুঁজিবাদ দ্বারা সমন্বিত হয়েছে এবং এমন প্রতিষ্ঠানে পরিণত হয়েছে যা স্থিতাবস্থা বজায় রাখে, বা শ্রমিকদের সংগ্রাম পরিচালনা করার জন্য পুঁজিবাদী ও রাষ্ট্রের হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।

ইতিহাসের উত্থান-পতন এবং সমসাময়িক প্রতিফলন

কাউন্সিল কমিউনিজম 1920-এর দশকে চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছিল। প্রধান সংগঠনটি ছিল জার্মানির কমিউনিস্ট ওয়ার্কার্স পার্টি (কেএপিডি), যার সদস্য সংখ্যা 40,000 জনেরও বেশি লোকের শীর্ষে পৌঁছেছিল। যাইহোক, অভ্যন্তরীণ বিরোধ, উপদলীয় বিভাজন এবং ওয়েমার জার্মানির স্থিতিশীলতার কারণে, আন্দোলনটি 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে দ্রুত হ্রাস পায় এবং নাৎসিবাদের উত্থানের পরে একটি বৃহৎ আকারের আন্দোলন হিসাবে মূলত অদৃশ্য হয়ে যায়।

সমালোচনা এবং দ্বিধা

কাউন্সিল কমিউনিজমও একাধিক সমালোচনা এবং তাত্ত্বিক দ্বিধাদ্বন্দ্বের সম্মুখীন হয়েছিল:

1. "কাউন্সিলিজমের" বিপদ : কিছু সমালোচক (বামপন্থী কমিউনিস্ট সহ) কাউন্সিল কমিউনিস্টদের "কাউন্সিলিস্ট" বলে অভিহিত করে, যুক্তি দিয়ে যে তারা শ্রমিক পরিষদের "ফর্ম" কে খুব বেশি গুরুত্ব দেয় এবং তাদের যথাযথ "কমিউনিস্ট বিষয়বস্তু" উপেক্ষা করে। এই আনুষ্ঠানিকতা শ্রমিকদের একটি সঙ্কটে স্বতঃস্ফূর্তভাবে উত্পাদনের উপায়গুলি গ্রহণ করতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত শুধুমাত্র "শ্রমিক স্ব-পরিচালিত পুঁজিবাদ" প্রতিষ্ঠা করতে পারে যা মজুরি শ্রম সম্পর্ক বজায় রাখে।
2. সাংগঠনিক ঘাটতি এবং সমন্বয় চ্যালেঞ্জ : সমালোচকরা যুক্তি দেন যে কমিটি কমিউনিজমের বিকেন্দ্রীভূত মডেল জটিল অর্থনৈতিক সমন্বয় বা বহিরাগত সামরিক হুমকির মুখে পর্যাপ্ত একীভূত কৌশল এবং সমন্বয় ক্ষমতার অভাব থাকতে পারে।
3. অ-শ্রমিক শ্রেণীর চ্যালেঞ্জ : কাউন্সিল কমিউনিজম "শ্রমিক বিশুদ্ধতা" এর উপর খুব বেশি নির্ভর করে কিন্তু সমাজের অন্যান্য গোষ্ঠীর (যেমন ছোট কৃষক, স্ব-কর্মসংস্থানকারী মানুষ, পুরানো অভিজাতদের) স্বার্থগুলিকে সমাধান করতে অসুবিধা হয়। যদি কাউন্সিল একটি "সর্বহারা এজেন্ডা" অর্জনের জন্য সহিংসতার অবলম্বন করে তবে এটি লেনিনবাদের দিকে ধাবিত হতে পারে; যদি এটি অন্য শ্রেণীকে সামঞ্জস্য করার জন্য আপস করে তবে এটি সংস্কারবাদ এবং পুঁজিবাদী সংসদের দিকে ধাবিত হতে পারে।

সমসাময়িক প্রভাব

যদিও কাউন্সিল কমিউনিজম একটি স্বাধীন আন্দোলন হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছে, তবুও এর ধারনাগুলি অটোনমিস্ট মার্কসবাদ এবং সিচুয়েশনিস্ট ইন্টারন্যাশনাল সহ পরবর্তী বামপন্থী মতাদর্শিক প্রবণতাগুলিকে গভীরভাবে প্রভাবিত করে। শ্রমিকের স্ব-ব্যবস্থাপনা, তৃণমূল গণতন্ত্র এবং আমলাতান্ত্রিক শাসনের পদ্ধতিগত সমালোচনার উপর এর জোর আধুনিক পুঁজিবাদ বিরোধী আন্দোলনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক হাতিয়ার প্রদান করেছে।

আপনি যদি বিভিন্ন মতাদর্শ সামাজিক সংগঠন, অর্থনৈতিক মডেল এবং গণতান্ত্রিক ফর্মগুলিকে কীভাবে দেখেন সে সম্পর্কে আরও জানতে চান, আমরা আপনাকে অফিসিয়াল 8Values Political Ideology Test ওয়েবসাইট ব্লগ অন্বেষণ চালিয়ে যেতে বা আমাদের রাজনৈতিক পরীক্ষার সরঞ্জামের মাধ্যমে গভীর আত্ম-সচেতনতা পরিচালনা করতে উত্সাহিত করি।