좌파공산주의에 대한 해석: 레닌주의와 국가자본주의를 비판하는 급진적 마르크스주의 사상경향

좌파 공산주의는 20세기 초 공산주의 인터내셔널의 노선에 대한 의문에서 시작된 급진적인 마르크스주의 운동이다. 노동계급의 자기해방을 옹호하고, 의회제 노선과 전통적인 노동조합을 반대했으며, 소련 모델을 국가 자본주의로 규정했습니다. 이러한 사고의 경향을 이해하는 것은 8가치 정치 테스트에서 드러난 이념 스펙트럼 등 다양한 정치적 가치와 이념적 성향 테스트를 심층적으로 분석하는 데 도움이 될 것이다.

좌파 공산주의 또는 공산주의 좌파는 마르크스-레닌주의자들과 사회민주주의자들이 갖고 있는 정치적 사상과 실천을 비판하는 공산주의 좌파가 갖고 있는 일련의 입장을 묘사합니다. 이 운동은 통일된 정치 조직이 아니라 사상 학파와 그룹의 집합체입니다. 좌익 공산주의자들은 이오시프 스탈린의 볼셰비키화 이후와 제2차 대회 동안 코민테른이 받아들인 마르크스-레닌주의적 견해보다 "더 마르크스주의적이고 프롤레타리아적인" 견해를 갖고 있다고 주장합니다. 그들은 일반적으로 다른 혁명적 사회주의 분파보다 정치적 스펙트럼에서 더 왼쪽에 있는 것으로 간주됩니다.

정치적 이념적 스펙트럼을 깊이 탐구하는 많은 사용자에게 좌파 공산주의는 주류 마르크스주의 관행에 대한 심오한 비판을 나타냅니다. 이 복잡한 스펙트럼에서 자신이 어디에 속하는지 결정하는 데 관심이 있다면 8가지 가치 정치 테스트 와 같은 도구를 사용하여 자체 평가를 시도해 볼 수 있습니다.

좌익공산주의의 역사적 기원과 주요 학파의 차이

좌파 공산주의의 이론적 기원은 제1차 세계대전 이후 대부분의 유럽 혁명이 실패한 역사적 배경으로 거슬러 올라간다. 좌익 공산주의는 원래의 혁명 모델을 대체할 다른 방법을 찾으려고 노력했다.

러시아 혁명 맥락에서의 초기 좌파

'좌익 공산주의'라는 용어는 1918년 소련에서 처음 등장했다. 당시 러시아 공산당(볼셰비키) 내에는 레닌 6세가 서명한 브레스트-리토프스크 조약에 반대하는 분파가 등장해 '좌익 공산주의자' 라는 이름으로 성명을 발표했다. 그들은 이 조약을 국제 혁명에 대한 배신으로 여겼습니다. 이 세력의 대표자로는 Nikolai Bukharin, Mikhail Pokrovsky 및 Georgi Pyatakov가 있습니다.

좌파 공산주의는 양 대전간 러시아 혁명의 성격을 둘러싸고 논쟁의 핵심이 되어왔다.

두 가지 핵심 전통: 독일-네덜란드와 이탈리아 좌파

제1차 세계대전 이후 좌익 공산주의는 두 가지 핵심 전통이나 흐름으로 발전했습니다.

이탈리아 좌파: 보르디그주의(Bordigism) 라고도 알려져 있습니다.
- 주요 대표자는 이탈리아 공산당(Partito Comunista Italiano) 창립자 중 한 명인 아마데오 보르디가(Amadeo Bordiga) 이다.
- 보르디가 분파는 공산당의 엄격한 규율과 이론적 순수성을 강조하고, 완전히 순수한 공산주의 강령의 존재를 옹호하며, 이를 왜곡으로부터 보호하기 위해 노력합니다.
- 보르디가는 1921년 이탈리아 공산당 창설 회의에서 그 특징적인 강령을 제시했다.
- 이 학파는 당의 역할을 더 강조하고 심지어 레닌주의 당 모델도 수용했으며 볼셰비키 국가를 프롤레타리아 독재로 여겼습니다.
- 보르디가는 "민주주의" 개념을 비판하고 프롤레타리아트 독재는 선거나 의회 형태를 통하기보다는 노동계급의 직접적인 통치가 되어야 한다고 믿었습니다.
네덜란드-독일 좌파: 위원회 공산주의 라고도 알려져 있습니다.
- 주요 대표자로는 Antonie Pannekoek , Herman Gorter , Otto Rühle 및 Paul Mattick이 있습니다.
- 이 학교는 노동계급의 자발적인 조직 , 풀뿌리 민주주의, 자기해방을 강조합니다.
- 그들은 노동자 평의회가 혁명의 최고 조직 형태이며 노동자들이 어떤 형태의 당 지도나 국가 개입에 반대하면서 생산과 분배를 직접 통제해야 한다고 믿었습니다.
- 독일과 네덜란드 좌파들은 노동계급 자체가 공산주의의 주체라고 믿고 전위당론과 민주집중제에 반대했다.

로자 룩셈부르크의 영향

로자 룩셈부르크의 사상은 많은 좌익 공산주의자들에게 심오한 정치적, 이론적 영향을 미쳤습니다. 그녀는 노동자의 자발적 혁명론을 강조했다. 그녀 자신은 이러한 정치적 경향의 공식적인 형성에 직접적으로 관여하지는 않았지만 그녀의 글은 좌익 공산주의에 큰 영향을 미쳤습니다. 일부 평론가들은 룩셈부르크가 이러한 전통에 영향을 미쳤다고 믿지만 그녀 자신을 좌파 공산주의자로 간주해서는 안 된다고 생각합니다. 그러나 어떤 『좌파 공산주의 독서 안내서』에 『러시아 혁명』과 같은 그녀의 작품을 등재하는 것은 필요하다. 게다가 폴 매틱(Paul Mattick)은 제1차 세계대전 이전에 "국가적 문제" 에 관한 룩셈부르크와 다른 사람들의 주장을 강력하게 지지했습니다.

좌익 공산주의와 같이 이데올로기적으로 미묘한 이데올로기를 평가할 때 좌파 내 가치 지향에 초점을 맞춘 LeftValues 정치 테스트를 고려하거나 보다 미묘한 분석을 위해 9Axes 정치 테스트를 고려하세요.

주류 전략 비판: 의회주의와 노동조합주의에 반대

좌파 공산주의의 핵심 특징은 부르주아지와 관련된 조직에 참여하는 것을 반대하는 것 입니다.

의회주의와 연합주의를 거부한다

좌파 공산주의자들은 일반적으로 부르주아 의회와 보수 노동조합에 참여하면 노동계급을 마비시킬 뿐이고 근본적인 변화를 가져오지 못할 것이라고 믿습니다. 그들은 혁명가들이 의회나 노동조합 같은 조직에 가입해서는 안 된다고 주장했다.

의회 투쟁에 대한 반대: 그들은 개혁이나 의회 투쟁을 통해서는 자본주의가 전복될 수 없으며 사회주의는 노동계급의 직접적인 혁명적 행동을 통해 달성되어야 한다고 믿었습니다. 그들은 사회민주주의자와 사회개량주의를 노동계급에 대한 배신이라고 비난했다. 1920년에 출판된 『좌익 공산주의: 유아 장애』에서 레닌은 의회 전술을 거부하는 좌익 공산주의 경향을 직접적으로 비판했다. 레닌은 의회 전술을 완전히 거부하는 것은 너무 독단적이며 어떤 경우에는 의회가 선전의 플랫폼 역할을 할 수 있다고 믿었습니다.
노동조합에 대한 반대: 좌익 공산주의자들은 노동조합이 자본주의에 흡수되어 현 상태를 유지하는 도구가 되었다고 믿으며, 노동자들은 독립적인 투쟁 조직을 설립해야 합니다. 헤르만 가우스(Hermann Gauth)는 레닌의 전술을 급진적으로 비판했으며 의회와 기존 노동조합에서 유럽공산주의자들의 활동에 반대했습니다. 레닌은 노동자들을 설득하기 위해 노동조합 내에서 일하는 것을 옹호했습니다.

민족해방을 거부하고 국제주의를 옹호하다

좌익공산주의는 확고한 국제주의 (비타협적 국제주의)를 고수하고 민족주의에 강력히 반대한다.

그들은 민족해방운동과 '반제국주의' 를 지지하는 것을 거부했고, 이러한 운동을 민족주의로 보았다. 그들은 부르주아 국가들 사이에 전쟁이 일어나면 편을 선택하지 말고 "전쟁은 없지만 계급 전쟁"( "전쟁은 없지만 계급 전쟁")이라는 슬로건을 고수해야한다고 믿습니다.

헤르만 가우트는 1920년 레닌에게 보낸 공개 서한에서 서유럽 프롤레타리아트에게는 동맹이 없다고 밝혔습니다.

“국가 자본주의”에 대한 구조적 비판

주류 공산주의 운동에 대한 좌파 공산주의자들의 비판은 주로 조직 형태와 러시아 혁명의 성격에 초점을 맞췄습니다. 그들은 레닌주의 전위당 모델이 관료화를 초래하고 노동계급의 자율성에서 벗어난다고 믿었다.

소련 체제의 성격

좌파 공산주의자들은 소련 모델을 비판한 최초의 마르크스주의 분파 중 하나였습니다. 그들은 일반적으로 마르크스-레닌주의(과거든 현재든)의 소위 "실제로 존재하는 사회주의" 가 본질적으로 국가 자본주의라고 믿습니다.

그들은 소련의 경제·정치 구조가 사회주의가 아니라 '국가 자본주의' 라고 주장했다. 왜냐하면 생산수단이 노동자들에 의해 직접 관리되기보다는 관료집단에 의해 통제되었기 때문이다. 예를 들어, 보르디가와 다른 사람들은 소련의 관료 기구가 프롤레타리아 혁명을 배반하고 새로운 형태의 억압을 확립했다고 믿었습니다.

그들은 또한 이오시프 스탈린 의 '일국사회주의' 이론을 비판하며, 오직 지구적 혁명(세계혁명)만이 진정한 공산주의를 이룰 수 있다고 주장했다.

공산주의위원회의 조직적 관점

평의회 공산주의자로 알려진 독일-네덜란드 좌파는 중앙집권화된 국가나 당 기구에 권력이 집중되는 것을 강력히 반대했다. 권력 집중이 쉽게 '권위주의' 와 노동계급의 소외로 이어질 수 있다고 믿었기 때문이다.

안톤 판네쿡(Anton Pannekoek)의 대표작 '노동자 평의회'는 노동자 평의회가 어떻게 투쟁하는 노동계급의 자기 조직적 권력 기관이자 자본주의를 전복하고 계급 없는 사회를 건설하는 수단으로 기능하는지 설명합니다. 평의회 공산주의자들은 노동자 평의회를 통한 노동자의 사회적 생산 직접 관리를 옹호하고 모든 형태의 관료적 또는 국가 통제에 반대했습니다.

대조적으로, 보르디가주의자들은 비록 민주주의에 반대했지만, 민주집중제에 대한 대안 또는 비판적 유산으로 "유기적 중앙집권제" 라는 조직적 개념을 선호했습니다. Bordiga는 대중과 개인 수준을 고려한 것과는 달리 인식이 당 내 행동보다 앞서 있다고 믿었습니다.

역사적 평가와 현대 좌파 공산주의의 영향

좌파공산주의는 혁명적순수성의 극단적인 입장으로 인해 역사상 오랫동안 소외되어왔고 영향력도 제한되어 왔습니다.

레닌의 비판과 “유아병”이라는 꼬리표

좌파 공산주의자들은 공산주의 인터내셔널에서 소외되었습니다. 레닌은 1920년 4~5월에 그의 유명한 "좌익" 공산주의: 유아 장애_를 썼는데, 그들은 의회 투쟁을 완전히 거부하고 반동적인 노동 조합에서 일하는 것을 반대하는 것을 비판했습니다. 레닌은 이러한 견해가 "유아 장애" 라고 믿었습니다.

초좌파라는 용어는 좌파 공산주의를 경멸하는 용어로도 자주 사용된다. 그러나 "초좌파"라고 비난받은 많은 사람들은 자신들은 단지 공산주의자일 뿐이며 그들을 비난하는 사람들은 진정한 좌익이 아니라고 주장할 것입니다.

현대 발전과 조직 유산

비록 좌파 공산주의가 20세기 중반에 소외되고 약화되었지만, 그 사상은 1968년 5월 프랑스 폭풍 이후 다시 주목을 받았습니다.

좌파 공산주의 사상은 자율주의 , 노동자주의 , 국제 상황주의, 공산주의 이론 등 이후의 많은 급진적인 사고 경향에 영향을 미쳤습니다. 공산주의 이론은 국가와 자본의 직접적인 폐지를 옹호한다.

오늘날에도 독일-네덜란드 좌파와 이탈리아 좌파의 정치적 사상을 계승하고 종합하려는 좌익 공산주의 국제기구가 여전히 많이 있습니다.

기존의 주요 국제기구는 다음과 같습니다.

국제 공산주의 경향(ICC) : 스탈린주의, 마오주의 등을 국가 자본주의로 반대하고, 트로츠키주의(트로츠키주의) 와 공식 무정부주의를 "자본주의 정치 제도 내의 좌파"로 간주한다. 이 조직은 레닌이 그의 저서 "공산당 운동에서 "좌익"의 유아병"에서 제기한 일부 비판을 지지했습니다.
국제주의 공산주의 경향(ICT) : 레온 트로츠키가 소련을 국가 자본주의 국가가 아닌 노동자 국가로 잘못 보는 등 여러 측면에서 틀렸다고 비판합니다. 조직은 블라디미르 레닌이 주장하는 많은 견해를 비판적으로 받아들인다는 점을 인정합니다.

이들 현대 조직은 계속해서 노동계급 투쟁에 적극적으로 참여하고 있습니다.

더 깊은 이념 분석에 관심이 있다면 이 사이트의 다양한 인기 정치적 가치 이념 지향 테스트를 탐색할 수 있습니다. 관련 이론 기사를 더 읽고 싶다면 공식 블로그를 방문하여 급진적인 정치 경향에 대해 자세히 알아보세요.