Minarkisme: Batasan Negara Night Watch dan Kontroversi Inti Libertarianisme

Minarkisme adalah filsafat politik yang menganjurkan minimalisasi fungsi pemerintahan. Undang-undang ini secara ketat membatasi peran negara pada fungsi “negara penjaga malam” seperti pertahanan nasional, kepolisian dan sistem peradilan untuk memaksimalkan perlindungan kebebasan individu dan pasar bebas.

Minarkisme adalah cabang penting dari Libertarianisme , yang menganjurkan pembatasan ukuran dan fungsi pemerintahan pada lingkup minimum dan hanya menjalankan fungsi inti yang diperlukan untuk melindungi kebebasan individu dan hak-hak dasar. Filosofi ini menekankan kebebasan individu, pasar bebas, dan batasan ketat terhadap intervensi pemerintah. Kaum Minarki percaya bahwa keberadaan pemerintah adalah suatu kejahatan yang diperlukan, namun kekuasaannya harus dibatasi secara ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kebebasan individu. Ingin tahu kecenderungan politik Anda? Cobalah Kuis Politik 8 Nilai .

Definisi dan Etimologi Minarkisme

Minarkisme , terkadang disebut statisme minimal atau pemerintahan minimal , adalah filosofi politik yang menganjurkan agar peran negara harus diminimalkan dalam masyarakat bebas.

Istilah ini sendiri merupakan gabungan dari kata "minimum" (minimum) dan akar kata Yunani "-archy" (kekuasaan, metode pemerintahan), yang berarti "pemerintahan yang paling tidak diperlukan". Istilah ini awalnya diciptakan oleh filsuf anarkis Samuel Edward Konkin III pada tahun 1971/1980.

Keyakinan inti dari pemerintahan kecil adalah bahwa satu-satunya peran sah negara adalah melindungi individu dari bahaya dan menjamin keselamatan mereka. Bentuk negara minimal ini sering disebut negara penjaga malam.

Fungsi inti dari negara Penjaga Malam

Model Negara Penjaga Malam adalah model standar pemerintahan kecil, yang membatasi fungsi-fungsi pemerintahan seminimal mungkin. Satu-satunya peran pemerintah adalah untuk memastikan bahwa setiap warga negara mematuhi prinsip non-agresi melalui militer, polisi dan pengadilan untuk melindungi mereka dari agresi, pencurian, pelanggaran kontrak dan penipuan.

Penganut pemerintahan kecil percaya bahwa fungsi pemerintahan harus fokus pada tiga aspek berikut, yang sesuai dengan persyaratan pemerintahan sipil yang dikemukakan oleh filsuf liberal klasik John Locke:

1. Peradilan : Menyediakan arbiter dan pengadilan yang tidak memihak untuk mengadili perselisihan. Locke percaya bahwa masyarakat cenderung bias ketika menangani kasus mereka sendiri dan membutuhkan pihak ketiga yang tidak memihak untuk mengadili.
2. Sistem Legislatif : pembentukan suatu badan hukum yang dikenal dan disepakati secara umum (a generally unknown and agreement for body of law) sebagai standar umum untuk menilai benar dan salah serta menyelesaikan segala perselisihan.
3. Eksekutif/Militer : Menyediakan kekuatan polisi dan militer untuk menegakkan perintah secara efektif dan melindungi individu dari ancaman eksternal dan agresi internal.

Oleh karena itu, pemerintahan minimal terbatas pada fungsi sempit yaitu melindungi individu dari kekerasan, pencurian, dan penipuan, serta menegakkan kontrak.

Landasan filosofis dan pendukung pemerintahan kecil

Miniarkisme adalah respon teoritis terhadap anarkisme, mencoba menemukan keseimbangan antara menjaga ketertiban sosial dan kebebasan pribadi. Banyak negara mikro melihat diri mereka sebagai bagian dari libertarianisme dan percaya bahwa mereka mewarisi tradisi liberalisme klasik.

Robert Nozick dan Negara Minimal

Robert Nozick mempopulerkan konsep tersebut dengan memberikan pembelaan filosofis penting terhadap negara penjaga malam dalam bukunya yang terkenal, Anarchy, State, and Utopia (1974).

Nozick membenarkan adanya negara minimal yang fungsinya hanya sebatas melindungi individu dari kekerasan, pencurian, penipuan, dan penegakan kontrak. Perluasan negara lebih lanjut akan melanggar hak-hak individu dan oleh karena itu tidak adil.

Kesimpulannya mempunyai dua implikasi penting: pemerintah tidak boleh menggunakan cara-cara koersif untuk memaksa sebagian warga negara membantu warga negara lainnya (yaitu melawan negara kesejahteraan), dan juga tidak boleh melarang tindakan warga negara demi keuntungan mereka sendiri atau untuk melindungi layanan (yaitu melawan paternalisme). Nozick berpendapat bahwa negara minimal dapat terbentuk secara alami, misalnya melalui lembaga perlindungan swasta dalam anarki pasar bebas dan secara bertahap membentuk lembaga perlindungan dominan melalui proses pasar, yang pada akhirnya setara dengan negara minimal tanpa melanggar hak siapa pun dalam prosesnya.

Tokoh dan teori penting lainnya

• Ayn Rand : Filosofi Objektivismenya juga mendukung negara Night's Watch. Ia percaya bahwa pemerintah diperlukan dan tugasnya adalah memberikan kekuatan pembalasan, termasuk polisi, militer dan pengadilan, untuk melindungi hak-hak semua orang. Rand menegaskan, kekuasaan pemerintah berasal dari kepercayaan warganya.
• Liberalisme Klasik : Pemerintahan kecil biasanya menganggap diri mereka pewaris tradisi liberal klasik.
• Utilitarianisme dan Aliran Ekonomi Austria : Pemerintahan kecil terkenal seperti FA Hayek, Ludwig von Mises, dan Milton Friedman cenderung menggunakan utilitarianisme dan wacana ekonomi untuk mendukung efisiensi dan produktivitas pemerintahan minimal, seperti kontribusi Aliran Ekonomi Austria terhadap pasar bebas.

Proposisi ekonomi Minarkisme

Mikroarkisme adalah salah satu dari dua aliran utama libertarianisme sayap kanan (yang lainnya adalah anarko-kapitalisme). Inti dari proposisi ekonominya adalah:

1. Perekonomian Laissez-faire (Laissez-faire) : Pemerintahan kecil mendukung hak milik pribadi yang kuat dan kapitalisme pasar bebas, percaya bahwa mekanisme pasar harus mendominasi kegiatan ekonomi. Pemerintah tidak boleh mencampuri harga, upah, produksi atau transaksi. Mereka percaya bahwa pendekatan ekonomi siaga ini akan membawa kemakmuran ekonomi yang lebih besar.
2. Penentangan terhadap Redistribusi Kekayaan dan Kesejahteraan : Negara-negara mikro seringkali sangat menentang upaya pemerintah untuk mendistribusikan kembali kekayaan, menyediakan layanan kesejahteraan sosial, atau memberikan subsidi perusahaan dalam perekonomian. Sebab, mereka menilai pemerintah tidak berhak memaksa warganya untuk membantu warga negara lainnya.
3. Kecenderungan Desentralisasi : Pemerintahan kecil cenderung membatasi perluasan kekuasaan pemerintah pada yurisdiksi kecil (seperti kota besar dan kecil) dibandingkan yurisdiksi yang lebih besar (seperti negara bagian) karena individu memiliki lebih banyak kebebasan memilih dan bergerak dalam yurisdiksi kecil.

Jika Anda tertarik dengan dimensi ekonomi dari spektrum politik, Anda dapat merujuk pada tes nilai-nilai politik sayap kiri LeftValues dan tes spektrum politik sayap kanan RightValues untuk mengeksplorasi kecenderungan Anda terhadap kebebasan dan intervensi ekonomi.

Perbedaan esensial dan kontroversi antara Anarkisme dan Anarkisme

Garis antara miniarkisme dan anarkisme adalah perdebatan lama dalam libertarianisme.

Pokok-pokok perselisihan: legitimasi dan monopoli negara

Anarkisme menganjurkan penghapusan total negara dan segala bentuk otoritas hierarkis. Sebaliknya, pemerintahan kecil percaya bahwa pemerintahan terbatas diperlukan untuk mencegah masyarakat terjerumus ke dalam kekacauan dan memastikan berjalannya hukum dan ketertiban yang stabil.

Pertentangan utama antara keduanya adalah: Apakah negara merupakan sarana yang sah untuk mencapai pemerintahan sipil?

• Pandangan pemerintahan kecil : Negara minimal diperlukan untuk menjaga ketertiban sosial, menjamin pelaksanaan kontrak, dan melindungi hak-hak individu. Hal ini tidak bisa dihindari. Daripada mengarah ke anarki (Tanpa Kewarganegaraan), lebih baik mendirikan negara kecil yang melindungi hak-hak.
• Perspektif anarkis : Negara adalah organisasi yang secara paksa mempertahankan monopoli pemerintahan sipil di suatu wilayah. Monopoli semacam itu, bahkan dalam skala kecil sekalipun, merupakan agresi terhadap individu dan properti mereka dan oleh karena itu pada dasarnya ilegal. Kaum anarko-kapitalis umumnya percaya bahwa negara, betapapun kecilnya, merupakan penghalang kebebasan karena negara masih dapat mengenakan pajak atau memenjarakan warga negara untuk jangka waktu yang lama.

Sanggahan terhadap argumen Locke

Locke, seorang liberal klasik, percaya bahwa hakim yang tidak memihak, hukum yang dikenal, dan penegakan hukum yang efektif yang diperlukan untuk pemerintahan sipil hanya dapat dicapai melalui negara. Namun kaum anarkis membantah bahwa alasan-alasan ini sebenarnya merupakan argumen kuat yang mendukung keadaan tanpa kewarganegaraan . Misalnya:

1. Hakim yang tidak memihak : Sebagai pemerintahan yang monopoli, negara wajib bertindak sebagai hakimnya sendiri jika menyangkut dirinya sendiri dan tidak bisa bersikap netral. Sebaliknya, pemerintahan sipil non-monopoli memungkinkan adanya banyak lembaga pihak ketiga untuk mengadili perselisihan.
2. Hukum Universal : Negara, sebagai negara yang bersifat monopoli, tidak memiliki insentif untuk menjaga agar hukum tetap berada dalam batas yang dapat diketahui dan malah terus menciptakan lebih banyak undang-undang. Masyarakat tanpa monopoli memiliki insentif yang kuat untuk menetapkan aturan-aturan yang terpadu dan dikenal (seperti "Hukum Pedagang" yang bersejarah).
3. Penegakan hukum yang efektif : Penegakan hukum yang monopoli pasti akan menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan dan kurangnya pengendalian diri. Terdapat contoh-contoh sejarah mengenai organisasi-organisasi tanpa kewarganegaraan yang terlibat dalam bidang pertahanan dan penegakan hukum, seperti perusahaan keamanan swasta dan milisi warga negara.

Risiko korupsi dan ekspansi

Pemerintahan kecil berpendapat bahwa penegakan hukum dan sistem peradilan yang diprivatisasi mungkin menguntungkan mereka yang membayar lebih. Namun, kaum anarkokapitalis berpendapat bahwa monopoli pemerintah lebih cenderung melahirkan korupsi dan inefisiensi.

Salah satu tantangan terbesar yang dihadapi pemerintahan kecil adalah memastikan bahwa negara tidak melakukan ekspansi. Banyak kritikus yang percaya bahwa negara pada dasarnya adalah “binatang yang tidak pernah puas” dan bahwa insentif politik selalu diarahkan pada pertumbuhan kekuasaan, sehingga model negara minimal pada akhirnya ditakdirkan untuk menjadi “mitos” atau “utopia.” Secara historis, sistem ketatanegaraan awal Amerika Serikat dianggap pada akhirnya tidak mampu menahan perluasan pemerintahan.

Praktek dan Refleksi Minarkisme

Meskipun pemerintahan kecil sulit untuk diwujudkan sepenuhnya dalam kenyataan, konsepnya mempunyai dampak yang signifikan dalam praktik politik.

Secara historis, Inggris pada abad ke-19 digambarkan oleh sejarawan Charles Townshend sebagai contoh "negara penjaga malam". Pada akhir abad ke-20, reformasi yang dilakukan oleh pemerintahan Reagan di Amerika Serikat dan pemerintahan Thatcher di Inggris juga mencerminkan konsep pemerintahan kecil, seperti pemotongan pengeluaran pemerintah, pengurangan pajak, dan deregulasi pasar.

Namun, model pemerintahan kecil juga menghadapi banyak kritik, termasuk semakin lebarnya kesenjangan antara kaya dan miskin, kurangnya penyediaan layanan publik (seperti pendidikan dan layanan kesehatan), dan ketidakmampuannya untuk secara efektif menanggapi permasalahan modern yang kompleks (seperti permasalahan lingkungan).

Secara keseluruhan, Minarkisme, sebagai sebuah tren politik yang penting, memberikan solusi yang mencari keseimbangan antara anarki dan pemerintahan besar. Ia bersikeras untuk merangkul kebebasan semaksimal mungkin atas dasar perlindungan hak-hak individu dan menjaga tatanan sosial dasar, dan memberikan landasan teoritis bagi mereka yang ingin mengekang kekuasaan negara tetapi tidak mau sepenuhnya meninggalkan organisasi negara.

Anda dapat menggunakan alat seperti Tes Ideologi Politik 9Axes untuk menentukan lebih lanjut posisi ideologi spesifik Anda mengenai kekuasaan negara, kebebasan ekonomi, dan kebebasan pribadi. Untuk informasi lebih lanjut silahkan kunjungi blog resmi kami.