Minarchism: ขอบเขตของรัฐ Night Watch และความขัดแย้งหลักของลัทธิเสรีนิยม

ลัทธิแบ่งแยกนิยมเป็นปรัชญาการเมืองที่สนับสนุนการลดบทบาทของรัฐบาลให้เหลือน้อยที่สุด โดยจำกัดบทบาทของรัฐอย่างเคร่งครัดต่อหน้าที่ของ "รัฐยามกลางคืน" เช่น การป้องกันประเทศ ตำรวจ และระบบตุลาการ เพื่อเพิ่มการคุ้มครองเสรีภาพส่วนบุคคลและตลาดเสรีให้สูงสุด

ลัทธิอนาธิปไตยเป็นสาขาสำคัญของ ลัทธิเสรีนิยม ซึ่งสนับสนุนการจำกัดขนาดและหน้าที่ของรัฐบาลให้อยู่ในขอบเขตขั้นต่ำสุด และปฏิบัติหน้าที่หลักที่จำเป็นในการปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคลและสิทธิขั้นพื้นฐานเท่านั้น ปรัชญานี้เน้นย้ำถึงเสรีภาพส่วนบุคคล ตลาดเสรี และข้อจำกัดที่เข้มงวดในการแทรกแซงของรัฐบาล พวกหัวรุนแรงเชื่อว่าการดำรงอยู่ของรัฐบาลเป็นสิ่งที่ชั่วร้ายที่จำเป็น แต่อำนาจของมันจะต้องถูกจำกัดอย่างเข้มงวดเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคล ต้องการทราบความโน้มเอียงทางการเมืองของคุณหรือไม่? ลองทำ แบบทดสอบการเมืองเรื่องค่านิยม 8 ประการ

ความหมายและนิรุกติศาสตร์ของลัทธิมินาธิปไตย

ลัทธิแบ่งแยกอำนาจนิยม ซึ่งบางครั้งเรียกว่า ลัทธิสถิติน้อยที่สุด หรือ รัฐบาลขั้นต่ำ เป็นปรัชญาการเมืองที่สนับสนุนว่าควรลดบทบาทของรัฐในสังคมที่เสรีให้เหลือน้อยที่สุด

คำนี้เองเป็นคำผสมระหว่าง "ขั้นต่ำ" (ขั้นต่ำ) และรากศัพท์ภาษากรีก "-archy" (อำนาจ วิธีการปกครอง) ซึ่งหมายถึง "รัฐบาลที่มีความจำเป็นน้อยที่สุด" คำนี้ริเริ่มโดยนักปรัชญาอนาธิปไตย ซามูเอล เอ็ดเวิร์ด คอนกินที่ 3 ในปี 1971/1980

ความเชื่อหลักของรัฐบาลขนาดเล็กคือบทบาทที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงอย่างเดียวของรัฐคือการปกป้องบุคคลจากอันตรายและรับรองความปลอดภัยของพวกเขา รูปแบบสภาวะขั้นต่ำนี้มักเรียกว่า สภาวะยาม กลางคืน

หน้าที่หลักของสถานะ Night-watchman

โมเดล Night Watchman State เป็นรูปแบบมาตรฐานของรัฐบาลขนาดเล็ก ซึ่งจำกัดการทำงานของรัฐบาลให้เหลือน้อยที่สุดที่จำเป็น บทบาทเดียวของรัฐบาลคือเพื่อให้แน่ใจว่าพลเมืองทุกคนปฏิบัติตามหลักการไม่รุกรานผ่านทางทหาร ตำรวจ และศาล เพื่อปกป้องพวกเขาจากการรุกราน การโจรกรรม การละเมิดสัญญา และการฉ้อโกง

รัฐบาลกลุ่มเล็กเชื่อว่าหน้าที่ของรัฐบาลควรมุ่งเน้นไปที่สามประเด็นต่อไปนี้เป็นหลัก ซึ่งสอดคล้องกับข้อกำหนดด้านธรรมาภิบาลที่เสนอโดยนักปรัชญาเสรีนิยมคลาสสิก จอห์น ล็อค:

1. ฝ่ายตุลาการ : ให้อนุญาโตตุลาการและศาลที่เป็นกลางเพื่อตัดสินข้อพิพาท ล็อคเชื่อว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะมีอคติเมื่อต้องรับมือกับคดีของตนเอง และต้องการบุคคลที่สามที่เป็นกลางในการตัดสิน
2. ระบบนิติบัญญัติ : การจัดตั้งร่างกฎหมายที่เป็นที่รู้จักและตกลงกันโดยทั่วไป (ร่างกฎหมายที่เป็นที่รู้จักโดยทั่วไปและตกลงกัน) เพื่อเป็นมาตรฐานทั่วไปในการตัดสินสิ่งถูกผิดและแก้ไขข้อโต้แย้งทั้งหมด
3. ฝ่ายบริหาร/ทหาร : จัดให้มีกองกำลังตำรวจและทหารเพื่อบังคับใช้คำสั่งอย่างมีประสิทธิภาพ และปกป้องบุคคลจากภัยคุกคามภายนอกและการรุกรานภายใน

รัฐบาลขั้นต่ำจึงจำกัดอยู่เพียงหน้าที่แคบๆ ในการปกป้องบุคคลจากความรุนแรง การโจรกรรม และการฉ้อโกง และการบังคับใช้สัญญา

รากฐานที่สำคัญทางปรัชญาและผู้สนับสนุนรัฐบาลขนาดเล็ก

Miniarchism เป็นการตอบสนองทางทฤษฎีต่อลัทธิอนาธิปไตย โดยพยายามค้นหาสมดุลระหว่างการรักษาระเบียบสังคมและเสรีภาพส่วนบุคคล รัฐย่อยหลายแห่งมองว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของลัทธิเสรีนิยมและเชื่อว่าพวกเขาสืบทอดประเพณีของลัทธิเสรีนิยมคลาสสิก

Robert Nozick และรัฐขั้นต่ำ

Robert Nozick ทำให้แนวคิดนี้แพร่หลายโดยนำเสนอหลักปรัชญาที่สำคัญในการปกป้องรัฐยามยามราตรีในหนังสือสำคัญของเขา Anarchy, State, and Utopia (1974)

Nozick ให้เหตุผลถึงรัฐขั้นต่ำที่มีหน้าที่จำกัดเพียงการปกป้องบุคคลจากความรุนแรง การโจรกรรม การฉ้อโกง และการบังคับใช้สัญญา การขยายรัฐออกไปอีกจะเป็นการละเมิดสิทธิของบุคคลและด้วยเหตุนี้จึงไม่ยุติธรรม

ข้อสรุปของเขามีความหมายสำคัญสองประการ: รัฐบาลจะต้องไม่ใช้วิธีบีบบังคับเพื่อบังคับพลเมืองบางคนให้ช่วยเหลือพลเมืองคนอื่นๆ (เช่น ต่อต้านรัฐสวัสดิการ) และไม่สามารถห้ามการกระทำของพลเมืองเพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อปกป้องบริการต่างๆ (เช่น ต่อต้านความเป็นพ่อ) Nozick เชื่อว่ารัฐขั้นต่ำสามารถเกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติ เช่น ผ่านหน่วยงานคุ้มครองเอกชนในภาวะอนาธิปไตยของตลาดเสรี และค่อยๆ จัดตั้งหน่วยงานคุ้มครองที่โดดเด่นผ่านกระบวนการตลาด ซึ่งท้ายที่สุดจะเทียบเท่ากับรัฐขั้นต่ำโดยไม่ละเมิดสิทธิ์ของใครก็ตามในกระบวนการนี้

ตัวเลขและทฤษฎีที่สำคัญอื่นๆ

• Ayn Rand : ปรัชญา Objectivism ของเธอยังสนับสนุนประเทศ Night's Watch อีกด้วย เธอเชื่อว่ารัฐบาลมีความจำเป็น และหน้าที่ของรัฐบาลคือการจัดเตรียมกำลังตอบโต้ รวมถึงตำรวจ ทหาร และศาล เพื่อปกป้องสิทธิของทุกคน แรนด์ย้ำว่าอำนาจของรัฐบาลมาจากความไว้วางใจของประชาชน
• ลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิก : พวกรัฐบาลกลุ่มเล็กๆ มักจะถือว่าตนเองเป็นทายาทของประเพณีเสรีนิยมแบบคลาสสิก
• ลัทธิประโยชน์นิยมและคณะเศรษฐศาสตร์แห่งออสเตรีย : รัฐบาลขนาดเล็กที่มีชื่อเสียง เช่น FA Hayek, Ludwig von Mises และ Milton Friedman มักจะใช้ลัทธิประโยชน์นิยมและวาทกรรมทางเศรษฐกิจเพื่อสนับสนุนประสิทธิภาพและประสิทธิผลของรัฐบาลขั้นต่ำ เช่น การมีส่วนร่วมของคณะเศรษฐศาสตร์แห่งออสเตรียต่อตลาดเสรี

ข้อเสนอทางเศรษฐกิจของลัทธิแบ่งแยกอำนาจนิยม

ลัทธิจุลภาคเป็นหนึ่งในสองกระแสหลักของลัทธิเสรีนิยมฝ่ายขวา (อีกกระแสหนึ่งคือลัทธิอนาธิปไตย-ทุนนิยม) แก่นแท้ของข้อเสนอทางเศรษฐกิจคือ:

1. เศรษฐกิจแบบ Laissez-faire (Laissez-faire) : รัฐบาลขนาดเล็กสนับสนุนสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลที่เข้มแข็งและระบบทุนนิยมตลาดเสรี โดยเชื่อว่ากลไกตลาดควรครอบงำกิจกรรมทางเศรษฐกิจ รัฐบาลไม่ควรแทรกแซงราคา ค่าจ้าง การผลิต หรือธุรกรรม พวกเขาเชื่อว่าแนวทางเศรษฐกิจแบบเตรียมพร้อมนี้จะนำไปสู่ความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจที่มากขึ้น
2. การต่อต้านการกระจายความมั่งคั่งและสวัสดิการ : รัฐย่อยมักต่อต้านอย่างรุนแรงต่อความพยายามของรัฐบาลในการกระจายความมั่งคั่ง ให้บริการสวัสดิการสังคม หรือให้เงินอุดหนุนแก่บริษัทในระบบเศรษฐกิจ เพราะพวกเขาเชื่อว่ารัฐบาลไม่มีสิทธิ์บังคับพลเมืองให้ช่วยเหลือพลเมืองคนอื่น
3. แนวโน้มการกระจายอำนาจ : รัฐบาลขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะจำกัดการขยายอำนาจของรัฐบาลไปยังเขตอำนาจศาลขนาดเล็ก (เช่น เมืองและเมือง) มากกว่าเขตอำนาจศาลที่ใหญ่กว่า (เช่น รัฐและประเทศ) เนื่องจากบุคคลมีเสรีภาพในการเลือกและการเคลื่อนไหวภายในเขตอำนาจศาลขนาดเล็กมากกว่า

หากคุณสนใจในมิติทางเศรษฐกิจของสเปกตรัมทางการเมือง คุณสามารถดู การทดสอบค่านิยมทางการเมืองฝ่ายซ้ายของ LeftValues และ การทดสอบสเปกตรัมทางการเมืองของฝ่ายขวาของ RightValues เพื่อสำรวจความโน้มเอียงของคุณเกี่ยวกับเสรีภาพทางเศรษฐกิจและการแทรกแซง

ความแตกต่างที่สำคัญและการโต้เถียงระหว่างอนาธิปไตยและอนาธิปไตย

เส้นแบ่งระหว่างลัทธิมินิอาร์ธิสต์และอนาธิปไตยเป็นจุดโต้แย้งที่มีมายาวนานในลัทธิเสรีนิยม

ประเด็นหลักของความขัดแย้ง: ความชอบธรรมของรัฐและการผูกขาด

อนาธิปไตยสนับสนุนการยกเลิกรัฐโดยสิ้นเชิงและอำนาจตามลำดับชั้นทุกรูปแบบ ในทางกลับกัน รัฐบาลขนาดเล็กเชื่อว่ารัฐบาลที่มีขอบเขตจำกัดมีความจำเป็นในการป้องกันสังคมไม่ให้ตกอยู่ในความสับสนวุ่นวายและรับประกันการดำเนินงานของกฎหมายและความสงบเรียบร้อยอย่างมั่นคง

ความขัดแย้งหลัก ระหว่างทั้งสองคือ: รัฐเป็นวิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมายในการบรรลุธรรมาภิบาลหรือไม่?

• มุมมองของรัฐบาลขนาดเล็ก : รัฐขั้นต่ำเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาระเบียบสังคม รับรองการปฏิบัติตามสัญญา และปกป้องสิทธิส่วนบุคคล เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แทนที่จะก้าวไปสู่อนาธิปไตย (การไร้สัญชาติ) เป็นการดีกว่าที่จะสร้างรัฐเล็กๆ ที่ปกป้องสิทธิ
• มุมมองอนาธิปไตย : รัฐเป็นองค์กรที่บังคับใช้การผูกขาดของธรรมาภิบาลภายในพื้นที่ การผูกขาดดังกล่าวแม้จะเพียงเล็กน้อยก็ตาม ถือเป็นการรุกรานต่อบุคคลและทรัพย์สินของพวกเขา และด้วยเหตุนี้จึงผิดกฎหมายโดยเนื้อแท้ โดยทั่วไปแล้ว พวกทุนนิยมอนาธิปไตยเชื่อว่ารัฐไม่ว่าจะเล็กเพียงใด ก็เป็นอุปสรรคต่อเสรีภาพ เพราะรัฐยังสามารถเก็บภาษีหรือจำคุกพลเมืองเป็นเวลานานได้

การโต้แย้งข้อโต้แย้งของล็อค

ล็อค ซึ่งเป็นกลุ่มเสรีนิยมคลาสสิก เชื่อว่าผู้พิพากษาที่เป็นกลาง กฎหมายที่เป็นที่รู้จัก และการบังคับใช้กฎหมายที่มีประสิทธิภาพซึ่งจำเป็นสำหรับธรรมาภิบาล สามารถบรรลุได้ผ่านทางรัฐเท่านั้น แต่พวกอนาธิปไตยโต้แย้งว่าเหตุผลเหล่านี้เป็นข้อโต้แย้งที่ชัดเจนสำหรับ การไร้สัญชาติ ตัวอย่างเช่น:

1. ผู้พิพากษาที่เป็นกลาง : ในฐานะรัฐบาลที่ผูกขาด รัฐจะต้องทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาของตนเองและไม่สามารถเป็นกลางได้ ในทางตรงกันข้าม ธรรมาภิบาลพลเรือนที่ไม่ผูกขาดทำให้มีสถาบันบุคคลที่สามหลายแห่งในการตัดสินข้อพิพาท
2. กฎหมายสากล : รัฐในฐานะผู้ผูกขาดไม่มีแรงจูงใจที่จะรักษากฎหมายให้อยู่ในขอบเขตที่ทราบได้ และกลับสร้างกฎหมายขึ้นเรื่อยๆ แทน สังคมที่ไม่มีการผูกขาดมีแรงจูงใจอย่างมากในการสร้างกฎที่เป็นเอกภาพและเป็นที่รู้จัก (เช่น "พ่อค้ากฎหมาย") ในอดีต
3. การบังคับใช้กฎหมายที่มีประสิทธิภาพ : การบังคับใช้กฎหมายผูกขาดจะนำไปสู่การใช้อำนาจในทางที่ผิดและขาดความยับยั้งชั่งใจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตัวอย่างในอดีตมีอยู่ขององค์กรไร้สัญชาติที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันประเทศและการบังคับใช้กฎหมาย เช่น บริษัทรักษาความปลอดภัยเอกชนและกองกำลังติดอาวุธพลเมือง

ความเสี่ยงจากการทุจริตและการขยายตัว

รัฐบาลกลุ่มเล็กๆ แย้งว่าการบังคับใช้กฎหมายและระบบศาลที่แปรรูปแล้วอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่จ่ายเงินมากกว่า อย่างไรก็ตาม พวกทุนนิยมอนาธิปไตยโต้แย้งว่าการผูกขาดของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการทุจริตและความไร้ประสิทธิภาพ

หนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่รัฐบาลขนาดเล็กกำลังเผชิญอยู่คือการทำให้รัฐไม่ขยายตัว นักวิจารณ์หลายคนเชื่อว่าโดยพื้นฐานแล้วรัฐเป็น "สัตว์ร้ายที่ไม่รู้จักพอ" และแรงจูงใจทางการเมืองมักมุ่งเน้นไปที่การเติบโตของอำนาจ ดังนั้นโมเดลรัฐขั้นต่ำจึงถูกกำหนดให้เป็น "ตำนาน" หรือ "ยูโทเปีย" ในท้ายที่สุด ในอดีต ระบบรัฐธรรมนูญในยุคแรกๆ ของสหรัฐอเมริกาถือว่าไม่สามารถยับยั้งการขยายตัวของรัฐบาลได้ในที่สุด

การปฏิบัติและการไตร่ตรองเกี่ยวกับลัทธิอนาธิปไตย

แม้ว่ารัฐบาลขนาดเล็กเป็นเรื่องยากที่จะตระหนักได้อย่างเต็มที่ในความเป็นจริง แต่แนวคิดดังกล่าวมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการปฏิบัติทางการเมือง

ตามประวัติศาสตร์ สหราชอาณาจักรในคริสต์ศตวรรษที่ 19 ได้รับการอธิบายโดยนักประวัติศาสตร์ ชาร์ลส ทาวน์เซนด์ ว่าเป็นตัวอย่างของ "รัฐยามยามราตรี" ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 การปฏิรูปที่ดำเนินการโดยฝ่ายบริหารของเรแกนในสหรัฐอเมริกาและฝ่ายบริหารของแทตเชอร์ในสหราชอาณาจักรยังสะท้อนแนวคิดของรัฐบาลขนาดเล็ก เช่น การลดการใช้จ่ายของรัฐบาล การลดภาษี และการยกเลิกการควบคุมตลาด

อย่างไรก็ตาม โมเดลของรัฐบาลขนาดเล็กยังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย รวมถึงช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างคนรวยและคนจน การให้บริการสาธารณะที่ไม่เพียงพอ (เช่น การศึกษาและการดูแลสุขภาพ) และความไม่สามารถตอบสนองต่อปัญหาสมัยใหม่ที่ซับซ้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพ (เช่น ปัญหาสิ่งแวดล้อม)

โดยรวมแล้ว ลัทธิอนาธิปไตยซึ่งเป็นกระแสทางการเมืองที่สำคัญ ได้มอบแนวทางแก้ไขที่แสวงหาความสมดุลระหว่างอนาธิปไตยและรัฐบาลขนาดใหญ่ ยืนกรานที่จะยอมรับเสรีภาพในระดับสูงสุดบนพื้นฐานการปกป้องสิทธิส่วนบุคคลและการรักษาความสงบเรียบร้อยขั้นพื้นฐานของสังคม และเป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับผู้ที่ต้องการจำกัดอำนาจรัฐแต่ไม่เต็มใจที่จะละทิ้งองค์กรของรัฐโดยสิ้นเชิง

คุณสามารถใช้เครื่องมือต่างๆ เช่น แบบทดสอบอุดมการณ์ทางการเมือง 9Axes เพื่อระบุจุดยืนทางอุดมการณ์เฉพาะของคุณเกี่ยวกับอำนาจรัฐ เสรีภาพทางเศรษฐกิจ และเสรีภาพส่วนบุคคล สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม กรุณาเยี่ยมชม บล็อกอย่างเป็นทางการ ของเรา