Minarşizm: Gece Nöbeti Devletinin Sınırları ve Özgürlükçülüğün Temel Tartışması

Minarşizm, hükümet işlevlerinin en aza indirilmesini savunan politik bir felsefedir. Bireysel özgürlüklerin ve serbest piyasanın korunmasını en üst düzeye çıkarmak için devletin rolünü, milli savunma, polis ve yargı sistemleri gibi "gece bekçisi devlet" işlevleriyle sıkı bir şekilde sınırlandırıyor.

Minarşizm, hükümetin büyüklüğünün ve işlevlerinin minimum kapsamla sınırlandırılmasını ve yalnızca bireysel özgürlükleri ve temel hakları korumak için gerekli temel işlevleri yerine getirmeyi savunan Liberteryenizmin önemli bir koludur. Bu felsefe bireysel özgürlüğü, serbest piyasayı ve hükümet müdahalesine katı sınırlamaları vurgular. Minarşistler hükümetin varlığının gerekli bir kötülük olduğuna inanırlar ancak bireysel özgürlüklerin ihlal edilmesini önlemek için hükümetin gücünün kesinlikle sınırlandırılması gerekir. Siyasi eğilimlerinizi bilmek ister misiniz? 8 Değerler Politikası Testini deneyin.

Minarşizmin tanımı ve etimolojisi

Bazen minimal devletçilik veya minimal hükümet olarak da adlandırılan Minarşizm , özgür bir toplumda devletin rolünün en aza indirilmesi gerektiğini savunan politik bir felsefedir.

Terimin kendisi "minimum" (minimum) ve "en az gerekli hükümet" anlamına gelen Yunanca "-archy" (güç, yönetim yöntemi) kökünden oluşan bir portmanteau'dur. Terim ilk olarak 1971/1980'de anarşist filozof Samuel Edward Konkin III tarafından icat edildi.

Küçük hükümetin temel inancı, devletin tek meşru rolünün bireyleri zarardan korumak ve onların güvenliğini sağlamak olduğudur. Bu minimal devlet biçimine genellikle gece bekçisi devleti denir.

Gece bekçisi durumunun temel işlevleri

Gece Bekçisi Devlet modeli, hükümet işlevlerini gereken minimum düzeyde sınırlayan standart küçük hükümet modelidir. Hükümetin tek rolü, her vatandaşın ordu, polis ve mahkemeler aracılığıyla saldırmazlık ilkesine bağlı kalmasını sağlayarak onları saldırıdan, hırsızlıktan, sözleşmenin ihlalinden ve dolandırıcılıktan korumaktır.

Küçük hükümetçiler, hükümetin işlevlerinin temel olarak klasik liberal filozof John Locke tarafından öne sürülen sivil yönetişim gerekliliklerine karşılık gelen aşağıdaki üç hususa odaklanması gerektiğine inanıyor:

Yargı : Anlaşmazlıkları karara bağlamak için tarafsız hakemler ve mahkemeler sağlar. Locke, insanların kendi davalarıyla ilgilenirken önyargılı olma eğiliminde olduklarına ve karar vermek için tarafsız bir üçüncü tarafa ihtiyaç duyduklarına inanıyordu.
Yasama sistemi : Doğruyu ve yanlışı yargılamak ve tüm anlaşmazlıkları çözmek için ortak bir standart olarak genel olarak bilinen ve üzerinde anlaşmaya varılan bir hukuk bütününün (genel olarak bilinen ve üzerinde anlaşmaya varılan bir hukuk bütünü) oluşturulması.
Yönetici/Askeri : Polis ve askeri güçlerin emirleri etkili bir şekilde uygulamasını ve bireyleri dış tehditlerden ve iç saldırganlıktan korumasını sağlar.

Dolayısıyla minimal hükümet, bireyleri şiddetten, hırsızlıktan ve dolandırıcılıktan koruma ve sözleşmeleri uygulama gibi dar işlevlerle sınırlıdır.

Küçük hükümetin felsefi temel taşı ve savunucusu

Miniarşizm, toplumsal düzeni sürdürmek ile kişisel özgürlük arasında bir denge bulmaya çalışan anarşizme teorik bir yanıttır. Pek çok mikro devlet kendilerini özgürlükçülüğün bir parçası olarak görüyor ve klasik liberalizm geleneğini miras aldıklarına inanıyor.

Robert Nozick ve Minimal Devlet

Robert Nozick, çığır açan kitabı Anarşi, Devlet ve Ütopya'da (1974) gece bekçisi devletinin önemli bir felsefi savunmasını sunarak bu kavramı popüler hale getirdi.

Nozick, işlevleri bireyleri şiddetten, hırsızlıktan, dolandırıcılıktan korumak ve sözleşmeleri uygulamakla sınırlı olan minimal bir devleti meşrulaştırdı. Devletin daha fazla genişlemesi bireylerin haklarını ihlal edecek ve dolayısıyla adaletsiz olacaktır.

Vardığı sonucun iki önemli sonucu var: Hükümet, bazı vatandaşları diğer vatandaşlara yardım etmeye zorlamak için (yani refah devletine karşı) zorlayıcı araçlarını kullanmamalı veya vatandaşların kendi çıkarları için veya hizmetleri koruma amaçlı (yani paternalizme karşı) eylemlerini yasaklamamalıdır. Nozick, minimal bir devletin, örneğin bir serbest piyasa anarşisinde özel bir koruma kurumu aracılığıyla doğal olarak oluşabileceğine ve piyasa süreci yoluyla yavaş yavaş baskın bir koruma kurumu oluşturabileceğine inanıyor; bu, sonuçta süreç içinde kimsenin haklarını ihlal etmeyen minimal bir devlete eşdeğerdir.

Diğer önemli figürler ve teoriler

Ayn Rand : Onun Objektivizm felsefesi Gece Nöbetçileri ulusunu da destekliyordu. Hükümetin gerekli olduğuna ve görevinin tüm insanların haklarını korumak için polis, ordu ve mahkemeler de dahil olmak üzere misilleme gücü sağlamak olduğuna inanıyor. Rand, hükümetin gücünün vatandaşların güveninden geldiğini vurguladı.
Klasik Liberalizm : Küçük hükümetçiler kendilerini genellikle klasik liberal geleneğin mirasçıları olarak görürler.
Faydacılık ve Avusturya Ekonomi Okulu : FA Hayek, Ludwig von Mises ve Milton Friedman gibi tanınmış küçük hükümetçiler, Avusturya Ekonomi Okulu'nun serbest piyasaya katkıları gibi, minimal hükümetin etkinliğini ve üretkenliğini desteklemek için faydacılığı ve ekonomik söylemi kullanma eğilimindedir.

Minarşizmin ekonomik önermesi

Mikroarşizm, sağcı özgürlükçülüğün iki ana akımından biridir (diğeri anarko-kapitalizmdir). Ekonomik önermesinin özü şudur:

Bırakınız yapsınlar (Laissez-faire) ekonomisi : Küçük hükümetçilik, piyasa mekanizmalarının ekonomik faaliyetlere hakim olması gerektiğine inanarak güçlü özel mülkiyet haklarını ve serbest piyasa kapitalizmini destekler. Devlet fiyatlara, ücretlere, üretime veya işlemlere müdahale etmemelidir. Bu yedek ekonomik yaklaşımın daha fazla ekonomik refaha yol açacağına inanıyorlar.
Servetin Yeniden Dağıtımı ve Refahına Karşı Muhalefet : Mikro devletler genellikle hükümetin serveti yeniden dağıtma, sosyal refah hizmetleri sağlama veya ekonomide kurumsal sübvansiyonlar sağlama çabalarına şiddetle karşı çıkarlar. Çünkü hükümetin vatandaşları diğer vatandaşlara yardım etmeye zorlama hakkına sahip olmadığına inanıyorlar.
Merkezi Olmama Eğilimi : Küçük hükümetçiler, hükümet gücünün genişlemesini daha büyük yetki alanları (eyaletler ve ülkeler gibi) yerine küçük yetki alanları (şehirler ve kasabalar gibi) ile sınırlama eğilimindedir çünkü bireyler küçük yetki alanlarında daha fazla seçim ve hareket özgürlüğüne sahiptir.

Siyasi yelpazenin ekonomik boyutuyla ilgileniyorsanız, ekonomik özgürlük ve müdahale konusundaki eğilimlerinizi keşfetmek için LeftValues sol siyasi değerler testine ve RightValues sağ siyasi spektrum testine başvurabilirsiniz.

Anarşizm ve Anarşizm arasındaki temel farklar ve tartışmalar

Miniarşizm ile anarşizm arasındaki çizgi, özgürlükçülük içinde uzun süredir devam eden bir çekişme noktasıdır.

Temel anlaşmazlık noktaları: devletin meşruiyeti ve tekel

Anarşizm devletin ve her türlü hiyerarşik otoritenin tamamen ortadan kaldırılmasını savunur. Küçük devletçilik ise toplumun kaosa sürüklenmesini önlemek ve kanun ve düzenin istikrarlı bir şekilde işlemesini sağlamak için sınırlı bir hükümetin gerekli olduğuna inanır.

İkisi arasındaki temel anlaşmazlık şudur: Devlet, sivil yönetişimi sağlamanın meşru bir aracı mıdır?

Küçük devletin görüşü : Toplumsal düzeni sağlamak, sözleşmelerin uygulanmasını sağlamak ve bireysel hakları korumak için minimal bir devlet gereklidir. Bu kaçınılmazdır. Anarşiye (Vatansızlığa) doğru ilerlemek yerine hakları koruyan küçük bir devlet kurmak daha iyidir.
Anarşist bakış açısı : Devlet, bir bölgede sivil yönetim tekelini zorla sürdüren bir örgüttür. Böyle bir tekel, asgari düzeyde bile olsa, bireylere ve onların mülkiyetine karşı bir saldırı teşkil eder ve dolayısıyla doğası gereği yasa dışıdır. Anarko-kapitalistler genellikle devletin, ne kadar küçük olursa olsun, vergi uygulayabileceği veya vatandaşları uzun süre hapse atabileceği için özgürlüğe engel olduğuna inanırlar.

Locke'un argümanına bir çürütme

Klasik bir liberal olan Locke, sivil yönetişim için gerekli olan tarafsız yargıçların, bilinen yasaların ve etkili yasa uygulamalarının yalnızca devlet aracılığıyla sağlanabileceğine inanıyordu. Ancak anarşistler bu nedenlerin aslında vatansızlık için güçlü argümanlar olduğunu söyleyerek karşı çıkıyorlar. Örneğin:

Tarafsız yargıç : Tekelci bir yönetim olarak devlet, kendine gelince kendi kendisinin yargıcı olmak zorundadır ve tarafsız kalamaz. Buna karşılık, tekelci olmayan sivil yönetim, anlaşmazlıkları karara bağlamak için birden fazla üçüncü taraf kurumun varlığına izin verir.
Evrensel Hukuk : Devlet tekel olarak hukuku bilinebilir bir aralıkta tutmak için hiçbir teşvike sahip değildir ve bunun yerine giderek daha fazla yasa yaratmaya devam eder. Tekelin olmadığı bir toplum, birleşik ve bilinen kurallar (tarihsel "Hukuk Taciri" gibi) oluşturmak konusunda güçlü bir teşvike sahiptir.
Etkili yasa uygulaması : Tekelci yasa uygulaması kaçınılmaz olarak gücün kötüye kullanılmasına ve kısıtlama eksikliğine yol açacaktır. Özel güvenlik şirketleri ve yurttaş milisleri gibi savunma ve kolluk kuvvetleriyle uğraşan vatansız örgütlerin tarihsel örnekleri mevcuttur.

Yolsuzluk ve genişleme riskleri

Küçük hükümetçiler, özelleştirilmiş yasa uygulama ve mahkeme sistemlerinin daha fazla ödeyenlerin lehine olabileceğini savunuyor. Ancak anarko-kapitalistler, hükümet tekellerinin yolsuzluğa ve verimsizliğe yol açma ihtimalinin daha yüksek olduğunu söyleyerek karşı çıkıyor.

Küçük hükümetin karşılaştığı en büyük zorluklardan biri devletin genişlememesini sağlamaktır. Pek çok eleştirmen, devletin esasen "doyumsuz bir canavar" olduğuna ve siyasi teşviklerin her zaman gücün büyümesine yönelik olduğuna, dolayısıyla minimal devlet modelinin nihai olarak bir "efsane" veya "ütopya" olmaya mahkum olduğuna inanıyor. Tarihsel olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk anayasal sisteminin sonuçta hükümetin genişlemesini dizginleyemeyeceği düşünülüyordu.

Minarşizm Üzerine Uygulama ve Düşünce

Küçük devletin gerçekte tam olarak hayata geçirilmesi zor olmasına rağmen, kavramının siyasi uygulamada önemli bir etkisi olmuştur.

Tarihsel olarak, 19. yüzyıl Britanya'sı tarihçi Charles Townshend tarafından "gece bekçisi devleti" örneği olarak tanımlanmıştır. 20. yüzyılın sonlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde Reagan yönetiminin ve İngiltere'de Thatcher yönetiminin uyguladığı reformlar da devlet harcamalarının kısılması, vergilerin azaltılması, piyasanın serbestleştirilmesi gibi küçük devlet anlayışını yansıtıyordu.

Ancak küçük devlet modeli aynı zamanda zengin ve fakir arasındaki uçurumun açılması, kamu hizmetlerinin (eğitim ve sağlık gibi) yetersiz sağlanması ve karmaşık modern sorunlara (çevre sorunları gibi) etkili bir şekilde yanıt verememesi gibi birçok eleştiriyle de karşı karşıyadır.

Sonuç olarak Minarşizm, önemli bir siyasi akım olarak, anarşi ile büyük devlet arasında denge kurmaya çalışan bir çözüm sunuyor. Bireysel hakların korunması ve temel toplumsal düzenin sürdürülmesi temelinde özgürlüğün azami ölçüde benimsenmesinde ısrar eder ve devlet iktidarını dizginlemek isteyenler ancak devlet örgütlenmesinden tamamen vazgeçmek istemeyenler için teorik bir temel sağlar.

Devlet gücü, ekonomik özgürlük ve kişisel özgürlük konusundaki spesifik ideolojik konumunuzu daha da belirlemek için 9Axes Siyasi İdeoloji Testi gibi araçları kullanabilirsiniz. Daha fazla bilgi için lütfen resmi blogumuzu ziyaret edin.