Chủ nghĩa quân chủ: Ranh giới của Nhà nước Canh đêm và Tranh cãi cốt lõi của Chủ nghĩa Tự do
Chủ nghĩa quân chủ là một triết lý chính trị ủng hộ việc giảm thiểu các chức năng của chính phủ. Nó giới hạn nghiêm ngặt vai trò của nhà nước đối với các chức năng "nhà nước gác đêm" như quốc phòng, cảnh sát và hệ thống tư pháp nhằm tối đa hóa việc bảo vệ quyền tự do cá nhân và thị trường tự do.
Chủ nghĩa quân chủ là một nhánh quan trọng của Chủ nghĩa tự do , ủng hộ việc giới hạn quy mô và chức năng của chính phủ ở phạm vi tối thiểu và chỉ thực hiện các chức năng cốt lõi cần thiết để bảo vệ các quyền tự do cá nhân và các quyền cơ bản. Triết lý này nhấn mạnh đến quyền tự do cá nhân, thị trường tự do và những giới hạn nghiêm ngặt đối với sự can thiệp của chính phủ. Những người theo chủ nghĩa quân chủ tin rằng sự tồn tại của chính phủ là một điều ác cần thiết, nhưng quyền lực của nó phải được hạn chế nghiêm ngặt để tránh xâm phạm quyền tự do cá nhân. Bạn muốn biết khuynh hướng chính trị của bạn? Hãy thử Câu đố chính trị 8 giá trị .
Định nghĩa và từ nguyên của Chủ nghĩa Minarch
Chủ nghĩa quân chủ , đôi khi được gọi là chủ nghĩa thống kê tối thiểu hoặc chính phủ tối thiểu , là một triết lý chính trị ủng hộ rằng vai trò của nhà nước nên được giảm thiểu trong một xã hội tự do.
Bản thân thuật ngữ này là từ ghép của "tối thiểu" (tối thiểu) và gốc tiếng Hy Lạp "-archy" (quyền lực, phương pháp cai trị), có nghĩa là "chính phủ ít cần thiết nhất". Thuật ngữ này ban đầu được đặt ra bởi triết gia theo chủ nghĩa vô chính phủ Samuel Edward Konkin III vào năm 1971/1980.
Niềm tin cốt lõi của chính phủ nhỏ là vai trò hợp pháp duy nhất của nhà nước là bảo vệ các cá nhân khỏi bị tổn hại và đảm bảo an toàn cho họ. Hình thức trạng thái tối thiểu này thường được gọi là trạng thái người gác đêm.
Các chức năng cốt lõi của trạng thái Người gác đêm
Mô hình Nhà nước Người gác đêm là mô hình tiêu chuẩn của chính phủ nhỏ, giới hạn các chức năng của chính phủ ở mức tối thiểu cần thiết. Vai trò duy nhất của chính phủ là đảm bảo rằng mọi công dân tuân thủ nguyên tắc không xâm lược thông qua quân đội, cảnh sát và tòa án để bảo vệ họ khỏi sự xâm lược, trộm cắp, vi phạm hợp đồng và gian lận.
Các nhà chính phủ nhỏ tin rằng các chức năng của chính phủ chủ yếu nên tập trung vào ba khía cạnh sau, tương ứng với các yêu cầu quản trị dân sự do nhà triết học tự do cổ điển John Locke đưa ra:
- Tư pháp : Cung cấp các trọng tài và tòa án công bằng để xét xử các tranh chấp. Locke tin rằng mọi người có xu hướng thiên vị khi giải quyết vụ việc của chính họ và cần một bên thứ ba vô tư để xét xử.
- Hệ thống pháp luật : thiết lập một bộ luật được biết đến rộng rãi và được thống nhất (một bộ luật được biết đến rộng rãi và được thống nhất) như một tiêu chuẩn chung để đánh giá đúng sai và giải quyết mọi tranh chấp.
- Hành pháp/Quân đội : Cung cấp lực lượng cảnh sát và quân đội để thực thi hiệu quả các mệnh lệnh và bảo vệ các cá nhân khỏi các mối đe dọa từ bên ngoài và xâm lược nội bộ.
Do đó, chính phủ tối thiểu bị giới hạn ở các chức năng hạn hẹp là bảo vệ các cá nhân khỏi bạo lực, trộm cắp, gian lận và thực thi hợp đồng.
Nền tảng triết học và sự ủng hộ của chính phủ nhỏ
Chủ nghĩa tối thiểu là một phản ứng lý thuyết đối với chủ nghĩa vô chính phủ, cố gắng tìm kiếm sự cân bằng giữa duy trì trật tự xã hội và tự do cá nhân. Nhiều quốc gia vi mô coi mình là một phần của chủ nghĩa tự do và tin rằng họ kế thừa truyền thống của chủ nghĩa tự do cổ điển.
Robert Nozick và trạng thái tối thiểu
Robert Nozick đã phổ biến khái niệm này bằng cách đưa ra luận điểm triết học quan trọng bảo vệ nhà nước người gác đêm trong cuốn sách mang tính bước ngoặt của ông Tình trạng hỗn loạn, Nhà nước và Không tưởng (1974).
Nozick biện minh cho một nhà nước tối thiểu có chức năng giới hạn trong việc bảo vệ các cá nhân khỏi bạo lực, trộm cắp, gian lận và thực thi hợp đồng. Bất kỳ sự mở rộng nào nữa của nhà nước sẽ vi phạm quyền của cá nhân và do đó sẽ là bất công.
Kết luận của ông có hai hàm ý quan trọng: chính phủ không được sử dụng các biện pháp cưỡng bức để buộc một số công dân phải hỗ trợ những công dân khác (tức là chống lại nhà nước phúc lợi), cũng như không thể cấm các hành động của công dân vì lợi ích riêng của họ hoặc để bảo vệ các dịch vụ (tức là chống lại chủ nghĩa gia trưởng). Nozick tin rằng một nhà nước tối thiểu có thể hình thành một cách tự nhiên, ví dụ, thông qua một cơ quan bảo vệ tư nhân trong tình trạng hỗn loạn của thị trường tự do và dần dần hình thành một cơ quan bảo vệ thống trị thông qua quá trình thị trường, điều này cuối cùng tương đương với một nhà nước tối thiểu mà không xâm phạm quyền của bất kỳ ai trong quá trình này.
Những số liệu và lý thuyết quan trọng khác
- Ayn Rand : Triết lý Chủ nghĩa Khách quan của cô ấy cũng ủng hộ quốc gia Night's Watch. Cô tin rằng chính phủ là cần thiết và nhiệm vụ của chính phủ là cung cấp lực lượng trả đũa, bao gồm cảnh sát, quân đội và tòa án, để bảo vệ quyền lợi của tất cả mọi người. Rand nhấn mạnh rằng quyền lực của chính phủ đến từ sự tin tưởng của người dân.
- Chủ nghĩa tự do cổ điển : Những người theo chủ nghĩa chính phủ nhỏ thường coi mình là người thừa kế truyền thống tự do cổ điển.
- Chủ nghĩa vị lợi và Trường phái Kinh tế Áo : Các nhà chính phủ nhỏ nổi tiếng như FA Hayek, Ludwig von Mises và Milton Friedman có xu hướng sử dụng chủ nghĩa vị lợi và diễn ngôn kinh tế để hỗ trợ hiệu quả và năng suất của chính phủ tối thiểu, chẳng hạn như những đóng góp của Trường Kinh tế Áo cho thị trường tự do.
Đề xuất kinh tế của Chủ nghĩa quân chủ
Chủ nghĩa vi mô là một trong hai dòng chính của chủ nghĩa tự do cánh hữu (dòng còn lại là chủ nghĩa tư bản vô chính phủ). Cốt lõi của đề xuất kinh tế của nó là:
- Nền kinh tế Laissez-faire (Laissez-faire) : Chủ nghĩa chính phủ nhỏ ủng hộ quyền sở hữu tư nhân mạnh mẽ và chủ nghĩa tư bản thị trường tự do, tin rằng cơ chế thị trường sẽ chi phối các hoạt động kinh tế. Chính phủ không nên can thiệp vào giá cả, tiền lương, sản xuất hoặc giao dịch. Họ tin rằng cách tiếp cận kinh tế dự phòng này sẽ dẫn tới sự thịnh vượng kinh tế lớn hơn.
- Phản đối việc phân phối lại của cải và phúc lợi : Các tiểu bang thường phản đối mạnh mẽ những nỗ lực của chính phủ nhằm phân phối lại của cải, cung cấp các dịch vụ phúc lợi xã hội hoặc trợ cấp doanh nghiệp trong nền kinh tế. Bởi vì họ tin rằng chính phủ không có quyền ép buộc công dân phải giúp đỡ công dân khác.
- Xu hướng phân cấp : Các nhà chính phủ nhỏ có xu hướng hạn chế việc mở rộng quyền lực của chính phủ sang các khu vực pháp lý nhỏ (như thành phố và thị trấn) thay vì các khu vực pháp lý lớn hơn (như tiểu bang và quốc gia) vì các cá nhân có nhiều quyền tự do lựa chọn và di chuyển trong các khu vực pháp lý nhỏ.
Nếu quan tâm đến khía cạnh kinh tế của phổ chính trị, bạn có thể tham khảo bài kiểm tra giá trị chính trị cánh tả của LeftValues và bài kiểm tra phổ chính trị cánh hữu của RightValues để khám phá khuynh hướng của bạn về tự do và can thiệp kinh tế.
Sự khác biệt và tranh cãi cơ bản giữa Chủ nghĩa vô chính phủ và Chủ nghĩa vô chính phủ
Ranh giới giữa chủ nghĩa miniarchism và chủ nghĩa vô chính phủ là một điểm gây tranh cãi lâu dài trong chủ nghĩa tự do.
Những điểm bất đồng cốt lõi: tính hợp pháp của nhà nước và sự độc quyền
Chủ nghĩa vô chính phủ ủng hộ việc bãi bỏ hoàn toàn nhà nước và mọi hình thức quyền lực có thứ bậc. Mặt khác, chủ nghĩa chính phủ nhỏ cho rằng cần có một chính phủ hạn chế để ngăn chặn xã hội rơi vào hỗn loạn và đảm bảo luật pháp và trật tự được vận hành ổn định.
Sự bất đồng chính giữa hai bên là: Nhà nước có phải là phương tiện hợp pháp để đạt được quản trị dân sự không?
- Quan điểm chính phủ nhỏ : Nhà nước tối thiểu là cần thiết để duy trì trật tự xã hội, đảm bảo thực hiện hợp đồng và bảo vệ quyền cá nhân. Đó là điều không thể tránh khỏi. Thay vì tiến tới tình trạng vô chính phủ (Không quốc tịch), tốt hơn là nên thành lập một nhà nước nhỏ để bảo vệ quyền lợi.
- Quan điểm vô chính phủ : Nhà nước là một tổ chức cưỡng bức duy trì độc quyền quản lý dân sự trong một khu vực. Sự độc quyền như vậy, dù ở mức tối thiểu, cũng cấu thành sự xâm lược chống lại các cá nhân và tài sản của họ và do đó vốn là bất hợp pháp. Các nhà tư bản vô chính phủ thường tin rằng nhà nước, dù nhỏ đến đâu, cũng là trở ngại cho tự do vì nó vẫn có thể áp đặt thuế hoặc bỏ tù công dân trong thời gian dài.
Phản bác lại lập luận của Locke
Locke, một người theo chủ nghĩa tự do cổ điển, tin rằng các thẩm phán công bằng, luật pháp được biết đến và việc thực thi pháp luật hiệu quả cần thiết cho quản lý dân sự chỉ có thể đạt được thông qua nhà nước. Nhưng những người theo chủ nghĩa vô chính phủ phản bác rằng những lý do này thực ra là những lập luận mạnh mẽ cho tình trạng không quốc tịch . Ví dụ:
- Thẩm phán vô tư : Với tư cách là một chính phủ độc quyền, nhà nước buộc phải đóng vai trò là thẩm phán của chính mình khi có liên quan đến chính mình và không thể giữ thái độ trung lập. Ngược lại, quản trị dân sự không độc quyền cho phép tồn tại nhiều tổ chức bên thứ ba để xét xử các tranh chấp.
- Luật phổ quát : Nhà nước, với tư cách là nhà độc quyền, không có động cơ để giữ luật trong phạm vi có thể biết được mà thay vào đó tiếp tục tạo ra ngày càng nhiều luật. Một xã hội không có độc quyền có động lực mạnh mẽ để thiết lập các quy tắc thống nhất và được biết đến (chẳng hạn như "Người buôn bán luật" lịch sử).
- Thực thi pháp luật hiệu quả : Thực thi pháp luật độc quyền chắc chắn sẽ dẫn đến lạm dụng quyền lực và thiếu kiềm chế. Các ví dụ lịch sử tồn tại về các tổ chức không quốc tịch tham gia phòng thủ và thực thi pháp luật, chẳng hạn như các công ty an ninh tư nhân và lực lượng dân quân.
Rủi ro tham nhũng và mở rộng
Những người theo chủ nghĩa chính phủ nhỏ lập luận rằng hệ thống thực thi pháp luật và tòa án được tư nhân hóa có thể có lợi cho những người phải trả nhiều tiền hơn. Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa tư bản vô chính phủ phản bác rằng sự độc quyền của chính phủ có nhiều khả năng gây ra tham nhũng và kém hiệu quả.
Một trong những thách thức lớn nhất mà chính phủ nhỏ phải đối mặt là đảm bảo rằng nhà nước không mở rộng. Nhiều nhà phê bình cho rằng nhà nước về bản chất là một “con thú vô độ” và các động cơ chính trị luôn hướng tới sự phát triển quyền lực, nên mô hình nhà nước tối thiểu cuối cùng sẽ trở thành một “huyền thoại” hay “không tưởng”. Về mặt lịch sử, hệ thống hiến pháp ban đầu của Hoa Kỳ được cho là cuối cùng không thể kiềm chế được sự mở rộng của chính phủ.
Thực hành và suy ngẫm về chủ nghĩa quân chủ
Mặc dù khó có thể hiện thực hóa đầy đủ chính phủ nhỏ trên thực tế nhưng khái niệm này đã có tác động đáng kể trong thực tiễn chính trị.
Về mặt lịch sử, nước Anh thế kỷ 19 đã được nhà sử học Charles Townshend mô tả như một ví dụ về "nhà nước gác đêm". Vào cuối thế kỷ 20, những cải cách do chính quyền Reagan ở Hoa Kỳ và chính quyền Thatcher ở Anh thực hiện cũng phản ánh khái niệm chính phủ nhỏ, như cắt giảm chi tiêu chính phủ, giảm thuế và bãi bỏ quy định thị trường.
Tuy nhiên, mô hình chính phủ nhỏ cũng vấp phải nhiều chỉ trích, bao gồm khoảng cách giàu nghèo ngày càng gia tăng, cung cấp dịch vụ công không đầy đủ (như giáo dục và chăm sóc sức khỏe) và không có khả năng ứng phó hiệu quả với các vấn đề phức tạp hiện đại (như vấn đề môi trường).
Nói chung, Chủ nghĩa quân chủ, với tư cách là một xu hướng chính trị quan trọng, cung cấp một giải pháp nhằm tìm kiếm sự cân bằng giữa tình trạng vô chính phủ và chính phủ lớn. Nó khẳng định đòi quyền tự do ở mức tối đa với tiền đề bảo vệ quyền cá nhân và duy trì trật tự xã hội cơ bản, đồng thời cung cấp cơ sở lý luận cho những người muốn hạn chế quyền lực nhà nước nhưng không sẵn lòng từ bỏ hoàn toàn tổ chức nhà nước.
Bạn có thể sử dụng các công cụ như Bài kiểm tra tư tưởng chính trị 9Axes để xác định thêm quan điểm tư tưởng cụ thể của bạn về quyền lực nhà nước, tự do kinh tế và tự do cá nhân. Để biết thêm thông tin vui lòng truy cập blog chính thức của chúng tôi.
