小政府主义（Minarchism）：“守夜人国家”的边界与自由意志主义的核心争议

小政府主义（Minarchism）是一种主张政府职能最小化的政治哲学，它将国家的角色严格限制在国防、警察和司法系统等“守夜人国家”（Night-watchman state）功能上，以最大限度地保护个人自由和自由市场。

小政府主义（Minarchism）是自由意志主义（Libertarianism）中的一个重要分支，主张将政府的规模和职能限制在最小的范围内，仅履行保护个人自由和基本权利所必需的核心职能。这种理念强调个人自由、自由市场以及对政府干预的严格限制。小政府主义者（Minarchists）认为，政府的存在是必要的恶（necessary evil），但其权力必须受到严格限制，以避免侵犯个人自由。想要了解您的政治倾向吗？请尝试 8 Values 政治测试。

小政府主义（Minarchism）的定义与词源

小政府主义（Minarchism），有时也被称为最小中央集权（minimal statism）或最小政府（Minimal State），是一种主张在自由社会中，国家角色应被最小化的政治哲学。

该术语本身是“minimum”（最小）和希腊语词根“-archy”（权力、统治方法）的混合词，意指“最不必要的政府”。该词语最初由无政府主义哲学家塞缪尔·爱德华·康金三世（Samuel Edward Konkin III）于 1971 年/1980 年提出。

小政府主义的核心信念是，国家唯一合法的角色是保护个人免受侵害，确保其安全。这种最小化的国家形态通常被称为守夜人国家（Night-watchman state）。

守夜人国家（Night-watchman state）的核心职能

守夜人国家模型是小政府主义的标准模型，它将政府的职能限制在绝对必需的最小限度内。政府的唯一角色是通过军队、警察和法院来确保每位公民都遵守互不侵犯原则，以保护他们免受侵略、偷窃、违约和诈骗。

小政府主义者认为，政府的职能应主要集中在以下三个方面，这与古典自由主义哲学家约翰·洛克（John Locke）提出的民事治理要求相对应：

司法系统（Judicial）：提供公正的仲裁者和法院，用于裁定争端。洛克认为，人们在处理自己的案件时容易偏袒自己，需要公正的第三方裁决。
立法系统（Legislative）：制定一套普遍已知且公认的法律体系（a generally known and agreed-upon body of law），作为判断是非对错和解决所有争议的共同标准。
执法系统/国防（Executive/Military）：提供警察和军队，用于有效执行裁决，保护个人免受外来威胁和内部侵犯。

因此，最小政府被限定于以下狭窄的功能：保护个人免受暴力、偷窃、诈骗，以及执行合同。

小政府主义的哲学基石与倡导者

小政府主义在理论上是对无政府主义（Anarchism）的一种回应，试图在维护社会秩序和个人自由之间找到一个平衡点。许多小政府主义者将自己视为自由意志主义的一部分，并认为他们继承了古典自由主义的传统。

罗伯特·诺齐克与最小国家

罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）在他的里程碑式著作《无政府、国家与乌托邦》（Anarchy, State, and Utopia，1974）中为守夜人国家提供了重要的哲学辩护，使得这一概念得以普及。

诺齐克认为，一个最小化的国家（minimal state）是正当的，其职能仅限于保护个人免受暴力、偷窃、诈骗，并执行合同。任何进一步扩张的国家都将侵犯个人的权利，因而是不正当的。

他的结论有两个重要的含义：政府不得使用其强制手段来迫使某些公民去援助其他公民（即反对福利国家），也不能为了公民自身的利益或保护服务而去禁止他们的行动（即反对家长式统治）。诺齐克认为，最小国家可以自然形成，例如通过自由市场无政府状态下的私人保护机构通过市场过程逐渐形成一个主导性的保护机构，最终等同于一个最小国家，且在此过程中没有侵犯任何人的权利。

其他重要人物与理论

艾茵·兰德（Ayn Rand）：她的客观主义（Objectivism）哲学也支持守夜人国家。她认为政府是必要的，其职责是提供报复性的武力（retaliatory force），包括警察、军队和法院，以保护所有人的权利。兰德强调政府的权力源于公民的委托。
古典自由主义（Classical Liberalism）：小政府主义者通常认为自己是古典自由主义传统的继承者。
功利主义和奥地利经济学派：弗里德里克·哈耶克（F.A. Hayek）、路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）和米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）等知名小政府主义者则倾向于使用功利主义和经济学论述来支持最小政府的效率和生产力，例如奥地利经济学派对自由市场的贡献。

小政府主义（Minarchism）在经济上的主张

小政府主义是右翼自由意志主义的两个主要流派之一（另一个是无政府资本主义）。其经济主张的核心是：

自由放任（Laissez-faire）经济：小政府主义支持强大的私人产权和自由市场资本主义，认为市场机制应主导经济活动。政府不应对价格、工资、生产或交易进行干预。他们认为这种待命（standby）的经济方式会带来更大的经济繁荣。
反对财富再分配与福利：小政府主义者通常强烈反对政府在经济上进行财富重新分配、提供社会福利服务或公司补贴。因为他们认为政府无权强迫公民帮助其他公民。
地方分权倾向：小政府主义者倾向于将政府权力的扩大限制在小型管辖范围（如城市和乡镇），而非较大的管辖范围（如州和国家），因为在小范围内个人拥有更多的选择和迁移自由。

如果您对政治光谱中的经济维度感兴趣，可以参考LeftValues 左翼政治价值观测试和RightValues 右翼政治光谱测试来探索您在经济自由与干预上的倾向。

与无政府主义（Anarchism）的本质区别与争议

小政府主义与无政府主义（Anarchism）之间的界限是自由意志主义内部长期存在的争论焦点。

核心分歧点：国家的合法性与垄断

无政府主义主张彻底废除国家和所有形式的等级权威。而小政府主义则认为一个有限的政府是必要的，以防止社会陷入混乱，并确保法律和秩序的稳定运行。

两者之间的主要分歧在于：国家是否是实现民事治理的合法手段？

小政府主义观点：一个最小化的国家是维持社会秩序、保障合同执行和保护个人权利所必需的，它是不可避免的，与其走向无政府状态（Statelessness），不如建立一个保护权利的小国家。
无政府主义观点：国家是一个组织，它在一个地区内强制性地维持着民事治理的垄断。这种垄断，即使是最小的，也构成了对个人及其财产的侵犯（aggression），因此从本质上是非法的。无政府资本主义者（Anarcho-capitalists）通常认为，国家无论是多么小，都是自由的障碍，因为它仍然可以强制征税或长期监禁公民。

洛克论点的反驳

古典自由主义者洛克认为，民事治理所需的公正法官、已知法律和有效执法只能通过国家来实现。但无政府主义者则反驳称，这些理由实际上是支持无国家社会（statelessness）的有力依据。例如：

公正法官：国家作为垄断政府，必然会在涉及自身时充当自己的法官，无法保持中立。相反，无垄断的民事治理允许存在多个第三方机构来裁决纠纷。
普遍法律：国家作为垄断者，没有动力将法律保持在可知晓的范围内，反而会不断制造越来越多的法律。而无垄断的社会则有强烈的动机建立统一且已知的规则（如历史上的“商人法”Law Merchant）。
有效执法：垄断执法必然导致权力滥用和缺乏约束。历史上存在许多无国家组织进行防御和执法的例子，如私营安保公司和公民民兵组织。