小政府主義（Minarchism）：“守夜人國家”的邊界與自由意志主義的核心爭議

小政府主義（Minarchism）是一種主張政府職能最小化的政治哲學，它將國家的角色嚴格限制在國防、警察和司法系統等“守夜人國家”（Night-watchman state）功能上，以最大限度地保護個人自由和自由市場。

小政府主義（Minarchism）是自由意志主義（Libertarianism）中的一個重要分支，主張將政府的規模和職能限制在最小的範圍內，僅履行保護個人自由和基本權利所必需的核心職能。這種理念強調個人自由、自由市場以及對政府乾預的嚴格限制。小政府主義者（Minarchists）認為，政府的存在是必要的惡（necessary evil），但其權力必須受到嚴格限制，以避免侵犯個人自由。想要了解您的政治傾向嗎？請嘗試8 Values 政治測試。

小政府主義（Minarchism）的定義與詞源

小政府主義（Minarchism） ，有時也被稱為最小中央集權（minimal statism）或最小政府（Minimal State），是一種主張在自由社會中，國家角色應被最小化的政治哲學。

該術語本身是“minimum”（最小）和希臘語詞根“-archy”（權力、統治方法）的混合詞，意指“最不必要的政府”。該詞語最初由無政府主義哲學家塞繆爾·愛德華·康金三世（Samuel Edward Konkin III）於1971 年/1980 年提出。

小政府主義的核心信念是，國家唯一合法的角色是保護個人免受侵害，確保其安全。這種最小化的國家形態通常被稱為守夜人國家（Night-watchman state ）。

守夜人國家（Night-watchman state）的核心職能

守夜人國家模型是小政府主義的標準模型，它將政府的職能限制在絕對必需的最小限度內。政府的唯一角色是通過軍隊、警察和法院來確保每位公民都遵守互不侵犯原則，以保護他們免受侵略、偷竊、違約和詐騙。

小政府主義者認為，政府的職能應主要集中在以下三個方面，這與古典自由主義哲學家約翰·洛克（John Locke）提出的民事治理要求相對應：

司法系統（Judicial） ：提供公正的仲裁者和法院，用於裁定爭端。洛克認為，人們在處理自己的案件時容易偏袒自己，需要公正的第三方裁決。
立法系統（Legislative） ：制定一套普遍已知且公認的法律體系（a generally known and agreed-upon body of law），作為判斷是非對錯和解決所有爭議的共同標準。
執法系統/國防（Executive/Military） ：提供警察和軍隊，用於有效執行裁決，保護個人免受外來威脅和內部侵犯。

因此，最小政府被限定於以下狹窄的功能：保護個人免受暴力、偷竊、詐騙，以及執行合同。

小政府主義的哲學基石與倡導者

小政府主義在理論上是對無政府主義（Anarchism）的一種回應，試圖在維護社會秩序和個人自由之間找到一個平衡點。許多小政府主義者將自己視為自由意志主義的一部分，並認為他們繼承了古典自由主義的傳統。

羅伯特·諾齊克與最小國家

羅伯特·諾齊克（Robert Nozick）在他的里程碑式著作《無政府、國家與烏托邦》（_Anarchy, State, and Utopia_，1974）中為守夜人國家提供了重要的哲學辯護，使得這一概念得以普及。

諾齊克認為，一個最小化的國家（minimal state）是正當的，其職能僅限於保護個人免受暴力、偷竊、詐騙，並執行合同。任何進一步擴張的國家都將侵犯個人的權利，因而是不正當的。

他的結論有兩個重要的含義：政府不得使用其強製手段來迫使某些公民去援助其他公民（即反對福利國家），也不能為了公民自身的利益或保護服務而去禁止他們的行動（即反對家長式統治）。諾齊克認為，最小國家可以自然形成，例如通過自由市場無政府狀態下的私人保護機構通過市場過程逐漸形成一個主導性的保護機構，最終等同於一個最小國家，且在此過程中沒有侵犯任何人的權利。

其他重要人物與理論

艾茵·蘭德（Ayn Rand） ：她的客觀主義（Objectivism）哲學也支持守夜人國家。她認為政府是必要的，其職責是提供報復性的武力（retaliatory force），包括警察、軍隊和法院，以保護所有人的權利。蘭德強調政府的權力源於公民的委託。
古典自由主義（Classical Liberalism） ：小政府主義者通常認為自己是古典自由主義傳統的繼承者。
功利主義和奧地利經濟學派：弗里德里克·哈耶克（FA Hayek）、路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）和米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）等知名小政府主義者則傾向於使用功利主義和經濟學論述來支持最小政府的效率和生產力，例如奧地利經濟學派對自由市場的貢獻。

小政府主義（Minarchism）在經濟上的主張

小政府主義是右翼自由意志主義的兩個主要流派之一（另一個是無政府資本主義）。其經濟主張的核心是：

自由放任（Laissez-faire）經濟：小政府主義支持強大的私人產權和自由市場資本主義，認為市場機制應主導經濟活動。政府不應對價格、工資、生產或交易進行干預。他們認為這種待命（standby）的經濟方式會帶來更大的經濟繁榮。
反對財富再分配與福利：小政府主義者通常強烈反對政府在經濟上進行財富重新分配、提供社會福利服務或公司補貼。因為他們認為政府無權強迫公民幫助其他公民。
地方分權傾向：小政府主義者傾向於將政府權力的擴大限制在小型管轄範圍（如城市和鄉鎮），而非較大的管轄範圍（如州和國家），因為在小範圍內個人擁有更多的選擇和遷移自由。

如果您對政治光譜中的經濟維度感興趣，可以參考LeftValues 左翼政治價值觀測試和RightValues 右翼政治光譜測試來探索您在經濟自由與乾預上的傾向。

與無政府主義（Anarchism）的本質區別與爭議

小政府主義與無政府主義（Anarchism）之間的界限是自由意志主義內部長期存在的爭論焦點。

核心分歧點：國家的合法性與壟斷

無政府主義主張徹底廢除國家和所有形式的等級權威。而小政府主義則認為一個有限的政府是必要的，以防止社會陷入混亂，並確保法律和秩序的穩定運行。

兩者之間的主要分歧在於：國家是否是實現民事治理的合法手段？

小政府主義觀點：一個最小化的國家是維持社會秩序、保障合同執行和保護個人權利所必需的，它是不可避免的，與其走向無政府狀態（Statelessness），不如建立一個保護權利的小國家。
無政府主義觀點：國家是一個組織，它在一個地區內強制性地維持著民事治理的壟斷。這種壟斷，即使是最小的，也構成了對個人及其財產的侵犯（aggression），因此從本質上是非法的。無政府資本主義者（Anarcho-capitalists）通常認為，國家無論是多麼小，都是自由的障礙，因為它仍然可以強制徵稅或長期監禁公民。

洛克論點的反駁

古典自由主義者洛克認為，民事治理所需的公正法官、已知法律和有效執法只能通過國家來實現。但無政府主義者則反駁稱，這些理由實際上是支持無國家社會（statelessness）的有力依據。例如：

公正法官：國家作為壟斷政府，必然會在涉及自身時充當自己的法官，無法保持中立。相反，無壟斷的民事治理允許存在多個第三方機構來裁決糾紛。
普遍法律：國家作為壟斷者，沒有動力將法律保持在可知曉的範圍內，反而會不斷製造越來越多的法律。而無壟斷的社會則有強烈的動機建立統一且已知的規則（如歷史上的“商人法”Law Merchant）。
有效執法：壟斷執法必然導致權力濫用和缺乏約束。歷史上存在許多無國家組織進行防禦和執法的例子，如私營安保公司和公民民兵組織。