Une interprétation approfondie de la tendance politique du conservatisme paternaliste

Analyse approfondie du conservatisme paternaliste, une branche importante du conservatisme, pour comprendre ses origines, ses principes fondamentaux (tels que la noblesse oblige, la théorie sociale organique) et son rôle dans le maintien de la stabilité sociale et des politiques de protection sociale, ainsi que la manière dont il équilibre tradition et changement.

Le conservatisme paternaliste est une tendance conservatrice unique qui combine les valeurs traditionnelles avec le concept d'intervention de l'État pour assurer le bien-être et la stabilité des membres de la société. Cette idéologie souligne que l'élite sociale ou la classe autoritaire devrait prendre l'initiative de protéger et de guider les gens comme des « parents ».

Lorsque vous explorez votre position politique, il est important de comprendre ce que signifient réellement les différentes idéologies. Vous pouvez évaluer vos tendances en visitant le test d'idéologie des valeurs politiques au 8Values Quiz , mais avant cela, plongeons-nous dans ce qu'est le conservatisme paternaliste.

La définition et les racines idéologiques du conservatisme paternaliste

Le conservatisme paternaliste est une branche du conservatisme qui reflète la conviction que la société existe et se développe de manière organique et que ses membres ont des obligations mutuelles les uns envers les autres.

Les origines de l'idéologie remontent à la révolution industrielle du XIXe siècle, lorsque l'industrialisation et l'urbanisation ont accru les troubles sociaux, les mauvaises conditions de travail et les inégalités entre riches et pauvres. Le conservatisme paternaliste est apparu en réponse à ces bouleversements sociaux et économiques.

Les principales caractéristiques et le positionnement du conservatisme paternaliste :

• Soins paternalistes Au cœur du conservatisme paternaliste se trouvent les soins et le souci de ceux qui ne peuvent pas s'aider eux-mêmes, une relation similaire à celle entre un père et ses enfants.
• Un produit du conservatisme traditionnel Il est conforme aux principes de devoir, de hiérarchie et d'unité organique et est donc considéré comme une extension du conservatisme traditionnel.
• Position pragmatique neutre Le conservatisme paternaliste n’est en principe ni pro-individu ni pro-État. Ils soutiennent ou recommandent un équilibre entre l’individu et l’État, selon ce qui est le plus pratique.
• Maintenir la stabilité C'est l'idée selon laquelle l'autorité, si elle est exercée de manière responsable, peut être une force bénéfique, guidant la société vers la stabilité et le bien-être. Le rôle protecteur de l’autorité contribue à maintenir la stabilité sociale et favorise le bien-être.

Principes fondamentaux : obligation aristocratique, hiérarchie et vision organique de la société

Les principes fondamentaux du conservatisme paternaliste sont la clé pour le distinguer du laissez-faire extrême et du socialisme radical.

Obligation aristocratique et réconciliation de classe

« Noblesse oblige » est un concept au cœur du conservatisme paternaliste, dérivé du concept de société féodale dans laquelle ceux qui jouissaient des privilèges et de la richesse avaient des responsabilités et des obligations envers les couches les plus pauvres de la société.

• Le prix du devoir C'est l'idée selon laquelle avoir des responsabilités est le prix du privilège. Par conséquent, la classe dirigeante ou classe supérieure a la responsabilité morale de prendre des mesures positives pour améliorer les conditions de vie des groupes les moins privilégiés.
• Réforme descendante Ce message est ancré dans les principes de responsabilité et d'obligation sociale dans des idées telles que « noblesse oblige », qui vise à réaliser la cohésion sociale et la solidarité. Le conservatisme paternaliste estime que la « réforme par le haut » vaut mieux que la « révolution par le bas ». Comme l'a dit le Premier ministre britannique Benjamin Disraeli : « Le palais n'est pas en sécurité lorsque la maison n'est pas heureuse » (le palais n'est pas en sécurité lorsque la maison n'est pas heureuse), ce qui montre qu'aider les classes inférieures est aussi une stratégie pragmatique pour maintenir la hiérarchie sociale et la stabilité.

Théorie sociale organique et imperfection de la nature humaine

Le conservatisme paternaliste considère la société comme un organisme qui se développe naturellement et ne peut être conçu ou programmé artificiellement. La société ressemble plus à une plante qu’à une machine, et le changement doit être un processus graduel, naturel et évolutif.

• Hiérarchie et autorité Dans les sociétés organiques, les structures hiérarchiques sont considérées comme naturelles et nécessaires au maintien de l'ordre et de la stabilité. L'autorité joue un rôle d'orientation et de protection dans la société. Les conservateurs paternalistes ont tendance à soutenir un « modèle fiduciaire » de gouvernance, dans lequel les élus utilisent leur jugement pour agir dans le meilleur intérêt de la société plutôt que de simplement suivre l’opinion populaire.
• L'imperfection humaine L'un des noyaux de cette pensée est le principe conservateur de l'imperfection humaine. Ils croient que les humains sont faillibles et limités, et qu’ils ne font pas toujours les meilleurs choix pour eux-mêmes. Des conseils et un soutien faisant autorité sont donc nécessaires.

Si vous souhaitez savoir si vous êtes plutôt à gauche ou à droite dans les domaines sociaux et économiques, vous pouvez passer le test du spectre politique RightValues et le test des valeurs politiques LeftValues .

Pratique historique : le conservatisme d’un État unique et l’État-providence de Bismarck

Le conservatisme paternaliste se reflète principalement dans le conservatisme d’une nation unique et la démocratie chrétienne en Europe continentale.

Grande-Bretagne : le conservatisme de Disraeli au sein d’une seule nation

Benjamin Disraeli est largement considéré comme le fondateur du One Nation Conservatisme.

• Avertissement concernant les « Deux Nations » Dans son roman Sybil, ou les deux nations, Disraeli expose sa philosophie politique, craignant que l'industrialisation et les inégalités croissantes ne conduisent à la division de la Grande-Bretagne entre « nantis » et « démunis ».
• Pratique politique Pour remédier à ces effets, Disraeli a promu des réformes sociales, y compris des politiques visant à améliorer les conditions de vie de la classe ouvrière. Son gouvernement a promulgué la loi sur la santé publique de 1875 et la loi sur les usines, qui ont amélioré la santé publique et l'assainissement dans les villes et réduit les heures de travail des femmes et des enfants.
• Équilibre pragmatique Cette approche est l’incarnation du « changement pour être conservateur » du conservatisme. Les conservateurs ont reconnu que pour préserver l’essence de la tradition et de la classe sociale, des réformes prudentes et progressives étaient parfois nécessaires pour éviter des troubles sociaux plus radicaux.

Dans la Grande-Bretagne de l’après-Seconde Guerre mondiale, les conservateurs d’une seule nation tels que Winston Churchill et Harold Macmillan ont poursuivi cette tradition en acceptant et en gérant l’économie mixte et l’État-providence qui ont émergé après la guerre, arguant que l’annulation de ces mesures menacerait la stabilité sociale et la hiérarchie.

Allemagne : le national-socialisme de Bismarck

Dans l’Allemagne du XIXe siècle, le conservatisme paternaliste est apparu sous une forme dure. Otto von Bismarck a créé le premier État-providence moderne au monde.

• Objectif de l'intervention de l'État Bismarck a mis en œuvre une série de polices d'assurance obligatoires pour les travailleurs, organisées par l'État, comprenant une assurance maladie, accident, invalidité et vieillesse. Ces réformes étaient considérées comme faisant partie du programme « socialiste d'État ».
• Une stratégie pour affaiblir les opposants L'objectif de Bismarck était de saper l'attrait du mouvement socialiste en obtenant le soutien de la classe ouvrière, préservant ainsi la monarchie allemande et l'ordre traditionnel. Cette approche est un bon exemple d’une combinaison de maintien de l’ordre conservatisme et d’intervention paternaliste pour protéger les droits des travailleurs.

Politiques économiques et intervention de l’État du conservatisme paternaliste

La position économique du conservatisme paternaliste est très différente à la fois du capitalisme de laissez-faire (capitalisme de laissez-faire) et d’une économie soigneusement planifiée (économie de commande).

Position économique : marché social versus intervention limitée

Le conservatisme paternaliste soutient le rôle du gouvernement dans une intervention assez large de l’État pour aider tous les citoyens à vivre une bonne vie.

• S'opposer au libéralisme extrême Le conservatisme paternaliste critique le fait que le libre marché sans entraves conduirait à l'injustice sociale et à la décadence morale, et rejette la « théorie de la toute-puissance du marché ».
• Soutenir l'économie mixte Ils soutiennent économiquement l' économie sociale de marché ou le modèle économique mixte axé sur le marché et préconisent la prise en compte des stratégies de protection sociale dans la libre concurrence.
• Filets de sécurité sociale Souligner l'importance des filets de sécurité sociale dans la lutte contre la pauvreté, en soutenant la redistribution des richesses et la régulation gouvernementale des marchés dans l'intérêt des consommateurs et des producteurs. Cela implique de soutenir des politiques telles que des tarifs douaniers qui améliorent les conditions de travail, limitent le travail des enfants et protègent l'industrie nationale.

Cependant, bien qu’ils acceptent l’intervention de l’État, les conservateurs paternalistes ne soutiennent rien qui ressemble à une économie dirigée ou planifiée .

Paternalisme moral et intervention douce

Outre l’intervention économique, le conservatisme paternaliste implique également un paternalisme moral .

• Orientation morale Le paternalisme moral préconise que le gouvernement guide les individus pour qu'ils fassent des choix moralement et socialement responsables tout en respectant les libertés individuelles. La reconnaissance par le gouvernement de certaines valeurs et normes est essentielle au maintien de la stabilité sociale.
• Paternalisme doux Des concepts tels que le paternalisme doux et le paternalisme libertaire ont émergé dans la politique moderne, qui visent à « pousser » les individus à prendre de meilleures décisions sans restreindre leurs choix, comme le retrait volontaire des programmes de don d'organes ou des lois exigeant le port de la ceinture de sécurité.

Vous pouvez en apprendre davantage sur l'idéologie politique et les politiques publiques via notre blog officiel .

L’opposition entre conservatisme paternaliste et Nouvelle Droite et controverses contemporaines

Le conservatisme paternaliste a toujours été la perspective théorique dominante au sein du parti conservateur, mais à la fin du XXe siècle, il a été fortement contesté par la Nouvelle Droite.

La montée de la nouvelle droite et le rejet du paternalisme

L’élection de Margaret Thatcher en 1979 marque la « fin brutale » du conservatisme paternaliste britannique.

• Conflit idéologique La Nouvelle Droite, avec son orientation politique néolibérale , rejette bon nombre des idéaux du conservatisme paternaliste. La Nouvelle Droite met l'accent sur l'individualisme , le laissez-faire économique et l'intervention minimale de l'État , estimant que les individus ont la responsabilité de prendre soin d'eux-mêmes et de leurs familles.
• Critique du système de protection sociale Des représentants de la Nouvelle Droite, comme Ayn Rand, se sont opposés à l'État-providence, estimant qu'il violait les libertés individuelles et créait une dépendance malsaine entre les bénéficiaires. Ils estiment qu’une intervention excessive de l’État dans l’économie porte non seulement atteinte aux libertés individuelles, mais entrave également la croissance économique et l’innovation.
• Tendances contemporaines Bien que la Nouvelle Droite ait dominé le conservatisme à la fin du XXe siècle, l'idée d'un conservatisme paternaliste conserve son importance contemporaine. Par exemple, les démocrates-chrétiens européens continuent de mettre l'accent sur les économies sociales de marché et les valeurs traditionnelles.

Critiques et limites pour les parents

Le conservatisme paternaliste fait face à certaines critiques et défis inhérents à la société moderne :

• Concentration du pouvoir et dépendance Les critiques estiment qu'il s'agit d'une sorte de règle « acquise » qui peut renforcer la dépendance de classe plutôt que l'égalité réelle des droits. Cela suppose que les élites ont la capacité et la volonté de travailler pour le bien de la société, mais qu’elles peuvent parfois donner la priorité à leurs propres intérêts.
• Restrictions à la liberté Le paternalisme peut être critiqué car il traite les adultes comme des enfants et peut entraver la croissance des individus et les rendre dépendants de l'État. Des « soins » excessifs peuvent priver les individus de leur autonomie, par exemple en limitant leurs choix personnels au nom de la moralité ou de la tradition.
• Conflit culturel : il existe un conflit entre le conservatisme paternaliste prônant le maintien des structures sociales traditionnelles et le multiculturalisme croissant de la société moderne (comme les droits LGBTQ+, la culture des immigrants), qui peut conduire à des conflits culturels.

Le conservatisme paternaliste est une philosophie politique unique qui recherche un équilibre entre le maintien de la tradition, de l'autorité et de la protection sociale en mettant l'accent sur un « conservatisme chaleureux ». Si vous souhaitez un test approfondi pour déterminer exactement où vous vous situez sur le spectre idéologique, essayez des tests de politique populaire comme notre test d'idéologie politique à 9 axes et notre test de spectre politique à 8 valeurs .