De Leonismus | 8 Valvalues ​​Interpretation der ideologischen Ideologie politischer Tests

Tief in die 8 Werte politische Testergebnisse für die de leonistische Ideologie. In diesem Artikel wird detailliert untersucht, wie Daniel de Leon den Marxismus in Syndikalismus integriert, die Verwirklichung der einzigartigen Theorien, der Taktik des Sozialismus, der Ähnlichkeiten und der Unterschiede mit anderen Schulen und ihrem historischen Erbe durch industrielle Gewerkschaften und politische Aktionen befürwortet.

Was ist de Leonismus? Eine einzigartige sozialistische Vision, die Marxismus und Syndikalismus kombiniert

In dem komplexen und vielfältigen Spektrum der politischen Theorie wurde De Leonism als einzigartige Schule des sozialistischen Denkens vom amerikanischen Theoretiker Daniel de Leon als Pionierarbeit geleistet und einen Platz besetzt. Es kombiniert schicklich die marxistische wirtschaftliche Analyse mit syndikalistischer Organisationsform und zeigt eine Blaupause für politische und wirtschaftliche Transformation durch industrielle Demokratie und Arbeitnehmer . Wenn Sie in den 8 Werten der politischen Test mit dem Konzept des De Leonismus zusammenfallen, hilft Ihnen ein tiefes Verständnis dieser Idee, die Kernessenz klarer zu erfassen.

Kernidee: Die Integration von Marxismus und Syndikalismus

Der Kern des De Leonismus liegt in seiner "Zwei-Linien-Kampfstrategie": gleichzeitig eine sozialistische Partei und eine starke sozialistische industrielle Gewerkschaft aufbauen.

• Politische Organisationen (politische Parteien) : hauptsächlich verantwortlich für politische Kämpfe, wie z. B. Kämpfe für die Macht im Kongress. De Leon glaubt jedoch, dass die politischen Parteien selbst nicht geeignet sind, die politische Macht nach der Macht weiterhin aufrechtzuerhalten.
• Wirtschaftsorganisation (Gewerkschaft) : Es ist als "sozialistische industrielle Gewerkschaft" bekannt und gilt als Fluggesellschaft für den sozialen Wandel und die Einrichtung eines sozialistischen Systems. De Leonism stellt sich vor, dass die Gewerkschaften schließlich zu neuen Regierungsformen werden.

In diesem denkbaren Sozialismus wäre der Sozialismus eine nichtstaatliche Form der geplanten und organisierten sozialen Produktion . De Leonism zielt darauf ab, eine industrielle demokratische Regierung zu gründen, die eher auf "industriellen Grenzen" als auf geografischen Spaltungen basiert. Dies bedeutet, dass die Menschen Vertreter aus ihren spezifischen Branchen oder Fabriken wählen, nicht aus der Stadt, in der sie leben. Die ultimative Vision ist eine " sozialistische Bund " (auch als sozialistische Republik bekannt) oder sogar eine internationale Organisation, die aus mehreren sozialistischen Republiken besteht.

Es ist erwähnenswert, dass es auch zwei verschiedene Tendenzen innerhalb des De -Leonismus gibt: autoritärer De -Leonismus und liberaler De Leonismus .

• Unter dem autoritären De Leonismus ist die Demokratie am Arbeitsplatz Republik, d. H. Wähler und nicht Politik; Die Planung ist dezentralisiert und wird oft als liberale Position angesehen. Regierungen kontrollieren die Wirtschaft direkt.
• Unter dem liberalen De Leonismus ist der Arbeitsplatz demokratischer, und die Wahl basiert eher auf Politik als auf Menschen. Die Planung ist zentralisiert , was oft als autoritäre Position angesehen wird. Die Wirtschaft wiederum kontrolliert die Regierung, dh die Menschen haben die Befugnis, alle Ressourcen der Regierung einzutreten und zu verlassen.

Revolutionäre Strategie: Der Doppelweg der Wahlurnen und der industriellen Gewerkschaften

Die revolutionäre Strategie des De Leonismus beruht auf der gleichzeitigen Organisation am Arbeitsplatz und im politischen Bereich .

1. Politische Aktion : Arbeiter werden eine sozialistische Partei bilden und sie im politischen Bereich organisieren. Wenn die Partei bei der Wahl ausreichend Unterstützung erhält und die Abstimmung gewinnt, wird sie vom Volk genehmigt.
2. Wirtschaftliche Übernahme : Zu diesem Zeitpunkt hätten die sozialistischen Industriegewerkschaften am Arbeitsplatz genug Macht angesammelt haben, damit die Arbeitnehmer die Produktionsmittel kontrollieren können. Der Umzug der De Leonisten in das Arbeiterkomitee (organisiert von Industriegewerkschaften ) wird eher als " allgemeine Aussperrung " der herrschenden Klasse als " Generalstreik " bezeichnet, die von anarchistischen Syndikalisten befürwortet wird.
3. Regierungsrekonstruktion : Die bestehende Regierung wird durch eine neue Regierung ersetzt, die aus der sozialistischen Industrieunion gewählt wird. Die neu gewählte sozialistische Regierung wird schnell eine Verfassungsänderung oder eine andere notwendige staatliche Strukturreformen durchführen und dann "auf unbestimmte Zeit ruhen" (d. H. Auflösen).
4. Industrial Governance : Workshop -Arbeitnehmer werden lokale Workshop -Komitees wählen, um die Produktion fortzusetzen und Vertreter zu wählen, um an lokalen und nationalen Ausschüssen teilzunehmen, die ihre spezifischen Branchen vertreten. Letztendlich werden die Arbeitnehmer auch Vertreter für ein zentrales Parlament namens " Kongress aller Branchen " wählen, das die Rolle der nationalen Regierung effektiv spielen wird. Diese Vertreter können jederzeit entfernt werden. Auf diese Weise wird De Leonism nationale Regierungen entlang der Industrielinie neu organisieren, was die Wahl von Industrien darstellt und nicht auf geografischer Lage basiert.

Für die De Leonisten ist die Hauptverantwortung der Partei die politische Erziehung , die Arbeiter zu erkennen, die Notwendigkeit, den Kapitalismus abzuschaffen, die Gründung einer klassenbewussten industriellen Gewerkschaft zu verbessern und letztendlich die revolutionäre Stärkung der Arbeiterklasse durch die Wahlbox auszudrücken. Das Ziel der politischen Partei ist es, den politischen Staat zu erobern und abzubauen und den Weg für eine neue Form der partizipativen Demokratie zu ebnen, die auf Branchen beruht.

Die Debatte zwischen De Leonismus und Reformismus

De Leons starker Widerstand gegen den Reformismus war ein zentrales Element seines Gedankens. Er glaubt, dass Reformen, die unter dem kapitalistischen System durchgeführt werden, "nicht erwähnenswert" sind und sie sogar mit "reaktionären Maßnahmen" gleichsetzen. Diese Position ergibt sich aus seiner "grundlegenden Verwirrung" des Betriebs der kapitalistischen Ökonomie .

De Leon konnte nicht vollständig verstanden, dass alle wirtschaftlichen Produktionsmodelle Phasen des Wohlstands und des Rückgangs ihrer historischen Entwicklung durchlaufen werden. Er glaubte fälschlicherweise, dass der Kapitalismus bereits in den 1890er Jahren in eine "Niedergangszeit" eingetreten sei, und kam zu dem Schluss, dass " Verbesserung bedeutungslos" ist. Darüber hinaus glaubte er an eine Variante des " Eisengesetzes der Löhne ", dass unter dem Kapitalismus immer der Arbeitnehmer die Löhne abnahmen, und daher war der Kampf um die Erhöhung und Anstrengung von Reformen zwecklos.

Marx 'Ansicht unterscheidet sich jedoch stark von der von De Leon. Marx glaubte, dass das tatsächliche Lohnniveau in hohem Maße vom Grad des Klassenkampfes abhängt und deutlich zwischen absoluter Armut und relativer Armut unter den Arbeitern unterscheidet. Während der steigenden Phase des Kapitalismus (Ende des 19. und frühen 20. Jahrhunderts) war die Verbesserung nicht nur möglich, sondern auch in der Lage, die Arbeiterklasse dauerhaft zu verbessern und sich auf zukünftige revolutionäre Kämpfe vorzubereiten. De Leons Opposition gegen die Reform in dieser Zeit war falsch, da der Kapitalismus zu dieser Zeit immer noch expandierte und in der Lage war, dauerhafte Ergebnisse durch Klassenkampf zu bringen.

Selbst im Niedergang des Kapitalismus (wenn dauerhafte Reformen nicht mehr möglich sind) ist der tägliche Verteidigungskampf der Arbeitnehmer , sich vor Kapitalangriffen zu schützen, wesentlich und ein wichtiger Teil des revolutionären Kampfes . De Leon verachtete dies und glaubte, dass alle "Verbesserungen" nur "Vorstellungen" sind, außer dass die Beschäftigung und das Sklaverei -System abgeschafft werden. Marx bestand darauf, dass Arbeiter, die sich gegen Kapitalverletzungen durch tägliche Konflikte widersetzen, eine notwendige Vorbereitung für ihre größere revolutionäre Bewegung sei. Diese Verwirrung von De Leon führte auch zu seinem politischen Sturz in "Parlamentarismus, Legitimität und Pazifismus", was seine Praxis im Einklang mit dem Reformismus, den er verachtete, übereinstimmte.

Ähnlichkeiten und Ähnlichkeiten mit dem Leninismus und anderen sozialistischen Schulen

Es gibt signifikante Unterschiede zwischen dem Kommunismus unter der Tradition des De -Leonismus und des Leninismus .

• Vanguard -Theorie Vergleich der meisten Unterstützung : Das Prinzip des De Leonismus wurde in den 1890er Jahren gebildet, früher als Lenins 1902 "Was tun?" 》 Der in》 gebildete Vanguard -dachte. Der Erfolg des De -Leonismus beruht auf der Unterstützung der Mehrheit am Arbeitsplatz und im Stimmzettel , in starkem Gegensatz zu Leninismus , dass eine kleine Anzahl von Pionierparteien die Arbeiterklasse dazu bringen sollte, Revolution durchzuführen.
• Regierungsstruktur : Die vom De Leonismus vorgesehene Regierung hat eine sehr dezentrale und demokratische Natur, die sich mit dem marxistisch-leninistischen demokratischen Zentralismus und dem diktatorischen Charakter der Sowjetunion unterscheidet. Obwohl Lenin einmal anerkannte, dass De Leons Theorie einen gewissen Einfluss auf die Errichtung des Sowjetunternehmens ( Arbeiterkomitee ) hatte, kritisierte er den Leonismus auch als eine der "unbemerkbaren" Tendenzen des "linken Kommunismus".
• "Impossible" : De Leonismus wird aufgrund seiner Anti -Reformismus -Position manchmal als " unmöglich " bezeichnet. Die De Leonist -Partei wurde wegen ihres " Doktrinismus " und " Sektierismus " kritisiert. Sie lehnen den Leninismus und die Vanguard -Theorie ab und schließen auch die Traditionen des " demokratischen Sozialismus " und der " Sozialdemokratie " aus. De Leon und seine Anhänger kritisierten häufig die demokratische sozialistische Bewegung , insbesondere die amerikanische Sozialistische Partei , als " Reformisten " oder " bürgerliche Sozialisten ".

De Leonism teilt bestimmte Merkmale mit dem anarchischen Syndicalismus , wie zum Beispiel die Verwaltung des Arbeitsplatzes durch Gewerkschaften . Die Socialist Labour Party (SLP) war einst Mitglied der World Federation of Industrial Workers (IWW), die hauptsächlich aus anarchistischen Syndikalisten besteht. Der praktische Unterschied zwischen De Leonismus besteht jedoch darin, dass Daniel de Leon und der moderne SLP immer noch an die Notwendigkeit der Zentralregierung glauben, die Produktion zu koordinieren und zu argumentieren, dass revolutionäre Parteien zusätzlich zu Gewerkschaftsaktionen verwendet werden müssen, um ihre Ziele zu erreichen. De Leon bestritt auch, dass der von anarchistische Syndikalisten befürwortete " Generalstreik " bestritten wurde. Obwohl De Leonism selbst am ähnlichsten ist, ist er nicht Anarchismus , sondern eine Art freier Wille Marxismus .

Eine einzigartige Perspektive auf die bürgerliche Demokratie und die proletarische Diktatur

Die Position von De Leonism zur bürgerlichen Demokratie und der proletarischen Diktatur ist besonders einzigartig und sogar "seltsam".

• Glaube an die friedliche Revolution : De Leon ist der festen Überzeugung, dass eine friedliche Revolution durch die Wahlurne in den Vereinigten Staaten erreicht werden kann. Er betrachtete Stimmen als " die Waffe der Zivilisation " und glaubte, dass keine revolutionäre Bewegung sie ignorieren könne. Er glaubte sogar, dass die amerikanische Bourgeoisie ein "feige Lügner" war und der "heldenhafte" Geist in der "feudalen" Tradition fehlte, so dass in den Vereinigten Staaten eine friedliche Revolution möglich war, aber nicht in Europa. Noch heute glauben die Anhänger des De Leonismus diese einfache Überzeugung, dass die Sozialisten nach dem Gewinn der Mehrheit im Kongress eine Resolution verabschieden können, um die Regierung abzuschaffen und die Macht an die sozialistische Industrieunion zu übergeben.
• Unterschiede mit dem Marxismus im Staat : Nach der Erfahrung der Pariser Gemeinde im Jahr 1871 überarbeitete Marx und Engels ihre frühen Ansichten, was deutlich machte, dass die Arbeiterklasse die vorgefertigte Staatsmaschine nicht einfach beherrschen und sie für ihren eigenen Gebrauch verwenden kann, sondern sie zerstören muss. De Leon interpretierte Marx ' Argument im kommunistischen Manifest falsch als Gewinn der Schlacht der Demokratie , während Marx ursprünglich die Macht durch gewalttätige Revolution ergreifen wollte . Der Marxismus glaubt, dass die bürgerliche Demokratie im Wesentlichen die Klassendiktatur der Bourgeoisie gegenüber der Arbeiterklasse ist.
• Ablehnung der Diktatur des Proletariats : De Leonismus weigert sich, die Diktatur des Proletariats als notwendige Form der Übergangszeit des Kapitalismus zum Kommunismus anzuerkennen. Er betrachtete Marxs Verwendung des Begriffs " proletarische Diktatur " als "Fehler". Er glaubt, dass der Staat über Nacht verschwinden wird, eine Lösung zur Auflösung des Staates und zur Übertragung der sozialen Macht in die sozialistische Industrieunion übertragen wird, um dies zu erreichen. Der von De Leon vorgesehene " Industriezustand " wäre eine reine Verwaltungsstelle, kein Werkzeug der Klassenregel . Er glaubte sogar, dass das Ziel der politischen Parteien der Arbeiterklasse "rein destruktiv" sei, das heißt, es würde unmittelbar nach der Abgeschaltung des politischen Staates aufgelöst.

Marx und Engels bestanden darauf , dass der Klassenkampf unweigerlich zu einer proletarischen Diktatur führen würde, die selbst nur eine Stufe des Übergangs zu allen Klassen und einer klassenlosen Gesellschaft war. Während dieser Übergangszeit muss der Staat als Instrument der Unterdrückung der Klasse dienen, um die Bourgeoisie zu unterdrücken.

In einem Artikel von 1907 erkannte De Leon die Notwendigkeit von Übergangsperioden und wies darauf hin, dass das Proletariat die politische Organisation veranstalten muss, um die Übergangszustände zu kontrollieren und den Sozialismus einzuführen. Dies widerspricht jedoch der Kerntheorie, an die er lange Zeit festgehalten hat, und spätere SLPs neigen dazu, diese Ansicht zu ignorieren. Daher ließ diese Position des De Leonismus es als " unreife Revolution" betrachteten, als die russische Revolution ausbrach, da die Bolschewiki die proletarische Diktatur etablierten, anstatt die Befugnis sofort an industrielle Gewerkschaften zu übergeben.

Historische Fußabdrücke und Erbe: Der Einfluss von Daniel de Leon

Daniel de Leon (1852-1914) war eine Schlüsselfigur im amerikanischen sozialistischen Denken , einem radikalen amerikanischen Gewerkschaftsorganisator , sozialistischen Theoretiker , Gelehrten und Politiker. Er wurde in Curacao geboren und gehörte zu einer in Spanisch stationierten jüdischen Familie, wurde in Europa studiert, zog später in die USA und erhielt seinen Bachelor of Laws von der Columbia University.

De Leon wurde 1886 Sozialistin und trat 1890 der amerikanischen Socialist Labour Party (SLP) bei. Im folgenden Jahr wurde er Herausgeber seiner englischen Zeitung "The People" und wurde führend in der Partei. Er ist mehrmals für den Bürgermeister von New York City kandidiert. De Leon kritisierte den Industriegewerkschaftsunionismus der American Federation of Labour (AFL) nachdrücklich und argumentierte ihn als spaltend. Zu diesem Zweck half er 1895 bei der Gründung der sozialistischen Industrie- und Labour -Allianz (ST & LA) , um den industriellen Gewerkschaftsunternehmen zu fördern, der den sozialistischen Grundsätzen entspricht. 1905 gründete er auch die World Federation of Industrial Workers (IWW) mit Eugene V. Debs und Bill Heywood . Aufgrund ideologischer Unterschiede in Bezug auf die Rolle politischer Parteien trennte er sich jedoch später mit IWW und beschuldigte IWW , von der "Misternie" kontrolliert zu werden, und gründete die Detroit IWW (später in der Internationalen Föderation der Industrie umbenannt) 1915, die 1925 schließlich aufgelöst wurde.

De Leon starb am 11. Mai 1914 in New York City. Trotz seines vorzeitigen Todes hatten seine Gedanken einen tiefgreifenden Einfluss auf die globale sozialistische Bewegung , insbesondere die Gründung der sozialistischen Labour Party in Großbritannien, Kanada und Australien.

Die De Leonist -Bewegung wurde wegen ihrer dogmatistischen und sektiererischen Haltung kritisiert. Sie konnten die marxistische revolutionäre Methode nicht beherrschen und den von De Leon etablierten Marxismus zu Dogma vereinfacht, wodurch sich selbst eine enge und introvertierte Sekte gemacht wurde, die von der internationalen revolutionären marxistischen Bewegung getrennt war. Ihre " amerikanische Ausnahme " -Ansicht, die argumentiert, dass die spezifische Situation in den Vereinigten Staaten den Klassenkampf einzigartig macht und sich weigert, zu erkennen, dass die Erfahrung der Bewegungen der Arbeitnehmer in anderen Ländern für die Vereinigten Staaten gilt, verschärft diese Isolation.

Trotz dieser Kontroversen und Einschränkungen hielt sich De Leonismus an die proletarische internationistische Position in beiden Weltkriegen ein, was in gewissem Maße eine Verkörperung seiner politischen Steifigkeit war. Sein Versäumnis, über die wichtigsten Themen nachzudenken, die im 20. Jahrhundert, wie die Bedeutung des Rückgangs des Kapitalismus , der Natur der Weltkrise und den Veränderungen der Bedingungen für den Klassenkampf , die seine Gedanken in gewissem Maße stagnieren, haben jedoch nicht über die Bedeutung des Rückgangs des Kapitalismus erörtert.

Schlussfolgerung: Verständnis der Bedeutung des De -Leonismus in heute

De Leonism ist eine zum Nachdenken anregende Schule im sozialistischen Denken . Es kombiniert die theoretische Tiefe des Marxismus und die praktische organisatorische Kraft des Syndikalismus eindeutig. Es betont die Rolle der industriellen Gewerkschaften als Eckpfeiler der zukünftigen sozialen Struktur und die Idee, eine friedliche Revolution durch die Wahlurne zu erreichen, was sie unter vielen sozialistischen Theorien einzigartig macht.

Obwohl De Leonism auch in der Geschichte seiner wirtschaftlichen Analyse, der Klassenkampfstrategien , des Verständnisses der bürgerlichen Demokratie und der Ablehnung der proletarischen Diktatur , seiner festen Opposition gegen den Reformismus und seiner Vision der industriellen Demokratie auch im sozialistischen Kreis untersucht wurde.

Durch das Verständnis des Leonismus haben wir einen Einblick in die verschiedenen Erkundungen und Kämpfe auf dem sozialistischen revolutionären Weg. Wenn Sie neugierig auf Ihre politische Haltung sind oder weitere Interpretationen der ideologischen Ergebnisse untersuchen möchten, besuchen Sie die 8 -staatliche politische Test und führen eine politische Spektrum -Koordinatenanalyse durch, die Ihnen eine interessante Perspektive bietet, um sich und die Welt zu verstehen.