De Leonizm | Siyasi Testlerin İdeolojik İdeolojisinin Yorumlanması
De Leonist ideolojisi için 8 değer siyasi test sonuçlarının derinliklerinde. Bu makale Daniel de Leon'un Marksizmi sendikalizm ile nasıl entegre ettiğini ayrıntılı olarak araştıracak, benzersiz teorilerin, sosyalizm taktiklerinin, diğer okullarla benzerliklerin ve farklılıkların ve tarihsel miraslarının endüstriyel sendikalar ve siyasi eylemler yoluyla gerçekleştirilmesini savunacak.
De Leonizm nedir? Marksizmi ve sendikaliliği birleştiren eşsiz bir sosyalist vizyon
Siyaset teorisinin karmaşık ve çeşitli spektrumunda, eşsiz bir sosyalist düşünce okulu olarak de Leonizm, Amerikalı teorisyen Daniel de Leon tarafından öncülük edildi ve bir yer işgal etti. Marksist ekonomik analizi sendikalist örgütsel formla akıllıca birleştirir ve endüstriyel demokrasi ve işçi liderliğindeki siyasi ve ekonomik dönüşüm için bir plan tasvir eder. Kendinizi 8 değerde bulursanız, siyasi test de Leonizm kavramına denk geliyorsa, bu fikrin derin bir şekilde anlaşılması temel özünü daha net kavramanıza yardımcı olacaktır.
Temel Fikir: Marksizmin ve Sendikliğin Entegrasyonu
De Leonizmin özü "iki hatlı savaş" stratejisinde yatmaktadır: aynı zamanda sosyalist bir parti ve güçlü bir sosyalist sanayi sendikası kurmak.
- Siyasi Örgütler (Siyasi Partiler) : Esas olarak Kongre'de iktidarla mücadele gibi siyasi mücadelelerden sorumludur. Ancak De Leon, siyasi partilerin iktidarı aldıktan sonra siyasi gücü korumaya devam etmek için uygun olmadığına inanmaktadır.
- Ekonomik Organizasyon (Sendika) : "Sosyalist Sanayi Sendikası" olarak bilinir ve sosyal değişim elde etmek ve sosyalist bir sistem kurmak için bir taşıyıcı olarak kabul edilir. De Leonizm , sendikaların sonunda yeni hükümet biçimleri haline geleceğini öngörüyor.
Bu akla gelebilecek, sosyalizm planlı ve organize sosyal üretimin devlet dışı bir biçimi olacaktır. De Leonizm, coğrafi bölümlerden ziyade "endüstriyel hatlara" dayanan endüstriyel bir demokratik hükümet kurmayı amaçlamaktadır. Bu, insanların yaşadıkları şehirden değil, belirli endüstrilerinden veya fabrikalarından temsilciler seçecekleri anlamına gelir. Nihai vizyon " sosyalist bir federal " ( sosyalist cumhuriyet olarak da bilinir) ve hatta birden fazla sosyalist cumhuriyetten oluşan uluslararası bir örgüttür.
De Leonizm içinde iki farklı eğilim olduğunu belirtmek gerekir: otoriter de leonizm ve liberal de leonizm .
- Otoriter de leonizm altında, işyerinde demokrasi cumhuriyet, yani politikalar yerine seçmenler ; Planlama merkezi olmayan ve genellikle liberal bir konum olarak görülür; Hükümetler ekonomiyi doğrudan kontrol ediyor .
- Liberal de Leonizm altında, işyeri daha demokratiktir ve seçim insanlar yerine politikalara dayanmaktadır; Planlama, genellikle otoriter bir konum olarak kabul edilen merkezileştirilir ; Ekonomi , hükümeti kontrol eder, yani insanlar hükümetin tüm kaynaklarına girme ve çıkma gücüne sahiptir.
Devrimci Strateji: Oy pusulasının ve endüstriyel sendikaların çifte yolu
De Leonizm'in devrimci stratejisi, işyerinde ve siyasi arenada aynı anda örgütlenmeye dayanır.
- Siyasi Eylem : İşçiler sosyalist bir parti kuracak ve siyasi alanda organize edecekler. Parti seçimlerde yeterince destek kazandığında ve oylamayı kazandığında, insanlar tarafından yetkilendirilecektir.
- Ekonomik Devralma : Şu anda, sosyalist sanayi sendikaları işyerinde işçilerin üretim araçlarını kontrol edebilecekleri yeterli güç biriktirmelidir. De Leonistlerin İşçi Komitesi'ne ( sanayi sendikaları tarafından organize edilen) hareketine, anarşist sendikalılar tarafından savunulan bir " genel grev" yerine yönetici sınıfın " genel lokavt" denir.
- Hükümet Yeniden Yapılandırma : Mevcut hükümetin yerini Sosyalist Sanayi Birliği içinde seçilen yeni bir hükümet alacak. Yeni seçilen sosyalist hükümet, anayasal bir değişiklik veya diğer gerekli hükümet yapısal reformlarını hızla yürürlüğe koyacak ve daha sonra "süresiz olarak dinlenecek" (yani dağılacak).
- Endüstriyel Yönetişim : Çalıştay işçileri, üretime devam etmek için yerel atölye komitelerini seçecek ve temsilcileri belirli endüstrilerini temsil eden yerel ve ulusal komitelere katılmak için seçeceklerdir. Nihayetinde, işçiler ayrıca temsilcileri ulusal hükümetin rolünü etkili bir şekilde oynayacak olan " Tüm Endüstriler Kongresi " adlı merkezi bir parlamento kuracaklar. Bu temsilciler istedikleri zaman kaldırılabilir . Bu şekilde, De Leonizm, coğrafi konuma dayanmak yerine endüstrilerin seçimini temsil eden endüstriyel hat boyunca ulusal hükümetleri yeniden düzenleyecektir.
De Leonistler için, partinin ana sorumluluğu siyasi eğitim , işçilerin kapitalizmi ortadan kaldırma ihtiyacını fark etmelerini ve sınıf bilincine sahip bir sanayi sendikasının kurulmasını kışkırtmak ve nihayetinde işçi sınıfının oy pusulası aracılığıyla devrimci güçlenmesini ifade etmektir. Siyasi partinin amacı, siyasi devleti yakalamak ve sökmek ve endüstrilere dayanan yeni bir katılımcı demokrasi biçiminin yolunu açmaktır.
De Leonizm ve Reformizm arasındaki tartışma
De Leon'un Reformizme karşı güçlü muhalefeti, düşüncesinin merkezi bir unsuruydu. Kapitalist sistem altında yürütülen reformların "bahsetmeye değmediğine" ve hatta onları "gerici önlemler" ile eşitlediğine inanıyor. Bu pozisyon , kapitalist ekonominin işleyişinin "temel karışıklığı" ndan kaynaklanmaktadır.
De Leon, tüm ekonomik üretim modellerinin refah aşamalarından geçeceğini ve tarihsel gelişimlerindeki düşüşten tam olarak anlayamadı. Yanlışlıkla kapitalizmin 1890'ların başlarında bir "düşüş dönemine" girdiğine inanıyordu ve " iyileştirmenin anlamsız olduğu" sonucuna varmıştı. Buna ek olarak, kapitalizm altında, işçi ücretlerinin her zaman azaldığına ve dolayısıyla ücretlerin artma ve reform arama mücadelesinin boşuna olduğuna inanan " Ücretlerin Demir Yasası " nın bir varyantına inanıyordu.
Ancak, Marx'ın görüşü de Leon'un görüşünden çok farklı. Marx, gerçek ücret seviyesinin büyük ölçüde sınıf mücadelesinin derecesine bağlı olduğuna ve işçiler arasındaki mutlak yoksulluk ve göreceli yoksulluğu açıkça ayırt ettiğine inanıyordu. Kapitalizmin yükselen aşamasında (19. ve 20. yüzyılın başlarında), iyileşme sadece mümkün değildi, aynı zamanda işçi sınıfına kalıcı iyileştirmeler getirebildi ve gelecekteki devrimci mücadelelere hazırlandı. De Leon'un bu dönemde reforma muhalefeti yanlıştı, çünkü kapitalizm o sırada hala genişliyordu ve sınıf mücadelesi yoluyla kalıcı sonuçlar getirebildi.
Kapitalizmin düşüşünde bile (kalıcı reformlar artık mümkün olmadığında), işçilerin kendilerini sermaye saldırılarından korumak için günlük savunma mücadelesi esastır ve devrimci mücadelenin önemli bir parçasıdır. De Leon, istihdam ve kölelik sisteminin kaldırılması dışında, tüm "iyileştirmelerin" sadece "hayaller" olduğuna inanarak bunu küçümsedi. Marx, günlük çatışmalar yoluyla sermaye ihlallerine direnen işçilerin daha büyük devrimci hareketleri için gerekli bir hazırlık olduğu konusunda ısrar etti. De Leon'un bu karışıklığı, uygulamasını hor gördüğü reformizmle tutarlı hale getiren "Parlamento, Meşruiyet ve Pasifizme" siyasi düşüşüne yol açtı.
Leninizm ve diğer sosyalist okullarla benzerlikler ve benzerlikler
De leonizm ve leninizm geleneği altında komünizm arasında önemli farklılıklar vardır.
- Vanguard Teorisi Çoğu desteğin karşılaştırılması : De Leonizm ilkesi 1890'larda, Lenin'in 1902 "ne yapmalı?" 》》 'Da oluşan öncü düşüncesi. De Leonizm'in başarısı , LeniSmis'in az sayıda öncü partinin işçi sınıfının devrim yürütmesine yol açması gerektiği fikrinin aksine, işyerinde ve oy sandığında çoğunluktan destek almaya dayanıyor.
- Hükümet Yapısı : De Leonizm tarafından tasarlanan hükümet, Marksist-Leninist Demokratik merkeziyetçilik ve Sovyetler Birliği'nin görüldüğü gibi diktatör doğası ile tezat oluşturan oldukça merkezi olmayan ve demokratik bir doğaya sahiptir. Lenin bir zamanlar De Leon'un teorisinin Sovyet'in ( işçi komitesi ) kurulması üzerinde bir etkisi olduğunu kabul etse de, De Leonizmi "solcu komünizm" in "mümkün olmayan" eğilimlerinden biri olarak eleştirdi.
- "İmkansız" : De Leonizm, anti -reformizm pozisyonu nedeniyle bazen " imkansız " olarak etiketlenir. De Leonist Partisi, " Doctrinizm " ve " mezhepçilik " ile eleştirildi. Leninizmi ve öncü teorisini reddediyorlar ve ayrıca " demokratik sosyalizm " ve " sosyal demokrasi " geleneklerini dışlıyorlar. De Leon ve takipçileri, " reformcular " veya " burjuva sosyalistleri " oldukları için Demokratik Sosyalist hareketi , özellikle Amerikan Sosyalist Partisini sık sık eleştirdiler.
De Leonizm , işyerini sendikalar yoluyla yönetmek gibi anarşik sendikizmle belirli özellikleri paylaşır. Sosyalist İşçi Partisi (SLP) bir zamanlar esas olarak anarşist sendikalılardan oluşan Dünya Sanayi İşçileri Federasyonu'nun (IWW) bir üyesiydi. Bununla birlikte, De Leonizm arasındaki pratik fark, Daniel de Leon ve modern SLP'nin hala merkezi hükümetin üretimi koordine etme ihtiyacına inanmaları ve sendika eylemlerine ek olarak, devrimci partilerin hedeflerine ulaşmak için kullanılması gerektiğini savunmalarıdır. De Leon ayrıca anarşist sendikalılar tarafından savunulan " genel grev " in reddedildiğini reddetti. Anarşizme en çok benzemesine rağmen, de Leonizmin kendisi anarşizm değil, bir tür özgür irade Marksizm .
Burjuva demokrasisi ve proleter diktatörlük üzerine eşsiz bir bakış açısı
De Leonizm'in burjuva demokrasisi ve proleter diktatörlük konusundaki konumu özellikle eşsiz ve hatta "garip" dir.
- Barışçıl Devrime İnanç : De Leon, barışçıl devrimin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki oy pusulası aracılığıyla elde edilebileceğine inanıyor. Oyları " medeniyet silahı " olarak gördü ve hiçbir devrimci hareketin onu görmezden gelemeyeceğine inanıyordu. Hatta Amerikan burjuvazisinin "korkak bir yalancı" olduğuna inanıyordu ve "feodal" geleneğin "kahramanca" ruhundan yoksundu, bu yüzden ABD'de barışçıl bir devrim mümkün, ancak Avrupa'da mümkün değil. Bugün bile, De Leonizm takipçileri hala Sosyalistler Kongre'de çoğunluk kazandıktan sonra hükümeti kaldırmak ve Sosyalist Sanayi Birliği'ne gücü teslim etmek için bir karar verebilecekleri bu basit inancına sahipler.
- Devlette Marksizm ile Farklılıklar : Bununla birlikte, 1871'deki Paris komün deneyiminden sonra, Marx ve Engels erken görüşlerini revize ettiler, işçi sınıfının “hazır devlet makinesinde ustalaşamayacağını ve kendi kullanımları için kullanamayacağını” açıkça ortaya koydu, ancak onu yok etmeli. De Leon, Marx'ın Komünist Manifesto'daki argümanını demokrasi savaşını kazanırken yanlış yorumlarken, Marx başlangıçta şiddetli devrim yoluyla iktidarı ele geçirmeyi amaçladı . Marksizm, burjuva demokrasisinin esasen burjuvazinin işçi sınıfı üzerindeki sınıf diktatörlüğü olduğuna inanmaktadır.
- Proletarya Diktatörlüğünün Reddetmesi : De Leonizm, proletaryanın diktatörlüğünü, kapitalizmin komünizme geçiş döneminin gerekli bir biçimi olarak tanımayı reddediyor. Marx'ın " proleter diktatörlük " terimini "hata" olarak gördü. Devletin bir gecede kaybolacağına, devleti çözmek ve sosyal gücü Sosyalist Sanayi Birliği'ne aktarmak için bir karar vereceğine inanıyor. De Leon tarafından tasarlanan " sanayi devleti ", sınıf kuralının bir aracı değil, saf bir idari organ olacaktır. Hatta işçi sınıfı siyasi partilerinin amacının "saf yıkıcı" olduğuna inanıyordu, yani siyasi devlet kaldırıldıktan hemen sonra çözülecekti.
Marx ve Engels, sınıf mücadelesinin kaçınılmaz olarak tüm sınıflara ve sınıfsız bir topluma geçiş aşaması olan proleter diktatörlüğe yol açacağı konusunda ısrar ettiler. Bu geçiş döneminde devlet , burjuvaziyi bastırmak için bir sınıf baskısı aracı olarak hizmet etmelidir.
Her ne kadar 1907 makalesinde, De Leon geçiş dönemlerine duyulan ihtiyacı kabul etti ve proletaryanın geçiş devletlerini kontrol etmek ve sosyalizmi tanıtmak için siyasi organizasyon yapması gerektiğine dikkat çekti. Ancak bu, uzun süre bağlı kaldığı temel teoriyle çelişiyor ve daha sonra SLP'ler bu görüşü görmezden gelme eğilimindedir. Bu nedenle, De Leonizm'in bu pozisyonu, Rus Devrimi patlak verdiğinde onu " olgunlaşmamış bir devrim" olarak gördü, çünkü Bolşevikler sanayi sendikalarına hemen güç vermek yerine proleter diktatörlüğü kurdu.
Tarihsel ayak izleri ve miras: Daniel de Leon'un etkisi
Daniel de Leon (1852-1914), radikal bir Amerikan sendika organizatörü, sosyalist teorisyen , bilgin ve politikacı olan Amerikan Sosyalist düşüncesinde önemli bir figürdü. Curacao'da doğdu, İspanyolca görevden alınan bir Yahudi ailesine aitti, Avrupa'da okudu, daha sonra ABD'ye taşındı ve Columbia Üniversitesi'nden Lisans derecesini aldı.
De Leon 1886'da sosyalist oldu ve 1890'da Amerikan Sosyalist İşçi Partisi'ne (SLP) katıldı. Ertesi yıl İngiliz gazetesi "The People" ın editörü oldu ve partide lider oldu. New York Belediye Başkanı için birkaç kez koştu. De Leon, Amerikan Çalışma Federasyonu (AFL) endüstri sendikacılığını , bölücü olarak savunarak güçlü bir şekilde eleştirdi. Bu amaçla, 1895'te Sosyalist Endüstri ve İşçi İttifakı'nın (St & La) kurulmasına yardımcı oldu ve sosyalist ilkelere uygun endüstriyel sendikacılığı teşvik etmeyi amaçladı. 1905 yılında Eugene V. Debs ve Bill Heywood ile Dünya Sanayi İşçileri Federasyonu'nu (IWW) kurdu. Bununla birlikte, siyasi partilerin rolü üzerindeki ideolojik farklılıklar nedeniyle, daha sonra IWW ile yollarını ayırdı, IWW'yi "serseri" tarafından kontrol edilmekle suçladı ve 1915'te Detroit IWW'yi (daha sonra Uluslararası Sanayi Federasyonu olarak adlandırıldı) sonunda 1925'te çözündürüldü.
De Leon, 11 Mayıs 1914'te New York'ta öldü. Erken ölümüne rağmen, düşüncelerinin küresel sosyalist hareket üzerinde derin bir etkisi oldu, özellikle İngiltere, Kanada ve Avustralya'da Sosyalist İşçi Partisi'nin kurulmasına ilham verdi.
De Leonist hareketi dogmatisti ve mezhepsel duruşu ile eleştirildi. Marksist devrimci yöntemde ustalaşamadılar ve Marksizmi de Leon tarafından kurulan dogmaya basitleştirdiler, böylece kendilerini uluslararası devrimci Marksist hareketten ayrılan dar ve içe dönük bir mezhep haline getirdiler. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki özel durumun sınıf mücadelesini benzersiz kıldığını ve diğer ülkelerdeki işçi hareketlerinin deneyiminin Amerika Birleşik Devletleri için geçerli olduğunu fark etmeyi reddettiğini iddia eden " Amerikan istisnacılığı " görüşleri, bu izolasyonu şiddetlendiriyor.
Bu tartışmalara ve sınırlamalara rağmen, de Leonizm, her iki dünya savaşındaki proleter enternasyonalist konuma bağlı kaldı, bu da bir dereceye kadar siyasi sertliğinin bir somutlaşmıştır. Bununla birlikte, 20. yüzyılda sol kanat komünizmi tarafından kapsamlı olarak tartışılan büyük konuları yansıtamaması, kapitalizmin düşüşünün önemi, dünya krizinin doğası ve sınıf mücadelesi koşullarındaki değişiklikler, düşüncelerinin bir dereceye kadar durgunlaşmasına neden olmuştur.
Sonuç: Günümüzde de Leonizmin anlamını anlamak
De Leonizm, sosyalist düşüncede düşündürücü bir okuldur. Marksizmin teorik derinliğini ve sendikalığın pratik örgütsel gücünü benzersiz bir şekilde birleştirir. Endüstriyel sendikaların gelecekteki sosyal yapının temel taşı olarak rolünü ve oy pusulası aracılığıyla barışçıl bir devrim elde etme fikrini vurgular ve bu da birçok sosyalist teoriler arasında eşsiz hale getirir.
De Leonizm, ekonomik analizi, sınıf mücadele stratejileri , burjuva demokrasisinin anlaşılması ve proleter diktatörlüğün inkarında da ciddi bir eleştiri ile karşılaşsa da, reformizme ve endüstriyel demokrasi vizyonu hala sosyalist çevrede incelenmekte ve tartışılmaktadır.
De Leonizmi anlayarak, sosyalist devrimci yoldaki farklı keşiflere ve mücadelelere bir göz atıyoruz. Siyasi duruşunuzu merak ediyorsanız veya ideolojik sonuçların daha fazla yorumunu araştırmak istiyorsanız, 8 değer siyasi testini ziyaret edin ve kendinizi ve dünyayı anlamak için ilginç bir bakış açısı sağlayacak bir siyasi spektrum koordinat analizi yapın.
