উদারপন্থী পুঁজিবাদ | রাজনৈতিক পরীক্ষায় আদর্শ আদর্শের 8 ভ্যালুগুলি ব্যাখ্যা

মূল ধারণাগুলি, historical তিহাসিক বিবর্তন, অভ্যন্তরীণ উত্তেজনা এবং মুক্ত ইচ্ছাশক্তি পুঁজিবাদের সামাজিক প্রভাব অনুসন্ধান করুন। এই নিবন্ধটি আপনাকে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং বাজারের অর্থনীতির উপর ভিত্তি করে এই রাজনৈতিক দর্শনের বিশদ ব্যাখ্যা সরবরাহ করবে, আপনাকে 8 টির রাজনৈতিক পরীক্ষায় আরও গভীরভাবে আদর্শিক ফলাফলগুলি বুঝতে সহায়তা করবে।

লিবার্টেরিয়ান পুঁজিবাদ , যা ডান-উদারপন্থা বা উদারপন্থীতা নামেও পরিচিত, এটি একটি রাজনৈতিক দর্শন যা পৃথক স্বাধীনতা, ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকার এবং মুক্ত বাজারের মূল নীতিগুলি মূল স্থানে রাখে। এটি পুরোপুরি সরকারী ক্ষমতা হ্রাস বা বিলুপ্ত করার সময় পৃথক স্বাধীনতার সর্বাধিক পরামর্শ দেয়। আজকের বিচিত্র এবং জটিল রাজনৈতিক প্রাকৃতিক দৃশ্যে, 8 টি রাজনৈতিক পরীক্ষার মতো রাজনৈতিক বর্ণালী সমন্বয় বিশ্লেষণ পরিচালনা করার জন্য স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদের সারমর্ম বোঝা গুরুত্বপূর্ণ, যাতে নিজের এবং অন্যের আদর্শিক অবস্থান সঠিকভাবে উপলব্ধি করতে পারে।

মুক্ত ইচ্ছা পুঁজিবাদের মূল নীতি এবং ধারণা

স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদের তাত্ত্বিক ভিত্তি একাধিক স্পষ্ট নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে যা একত্রে আদর্শ সামাজিক রূপগুলির দৃষ্টি তৈরি করে:

স্বতন্ত্র স্বায়ত্তশাসন এবং স্ব-মালিকানা

ফ্রি উইল পুঁজিবাদ ব্যক্তিদের সামাজিক বিশ্লেষণের প্রাথমিক একক হিসাবে সম্মান করে, বিশ্বাস করে যে কেবল ব্যক্তিরা পছন্দ করতে পারে এবং তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে। স্ব-মালিকানা এই দর্শনের ভিত্তি, যার অর্থ প্রত্যেকের নিজের উপর (দেহ এবং মন উভয়) নিখুঁত নিয়ন্ত্রণ রয়েছে এবং অন্য বা গোষ্ঠী (উভয় সরকার) দ্বারা লঙ্ঘন করা যায় না। স্বতন্ত্র মর্যাদার উপর এই জোর পশ্চিমা বিশ্বের উদারপন্থার দুর্দান্ত বিজয়ের অন্যতম মূল চাবিকাঠি এবং এটি আরও বেশি লোকের যেমন নারী, বিভিন্ন ধর্ম এবং বর্ণের মানুষকে অধিকারের সম্প্রসারণকে উত্সাহ দেয়।

ব্যক্তিগত সম্পত্তি অধিকার এবং মুক্ত বাজার

উদারপন্থীরা বিশ্বাস করেন যে ব্যক্তিরা নৈতিক বিষয় হওয়ায় তাদের জীবন, স্বাধীনতা এবং সম্পত্তি রক্ষার অধিকার তাদের রয়েছে। এই অধিকারগুলি সরকার বা সমাজ দ্বারা মঞ্জুর করা হয় না, তবে এটি মানব প্রকৃতির অন্তর্নিহিত। ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারগুলি ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মূল ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত হয়, যার মধ্যে কেবল শ্রমের মাধ্যমে তৈরি আইটেমগুলির মালিকানা বা প্রাকৃতিক, অব্যবহৃত অবস্থায় পাওয়া যায় না, তবে স্বেচ্ছাসেবী চুক্তির মাধ্যমে সম্পত্তি বিনিময় করার অধিকারও অন্তর্ভুক্ত থাকে।

এই ভিত্তিতে, মুক্ত বাজারগুলি মুক্ত ব্যক্তিদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচিত হয় এবং সম্পদ তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত। স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিপতিরা দৃ ly ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে যদি মানুষের অর্থনৈতিক পছন্দগুলিতে সরকারী হস্তক্ষেপ হ্রাস করা হয় তবে লোকেরা আরও মুক্ত এবং আরও সমৃদ্ধ হবে। বাজার স্বতঃস্ফূর্ত সামঞ্জস্যের মাধ্যমে পণ্য ও পরিষেবাদির উত্পাদন ও বিতরণকে সমন্বয় করে এবং উদ্যোগগুলি স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নেয় যে কী উত্পাদন করতে হবে, কীভাবে উত্পাদন করতে হবে এবং বাজারের চাহিদা অনুযায়ী কীভাবে উত্পাদন করা যায়।

সীমিত সরকার এবং অ-লঙ্ঘনের নীতি

মুক্ত ইচ্ছা পুঁজিবাদের কেন্দ্রীয় শক্তির বিরুদ্ধে দৃ strong ় ঘৃণা রয়েছে কারণ "শক্তি দুর্নীতিগ্রস্থ হতে থাকে, পরম শক্তি একেবারে দুর্নীতিগ্রস্থ।" সুতরাং, এটি জনগণের দ্বারা সরকারকে প্রদত্ত ক্ষমতাগুলি গণনা ও সীমাবদ্ধ করার জন্য সাধারণত লিখিত সংবিধানের মাধ্যমে সরকারী ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করার পক্ষে পরামর্শ দেয়। সরকারের প্রধান কাজটি বিস্তৃত সামাজিক পরিষেবা সরবরাহের পরিবর্তে জীবন, স্বাধীনতা এবং সম্পত্তি হিসাবে স্বতন্ত্র অধিকার রক্ষার মধ্যে সীমাবদ্ধ।

অ-আক্রমণাত্মক নীতি (ন্যাপ) হ'ল ডানপন্থী উদারপন্থী সহ উদারপন্থার ভিত্তি। এটি উস্কানিমূলক না হয়ে বল বা জালিয়াতির মাধ্যমে অন্যের অধিকার এবং সম্পত্তি লঙ্ঘন করতে কাউকে নিষেধ করে। এর অর্থ হ'ল যে কোনও ধরণের সহিংসতা স্ব-প্রতিরক্ষা পাল্টা আক্রমণগুলি ব্যতীত অগ্রহণযোগ্য। বেশিরভাগ উদারপন্থীদের দৃষ্টিতে কর প্রদান স্বেচ্ছাসেবী উদ্দেশ্যে না হলে ডাকাতির সমতুল্য, কারণ সরকার কোনও ব্যক্তির সম্পত্তি অধিকারের উপর লঙ্ঘন করায় কর আরোপ করে।

স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদের ইতিহাস

মুক্ত ইচ্ছা পুঁজিবাদের আদর্শিক বিকাশের বিকাশ শতাব্দী ধরে রয়েছে এবং এর প্রোটোটাইপটি প্রাচীন চীন, গ্রীস এবং ইস্রায়েলের কাছে ফিরে পাওয়া যায় এবং ধীরে ধীরে জন লক, ডেভিড হিউম, অ্যাডাম স্মিথ এবং টমাস জেফরসন এবং থমাস পেইনকে 17 তম এবং 18 তম অঞ্চলে চিন্তাবিদদের রচনাগুলিতে আধুনিক উদারপন্থী দর্শন গঠন করেছে।

শাস্ত্রীয় উদারপন্থার উত্তরাধিকার

ফ্রি-ইচ্ছা পুঁজিবাদকে প্রায়শই ধ্রুপদী উদারপন্থার ধারাবাহিকতা বা উগ্রপন্থী হিসাবে দেখা হয়। অষ্টাদশ শতাব্দীর আলোকিত যুগে, লক প্রাকৃতিক অধিকারের ধারণার মাধ্যমে "শাসিতদের সম্মতিতে রায় দেওয়ার" সামাজিক চুক্তি তত্ত্বের প্রস্তাব করেছিলেন, জোর দিয়ে যে সরকারের উদ্দেশ্য নাগরিকদের প্রাকৃতিক অধিকার রক্ষা করা। অ্যাডাম স্মিথের অর্থনৈতিক তত্ত্বটি সরকারী অ-হস্তক্ষেপ নীতি (লয়েসেজ-ফায়ার) এর পক্ষে, বিশ্বাস করে যে এটি ব্যক্তিদের নির্দ্বিধায় তাদের প্রতিভা প্রয়োগ করতে এবং শ্রমের দক্ষতা উন্নত করতে দেয়। এই ধারণাগুলি আমেরিকান স্বাধীনতা আন্দোলনে প্রতিফলিত হয়েছিল এবং জেফারসনের "সেরা সরকার হ'ল সর্বনিম্ন পরিচালিত সরকার" তাঁর অন্যতম মূল প্রস্তাব হয়ে ওঠে।

বিংশ শতাব্দীর পুনর্জীবন এবং ডানপন্থী টার্ন

বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, প্রগতিবাদ এবং বিভিন্ন সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের উত্থানের সাথে সাথে অনেকগুলি মূলধারার দল ধীরে ধীরে ধ্রুপদী উদারপন্থার ধারণা থেকে বিচ্যুত হয়েছিল এবং "ইতিবাচক স্বাধীনতা" বাড়ানোর জন্য আরও সক্রিয়ভাবে সরকারী হস্তক্ষেপের পক্ষে ছিল। এই সময়ে, অস্ট্রিয়ান অর্থনৈতিক বিদ্যালয়ের লুডভিগ ভন মাইসেস এবং ফ্রেডরিচ হায়কের মতো পণ্ডিতরা বিভিন্ন ধরণের সমষ্টিবাদের চ্যালেঞ্জ জানাতে শুরু করেছিলেন এবং উকিল করেছিলেন যে উদারপন্থা অর্থনৈতিক দক্ষতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা সমাজকল্যাণ প্রচারের সবচেয়ে কার্যকর উপায়।

বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে শেষের দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নৈরাজ্যবাদী পুঁজিবাদ এবং ছোটখাটো সরকারীতার কিছু সমর্থক "উদার উইলবাদ" শব্দটি ব্যবহার করতে শুরু করেছিলেন। তার পর থেকে, ডানপন্থী উদারপন্থা ধীরে ধীরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদারপন্থার সবচেয়ে সাধারণ রূপে পরিণত হয়েছে, মুক্ত বাজার পুঁজিবাদ এবং শক্তিশালী ব্যক্তিগত সম্পত্তি অধিকারের উপর জোর দিয়ে। এই পরিবর্তনটি মূলত এই কারণে হয়েছিল যে অন্যান্য আমেরিকান উদারপন্থীরা প্রগতিবাদ এবং অর্থনৈতিক হস্তক্ষেপবাদের পক্ষে বিশ শতকের গোড়ার দিকে (মহা হতাশা এবং রুজভেল্টের নতুন চুক্তির পরে) ধ্রুপদী উদারবাদ ত্যাগ করেছিলেন।

অভ্যন্তরীণ স্কুল এবং স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদের পার্থক্য

স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদ ভাগ করে নেওয়ার মূল নীতি সত্ত্বেও, রাষ্ট্রের ভূমিকার মতো নির্দিষ্ট ইস্যুগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে:

মিনার্কিজম

ক্ষুদ্র সরকারীরা একটি নাইট-ওয়াচম্যান রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠাকে সমর্থন করে, যার একমাত্র কাজ নাগরিকদের আদালত, সামরিক ও পুলিশ সরবরাহ করা, তাদের আগ্রাসন থেকে রক্ষা করা, চুক্তি লঙ্ঘন, জালিয়াতি এবং চুরি থেকে রক্ষা করা এবং সম্পত্তি আইন প্রয়োগ করা। তারা বিশ্বাস করে যে ব্যক্তিদের লঙ্ঘন থেকে রক্ষা করার জন্য রাষ্ট্রই প্রয়োজনীয় মন্দ। রবার্ট নোজিক ক্ষুদ্র সরকারীতার একজন সুপরিচিত উকিল, এবং তিনি বিশ্বাস করেন যে ব্যক্তিগত অধিকারের লঙ্ঘন না করে কেবল ন্যূনতম রাষ্ট্রই যুক্তিযুক্ত হতে পারে।

অ্যানার্কো-পুঁজিবাদ

নৈরাজ্যবাদী পুঁজিবাদ কেন্দ্রীভূত দেশগুলির সম্পূর্ণ বিলোপকে সমর্থন করে এবং পরিবর্তে আইনী, আইন প্রয়োগকারী এবং সুরক্ষা পরিষেবা সহ বাজারের মাধ্যমে সমস্ত পরিষেবা সরবরাহ করে। তারা বিশ্বাস করে যে রাজ্য নিজেই কর এবং বাধ্যতামূলক একচেটিয়া পরিষেবাগুলির মাধ্যমে অ-ইনফ্রিজমেন্টের নীতি লঙ্ঘন করে। মারে রথবার্ড হলেন অনারকের পুঁজিবাদের সর্বাধিক বিখ্যাত তাত্ত্বিক, 19 শতকের আমেরিকান স্বতন্ত্রবাদী নৈরাজ্যবাদীদের 'রাষ্ট্রের প্রত্যাখ্যানের সাথে অস্ট্রিয়ান স্কুলের মুক্ত বাজারের পদ্ধতির সংমিশ্রণ, তবে তাদের পুঁজিবাদবিরোধী এবং শ্রমমূল্য তত্ত্বগুলি ত্যাগ করে।

অন্যান্য উদারবাদ থেকে আলাদা করা

ডানপন্থী লিবার্টারিয়ানিজম এবং বামপন্থী উদারপন্থার মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল প্রাকৃতিক সম্পদের মালিকানার প্রতি মনোভাব। যদিও উভয়ই স্ব-মালিকানা এবং রাষ্ট্রীয় শক্তির সীমাবদ্ধতা সমর্থন করে, বামপন্থী উদারপন্থীতা যুক্তি দেয় যে প্রাকৃতিক সম্পদগুলি সমস্ত সমতাবাদী উপায়ে সমস্ত ব্যক্তিকে দায়ী করা উচিত, বা তাদের একচেটিয়া প্রভাবগুলির ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য তাদের ব্যবহারকে কর প্রদান করে। ডানপন্থী উদারপন্থা বিশ্বাস করে যে অনাবৃত প্রাকৃতিক সম্পদ প্রথম ব্যক্তির দ্বারা দখল করা যেতে পারে যিনি শ্রম আবিষ্কার করেন, শ্রম মিশ্রিত করেন বা কেবল দখল দাবি করেন, অন্যের সম্মতি ছাড়াই এবং অন্যকে অর্থ প্রদানের প্রয়োজন ছাড়াই।

স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদের সামাজিক প্রভাব এবং সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি

ফ্রি-ইচ্ছাশক্তি পুঁজিবাদী সমাজগুলি প্রায়শই অত্যন্ত অসম তবে সাধারণত সমৃদ্ধ সমাজ হিসাবে চিত্রিত হয়, ফ্রি এন্টারপ্রাইজ, স্পষ্ট সম্পত্তির অধিকার এবং নিয়ন্ত্রিত সরকারী নিয়ন্ত্রণের অভাবের জন্য ধন্যবাদ। তবে এই মডেলটি বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকেও ব্যাপক সমালোচনার মুখোমুখি:

সামাজিক এবং পরিবেশগত অস্থিরতা

কিছু লোক বিশ্বাস করে যে স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদ যদিও একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে গতিশীল এবং অনুপ্রাণিত হলেও এটি দীর্ঘমেয়াদে বিশেষত সামাজিক এবং পরিবেশগত দিকগুলিতে অস্থিতিশীল । এটি সামাজিক সম্পর্কের পণ্য, অদম্য সম্পর্কের অবমূল্যায়ন এবং প্রতিযোগিতা এবং ভোক্তাদের উপর একটি অত্যধিক গুরুত্বের দিকে পরিচালিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অতিরিক্ত লাভের সাধনা পারিবারিক জীবন এবং অ-বাণিজ্যিক মূল্যবোধের ক্ষয় হতে পারে, "24/7" সামাজিক মডেলকে প্রচার করে।

এছাড়াও, মুক্ত ইচ্ছা পুঁজিবাদের পরিবেশগত অস্থিরতাও একটি গুরুতর সমস্যা, যেমন জীবাশ্ম জ্বালানী ব্যবহারের ফলে জলবায়ু পরিবর্তন। কিছু অর্থনীতিবিদ এমনকি এটিকে বাজার ব্যর্থতার বৃহত্তম উদাহরণ হিসাবে দেখেন, বিশ্বাস করে যে বাজার স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাবলিক পণ্যগুলির সঠিক পরিমাণ সরবরাহ করতে পারে না এবং বেসরকারী বিনিয়োগকারীদের জলবায়ু সংকটের মতো সমস্যাগুলি সমাধান করার অনুপ্রেরণার অভাব রয়েছে।

বৈষম্য এবং শোষণ

সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে স্বাধীন ইচ্ছাশক্তি পুঁজিবাদ সামাজিক বৈষম্য এবং সংস্থানগুলির অসম বিতরণকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, শ্রমিকরা অন্য গ্রহণযোগ্য বিকল্পগুলি ছাড়াই পুঁজিপতিদের দ্বারা সরবরাহিত যে কোনও মজুরি গ্রহণ করতে বাধ্য হতে পারে (যেমন অন্যথায় অনাহারে), যা তাদের "স্বাধীনতা" সীমাবদ্ধ করে। এই মডেলটিতে, প্রচুর সম্পদ ধারণ করে এমন কয়েকজন লোক তাদের পক্ষে কাজ করার জন্য অন্যদের জন্য শর্ত নির্ধারণের দুর্দান্ত ক্ষমতা রাখে, এইভাবে অন্যকে তাদের সংস্থান হিসাবে পরিণত করে। থমাস পেইন এবং জেফারসনের মতো প্রারম্ভিক উদারপন্থীরাও উল্লেখ করেছিলেন যে সমাজে একটি "পরজীবী" শ্রেণি রয়েছে যা জীবিকার জন্য অন্যের শ্রমের উপর নির্ভর করে।

নৈতিক সীমাবদ্ধতা এবং পিতৃতান্ত্রিক হস্তক্ষেপ

স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদ সাধারণত ব্যক্তিদের স্থানান্তর অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে না, যার অর্থ তাত্ত্বিকভাবে সমস্ত কিছু কেনা বেঁধে বিক্রি করা যায়, অঙ্গ, লাইফবুইস এবং এমনকি নিজেকে দাসত্বের মধ্যে বিক্রি করে। এটি বাজারের নৈতিকতার সীমানা সম্পর্কে আলোচনার সূত্রপাত করেছে, সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই ধরনের সীমাহীন বাজারগুলি নাগরিকদের মধ্যে মানুষের মর্যাদা, সামাজিক তাত্পর্য এবং নৈতিক সাম্যতা হ্রাস করতে পারে।

একই সময়ে, পিতৃতান্ত্রিক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে উদারপন্থার বিরোধিতা প্রায়শই এর চরম হিসাবে দেখা হয়। উদাহরণস্বরূপ, এমনকি ব্যক্তির নিজস্ব সুবিধার জন্যও (যেমন জোর করে সিট বেল্ট পরিধান), সরকারের ব্যক্তিদের অবাধ পছন্দে হস্তক্ষেপ করার কোনও অধিকার নেই। এটি জনসাধারণের ভালোর জন্য ছোট আকারের লঙ্ঘনের অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে চলমান বিতর্কের দিকে পরিচালিত করে।

গণতন্ত্র সম্পর্কে প্রশ্ন

কিছু ডানপন্থী উদারপন্থী, বিশেষত যারা জেমস এম বুচানান এবং চার্লস কোচের ধারণাগুলি দ্বারা প্রভাবিত, তাদের সন্দেহ এবং এমনকি গণতন্ত্র সম্পর্কেও বিদ্বেষ রয়েছে। তারা বিশ্বাস করে যে গণতন্ত্র "সংখ্যাগরিষ্ঠদের অত্যাচার" হতে পারে এবং কর এবং সরকারী হস্তক্ষেপের মাধ্যমে সংখ্যালঘুদের সম্পত্তি অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে। গণতন্ত্রের নেতিবাচক প্রভাবগুলি সীমাবদ্ধ করার জন্য, তারা এমনকি সম্পত্তি মালিক, শিক্ষিত ব্যক্তি বা চাকরি প্রাপ্ত লোকদের মতো ভোটাধিকার সীমাবদ্ধ করার প্রস্তাবও করেছিল।

উপসংহার: স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদের জটিলতা বোঝা

একটি গভীর এবং সমৃদ্ধ রাজনৈতিক দর্শন হিসাবে, স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদ ইতিহাস জুড়ে ক্রমাগত বিকশিত হয়েছে এবং সামাজিক পটভূমির পরিবর্তন হিসাবে বিভিন্ন উপস্থিতি নিয়েছে। এটি পৃথক স্বাধীনতা , ব্যক্তিগত সম্পত্তি অধিকার এবং মুক্ত বাজারের অলঙ্ঘনীয়তার উপর জোর দেয় এবং সরকারী হস্তক্ষেপ হ্রাস করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। যাইহোক, এর অন্তর্নিহিত উত্তেজনা, সমতা এবং সামাজিক এবং পরিবেশগত স্থায়িত্বের চ্যালেঞ্জগুলির ধারণার সাথে বিরোধ এটিকে একটি বিতর্কিত এবং সমালোচনামূলক ক্ষেত্র হিসাবে পরিণত করে।

স্বাধীন ইচ্ছা পুঁজিবাদের বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি এবং জটিলতা বোঝা আমাদের আধুনিক রাজনৈতিক চিন্তাকে আরও বিস্তৃতভাবে বুঝতে সহায়তা করবে। আপনি যদি নিখরচায় পুঁজিবাদী ফলাফলগুলি সম্পর্কে আগ্রহী হন তবে আপনি 8 ভ্যালুগুলি রাজনৈতিক পরীক্ষায় পান বা আরও রাজনৈতিক আদর্শের আরও অন্বেষণ করতে চান তবে দয়া করে পরীক্ষার জন্য 8 ভ্যালু কুইজটি দেখুন, বা আরও তথ্যের জন্য আদর্শিক ফলাফলের পৃষ্ঠাটি পরীক্ষা করুন। এছাড়াও, আপনি আমাদের ব্লগে রাজনৈতিক তত্ত্ব এবং এর বাস্তব জীবনের অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর আরও নিবন্ধগুলি পেতে পারেন।