자유주의 자본주의 | 정치 시험에서 이데올로기 이데올로기의 8 값 해석

자유 의지 자본주의의 핵심 개념, 역사적 진화, 내부 긴장 및 사회적 영향을 탐구하십시오. 이 기사는 개인의 자유와 시장 경제에 기초한이 정치 철학에 대한 자세한 해석을 제공하여 8 값의 정치 시험에서 이데올로기 결과를 더 깊이 이해할 수 있도록 도와 줄 것입니다.

권리-비방주의 또는 자유주의 로도 알려진 자유주의 자본주의는 개인의 자유, 사유 재산권 및 자유 시장의 원칙을 핵심에 배치하는 정치적 철학입니다. 그것은 정부의 권력을 최소화하거나 폐지하면서 개인의 자유를 극대화하는 것을 옹호합니다. 오늘날의 다양하고 복잡한 정치적 환경에서 자유 의지 자본주의의 본질을 이해하는 것은 정치적 테스트 와 같은 정치적 스펙트럼 좌표 분석을 수행하여 자신과 타인의 이데올로기 적 위치를 정확하게 파악하는 데 중요합니다.

자유 의지 자본주의의 핵심 원칙과 개념

자유 의지 자본주의의 이론적 기초는 이상적인 사회적 형태에 대한 비전을 함께 구성하는 일련의 명확한 원칙을 기반으로합니다.

개인 자율성과 자기 소유

자유 의지 자본주의는 개인을 사회적 분석의 기본 단위로 간주하며, 개인만이 선택을 할 수 있고 자신의 행동에 대한 책임이 있다고 믿는다. 자기 소유는 이 철학의 기초이며, 이는 모든 사람이 자신 (신체와 마음)을 절대적으로 통제하고 다른 사람이나 그룹 (정부)에 의해 위반 될 수 없음을 의미합니다. 개인의 존엄성에 대한 이러한 강조는 서구 세계에서 자유주의의 위대한 승리의 열쇠 중 하나이며, 여성, 종교 및 인종의 사람들과 같은 여성에 대한 권리의 확장을 촉진합니다.

사유 재산 및 자유 시장

자유 주의자들은 개인이 도덕적 주제이기 때문에 자신의 삶, 자유 및 재산을 보호 할 권리가 있다고 생각합니다. 이러한 권리는 정부 나 사회에 의해 부여 된 것이 아니라 인간 본성에 내재되어있다. 사유 재산권은 개인 자유의 초석으로 간주되며, 여기에는 노동을 통해 만들어 지거나 자연적으로 사용되지 않은 상태에서 발견 된 항목의 소유권뿐만 아니라 자발적인 계약을 통해 재산을 교환 할 권리도 포함됩니다.

이를 바탕으로 자유 시장은 자유 개인의 경제 시스템으로 간주되며 부를 창출하는 데 필요한 조건입니다. 자유 의지 자본가들은 사람들의 경제 선택에 대한 정부의 개입이 최소화되면 사람들이 더 자유롭고 더 번영 할 것이라고 확신합니다. 시장은 자발적인 조정을 통해 상품 및 서비스의 생산 및 유통을 조정하고, 기업은 독립적으로 생산 할 내용, 생산 방법 및 시장 수요에 따라 생산량을 결정합니다.

제한된 정부와 비 침해의 원칙

자유 의지 자본주의는 중앙 집중력 에 대한 강한 혐오감을 가지고있다. 그러므로 그것은 국민들에 의해 정부에 부여 된 권한을 열거하고 제한하기위한 서면 헌법을 통해 정부 권한을 제한하는 것을 지지한다. 정부의 주요 기능은 광범위한 사회 복지 서비스를 제공하기보다는 생명, 자유 및 재산과 같은 개인의 권리를 보호하는 것으로 제한됩니다.

비 침습 원칙 (NAP) 은 우익 자유주의를 포함한 자유주의의 초석입니다. 그것은 자극받지 않고 힘이나 사기를 통해 다른 사람의 권리와 재산을 침해하는 것을 금지합니다. 이것은 자기 방어 반격을 제외하고 모든 형태의 폭력이 용납 할 수 없음을 의미합니다. 대부분의 자유 주의자들의 눈에 과세는 자발적인 목적에 근거하지 않으면 강도와 동일합니다. 정부는 개인의 재산권에 세금이 침해되기 때문입니다.

자유 의지 자본주의의 역사

자유 의지 자본주의의 이데올로기 발전의 발전은 수세기에 걸쳐 있었으며, 그 프로토 타입은 고대 중국, 그리스 및 이스라엘로 거슬러 올라갈 수 있으며, 17 세기와 18 세기의 존 로크, 아담 스미스, 토마스 제퍼슨, 토마스 피스와 같은 사상가들의 작품에서 현대 자유주의 철학을 점차적으로 형성했습니다.

고전 자유주의의 유산

자유 의지 자본주의는 종종 고전 자유주의 의 지속 또는 급 진화로 여겨진다. 18 세기 깨달음 시대에 로크는 자연권의 개념을 통해 "통치의 동의에 의한 통치"라는 사회 계약 이론을 제안했으며, 정부의 목적은 시민의 자연적 권리를 보호하는 것이라고 강조했다. Adam Smith의 경제 이론은 정부 비 개입 정책 (Laissez-Faire)을 옹호하며, 개인이 자신의 재능을 자유롭게 행사하고 노동 효율성을 향상시킬 수 있다고 믿습니다. 이러한 아이디어는 미국 독립 운동 에 반영되었으며, Jefferson의 "최고의 정부는 가장 적은 정부"가 그의 핵심 제안 중 하나가되었습니다.

20 세기 부흥과 우익 회전

20 세기 초, 진보주의와 다양한 사회주의 운동의 상승으로 많은 주류 정당들은 점차 고전적 자유주의의 개념에서 점차적으로 이탈했으며 "긍정적 인 자유"를 향상시키기 위해 정부 개입을보다 적극적으로 옹호했다. 현재, Ludwig von Mises와 오스트리아 경제 학교의 Friedrich Hayek과 같은 학자들은 다양한 형태의 집단주의에 도전하기 시작했으며 자유주의는 경제 효율성과 일치하며 이는 사회 복지를 촉진하는 가장 효과적인 방법이라고 주장했습니다.

20 세기 중반까지, 미국의 아나키스트 자본주의와 작은 정부 의 일부 지지자들은 "자유주의의 윌리즘"이라는 용어를 사용하기 시작했습니다. 그 이후로 우익 자유주의는 자유 시가 자본주의 와 강력한 사유 재산권을 강조하면서 미국에서 가장 일반적인 형태의 자유주의가되었습니다. 이러한 변화는 주로 다른 미국의 자유 주의자들이 20 세기 초 (대공황과 루즈 벨트의 새로운 거래 이후)에 진보주의와 경제 개입주의에 유리한 고전 자유주의를 버렸기 때문입니다.

내부 학교와 자유 의지 자본주의의 차이

자유 의지 자본주의 공유의 핵심 원칙에도 불구하고, 국가의 역할과 같은 특정 문제에는 큰 차이가 있습니다.

미나키즘

소규모 정부 주의자 들은 시민들에게 법원, 군사 및 경찰을 제공하고 침략, 계약 위반, 사기 및 도난으로부터 그들을 보호하고 재산법을 시행하는 것입니다. 그들은 국가가 개인을 위반으로부터 보호하는 데 필요한 악이라고 믿습니다. Robert Nozick은 소규모 정부의 잘 알려진 옹호자이며, 개인의 권리를 침해하지 않고 최소 국가 만 합리화 될 수 있다고 생각합니다.

무정부 자본주의

무정부 자본주의는 중앙 국가의 완전한 폐지를 옹호하고 대신 법률, 법 집행 및 보안 서비스를 포함한 시장을 통해 모든 서비스를 제공합니다. 그들은 국가 자체가 과세와 강제 독점 서비스를 통해 비 침해의 원칙을 위반한다고 믿는다. Murray Rothbard는 오스트리아 학교의 자유 시장 접근 방식과 19 세기 미국의 개인주의 아나키스트의 국가 거부를 결합한 가장 유명한 무정부 자본주의 이론가로서 반 자본주의와 노동 가치 이론을 포기합니다.

다른 자유주의와 구별됩니다

우익 자유주의와 좌익 자유주의주의 의 주요 차이점은 천연 자원의 소유권에 대한 태도입니다. 자체 소유권 과 국가 권력의 제한을 지지하는 반면, 좌파 자유주의는 천연 자원이 모든 평등주의 방식으로 모든 사람에게 귀속되어야한다고 주장하거나, 독점적 영향을 보상하기 위해 그들의 사용을 세금으로 주장한다. 우익 자유주의는 비어없는 천연 자원이 다른 사람의 동의없이 다른 사람의 동의없이 다른 사람의 돈을 지불 할 필요가없는 첫 번째 사람이 점령 할 수 있다고 생각합니다.

자유 의지 자본주의의 사회적 영향과 비판적 관점

자유 기업은 자유 기업, 명확한 재산권 및 정부 규제의 부족으로 인해 매우 불평등하지만 일반적으로 풍요로운 사회로 묘사됩니다. 그러나이 모델은 또한 다른 관점에서 광범위한 비판에 직면 해 있습니다.

사회적, 환경 적 지속 가능성

어떤 사람들은 자유 의지 자본주의가 역동적이고 어느 정도 동기가 부여되었지만, 특히 사회적, 환경 적 측면에서는 장기적 으로 지속 불가능 하다고 생각합니다. 그것은 사회적 관계의 상품화, 무형 관계의 평가 절하, 경쟁과 소비주의에 대한 과도한 강조로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 과도한 이익 추구는 가족 생활과 비상업적 가치의 침식으로 이어져“24/7”소셜 모델을 촉진 할 수 있습니다.

또한 자유 의지 자본주의의 환경 지속 가능성은 화석 연료 사용으로 인한 기후 변화와 같은 심각한 문제입니다. 일부 경제학자들은 시장이 시장 실패 의 가장 큰 예라고 생각합니다. 시장은 시장이 적절한 양의 공공재를 자동으로 제공 할 수 없으며 민간 투자자는 기후 위기와 같은 문제를 해결하려는 동기가 부족하다고 생각합니다.

불평등과 착취

비평가들은 자유 의지 자본주의가 사회적 불평등 과 고르지 않은 자원 분포를 악화시킬 수 있다고 지적했다. 예를 들어, 근로자는 다른 수용 가능한 옵션 (예 : 다른 굶주림)없이 자본가들이 제공 한 임금을 받아 들여야하며, 이는“자유”를 제한합니다. 이 모델에서, 많은 부를 보유한 소수의 사람들은 다른 사람들이 그들을 위해 일할 조건을 설정할 수있는 큰 힘을 가지고있어 다른 사람들이 다른 자원을 만들어냅니다. 토마스 페인 (Thomas Paine)과 제퍼슨 (Jefferson)과 같은 초기 자유주의 자들은 사회에 생계를 위해 다른 사람들의 노동에 의존하는 "기생충"계급이 있다고 지적했다.

도덕적 한계와 부계 개입

자유 의지 자본주의는 일반적으로 개인의 이전 권리를 제한하지 않으므로 이론적으로 장기, 구명 구조, 심지어 노예 제도에 판매하는 모든 것이 사고 팔 수 있음을 의미합니다. 이것은 시장 도덕의 경계에 대한 논의를 촉발 시켰으며, 비평가들은 그러한 무제한 시장이 시민들 사이의 인간의 존엄성, 사회적 중요성 및 도덕적 평등을 훼손 할 수 있다고 주장했다.

동시에, 친부주의 개입 에 대한 자유주의의 반대는 종종 그 극단으로 여겨진다. 예를 들어, 개인의 혜택 (예 : 강제 안전 벨트 마모)을 위해서도 정부는 개인의 자유 선택을 방해 할 권리가 없습니다. 이로 인해 소규모 위반이 공공재를 위해 허용되어야하는지에 대한 지속적인 논쟁으로 이어집니다.

민주주의에 대한 질문

일부 우익 자유 주의자들, 특히 제임스 M. 뷰캐넌과 찰스 코흐의 아이디어에 영향을받는 사람들은 민주주의 자체에 대해 의심과 혐오감을 가지고 있습니다. 그들은 민주주의가“대다수의 폭정”으로 이어질 수 있으며 과세와 정부 개입을 통해 소수 민족의 재산권을 침해 할 수 있다고 믿는다. 민주주의의 부정적인 영향을 제한하기 위해, 그들은 재산 소유자, 교육받은 사람들 또는 직업을 가진 사람들과 같은 투표권을 제한 할 것을 제안했습니다.

결론 : 자유 의지 자본주의의 복잡성 이해

심오하고 풍부한 정치 철학 으로서, 자유 윌 자본주의는 역사 전반에 걸쳐 지속적으로 진화했으며 사회적 배경이 바뀌면서 다른 모습을 취해 왔습니다. 그것은 개인의 자유 , 사유 재산권 및 자유 시장 의 불가침성을 강조하며 정부 개입을 최소화하기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 고유 한 긴장, 평등의 개념과 사회 및 환경 지속 가능성의 도전과의 충돌은 논란의 여지가 있고 비판적인 분야가됩니다.

자유 의지 자본주의의 다양한 관점과 복잡성을 이해하면 현대 정치 사상을보다 포괄적으로 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 8Values ​​정치 시험 에서 얻은 자유 의지 자본주의 결과에 대해 궁금하거나 더 많은 정치적 이데올로기를 탐색하려면 테스트를 위해 8Values ​​퀴즈를 방문하거나 자세한 내용은 이데올로기 결과 페이지를 확인하십시오. 또한 정치 이론과 블로그 에서 실제 응용 프로그램에 대한 더 많은 기사를 찾을 수 있습니다.