신병주의 | 정치 시험에서 이데올로기 이데올로기의 8 값 해석

신생 보존주의에 대한 철저한 해석, 중요한 미국 정치 이데올로기는 기원, 핵심 제안, 역사적 진화, 현대의 영향에 이르기까지 8 값 테스트에서의 위치와 세계 정치 환경의 형성을 완전히 이해하는 데 도움이됩니다.

"Neoconservatism"은 문자 그대로 "Neoconservatism"이며, 여기서 "Neo"는 그리스어 "New"에서 비롯된 반면 "보수주의"는 정치 우익 입장을 나타냅니다. 이 용어는 원래 1970 년대 초반 멸시 용어로 사용되었으며, 이전의 좌익 동지들에 의해 만들어졌으며, 정치적 견해가 올바르게 바뀌는 전 자유당이나 전 공산주의자들을 조롱하기위한 것입니다. 그러나 신생 보존 활동은 나중에 제목을 쉽게 받아들이고 그것을 명예의 표시로 간주했습니다.

신생 보존주의를 이해하는 것은 고정되고 일관된 정치적 이데올로기가 아니라 "설득"또는 "세계관"과 비슷하기 때문에 쉽지 않습니다. "대부"어빙 크리스톨은 신생 보수가 "현실에 맞은 자유 주의자들"이라고 말했다. 그것은 전통적인 보수주의, 정치적 개인주의 및 자유 시장의 조건부 인식의 특정 특성을 결합합니다.

신 보존주의의 기원과 진화

신 보존주의의 기원은 1930 년대 뉴욕시의 지식인 그룹으로 거슬러 올라갈 수 있으며, 처음에는 정치적 좌파의 운동가였으며, 그 중 다수는 이전 트로츠키 주의자 또는 마르크스 주의자였습니다. 그러나 1960 년대와 1970 년대에 그들은 다음과 같은 점에 의해 극도로 환멸을 느낀 후 점차 보수적 인 캠프로 향했다.

새로운 좌파와 반문화에 대한 혐오 : 그들은 1960 년대의 급진적 인 좌파 운동, 반문화 동향 및 권위, 관습 및 전통에 대한 적대감을 강력하게 반대합니다. Norman Podhoretz는 반문화에 대한 혐오감이 많은 사람들이 신 보존주의로 향하는 가장 큰 요인이라고 생각합니다. 그들은 학생 운동에서 낭만적 인 급진주의가 커지는 것에 특히 혐오감을 느끼며, 이것이 부정적인 결과를 초래한다고 믿습니다.
자유 정책에 대한 실망 : 그들은 Lyndon Johnson Administration의“Great Society”프로그램 (빈곤과 범죄를 근절하기 위해 설계)에 불만을 표명했으며,이 의도 된 사회 프로그램이 범죄를 줄이지 않았으며, 이는 도시 혼란, 교육 표준의 감소 및 복지 의존적 계급의 출현으로 이어 졌다고 믿었습니다.
긍정적 인 행동에 대한 반대 : 신 보존 활동은 처음에 민권 운동을지지했지만 나중에 "긍정적 인 행동"또는 긍정적 인 행동 법안에 반대했다.
민주주의 외교 정책에 대한 질문 : 민주당의 평화주의 외교 정책이 커지고 소련에 대한 완화 태도, 베트남 전쟁 이후의 고립주의 경향에 대해 우려하고있다.
전통적인 가치에 대한 지속성 : 1960 년대에 등장한 도덕적 상대주의에 의해 많은 신생 보수가 두려워하고 혐오감을 느끼며, 사회가 부도덕하고, 혼란스럽고, 퇴화되고 있다고 믿는다. 그들은 종교, 가족 및 법적 질서와 같은 전통적인 가치의 중요성을 강조합니다.

어빙 크리스토 (Irving Cristo) 는 신 보수적 사고의 "대부"로 널리 알려져 있습니다. 다른 중요한 인물로는 유명한 사회 학자 Daniel Bale , Daniel Patrick Moynihan이 있습니다. 그는 미국 상원 의원 인 Norman Podhoretz , 잡지 "해설"의 편집장과 유엔 대사 인 Jeane Kirkpatrick을 역임했습니다.

초기 신생 보존 활동은 사회 과학 연구를 통해“위대한 사회”프로그램과 복지 국가를 재검토하는 것과 같은 국내 문제에 더 중점을 두었습니다. 그러나 외교 정책 문제는 빠르게 지배적이었습니다. 1967 년 6 일 전쟁은 많은 유대인 지식인들에게 큰 영향을 미쳤으며, 이들은 이스라엘을 지원하고 세계에서 미국의 권력의 역할을 다시 생각하도록 촉구했습니다. 소비에트 위협에 대한이 전쟁과 후속 우려는 반 공산주의, 군사력 강화 및 민주주의 동맹국과 같은 외교 정책 위치에서 점차 형성되었다.

신경 보존주의의 "3 세대"진화 : 냉전에서 "단조 순간"까지

신 보존주의의 역사는 각각 고유 한 초점과 진화론 적 궤적을 가진 3 세대 또는 3 개의“가족”의 지속적인 과정으로 볼 수 있습니다.

1 세대 : 원래 신생 보수 및 국내 문제

이 지식인 그룹은 주로 "공익"및 "해설"을 주변에 모았습니다. 그들은 처음에는 여전히 자유 주의적 이었지만, 당시 자유주의에서, 특히 국내 정책에서 사회 공학의 한계와 급진적 평등주의의 위험에 대해 경고하는 좌파 경향에 반대했다.

2 세대 : "Skupp Jackson Democrats"와 냉전

1970 년대에 조지 맥거번 (George McGovern)이 1972 년 민주당 대통령 지명에서 우승함에 따라 민주당에 대한 새로운 좌파의 영향이 증가했다. 이로 인해 전통적인 민주당 원, 많은 전 사회 주의자 또는 트로츠키 주의자들로부터 강한 반발을 일으켰다. 그들은 국내 진보적 정책 (예 : 새로운 거래 시대의 사회 프로젝트와 같은)을지지하지만 외교적 반 공산주의이며 인권과 민주주의 국가 (이스라엘 포함)의 방어를 옹호하며 미국 군사력을 강화합니다.

이 그룹의 사람들은 닉슨과 키신저가 정책을 완화하는 데 너무 약한 것으로 비판했습니다. 그들의 견해는 나중에 레이건 정부의 외교 정책에 큰 영향을 미쳤으며, 많은 사람들이 레이건 행정부에서 중간 지위를 가졌으며, "레이건주의", 민주주의 국립 재단의 설립, 소비에트 연방의 "악한 제국의 정죄, 군사 권력 건설을 장려했다. 그러나 그들은 결국 소련에 대한 그의 정책의 일부 측면에서 레이건의 실망에서 벗어났다.

3 세대 : 냉전 후 "새로운 보수 주의자"와 "단조 순간"

1989 년 냉전이 끝나자 많은 사람들은 한때 신 보수 운동이 "치명적인 죽었다"고 믿었습니다. 그러나 1990 년대 중반에 신규 세대의 신생 보수가 등장했습니다. 이 그룹의 사람들은 이전 2 세대와 다릅니다. 그들 대부분은 민주당이나 자유 주의자가 아니었지만 공화당에 뿌리를두고 있습니다.

그들은 냉전 이후의 세계의 문제를 해결하기 위해 노력했으며 미국이 세계에서 유일한 초강대국이라고 확고하게 믿었으며, 유명한 신 보수적 인 칼럼니스트 Charles Krauthammer가 제안한 용어 인 "Unipolar Moment"를 열었습니다. 그들은 미국 외교 정책 이이 "비극적 순간"을 가능한 한 많이 유지하고 확장하기 위해 노력해야한다고 믿는다.

이 기간 동안 그들은 클린턴 행정부를 적극적으로 로비하여 이라크의 전국 미사일 방어 시스템 및 정권 변화를 포함한 더 강한 외국 정책을 요구했다. 그들은 사담 후세인이 에너지 매장량으로 인한 지정 학적 중요성을 가진 지역 인 중동의 미국 권력에 도전했기 때문에 물러나야한다고 확신합니다. 1998 년 미국 의회는 이라크 해방법을 통과하여 미국 정부 정책으로서 이라크 정권의 전복을 공식적으로 확립했으며 신 보수 주의자들은 그 과정에서 중요한 역할을했다. 그들의 주요 위치에는 1995 년 William Kristol과 Robert Kagan이 설립 한 The Weekly Standard, AEI (American Enterprise Institute) 및 New American Century (PNAC) 프로젝트가 포함됩니다.

신 보존주의의 핵심 원칙과 정책 제안

정치적 철학으로서, 신 보증은 단순한 외부의 힘든 입장을 초월하는 핵심 요소를 가지고 있습니다. 국내외 정책에서 독특한 개념 시스템을 형성했습니다.

외교 정책의 "5 기둥"

국제주의 : 미국이 전 세계 문제에 적극적으로 참여하고 퇴각하기보다는 국제 질서를 형성해야한다고 확신합니다. 미국이 적극적으로 형성하지 않는다면, 다른 주요 권력은 미국의 이익과 가치에 도움이되지 않는 방식으로 세계 질서를 형성 할 수 있습니다.
HEGEMONY/PRIMACY : 미국의 글로벌 헤게모니는 미국과 세계에 유리하다고 생각하므로 유지하고 강화되어야합니다.
일방주의 : 국제 기관 (유엔과 같은)에 대한 회의론자이며 비효율적이며 독재력에 의해 종종 사용된다고 믿는다. 미국은 불필요한 조약이나 국제법에 구속되지 않고 자유롭게 행동 할 수있는 능력을 유지해야합니다.
군사주의 : 국제 업무에서 군대의 주요 역할을 강조하고, 옹호자들은 높은 수준의 국방 지출을 유지하며, 언제든지 세계 책임을 다루기 위해 힘을 사용할 준비가되어 있습니다.
민주주의 승진 : 세계적 규모의 민주주의를 홍보하는 것은 도덕적 권리 선택 일뿐 만 아니라 전략적 현명한 움직임이라고 생각합니다. 민주주의는 미국에 더 친절하고 이웃에 대한 전쟁과 같은 행동을 취하는 경향이 있기 때문입니다.

국내 정책 경향

신생 보수적 국내 정책 입장도 매우 분명합니다.

경제 정책 : 자유 시장과 세금 감면을 옹호하여 경제 성장을 강조합니다. 그들은 예산 적자에 대해 상대적으로 느슨한 태도를 가지고 있으며 장기 경제 성장으로 이어질 수 있다면 그것이 허용되는 타협이라고 생각합니다.
복지 국가 : 모든 정부의 개입에 반대하는 것이 아니라 복지 국가의 과도한 확장에 대해 회의적이며 하향식 사회 공학에 반대하며, 이러한 계획은 의존성으로 이어지고 개인의 이니셔티브를 약화시킬 수 있다고 주장합니다.
법과 질서와 전통적인 가치 : 법과 질서를 강조하고 종교와 가족과 같은 전통적인 문화적 가치를 유지합니다. 그들은 건강한 민주주의 문화가 국가의 적극적으로 참여해야한다고 믿는다. 그들은 다문화주의와 정치적 정확성에 반대하며, 이러한 경향은 국가의 전통적인 문화와 응집력을 훼손 할 수 있다고 믿습니다.
이민 정책 : 일반적으로 문화적 정체성의 특이성을 강조하는 이민 정책에 대한 보수적입니다.

신병과 이스라엘 : 핵심 기둥

이스라엘을 지원하는 것은 신 보수적 세계관의 핵심 기둥입니다. 이 경향은 1967 년 6 일 전쟁 이후 많은 유대인 지식인들이 미국의 힘에 대한 견해를 재평가하기 시작했고 민주당 요새로서 이스라엘이 아랍 이웃들에 의해 진지하게 위협을 받았다고 확고하게 믿었을 때 특히 두드러졌다.

일부 비평가들은 신 보수적 정책이 이스라엘의 이익을 우선시하고 심지어“유대인 음모 이론”과 관련이 있다고 주장한다. 그러나 많은 비 유대인 신생 보수파는 비슷한 입장을 가지고 있으며 이스라엘에 대한 신 보수 주의자들의지지가 그들이 이스라엘 정부의 모든 정책에 완전히 적용될 것이라는 의미는 아닙니다. 그들은 미국과 이스라엘 모두 도덕적 특수성을 가지고 있으며 국제 규범이나 제도에 구속되어서는 안되지만, 위협을 다루기 위해 압도적 인 군대를 유지해야한다고 믿는다.

신 보존주의와 다른 보수적 인 학교의 비교

신 보존주의의 복잡성은 또한 다른 보수적 인 학교와의 유사성과 차이점에도 반영됩니다.

전통적인 보수주의

경제 및 사회 : 전통적인 보수주의는 일반적으로 종교, 가족 및 개인의 투쟁의 가치에 중점을 둔 소규모 정부, 낮은 세금 및 자유 시장을 강조합니다. 신생 보존주의는 이러한 측면에서 겹치지 만, 자본주의의 사회적 영향에 더 경계하며, 그것이 전통을 훼손 할 수 있다고 믿는다.
외교 : 반 공산주의에서 두 사람은 공통점이 있습니다. 그러나 전통적인 보수주의는“실제 폴리 티크”와“비교 중심주의”에 더욱 외교적으로 기울어지는 반면, 신생 보존주의는 더 개입 주의자이며 힘을 통한 민주주의의 촉진을 옹호한다. 신생 보존주의는 국가 규모의 확장에 대해 경계하지 않으며 심지어 국가의 이익과 세계 질서를 위해 정부 규모가 확장 될 수 있다고 믿는다.

Paleoconservatism과 함께

옛 보수 주의자들은 외교 정책을 고립하고 중동 전쟁에 반대하며 지역주의에 초점을 맞춘 더 전통적인 보수파였다. 그들은 또한 공개 경계와 LGBTQ+ 의제에 반대하며 자유 무역보다는 보호주의를 거래하는 경향이 있습니다. 오래된 보수 주의자들은 신 보수 원을“사기꾼”또는“트로츠키 주의자”로 간주하여“유토피아 영구 혁명”을 추구했다고 비난합니다.

민족주의 보수 주의자 / 미국 최초

도널드 트럼프, 랜드 폴, 테드 크루즈 (Ted Cruz)가 대표하는 새로운 세대의 보수파는 신 보증주의에 회의적입니다. 그들은 해외 군사 개입을 줄이고 우크라이나와 같은 외국 국경보다는 미국의 국내 이익과 국경 안보에 집중하기 위해 "America First"를 옹호합니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 경제 민족주의 (예 : 무역 보호주의)와 문화적 보수주의 (예 : 불법 이민 및 다문화주의와 같은)에서 신 보존주의와 겹칩니다.

신자유주의

경제 철학 : 자본주의를지지하지만 신생 보존주의는 자본주의가 야기 할 수있는 사회적 문제와 전통 문화의 파괴에 대해 더 회의적이다. 신자유주의는 사회적 문제를 경제적 문제로 보는 경향이 있으며 국가 재분배를 통해 해결 될 수있다.
국가 역할 : 신 보수감은 Hayek이 정부의 개입과 예산 적자가 필요할 때 민주주의를 방어 할 수 있다고 믿기 때문에 예산 적자와 정부 개입에주의를 기울이지 않습니다.
외교 정책 : 신자유주의 외교 정책은 종종 단순한 힘이 아닌 무역 및 외국 상호 연결을 통해 갈등을 줄이고 번영을 촉진하는 것을 강조합니다. 그러나 클린턴 행정부의 후반과 같은 역사적시기에는 신 보수주의의 외교 정책 목표도 신자유주의 정부에 의해 채택되었다.

신 보존주의의 비판과 논쟁

신생 보존주의는 정치적 단계에서 치열한 비판과 논쟁을 동반했다.

신자와 중재주의 : 비평가들은 종종 신 보증주의를 "전쟁 매"라고 묘사하며 다른 국가의 내부 문제를 방해하기위한 마지막 수단보다는 군대를 최초의 선택으로 사용하는 경향이 있습니다.
이라크 전쟁의 실패 : 2003 년 이라크 전쟁은 신생 보수적 정책의 치명적인 실패로 널리 알려져 있으며,“이상 주의적 군사 개입”과 민주적 승진에 대한 낙관적 기대는 전후 혼란과 돌출 된 갈등으로 이어지고있다. 많은 비평가들은 신 보수 주의자들이 민주적 생산의 결과에 대한 충분한 예측이 부족하며, 그들의 웅장한 사회 공학 야망은 궁극적으로 재난을 가져 왔다고 주장한다.
정보 조작 : 신생 보수가 이라크 전쟁 전에 정권 변화 정책을 뒷받침하기 위해 지능을 조작한다는 주장이 있습니다.
국제 기관에 대한 경멸 : 신생 보존 활동은 국제 기관 (특히 유엔)에 대한 그들의 경멸과 일방적으로 행동하는 경향에 대해 비판을 받았다.
" Trotskyism "고발 : 일부 비평가들은 Neoconservatism의 창시자들이 이전의 Trotskyists를 포함했기 때문에, Trotskyism의 일부 특성은 권력과 의지에 의해 역사를 촉진 할 수 있다는 신념과 같은 생각에 보존되었으며, 심지어 그것을 레닌주의 와 비교했다고 주장합니다. 그러나 신 보수적 인 반 자본주의와 반제국주의 적 입장은 레닌주의의 핵심 신념과 모순된다.
제국주의와 비밀 의제 : 존 맥고완 (John McGowan)과 같은 학자들은 신생 보존주의가 미국 주도의 "미국 제국"을 구축하는 것을 목표로하지만, 미국의 반 제국주의 전통과 상반되기 때문에 진정한 목표는 대중에게 "그 이름을 언급하지 않는다"고 믿는다.
이스라엘의 이익에 대한 우선 순위 : 정책에서 이스라엘의 우선 순위와 특정 정책이 이스라엘의 이익에 서비스를 제공하는지 여부는 신 보존주의가 직면 한 장기 논쟁 중 하나입니다.

신 보증의 현대 지위와 미래의 추세

신생 보수적 인“이상 주의적 군사 개입”은 이라크 전쟁 이후에 널리 의문을 제기했지만 많은 사람들이 그것이 거부되었다고 믿었지만 여전히 미국의 정치적 환경에서 무시할 수없는 힘으로 존재합니다.

주류에 통합 : Neoconservatism은 주류 미국 보수주의와 공화당에 크게 통합되었습니다. 더 이상 단일 통일 문제가 없지만 공격적인 미국 외교 정책에 대한 믿음은 여전히 남아 있습니다.
당 내에서 영향력과 갈등의 쇠퇴 : 티 파티 운동과 도널드 트럼프의 부상 이후 공화당 내 신지 보수적 영향이 감소했습니다. 많은 신 보수 주의자들은 트럼프에 반대하고 심지어 2024 년 미국 대통령 선거에서 민주당 후보 카말라 해리스를지지하기로 결정했다.
행정부의 역할 : 트럼프는 2024 년 선거에서 승리 한 후 한때 신생 보수적 정치인으로 간주 된 일부 내각으로 여겨지는 일부를 지명했지만, 관찰자들은이 사람들의 입장이“미국 우선”으로 바뀌 었다고 믿는다. 그러나 빅토리아 널 랜드 (Victoria Nuland)와 같은 새로운 보수적 인 인물은 여전히 오바마와 비덴 행정부에서 주요 입장을 취해 외교 정책 분야에서 지속적인 영향을 미쳤다.

앞으로, 신 보존주의에 직면 한 도전에는 예산 제약을 다루는 방법뿐만 아니라 공화당 내에서 성장하는 자유주의 파벌과 민족주의 보수 주의자들의 반대가 포함됩니다. 그럼에도 불구하고, 신경 보존주의는 확고한 세계관, 싱크 탱크 및 미디어의 영향, 아이디어의 적응성으로 인해 미래의 미래에 대한 미국 외교 정책 토론에서 중요한 목소리로 남아있을 것입니다.

정치적 스펙트럼에서 귀하의 입장에 대해 더 알고 싶거나 이데올로기에 대한 자세한 해석을 탐구하려면 테스트를위한 8 값 퀴즈의 공식 웹 사이트를 방문하고 52 개의 이데올로기에 대한 자세한 해석에 대해서는 모든 결과를 확인할 수 있습니다. 이 웹 사이트는 또한 정치적 스펙트럼 좌표 분석 도구 와 공식 블로그를 제공하여 정치적 사고의 복잡성을 더 깊이 이해할 수 있도록 도와줍니다.