Neo-Conservatism | 8 ค่าตีความของอุดมการณ์อุดมการณ์ในการทดสอบทางการเมือง

การตีความอย่างละเอียดเกี่ยวกับการอนุรักษ์แบบนีโอซึ่งเป็นอุดมการณ์ทางการเมืองที่สำคัญของอเมริกาจากต้นกำเนิดข้อเสนอหลักวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์สู่อิทธิพลร่วมสมัยช่วยให้คุณเข้าใจการวางตำแหน่งในการทดสอบ 8 ค่าและการสร้างภูมิทัศน์ทางการเมืองระดับโลก

"Neoconservatism" เป็น "neoconservatism" อย่างแท้จริงซึ่ง "นีโอ" มีต้นกำเนิดมาจากคำภาษากรีก "ใหม่" ในขณะที่ "อนุรักษ์นิยม" หมายถึงตำแหน่งปีกขวาทางการเมือง คำนี้ถูกใช้เป็นคำที่เสื่อมเสียในช่วงต้นทศวรรษ 1970 และได้รับการประกาศเกียรติคุณจากอดีตสหายปีกซ้ายของมันโดยมีจุดประสงค์เพื่อเยาะเย้ยอดีตเสรีนิยมหรืออดีตคอมมิวนิสต์ที่มีมุมมองทางการเมืองที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม Neoconservatives ในภายหลังก็ยอมรับชื่อและถือได้ว่าเป็นสัญลักษณ์ของเกียรติยศ

การทำความเข้าใจ neoconservatism ไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะมันไม่ใช่อุดมการณ์ทางการเมืองที่คงที่และสอดคล้องกัน แต่เป็นเหมือน "การโน้มน้าวใจ" หรือ "โลกทัศน์" ซึ่งความหมายแฝงยังคงพัฒนาอยู่ตลอดเวลาและการเปลี่ยนแปลงในบริบททางประวัติศาสตร์ ในฐานะที่เป็น "เจ้าพ่อ" เออร์วิงคริสตอลกล่าวว่า neoconservatives คือ "เสรีนิยมที่หลงทางด้วยความเป็นจริง" มันรวมลักษณะบางอย่างของการอนุรักษ์แบบดั้งเดิมความเป็นปัจเจกชนทางการเมืองและการรับรู้ตามเงื่อนไขของตลาดเสรี

ต้นกำเนิดและวิวัฒนาการของ neoconservatism

ต้นกำเนิดของ neoconservatism สามารถสืบย้อนกลับไปยังกลุ่มปัญญาชนในนิวยอร์กซิตี้ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวทางการเมืองในขั้นต้น อย่างไรก็ตามในปี 1960 และ 1970 พวกเขาค่อยๆหันไปที่ค่ายอนุรักษ์หลังจากที่ไม่แยแสต่อประเด็นต่อไปนี้:

ความรังเกียจต่อการเพาะซ้ายและวัฒนธรรมใหม่ : พวกเขาคัดค้านการเคลื่อนไหวซ้ายที่รุนแรงของปี 1960 แนวโน้มการต่อต้านวัฒนธรรมและความเป็นศัตรูกับอำนาจประเพณีและประเพณี นอร์แมน Podhoretz เชื่อว่าความเกลียดชังการต่อต้านวัฒนธรรมเป็นปัจจัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวในการหันไปทาง neoconservatism พวกเขามักจะเบื่อหน่ายกับความรักโรแมนติกที่เพิ่มขึ้นในขบวนการนักเรียนโดยเชื่อว่าสิ่งนี้นำไปสู่ผลกระทบด้านลบ
ความผิดหวังกับนโยบายเสรีนิยม : พวกเขาไม่พอใจกับโปรแกรม“ Great Society” ของ Lyndon Johnson (ออกแบบมาเพื่อกำจัดความยากจนและอาชญากรรม) และเชื่อว่าโปรแกรมทางสังคมที่มีเจตนาดีเหล่านี้ล้มเหลวในการลดอาชญากรรมซึ่งนำไปสู่ความวุ่นวายในเมือง
การคัดค้านการกระทำที่ยืนยัน : Neoconservatives เริ่มสนับสนุนขบวนการสิทธิพลเมือง แต่ต่อมาคัดค้าน "การกระทำที่ยืนยัน" หรือการดำเนินการยืนยันการดำเนินการโดยเชื่อว่านโยบายเหล่านี้ให้การปฏิบัติพิเศษแก่ชนกลุ่มน้อย
คำถามเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของประชาธิปไตย : พวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของพรรคประชาธิปัตย์ที่เพิ่มขึ้นของพรรคประชาธิปัตย์ทัศนคติที่ผ่อนคลายต่อสหภาพโซเวียตและแนวโน้มลัทธิโดดเดี่ยวหลังจากสงครามเวียดนาม
การคงอยู่ของค่านิยมดั้งเดิม : neoconservatives จำนวนมากกลัวและเบื่อหน่ายกับความสัมพันธ์ทางศีลธรรมที่เกิดขึ้นในปี 1960 เชื่อว่าสังคมกำลังผิดศีลธรรมสับสนและเสื่อมโทรม พวกเขาเน้นความสำคัญของค่านิยมดั้งเดิมเช่นศาสนาครอบครัวและระเบียบทางกฎหมาย

เออร์วิงคริสโต ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็น "เจ้าพ่อ" แห่งความคิดแบบนีโอคอนเซอร์ บุคคลสำคัญอื่น ๆ ได้แก่ นักสังคมวิทยาที่มีชื่อเสียง Daniel Bale , Daniel Patrick Moynihan ซึ่งต่อมาทำหน้าที่เป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐอเมริกา, Norman Podhoretz , บรรณาธิการหัวหน้าของนิตยสาร "คำอธิบาย" และ Jeane Kirkpatrick เอกอัครราชทูตแห่งสหประชาชาติ

Early Neoconservatives มุ่งเน้นไปที่ปัญหาในประเทศมากขึ้นเช่นการทบทวนโปรแกรม“ Great Society” และสถานะสวัสดิการผ่านการวิจัยทางสังคมศาสตร์ อย่างไรก็ตามปัญหานโยบายต่างประเทศถูกครอบงำอย่างรวดเร็ว สงครามหกวัน ในปี 1967 มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อปัญญาชนชาวยิวหลายคนกระตุ้นให้พวกเขาสนับสนุนอิสราเอลและคิดใหม่บทบาทของอำนาจอเมริกันในโลก สงครามนี้และความกังวลที่ตามมาเกี่ยวกับภัยคุกคามของสหภาพโซเวียตค่อยๆก่อตัวขึ้นในตำแหน่งนโยบายต่างประเทศเช่นการต่อต้านคอมมิวนิสต์การเสริมสร้างอำนาจทางทหารและปกป้องพันธมิตรประชาธิปไตย

วิวัฒนาการ "สามชั่วอายุคน" ของ neoconservatism: จากสงครามเย็นถึง "ช่วงเวลา unipolar"

ประวัติความเป็นมาของ neoconservatism สามารถมองได้ว่าเป็นกระบวนการต่อเนื่องของสามชั่วอายุหรือสาม "ครอบครัว" แต่ละคนมีจุดสนใจที่เป็นเอกลักษณ์และวิถีวิวัฒนาการ

รุ่นแรก: neoconservatives ดั้งเดิมและปัญหาในประเทศ

กลุ่มปัญญาชนกลุ่มนี้รวมตัวกันรอบ ๆ นิตยสาร "ผลประโยชน์สาธารณะ" และ "คำอธิบาย" พวกเขายังคงเป็นเสรีนิยมในตอนแรก แต่คัดค้านแนวโน้มฝ่ายซ้ายที่เกิดขึ้นภายในลัทธิเสรีนิยมในเวลานั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในนโยบายภายในประเทศเพื่อเตือนถึงข้อ จำกัด ของวิศวกรรมสังคมและอันตรายของความเสมอภาคที่รุนแรง

รุ่นที่สอง: "Skupp Jackson Democrats" และสงครามเย็น

ในปี 1970 อิทธิพลของฝ่ายซ้ายใหม่ในพรรคประชาธิปัตย์เติบโตขึ้นเมื่อ George McGovern ชนะการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยในปี 1972 สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดฟันเฟืองที่แข็งแกร่งจากกลุ่มพรรคเดโมแครตดั้งเดิมอดีตนักสังคมนิยมหรือนักกีฬาทร็อตสกี้หลายคนซึ่งถูกเรียกว่า พวกเขาสนับสนุนนโยบายความก้าวหน้าในประเทศ (เช่นโครงการทางสังคมในระยะเวลาการจัดการใหม่) แต่มีการต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างรุนแรงสนับสนุนการป้องกันสิทธิมนุษยชนและประเทศประชาธิปไตย (รวมถึงอิสราเอล) และเสริมสร้างอำนาจทางทหารของสหรัฐฯ

คนกลุ่มนี้วิพากษ์วิจารณ์นิกสันและคิสซิงเกอร์ว่าอ่อนแอเกินไปในการผ่อนคลายนโยบาย มุมมองของพวกเขาต่อมามีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อนโยบายต่างประเทศของการบริหารของเรแกนและหลายคนดำรงตำแหน่งกลางและต่ำกว่าในการบริหารของเรแกนส่งเสริม "Reaganism" การจัดตั้งมูลนิธิแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตยการลงโทษ "จักรวรรดิชั่วร้าย" ของสหภาพโซเวียตและการก่อสร้างอำนาจทางทหาร อย่างไรก็ตามในที่สุดพวกเขาก็แยกตัวออกจากความกลัวของเรแกนในบางแง่มุมของนโยบายของเขาที่มีต่อสหภาพโซเวียต

รุ่นที่สาม: "อนุรักษ์นิยมใหม่" และ "ช่วงเวลา unipolar" หลังสงครามเย็น

เมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นในปี 1989 หลายคนเคยเชื่อว่าขบวนการ neoconservative มี "เสียชีวิตตาย" แต่รุ่นใหม่ของ neoconservatives เกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 คนกลุ่มนี้แตกต่างจากสองรุ่นก่อนหน้า ส่วนใหญ่ไม่เคยเป็นพรรคเดโมแครตหรือเสรีนิยม แต่มีรากฐานมาจากพรรครีพับลิกันอย่างมั่นคง

พวกเขาทำงานเพื่อแก้ปัญหาของโลกหลังสงครามเย็นและเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าสหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจเพียงคนเดียวในโลกเปิด "ช่วงเวลา unipolar" ซึ่งเป็นคำที่เสนอโดยคอลัมนิสต์ Neoconservative ที่มีชื่อเสียง Charles Krauthammer พวกเขาเชื่อว่านโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาควรมุ่งมั่นที่จะรักษาและขยาย "ช่วงเวลา unipolar" นี้ให้มากที่สุด

ในช่วงเวลานี้พวกเขาล็อบบี้รัฐบาลคลินตันเรียกร้องให้มีนโยบายต่างประเทศที่รุนแรงขึ้นรวมถึงระบบป้องกันขีปนาวุธแห่งชาติและการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในอิรัก พวกเขาเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าซัดดัมฮุสเซนต้องก้าวลงเพราะเขาท้าทายอำนาจของสหรัฐอเมริกาในตะวันออกกลางซึ่งเป็นภูมิภาคที่มีความสำคัญทางการเมืองเนื่องจากพลังงานสำรอง ในปี 1998 สภาคองเกรสของสหรัฐฯผ่านพระราชบัญญัติการปลดปล่อยอิรักการสร้างการโค่นล้มระบอบการปกครองของอิรักอย่างเป็นทางการในฐานะนโยบายของรัฐบาลสหรัฐฯและ Neoconservatives มีบทบาทสำคัญในกระบวนการ ตำแหน่งหลักของพวกเขารวมถึงมาตรฐานรายสัปดาห์ก่อตั้งโดย William Kristol และ Robert Kagan ในปี 1995 สถาบัน American Enterprise (AEI) และ โครงการสำหรับ New American Century (PNAC)

หลักการหลักและข้อเสนอนโยบายของ neoconservatism

ในฐานะที่เป็นปรัชญาทางการเมือง Neoconservatism มีองค์ประกอบหลักที่เหนือกว่าท่าทางที่ยากภายนอกที่เรียบง่าย มันได้จัดตั้งระบบแนวคิดที่เป็นเอกลักษณ์ในนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ

"ห้าเสาหลัก" ของนโยบายต่างประเทศ

ความเป็นสากล : เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าสหรัฐอเมริกาควรมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในกิจการระดับโลกและกำหนดระเบียบระหว่างประเทศมากกว่าการล่าถอย หากสหรัฐอเมริกาไม่ได้สร้างรูปร่างอย่างแข็งขันพลังสำคัญอื่น ๆ อาจกำหนดระเบียบโลกในรูปแบบที่ไม่เอื้อต่อผลประโยชน์และค่านิยมของอเมริกา
อำนาจ/ความเป็นอันดับหนึ่ง : เชื่อว่าอำนาจระดับโลกของสหรัฐอเมริกานั้นเป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกาและโลกดังนั้นจึงต้องได้รับการดูแลและเสริมสร้างความเข้มแข็ง
ฝ่ายเดียว : สงสัยเกี่ยวกับสถาบันระหว่างประเทศ (เช่นสหประชาชาติ) และเชื่อว่าพวกเขาไม่มีประสิทธิภาพและมักใช้โดยอำนาจเผด็จการ สหรัฐอเมริกาควรรักษาความสามารถในการดำเนินการอย่างอิสระโดยไม่ต้องถูกผูกมัดด้วยสนธิสัญญาที่ไม่จำเป็นหรือกฎหมายระหว่างประเทศ
การทหาร : เน้นบทบาทสำคัญของกองกำลังทหารในกิจการระหว่างประเทศสนับสนุนการรักษาค่าใช้จ่ายในการป้องกันระดับสูงและพร้อมที่จะใช้กำลังเพื่อจัดการกับความรับผิดชอบระดับโลกได้ตลอดเวลา
การส่งเสริมประชาธิปไตย : เชื่อว่าการส่งเสริมประชาธิปไตยในระดับโลกไม่เพียง แต่เป็นทางเลือกที่เหมาะสมทางศีลธรรม แต่ยังเป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดเชิงกลยุทธ์ เพราะประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะเป็นมิตรกับสหรัฐอเมริกามากขึ้นและดำเนินการสงครามกับเพื่อนบ้านน้อยลง

แนวโน้มนโยบายภายในประเทศ

ท่าทางนโยบายภายในประเทศ neoconservative นั้นชัดเจนมากเช่นกัน:

นโยบายเศรษฐกิจ : สนับสนุนตลาดเสรีและการลดภาษีโดยเน้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ พวกเขามีทัศนคติที่ค่อนข้างหลวมต่อการขาดดุลงบประมาณและเชื่อว่าเป็นการประนีประนอมที่ยอมรับได้หากสามารถนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว
รัฐสวัสดิการ : ไม่ต่อต้านการแทรกแซงของรัฐบาลทั้งหมด แต่สงสัยเกี่ยวกับการขยายตัวของรัฐสวัสดิการมากเกินไปต่อต้านวิศวกรรมสังคมจากบนลงล่างโดยอ้างว่าแผนเหล่านี้อาจนำไปสู่การพึ่งพาและการริเริ่มส่วนบุคคลที่อ่อนแอลง
กฎหมายและระเบียบและค่านิยมดั้งเดิม : เน้นกฎหมายและระเบียบและรักษาคุณค่าทางวัฒนธรรมแบบดั้งเดิมเช่นศาสนาและครอบครัว พวกเขาเชื่อว่าวัฒนธรรมประชาธิปไตยที่มีสุขภาพดีต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันโดยรัฐในการรักษา พวกเขาต่อต้านความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความถูกต้องทางการเมืองโดยเชื่อว่าแนวโน้มเหล่านี้อาจบ่อนทำลายวัฒนธรรมดั้งเดิมและการทำงานร่วมกันของประเทศ
นโยบายการเข้าเมือง : มักจะอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับนโยบายการเข้าเมืองโดยเน้นความเป็นเอกเทศของอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรม

Neoconservatism และอิสราเอล: เสาหลัก

การสนับสนุนอิสราเอลเป็นเสาหลักของโลกทัศน์ neoconservative แนวโน้มนี้โดดเด่นเป็นพิเศษหลังจากสงครามหกวันในปี 1967 เมื่อปัญญาชนชาวยิวจำนวนมากเริ่มประเมินมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับอำนาจของอเมริกาและเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าอิสราเอลในฐานะป้อมปราการประชาธิปไตยได้ถูกคุกคามอย่างจริงจังโดยเพื่อนบ้านอาหรับ

นักวิจารณ์บางคนยืนยันว่านโยบาย neoconservative จัดลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของอิสราเอลแม้กระทั่งเชื่อมโยงพวกเขากับ“ ทฤษฎีสมคบคิดของชาวยิว” อย่างไรก็ตาม neoconservatives ที่ไม่ใช่ชาวยิวจำนวนมากมีตำแหน่งที่คล้ายกันและการสนับสนุนของ neoconservatives สำหรับอิสราเอลไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะอยู่ภายใต้นโยบายทั้งหมดของรัฐบาลอิสราเอลอย่างสมบูรณ์ พวกเขาเชื่อว่าทั้งสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลมีความเฉพาะเจาะจงทางศีลธรรมและไม่ควรถูกผูกมัดด้วยบรรทัดฐานหรือสถาบันระหว่างประเทศ แต่ควรรักษากำลังทหารที่ท่วมท้นเพื่อจัดการกับภัยคุกคาม

การเปรียบเทียบระหว่าง neoconservatism และโรงเรียนอนุรักษ์อื่น ๆ

ความซับซ้อนของ neoconservatism ยังสะท้อนให้เห็นในความคล้ายคลึงและความแตกต่างกับโรงเรียนอนุรักษ์อื่น ๆ

อนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิม

เศรษฐศาสตร์และสังคม : การอนุรักษ์แบบดั้งเดิมมักจะเน้นรัฐบาลขนาดเล็กภาษีต่ำและตลาดเสรีโดยมุ่งเน้นไปที่คุณค่าของการต่อสู้ทางศาสนาครอบครัวและการต่อสู้ส่วนตัว Neoconservatism ทับซ้อนกันในแง่มุมเหล่านี้ แต่เตือนถึงผลกระทบทางสังคมของทุนนิยมมากขึ้นเชื่อว่ามันอาจบ่อนทำลายประเพณี
การทูต : ในการต่อต้านคอมมิวนิสต์ทั้งสองมีบางสิ่งที่เหมือนกัน อย่างไรก็ตามการอนุรักษ์แบบดั้งเดิมนั้นมีความโน้มเอียงที่มีการทูตต่อ“ Realpolitik” และ“ Non-Interventionism” ในขณะที่ Neoconservatism เป็นผู้แทรกแซงมากขึ้นและสนับสนุนการส่งเสริมประชาธิปไตยผ่านการบังคับ Neoconservatism มีความระมัดระวังน้อยกว่าเกี่ยวกับการขยายขนาดของรัฐและแม้กระทั่งเชื่อว่าขนาดของรัฐบาลสามารถขยายได้เพื่อประโยชน์ของผลประโยชน์ของชาติและระเบียบโลก

กับ paleoconservatism

อนุรักษ์นิยมเก่าเป็นอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมที่มีแนวโน้มที่จะแยกนโยบายต่างประเทศคัดค้านสงครามตะวันออกกลางและมุ่งเน้นไปที่ท้องถิ่น พวกเขายังคัดค้านพรมแดนที่เปิดกว้างและวาระ LGBTQ+ และมีแนวโน้มที่จะทำการค้าการค้ามากกว่าการค้าเสรี อนุรักษ์นิยมเก่าถือว่า neoconservatives เป็น "imposters" หรือแม้กระทั่ง "ทำให้ผู้พิพากษาทร็อตสกี้" กล่าวหาว่าพวกเขาไล่ตาม "การปฏิวัติถาวรยูโทเปีย"

อนุรักษ์นิยมชาตินิยม / อเมริกาเป็นครั้งแรก

พรรคอนุรักษ์นิยมรุ่นใหม่ที่เป็นตัวแทนของโดนัลด์ทรัมป์แรนด์พอลและเท็ดครูซเป็นคนไม่เชื่อในลัทธินีโอคอนเซอร์วิตนิยม พวกเขาสนับสนุน "อเมริกาคนแรก" เพื่อลดการแทรกแซงทางทหารในต่างประเทศและมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ในประเทศของสหรัฐอเมริกาและความมั่นคงชายแดนมากกว่าพรมแดนต่างประเทศเช่นยูเครน อย่างไรก็ตามพวกเขาซ้อนทับกับ neoconservatism ในลัทธิชาตินิยมทางเศรษฐกิจ (เช่นการปกป้องการค้า) และการอนุรักษ์ทางวัฒนธรรม (เช่นต่อต้านการเข้าเมืองที่ผิดกฎหมายและความหลากหลายทางวัฒนธรรม)

ลัทธิเสรีนิยมใหม่

ปรัชญาเศรษฐกิจ : ทั้งการสนับสนุนทุนนิยม แต่ neoconservatism นั้นสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับปัญหาสังคมที่ทุนนิยมอาจทำให้เกิดและการทำลายวัฒนธรรมดั้งเดิม ลัทธิเสรีนิยมใหม่มีแนวโน้มที่จะเห็นปัญหาสังคมเป็นปัญหาทางเศรษฐกิจและอาจได้รับการแก้ไขผ่านการแจกจ่ายของรัฐ
บทบาทของรัฐ : neoconservatives ไม่ได้เตือนการขาดดุลงบประมาณและการแทรกแซงของรัฐบาลในขณะที่ Hayek เชื่อว่าการแทรกแซงของรัฐบาลและการขาดดุลงบประมาณสามารถปกป้องประชาธิปไตยเมื่อจำเป็น
นโยบายต่างประเทศ : นโยบายต่างประเทศแบบเสรีนิยมใหม่มักเน้นการลดความขัดแย้งและส่งเสริมความเจริญรุ่งเรืองผ่านการค้าและการเชื่อมต่อระหว่างประเทศมากกว่าการบังคับ อย่างไรก็ตามในบางช่วงเวลาในประวัติศาสตร์เช่นช่วงเวลาต่อมาของการบริหารคลินตันวัตถุประสงค์ของนโยบายต่างประเทศของ neoconservativeism ก็ถูกนำมาใช้โดยรัฐบาลเสรีนิยมใหม่

การวิพากษ์วิจารณ์และการโต้เถียงของ neoconservatism

Neoconservatism ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างดุเดือดและการโต้เถียงในเวทีการเมือง:

ผู้เชื่อและการแทรกแซง : นักวิจารณ์มักจะอธิบาย neoconservatism ว่า "เหยี่ยวสงคราม" และมีแนวโน้มที่จะใช้กองกำลังทหารเป็นตัวเลือกแรกของพวกเขามากกว่าทางเลือกสุดท้ายที่จะแทรกแซงกิจการภายในของประเทศอื่น ๆ
ความล้มเหลวของสงครามอิรัก : สงครามอิรักในปี 2546 ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นความล้มเหลวอย่างรุนแรงของนโยบาย neoconservative ด้วย“ การแทรกแซงทางทหารในอุดมคติ” และความคาดหวังในแง่ดีของการส่งเสริมประชาธิปไตยที่นำไปสู่ความวุ่นวายหลังสงครามและความขัดแย้งที่ยืดเยื้อ นักวิจารณ์หลายคนยืนยันว่า neoconservatives ขาดการมองการณ์ไกลที่เพียงพอเกี่ยวกับผลที่ตามมาของผลผลิตประชาธิปไตยและความทะเยอทะยานทางวิศวกรรมสังคมอันยิ่งใหญ่ของพวกเขาในที่สุดก็นำมาสู่ภัยพิบัติ
การจัดการข่าวกรอง : มีข้อกล่าวหาว่า neoconservatives จัดการกับข่าวกรองก่อนสงครามอิรักเพื่อสนับสนุนนโยบายการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองของพวกเขา
การดูหมิ่นสถาบันระหว่างประเทศ : Neoconservatives ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าพวกเขาดูถูกสถาบันระหว่างประเทศ (โดยเฉพาะสหประชาชาติ) และแนวโน้มของพวกเขาที่จะดำเนินการฝ่ายเดียว
" Trotskyism " ข้อกล่าวหา : นักวิจารณ์บางคนแย้งว่าเนื่องจากผู้ก่อตั้ง Neoconservatism รวมถึงอดีตทร็อตสกี้นักทฤษฏสต้องได้รับการเก็บรักษาไว้ในความคิดของพวกเขาเช่นความเชื่อที่ว่าประวัติศาสตร์สามารถส่งเสริมโดยพลังและความ ตั้งใจ อย่างไรก็ตามสถานการณ์ต่อต้านทุนนิยมและการต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยมนั้นขัดแย้งกับความเชื่อหลักของ Leninism
ลัทธิจักรวรรดินิยมและวาระความลับ : นักวิชาการเช่นจอห์นแมคโกแวนเชื่อว่าการสร้างใหม่ของ Neoconservatism มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้าง "จักรวรรดิอเมริกัน" ที่นำโดยชาวอเมริกัน แต่เพราะมันตรงกันข้ามกับประเพณีต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐอเมริกาเป้าหมายที่แท้จริงคือ "ไม่พูดถึงชื่อ" ในที่สาธารณะ
ลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของอิสราเอล : ลำดับความสำคัญของอิสราเอลในนโยบายและนโยบายบางอย่างที่ให้บริการผลประโยชน์ของอิสราเอลเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งระยะยาวที่ Neoconservatism เผชิญหรือไม่

สถานะร่วมสมัยและแนวโน้มในอนาคตของ neoconservatism

แม้ว่า "การแทรกแซงทางทหารในอุดมคติของ Neoconservative" ได้รับการตั้งคำถามอย่างกว้างขวางหลังจากสงครามอิรักและหลายคนเชื่อว่ามันปฏิเสธ แต่ก็ยังคงเป็นพลังที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้ในภูมิทัศน์ทางการเมืองของสหรัฐอเมริกา

รวมเข้ากับกระแสหลัก : Neoconservatism ได้รับการบูรณาการเป็นส่วนใหญ่เข้ากับการอนุรักษ์อเมริกันกระแสหลักและพรรครีพับลิกัน แม้ว่ามันจะไม่มีปัญหาการรวมเป็นหนึ่งเดียวที่เคยเป็นมา แต่ความเชื่อในนโยบายต่างประเทศของอเมริกาที่ก้าวร้าวยังคงอยู่
การลดลงของอิทธิพลและความขัดแย้งภายในพรรค : อิทธิพลของ Neoconservative ภายในพรรครีพับลิกันได้ลดลงนับตั้งแต่การเคลื่อนไหวของ Tea Party และ Donald Trump neoconservatives หลายคนต่อต้านทรัมป์และแม้แต่เลือกที่จะสนับสนุนผู้สมัครพรรคประชาธิปัตย์ Kamala Harris ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯในปี 2567 เพราะมุมมองนโยบายต่างประเทศของเธอสอดคล้องกับท่าทางการแทรกแซงทางทหารของพวกเขามากขึ้น
บทบาทในการบริหาร : แม้ว่าทรัมป์เสนอชื่อบางคนที่เคยพิจารณานักการเมือง neoconservative เข้าสู่คณะรัฐมนตรีหลังจากชนะการเลือกตั้งในปี 2567 ผู้สังเกตการณ์เชื่อว่าท่าทางของคนเหล่านี้ได้เปลี่ยนไปเป็น“ อเมริกาคนแรก” หมายถึง neoconservatives อาจถูกชายขอบภายในพรรครีพับลิกัน อย่างไรก็ตามตัวเลขอนุรักษ์นิยมใหม่เช่น Victoria Nuland ยังคงดำรงตำแหน่งสำคัญในการบริหารโอบามาและไบเดนแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลอย่างต่อเนื่องในด้านนโยบายต่างประเทศ

มองไปข้างหน้าความท้าทายที่เผชิญกับ neoconservatism รวมถึงวิธีจัดการกับข้อ จำกัด ด้านงบประมาณรวมถึงการต่อต้านจากกลุ่มนักเสรีนิยมที่กำลังเติบโตและอนุรักษ์นิยมชาตินิยมภายในพรรครีพับลิกัน อย่างไรก็ตาม Neoconservatism จะยังคงเป็นเสียงที่สำคัญในการอภิปรายนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาสำหรับอนาคตที่คาดการณ์ได้เนื่องจากโลกทัศน์ที่มั่นคงมีอิทธิพลในรถถังและสื่อคิดและการปรับตัวของความคิด

หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับตำแหน่งของคุณในสเปกตรัมทางการเมืองหรือสำรวจการตีความรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอุดมการณ์คุณสามารถเยี่ยมชม เว็บไซต์ทางการของ 8 ค่าทดสอบ สำหรับการทดสอบและตรวจสอบ ผลลัพธ์ทั้งหมดสำหรับการตีความรายละเอียดของ 52 อุดมการณ์ เว็บไซต์นี้ยังมี เครื่องมือวิเคราะห์พิกัดทางการเมือง และ บล็อกอย่างเป็นทางการ เพื่อช่วยให้คุณเข้าใจความซับซ้อนของความคิดทางการเมืองอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น