사회 민주주의 | 8 값 정치 시험의 이데올로기 이데올로기의 해석

정치적 경향 시험에서 8 가지 가치 사회 민주주의 이데올로기를 이해하십시오. 이 기사는 핵심 가치, 정책 제안, 개발 역사 및 자본주의의 틀 내에서 사회 정의와 평등을 추구하는 방법을 자세히 소개하여 현대 정치적 사고를 이해하고 자신의 정치적 경향을 더 잘 이해하도록 돕는 포괄적 인 관점을 제공합니다.

사회 민주주의는 시장 경제와 사회 복지 프로젝트의 균형을 맞추기 위해 고안된 중요한 정치, 사회 및 경제 이데올로기입니다. 그것은 정부에 사회의 모든 구성원들의 복지를 보장하기 위해 필요한 사회적, 경제적 권리를 제공하고 사회주의 사고의 학교이다. 사회 민주주의는 사회 정의의 원칙에 따라 자본주의를 인간화하기 위해 노력하고 있으며 정치적, 경제 민주주의를지지하며 점진적, 개선 된 민주적 방식을 통해 사회적 평등을 달성합니다. 이 아이디어는 혁명적 수단보다는 민주주의 수단을 통해 사회주의 목표를 달성합니다.

사회 민주주의의 핵심 가치와 철학적 기초

사회 민주주의의 초석은 자유, 정의 및 연합 의 세 가지 핵심 가치입니다.

자유 : 개인의 권리와 자유를 존중하고 보호하는 것을 의미합니다. 사회 민주당은 근본적인 권리는 법적 보호 (즉,“부정적인 자유”)를 필요로 할뿐만 아니라 교육의 부족이 언론의 자유 실현을 방해 할 수 있기 때문에 모든 사람이 실제로 이러한 권리 (즉,“긍정적 자유”)를 행사할 수 있도록 보장합니다.
정의 : 모든 사람이 법 앞에서 평등하며 기원, 부 또는 성별에 관계없이 동등한 기회를 즐기 겠다는 사실에 반영됩니다. 여기에는 교육, 의료 및 고용의 동등한 기회가 포함됩니다. 사회 민주주의는 사회적, 경제적 불평등이 진보적 인 세금 시스템을 사용하여 부자의 소득을 사회 복지에 사용하는 것과 같이 가장 취약한 사람들에게 도달 할 수있는 경우에만 있다고 주장한다.
UNITY : 사회 구성원들 사이의 상호 지원과 지원을 강조하는 것은 사회적 응집력을 유지하는 데 중요한 연결 고리입니다. 사회 민주주의는 가족 내의 상호 지원의 정신을 전체 사회 차원으로 확대하기 위해 노력하고 있습니다.

이 가치는 함께 사회 민주주의의 정치적 나침반을 형성하여 정책 결정과 정치적 행동을 안내합니다.

사회 민주주의 경제 모델 : 혼합 경제 및 복지 국가

사회 민주주의는 시장 지향적 자본주의와 불평등을 줄이고 사회 정의를 보장하기위한 사회적 정책과 결합하여 하이브리드 경제 모델을 옹호합니다. 민간 기업을 유지하는 동안이 모델은 정부 개입의 적극적인 역할을 강조합니다.

정부 규제 : 사회 민주주의는 착취를 방지하고 공정한 경쟁을 보장하며 노동, 소비자 및 중소기업의 이익을 보호하기 위해 시장 경제의 광범위한 규제를 지원합니다. 예를 들어, 노동법 및 환경 보호 규정은 중요한 규제 조치입니다.
국유화 및 민영화 : 혼합 경제에서, 자연 독점 산업 (예 : 의료, 수도 및 유틸리티)과 같은 국가 경제에 중요한 특정 산업이 국유화 될 수 있습니다. 그러나 사회 민주주의는 모든 산업의 포괄적 인 국유화를 옹호하지는 않지만 민간 기업은 개발에 적합한 지역에서 번성 할 수있게합니다.
복지 국가 : 완전한 복지 국가를 설립하는 것은 사회 민주주의의 핵심 목표 중 하나입니다. 여기에는 보편적 건강 관리, 무료 교육, 실업 혜택 및 다양한 사회 보장 네트워크가 포함됩니다. 이러한 프로젝트를 통해 사회 민주주의는 모든 시민들이 경제 상황에 관계없이 괜찮은 생활 수준을 누리도록하는 것을 목표로합니다. 제 2 차 세계 대전 이후, 사회 민주주의의 개념은 대부분의 서방 국가의 정책에 크게 영향을 미쳤으며 복지 국가의 발전을 촉진했습니다.
진보적 인 세금 시스템 및 소득 재분배 : 진보적 인 세금 시스템을 통한 부의 재분배는 사회 민주주의의 핵심 정책입니다. 이것의 목적은 광범위한 사회 복지 프로그램 및 공공 서비스에 자금을 지원하는 것입니다.
노동 권리 : 사회 민주주의는 노동 권리와 노동자 보호에 큰 중요성을 부여하고, 강력한 노동 조합, 단체 교섭 권리를 지원하며, 최저 임금과 좋은 근로 환경을 보장합니다.

사회 민주주의의 역사적 진화

사회 민주주의의 진화는 변화와 적응으로 가득 차 있으며 대략 다음 단계로 나눌 수 있습니다.

발아와 초기 발전 : 사회 민주주의는 19 세기 후반과 20 세기 초에 시작되어 혁명 사회주의에 대한 개혁 된 대안 으로 등장했다. 처음에는 마르크스주의 지지자들과 분리 된 많은 지점 중 하나였으며, 초기 옹호자들은 에드워드 번스타인과 칼 카우츠키와 같은 진보적 인 개혁가들을 포함했다. 초기 사회 민주당은 사회적 어려움과 의존성이 민주주의 제도에서만 극복 될 수 있다고 확신했다.
20 세기 초의 분할 : 제 1 차 세계 대전과 러시아 혁명은 사회 민주주의의 발전에 유역이되었습니다. 혁명을 옹호하는 사회 주의자들은 개혁 라인을 준수 한 사회 민주당과 완전히 침입했다. 그때부터 "사회 민주주의"는 비 혁명적 노선에서 사회 주의자들의 독점적 인 제목이되었으며, 혁명적 인 노선에 대한 사회 주의자들은 자신을 "공산주의자"라고 불렀다.
전후의 "황금 시대" : 제 2 차 세계 대전 후, 많은 서방 국가들은 점차 혼합 경제 시스템을 형성했으며, 정부는 케인즈 정책을 통해 경제 관리에 적극적으로 개입하고, 성장을 자극하고, 생활 수준을 개선하며, 사회 보장을 확대했습니다. 이시기 (1945-1970 년경)는 종종 사회 민주주의의 "황금 시대"라고 불립니다. 스칸디나비아 국가 (예 : 덴마크, 노르웨이, 스웨덴)는이 기간 동안 보편적 복지 국가를 성공적으로 건설했으며 그들의 "북유럽 모델"은 사회 민주주의 실천의 모델이되었습니다.
1970 년대 이후의 도전과 변화 : 1970 년대에 사회 민주주의는 인플레이션과 경제적 인 스태프의 도전에 직면했다. 많은 자유주의 민주주의는 민영화, 복지 감소 및 규제 완화와 같은 신자유주의 개혁을 통해보다 순수한 자본주의 형태로 전환했다. 또한 공산주의의 붕괴로 인해 사회 민주주의는 이데올로기 적 "참조"를 잃게 만들었다. 이러한 요인으로 인해 유럽의 사회 민주당의 선거 지원 비율이 크게 감소했습니다. 이러한 도전에 직면 한 일부 사회 민주당은 경제 자유주의를 사회 민주주의 정책과 통합하려는 시도로 "제 3의 길"을 채택했지만,이 관행은 또한 "신자유주의"의 비판을 불러 일으켰다.

사회 민주주의와 민주주의 사회주의의 차이점과 유사점

사회 민주주의 와 민주주의 사회주의는 실제 정책에서 상당히 겹치지 만 일반적으로 다른 이데올로기로 간주됩니다.

사회 민주주의 : 그것의 핵심은 시가 총액의 틀 내에서 개선하는 데 있습니다. 시장 경제 및 민간 기업을 받아들이고, 시장 실패를 수정하고, 불평등을 줄이며, 정부 규제, 진보적 인 과세 및 건전한 복지 시스템을 통해 취약한 그룹을 보호합니다. 사회 민주당은 자본주의를 완전히 폐지하는 것보다 자본주의를 더욱 인도적이고 공정하며 민주적으로 만드는 것을 목표로합니다.
민주주의 사회주의 : 민주주의 수단을 통해 자본주의 사회를 사회주의 사회로 변화시키는 것을 목표로한다. 그것은 자산 재분배와 경제 민주화를 옹호하고, 노동자들에게 더 큰 의사 결정 권한을 부여하고, 근로자 협동 조합 및 공공 소유권과 같은 형태를 옹호합니다. 민주주의 사회 주의자들은 기존의 사회 민주주의 모델을 초월 하고 생산 수단의 집단 소유권을 달성하기를 희망합니다.

두 사람의 이름은 비슷하지만, 근본적인 차이는 자본주의에 대한 태도에있다. 사회 민주주의는 자본주의의 틀 안에서 개혁과 균형을 추구하는 반면, 민주주의 사회주의는 자본주의를 폐지하고 완전한 사회주의 경제 시스템을 확립하는 궁극적 인 목표를 취한다. 이 차이는 종종 일상적인 맥락에서 모호하며, 많은 사회 민주당 원들 도이 용어를 서로 바꾸어 사용할 수 있습니다.

사회 민주주의의 실천과 세계적인 영향

사회 민주주의는 전 세계적으로, 특히 북유럽 국가에서 큰 영향을 미쳤으며, 그 모델은 성공의 모델로 널리 알려져 있습니다.

북유럽 모델 : 덴마크, 노르웨이 및 스웨덴과 같은 북유럽 국가는 전형적인 사회 민주주의 대표입니다. 이들 국가는 일반적으로 고도로 발전된 복지 국가, 강력한 노동 조합, 활발한 노동 시장 정책 및 포괄적 인 사회 보장 시스템을 가지고 있습니다.
삶의 질 : 연구에 따르면 사회 민주주의 국가, 특히 북유럽에서는 일반적으로 국가의 행복감이 더 높습니다. 이들 국가는 1 인당 GDP, 경제 평등, 공중 보건, 기대 수명, 사회적 연대, 삶의 자유 선택, 관대함, 삶의 질 및 인간 발달의 지표에서 최고 수준입니다. 또한, 그들은 시민의 자유, 민주주의, 언론 자유, 노동 및 경제 자유, 평화 및 성실 지수에서도 잘 수행되었습니다.
정책 효과 : 사회 민주주의 정책 관행은 소득 불평등을 효과적으로 줄이는 것으로 간주됩니다. 사회 민주주의는 대중적인 공공 서비스를 제공하고 노동권을 보호하고 시장에 대한 정부의 적극적인 개입을 통해 비교적 공정하고 포용적인 사회를 구축했습니다.

사회 민주주의에 대한 도전과 미래 전망

사회 민주주의의 놀라운 업적에도 불구하고, 그것은 또한 많은 도전과 비판에 직면 해 있습니다.

쇠퇴와 신자유주의 충격 : 유럽의 사회 민주당의 선거 지원 비율은 1970 년대 이후 일반적으로 감소했습니다. 이것은 부분적으로 경제 문제에 대한 중간 경로로의 접근과 민영화, 세금 감면 및 규제 완화와 같은 신자유주의 개혁에 대한 수용에서 비롯됩니다. 세계화는 또한 새로운 경제 도전을 가져 왔으며 전통적인 사회 민주주의 정책을 시행하기가 더 어려워졌습니다.
왼쪽과 오른쪽 날개에서 비판 :
- 좌익 비판 : 다른 사회 주의자들은 자본주의의 근본적인 문제를 해결하지 못한 것에 대해 사회 민주주의를 비판하고 대신 자본주의 체제를 통합한다 . 그들은 자본주의의 고유 한 모순이 다른 형태로 다시 나타날 것이기 때문에 자본주의를“인간화”하려는 노력이 결국 실패 할 것이라고 믿는다. 예를 들어, 높은 복지와 높은 이익을 유지하기 위해 일부 사회 민주주의는 개발 도상국을 활용함으로써 국내 번영을 달성 한 혐의로 기소되었습니다.
- 우익 비판 : 자유 주의자들은 사회 민주주의가 특히 경제적 자유 측면에서 개인의 권리를 지나치게 제한한다고 믿는다. 그들은 광범위한 정부 개입 및 복지 시스템이 경쟁을 막고 경제 발전을 방해하며 사회의 평범한 것으로 이어질 것이라고 믿는다.
이상적인 비전의 부족 : 일부 비평가들은 사회 민주당이 장기적인 변화에 대한 비전을 잃어 버렸고 , 미래의 미래 사회 청사진을 구축하는 것보다 단기 문제를 해결하는 데 더 집중하고 있다고 지적합니다. 중앙 좌파와 중앙 오른쪽 정당 사이의 이데올로기 적 거리는 점차 좁아져 정책 제안의 수렴으로 이어졌습니다.

도전에도 불구하고 사회 민주주의는 정치 이론으로서 20 세기에 선진 산업화 국가의 정치와 경제에 심오하고 지속적인 영향을 미쳤다. 21 세기에, 사회 민주주의 원칙은 경제 불안정성에 대한 젊은이들의 우려 (2008 년 금융 위기의 영향과 같은)로 다시 주목을 끌 수 있습니다. 민주주의와 시장 자본주의 사이의 긴장은 사회 행위자들 사이에서 끊임없이 협상되고 조정될 것입니다.

정치적 기대에 대해 더 배우고 싶습니까? 8Values 정치 오리엔테이션 테스트를 시도하고 모든 8 값 결과 이데올로기 에 대한 자세한 해석을 탐구하십시오. 또한 정치 이론과 블로그 에서 실제 응용 프로그램에 대한 더 많은 기사를 찾을 수 있습니다.